ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року позовну заяву Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернуто Громадській Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація».

Роз'яснено Громадській Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2018 року скасовано, справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 липня 2018 року від Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 надійшла заява, в якій поставлено питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/18101/17, провадження № 22-ц/774/3876/18, яким вирішити питання щодо постановлення окремої ухвали про допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення суду, прийшла до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2017 року позовну заяви Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація»» в інтересах члена цієї громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернуто позивачу.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви - скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року позовну заяву Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернуто Громадській Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація».

Роз'яснено Громадській Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В апеляційній скарзі Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2018 року по цивільній справі № 200/18101/17 що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для розгляду до суду першої інстанції та постановити окрему ухвалу про допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права яку направити до Вищої Ради Провасуддя для перевірки на наявність у допущених порушеннях ознак дисциплінарного проступку, визначеного статтею 106 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а саме: незаконна відмова в доступі до правосуддя (незаконна відмова в розгляді по суті позовної заяви).

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2018 року скасовано, справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 липня 2018 року від Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 надійшла заява, в якій поставлено питання про ухвалити додаткове рішення, а саме: прийняти додаткове судове рішення по справі № 200/18101/17, провадження № 22-ц/774/3876/18, яким вирішити питання щодо постановлення окремої ухвали про допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що судом апеляційної інстанції помилково не ухвалено рішення стосовно вимог про постановлення окремої ухвали, з приводу якої Громадська організація «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 подавала докази і давала ґрунтовні пояснення в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Колегія суддів у даному випадку не вбачає правових підстав для постановлення окремої ухвали, оскільки апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 задоволено частково, а ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2018 року скасовано, справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська судді Женеску Е.В. від 10 серпня 2018 року цивільну справу за позовом Громадської Організації « Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 06 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро. пр. Дмитра Яворницького, 57/204.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що відповідно до ст.270 ЦПК України заява Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В. Свистунова