Справа №359/2530/19
Провадження №2-во/359/58/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 липня 2019 року затверджена мирова угода, за умовами якої у власність ОСОБА_1 передана земельна ділянка площею 0,2511 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Гнідин Бориспільського району. Однак вказаний об`єкт нерухомого майна має інший кадастровий номер :04:005:0051. Ця обставина свідчить про те, що в ухвалі суду допущена описка. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку та зазначити правильний кадастровий номер земельної ділянки.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 липня 2019 року (а.с.36-37) затверджена мирова угода, за умовами якої у власність ОСОБА_1 передана земельна ділянка площею 0,2511 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Гнідин Бориспільського району.

Однак з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №250337 від 25 травня 2009 року (а.с.11) вбачається, що вказаний об`єкт нерухомого майна має інший кадастровий номер :04:005:0051.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що в ухвалі суду допущена описка, яка об`єктивно перешкоджатиме проведенню державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку.

З огляду на це суд вважає, що допущену описку належить виправити та вказати правильний кадастровий номер земельної ділянки.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 2 липня 2019 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Вказати, що у власність ОСОБА_1 передана земельна ділянка площею 0,2511 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Гнідин Бориспільського району.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець