overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2604/99
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду заявником було подано до суду з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявнику слід зазначити докази наявності описки в рішенні, оскільки справа відсутня в архіві суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 08.10.2019 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 4-с/761/116/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконуючий обов'язки заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубик Олег Іванович, на дії державного виконавця

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, (каб. № 401) на 15 березня 2019 року о 12 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та державного виконавця.

Визнати явку державного виконавця в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати державного виконавця надати в судове засідання завірену належним чином копію виконавчого провадження та її оригінал для огляду.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованій особі та державному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1905/19

Справа № 226/1905/19
Провадження № 2/226/592/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання.

За ухвалою суду від 05.07.2019 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позові, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 , будучи присутнім у підготовчому засіданні, на позовних вимогах свого довірителя наполягав, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не визнаючи позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 . у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримала позивача та його представника.

Сторонами подано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та на підтвердження своїх доводів додаткові письмові докази.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому встановлено відсутність інших заяв сторін по суті справи та клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2019 року о 10.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання сторін та третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 522/5272/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Єршової Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48385,51 грн. за кредитним договором № б/н від 16.01.2017 року.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року зазначену позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було залишено без руху.

23.09.2019 року позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 20.08.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ( ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі провести 04 листопада 2019 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), зала судових засідань №216.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа номер 237/1955/19
Провадження номер 2-о/237/271/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Приходько В.А.

присяжних Москатової І.М., Олєйнікова В.В.,

при секретарі: Мережко М.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування виконкому Новоукраїнської сільської ради с. Новоукраїнка, про оголошення особи померлою,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 305,307, 308, 309 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.02.2009 року Мар`їнським РВ УМВС України Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , - померлим.

Зобов`язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, Мар`їнське відділення реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Донецькій області внести відомості про смерть фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.02.2009 року Мар`їнським РВ УМВС України Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складений та проголошений протягом десяти днів.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 192/152/17
Провадження № 2/192/690/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"01" жовтня 2019 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне», яке розташоване за адресою: с. АДРЕСА_1 , Солонянського АДРЕСА_2 Дніпропетровської області АДРЕСА_3 . 1 про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Стрельникову О.О. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Тому враховуючи, що справа перебуває на стадії розгляду по суті, тому розгляд справи слід продовжити зі стадії розгляд справи по суті.

Оскільки підстав встановлених ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України немає, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони для участі в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
Дата документу 02.10.2019
Справа № 501/3238/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 жовтня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко
Справа № 575/750/19
Провадження № 2/575/169/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи від власників майнових паїв ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсними та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2019 звернувся до суду з даним позовом до уповноваженої особи від власників майнових паїв ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсними та визнання права власності на нежитлові приміщення: адмінбудівлю, сарай, три складських приміщення ЗАВ-20, вагову, частини критого току, що розташовані на земельній ділянці Ямненської сільської ради АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 14.06.2019 провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання з викликом сторін на 05.08.2019, яке за клопотанням позивача відкладено на 27.08.2019.

27.08.2019 позивач доповнив позовні вимоги про визнання за ним права власності на транспортні засоби, підготовче судове засідання призначено на 30.09.2019.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 кожен окремо надали письмові заяви про проведення підготовчого судового розгляду без їх участі. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позовні вимоги /а.с.64, 65/.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Відповідач у визначені ухвалою судді строки відзив на позовну заяву та зустрічний позов не подав.

Клопотань від сторін у підготовчому засіданні не надійшло.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи від власників майнових паїв ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсними та визнання права власності до судового розгляду по суті на 3 жовтня 2019 року на 13 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 752/3511/19
Провадження по справі № 2/752/4079/19
У Х В А Л А

30.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати,

встановив:

04.03.2019 року відкрито тпровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження.

До початку розгляду справи по суті, а саме 03.04.2019 року представник відповідача заявив клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявлений предмет спору потребує підготовки тому, як існує необхідність подання сторонами значного обсягу доказів.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмету позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на невизнання відповідачем заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, а також необхідністю подання сторонами доказів та їх витребування, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

ухвалив

справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з продовженням підготовчого судового засідання у судовому засіданні, що було призначене на 30.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/554/2019
Справа № 229/2022/19
12 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженко В. О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Клопотань, заяв про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, від сторін не надходило.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2019 року на 11:20 годину, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: В. О. Лебеженко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6058/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1284/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 серпня 2019 року у справі за заявою Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку у психіатричний заклад без її згоди,-

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 серпня 2019 року у справі за заявою Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку у психіатричний заклад без її згоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів представнику закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває ОСОБА_1 , законному представнику ОСОБА_1 , представнику Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3 , прокурору, лікарю-психіатру, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька
Провадження № 2/537/358/2019
Справа № 537/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Представник позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.01.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить підготовче судове засідання провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач в судове засідання не зявилась, не надала до суду пояснень про причини неявки, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їй повідомлень про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 223, 240, 259, 260,261 ЦПК України,суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко