Справа № 591/4397/18
Провадження № 2/591/426/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді Грищенко О.В.,
секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся 30 липня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком. Свої вимоги мотивує тим, що йому, відповідно до договору дарування житлового будинку НМА 088970 , зареєстрованого в реєстрі за № 334 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , 24 лютого 2017 року, на праві приватної власності належить будинок за адресою : м. Суми, вул. Аерофлотська, 7. У вказаному будинку також зареєстрований ОСОБА_2, який з 2015 року в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні будинку участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, який належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком за адресою: м.Суми, вул. Аерофлотська, б.47.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в письмовій заяві позов підтримали повністю, просить суд розглядати справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до договору дарування житлового будинку НМА 088970, зареєстрованого в реєстрі за № 334 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24 лютого 2017 року, на праві приватної власності належить будинок за адресою: м. Суми, вул. Аерофлотська, 7, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку (а.с.10).
У вказаному будинку зареєстрований також ОСОБА_2, брат позивача, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.13).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше трьох років фактично не проживає у будинку, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає (а.с.14).
Реєстрація відповідача у вказаному будинку, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним їм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку більше трьох років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Суми, РНОКПП відповідно до довідки ДФС України від 06.08.2018 року відсутній, паспорт серія МА 328733), таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком за адресою: м.Суми, вул. Аерофлотська, б.47, м. Суми.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко