КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 361/5374/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13415/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

30 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбан» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно: будинок, загальною площею 384 кв. м., житловою площею 199,7 кв.м., що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», огорожі - «N», колодязю - «К», колодязю - «К1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заборонено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та/або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: будинку, загальною площею 384 кв. м., житловою площею 199,7 кв.м., що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», огорожі - «N», колодязю - «К», колодязю - «К1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, ПАТ «Укрсоцбанк» продало апеляційну скаргув якій посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про поштове відправлення, уповноважена особа АТ «Укрсоцбанк» отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року - 12 вересня 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.62).

Станом на 30 вересня 2019 року скаржник із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року до Київського апеляційного суду не звертався.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у наданий строк скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбан» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя