Справа № 216/957/19
провадження 2-о/216/57/19
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

присяжних Оцяця В.В., Ковальчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Беркут А.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування

в особі виконавчого комітету

Центрально-Міської районної

у місті ради Кобзар Я.В.,

прокурора Хоружко С.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою, у якій на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просили суд: визнати їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити їх опікуном недієздатної особи. В обгрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом 1А групи з дитинства. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не правильно оцінює прості життєві ситуації, не навчається в школі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може розпоряджатися коштами, потребує постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявники просять суд визнати його недієздатним, а заявників, призначити опікунами недієздатної особи.

У судовому засіданні заявники підтримали викладені в заяві вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи суду зазначила, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради не заперечує проти задоволення даної заяви та вважає можливим призначити заявників опікуном над сином ОСОБА_3 та з цих підстав, згідно зі ст. 60 ЦК України, надала до суду відповідне подання.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Хоружко С.Л. не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, учасники справи не заперечували щодо розгляду заяви за його відсутності.

Суд, вислухавши заявників, представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 444 (а.с. 6).

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 009639 від 02.08.2018 (а.с. 7) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1А групи з дитинства на безстроковий термін.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №77 від 25.06.2019, наданого експертами комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У своєму поданні за № 8/30-1968 від 11.06.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради підтримав бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення їх опікунами та вважає за можливе призначити їх опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів обставинам, які б свідчили про поведінку заявників, яка суперечить інтересам ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Таким чином, встановлені судом обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду дійти висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Оскільки за станом здоров`я ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, суд, за поданням органу опіки та піклування, вважає можливим призначити його опікунами батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 295-300, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським районним відділом у місті Кривому Розі Головного управління Державного міграційної служби України в Дніпропетровській області 12 серпня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним та встановити над ним опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським районним відділом у місті Кривому Розі Головного управління Державного міграційної служби України в Дніпропетровській області 12 серпня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним до 20 вересня 2021 року включно.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 13 вересня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт НОМЕР_6 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 19 лютого 2001 року, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за поданням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті радивід 29.07.2019 року опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським районним відділом у місті Кривому Розі Головного управління Державного міграційної служби України в Дніпропетровській області 12 серпня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 13 вересня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 19 лютого 2001 року, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським районним відділом у місті Кривому Розі Головного управління Державного міграційної служби України в Дніпропетровській області 12 серпня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, 0

прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Хоружко Світлана Леонідівна.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2019 року.

Суддя Р.О.Кузнецов

Присяжні: В.В. Оцяця

О.В. Ковальчук