Справа № 365/399/18 Номер провадження: 2/365/25/19
У Х В А Л А

27.02.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання суду за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_8 господарство «Дарія» про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсними свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав,

та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_8 господарство «Дарія» про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки із визнанням недійсним свідоцтва, виданого на підставі такої реєстрації права,

представник позивача

та третіх осіб ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року Згурівський районний суд на підставі ст. 187 ЦПК України постановив ухвалу про усунення недоліків позовних заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_9 після відкриття провадження у справі, у якій було допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «не будуть усунені, заяви» зазначено «будуть вважатися неподаними та повернуті їм» замість «будуть залишені без розгляду».

В судовому засіданні представник позивача та третіх осіб ОСОБА_10 та третя особа ОСОБА_9 не заперечують проти виправлення такої описки. Проте вбачають, що, крім зазначеної описки, суд має виправити описку, допущену у цій ухвалі щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті. Зокрема визначити його для позивача та третьої особи як для фізичних осіб, вихолячи із розміру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також ОСОБА_9 вбачає за необхідне виключити із абзацу 6 четвертого аркушу ухвали слова «Проте суд не вбачає законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору».

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час судового засідання були оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, або ж із повідомленням.

Заслухавши думку ОСОБА_10 та ОСОБА_9, перевіривши матеріали справи вбачається, що допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали описку необхідно виправити, оскільки вона допущена механічно та відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 11.02.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було надано строк для усунення недоліків, так як провадження у справі за позовом позивача та третьої особи було відкрито без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто до позовної заяви не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При постановленні ухвали суд керувався саме ст. 187 ЦПК України.

Інших описок в ухвалі від 11.02.2019 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Згурівського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року у справі № 365/399/18, після слів «не будуть усунені, заяви» зазначити «будуть залишені без розгляду».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко