Справа № 310/6861/16-ц
2-р/310/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 з весни 2003 року до її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішенням суду від 03 листопада 2016 року заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була задоволена. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Приморського (зараз Бердянського) району Запорізької області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме з весни 2003 року до дня її смерті.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення рішення суду від 03 листопада 2016 року, оскільки нотаріусу, до якого вона звернулася із заявою про прийняття спадщини, є незрозумілим рішення суду, а саме чи проживав ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті чи на день її смерті.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 18 квітня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду, можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В резолютивній частині рішення суду від 03 листопада 2016 року судом було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Приморського (зараз Бердянського) району Запорізької області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме з весни 2003 року до дня її смерті. Тобто зазначення у рішенні суду періоду «з весни 2003 року до дня її смерті» є по суті уточненням періоду постійного проживання спадкоємця і спадкодавця. Обгрунтування встановленого факту викладено в мотивувальній частині рішення суду.

Зважаючи на те, що рішення суду в цій частині є не зрозумілим, то суд вважає за необхідне роз`яснити його таким чином, що судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Приморського (зараз Бердянського) району Запорізької області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 270, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Приморського (зараз Бердянського) району Запорізької області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання до Запорізького апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь