Справа № 467/1684/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка скарги ОСОБА_2 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана скарга ОСОБА_2

В ході підготовчих дій, до початку розгляду скарги по суті, було установлено, що ініціатор цього судового розгляду оскаржує постанову приватного виконавця Баришнікова А.Д. від 25 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58208174 з примусового виконання виконавчого листа № 467/1684/16-ц, виданого 02 червня 2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Водночас, матеріали справи містять дані про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання цього ж самого виконавчого документа старшим державним виконавцем Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Абакумовою О.А., про що винесено відповідну постанову від 22 січня 2019 року.

Таке дає підстави вважати, що державний виконавець Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області є заінтересованою особою і має бути залучений, як учасник справи, через те, що судове рішення за результатами розгляду скарги може прямо або ж непрямо вплинути на його права та/або обов'язки, визначені законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404- VIII (за наступними змінами і доповненнями), за умови, що наразі виконавчий лист № 467/1684/16-ц, виданий 02 червня 2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, одночасно перебуває на виконанні як у приватного виконавця, так і у державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, позаяк, дії і рішення останнього у цьому провадженні не оскаржуються.

Приймаючи таке рішення, суд виходив із завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, керуючись принципом верховенства права, у контексті того, що норми Розділу VII «Судовий контроль за виконанням рішень» Цивільного процесуального кодексу України не регулює питання залучення інших осіб до участі у справі, окрім як участь стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Та оскільки участь державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області є необхідною і доцільною у цій справі, за обставин, що наведені вище, суд поставив на обговорення питання про його залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, проти чого представник скаржника не заперечувала в судовому засіданні.

Інші учасники, як то, стягувач і приватний виконавець, дії і рішення якого оскаржуються, в судове засідання не з'явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, боржник направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, а приватний виконавець про відкладення її розгляду, а тому суд не убачав за таких обставин об'єктивних перешкод провести судове засідання, у якому здійснити необхідні підготовчі дії без участі цих осіб, з огляду на норму ч.2 ст. 450 ЦПК України.

Крім того, з метою всебічного, повного і об'єктивного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області матеріали виконавчого провадження № 54237407 з примусового виконання виконавчого листа № 467/1684/16-ц, виданого 02 червня 2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області для огляду їх в судовому засіданні, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Абакумову Оксану Андріївну до участі справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у якості заінтересованої особи.

Витребувати від Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області матеріали виконавчого провадження № 54237407 з примусового виконання виконавчого листа №467/1684/16-ц, виданого 02 червня 2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області для огляду їх в судовому засіданні.

Роз'яснити державному виконавцю Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області право надати письмові пояснення/заперечення по суті скарги у строк до 06 березня 2019 року.

Копію ухвали та копію скарги направити до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області.

Розгляд скарги відкласти до 13 год. 00 хв. 07 березня 2019 року, про що повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця, дії якого оскаржуються у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца