Єдиний унікальний номер 728/342/19
Кримінальне провадження 2/728/237/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

22 лютого 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на 1/3 частину об»єкту нерухомого майна в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И Л А:
20.02.2019 року ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на 1/3 частину об»єкту нерухомого майна в порядку спадкування.
При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону».
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено дві вимоги, одна з яких немайнового характеру, інша майнового характеру, а саме остання просить:
- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право, власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.02.2001 року на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,1864 гектарів призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на землях Дмитрівської селищної ради Бахмацького району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 042773, від 15 серпня 2002 року, сформованого на підставі розпорядження Бахмацької РДА №239 від 04.07.2002 року.
-встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЧН №042773 на ім»я ОСОБА_5 належить померлій 05 лютого 2001 року ОСОБА_4.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В даному випадку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, виходячи з розрахунку 1921*0.4 за позовну вимогу майнового характеру та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, виходячи з розрахунку 1921 *0.4 за позовну вимогу немайнового характеру .
Тобто, доплаті підлягають кошти в сумі 384 грн. 20 коп.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі.
Відповідно до статті 185 ЦПК України «Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175,177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху».
На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на 1/3 частину об»єкту нерухомого майна в порядку спадкування слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, ч.2 ст.175, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на 1/3 частину об»єкту нерухомого майна в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали і розяснити, що у разі не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Глушко