У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 )звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 02.10.2019 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна ( АДРЕСА_3 )про визнання права власності, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно та включення заборгованості до складу спадкових зобов`язань.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження , оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування витребування у третьої особи копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , з метою встановлення усього кола спадкоємців. Оскільки позивач дійсно позбавлений можливості отримати вказаний доказ самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Оскільки позивачем не зазначені вказані відомості, суд вважає за необхідним зобов`язати ОСОБА_1 надати відповідне письмове підтвердження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,175-178, 187, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання права власності, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 30 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача надати до підготовчого судового засідання або у підготовчому судовому засіданні письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інну Петрівну ( АДРЕСА_3 ) надати інформацію:

- чи заводилась нотаріусом спадкова справа, після смерті ОСОБА_3 , мешканця с. Хутори Черкаського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо спадкова справа була заведена у нотаріуса, хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину?

- чи включено до складу спадкових зобов`язань заборгованість спадкодавця з аліментів перед ОСОБА_1 .?

Крім того, прошу надіслати на адресу суду в строк до 25 жовтня 2019 року, копію спадкової справи, якщо така заводилась, після смерті ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк