С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
______________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/617/19
в справі №760/9283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

21 березня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

10.04.2018 Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що ним була відшкодована шкода постраждалій особі в розмірі 7806,37грн, завдана дорожньо-транспортною пригодою, що сталась з вини Відповідача, і має право зворотної вимоги до нього.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Уніка» за полісом №АК/5672310 від 16.01.2017, предметом якого є страхування відповідальності власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 .

12.10.2017 о 06.36 в м. Києві по пр. Лобановського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Kia Soul», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 25.01.2018 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 .

Представник Позивача зазначає, що свої зобов`язання перед потерпілою особою згідно з умовами полісу та Закону Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» виконало в повному обсязі, сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7806,37грн.

Представник Позивача в позовній заяві наголошує на тому, що підставою для регресної вимоги стало те, що Відповідач в момент вчинення адміністративного правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, що прямо передбачено абз.«а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

10.04.2018 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

11.04.2018 ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій заявлені вимоги просить задовольнити та зазначає, що проти винесення заочного рішення він не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 12.10.2017 о 06.36 в м. Києві по пр. Лобановського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Kia Soul», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №063111 від 12.10.2017 (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5672310 від 16.01.2017 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Уніка» (а.с.14).

12.10.2017 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку звернувся водій транспортного засобу «Kia Soul», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (а.с.9).

27.10.2017 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» із заявою про виплату матеріального збитку звернувся власник транспортного засобу ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до Страхового акту №00239438 від 25.10.2017 (а.с.7) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» виплатило постраждалій особі ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 7806,37грн, що підтверджується платіжним дорученням №045225 від 30.10.2017 (а.с.6).

Відповідно до абз.«а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.01.2018 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 КпАП України та закрито провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.12).

Згідно з ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають судові витрати, що складаються із суми судового збору в розмірі 1762грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.1188, 1191 ЦК України; ст.ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7806,37грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судові витрати в розмірі 1762грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», адреса: м. Київ, вул.Саксаганського,70-А, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: