Номер провадження: 22-ц/813/1783/19
Номер справи місцевого суду: 494/639/17
Головуючий у першій інстанції Римар І.А.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ковязіної А.Д.,

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року у складі судді Римарь І.А.,

встановив:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ряснопільська сільська рада Березівького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок контори, площею 167,3 кв.м., розташований в АДРЕСА_1, та на приміщення ЗАВ-20, площею 100 кв.м. розташованого в АДРЕСА_2 на території Березівського району Одеської області.

04 квітня 2018 року на вказане судове рішення заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області подано апеляційну скаргу, якою він просив заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилався на порушення судом норм процесуального права.

Після призначення справи до апеляційного розгляду заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою №22-25537/18 від 10.12.2018 року про відмову від апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України. Апеляційне провадження за його апеляційною скаргою просить закрити. Заявою № 724/19 від 11.02.2019 року зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України відомі.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року № 1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року справа надійшла до провадження головуючого судді-доповідача Журавльова О.Г., суддів Комлевої О.С., Кравця Ю.І.

В судовому засіданні апеляційної інстанції заявлене клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області було підтримано також представникомГоловного управління Держгеокадастру в Одеській області Карапиш К.В., яка до суду надала відповідну заяву від 20.02.2019 року. Зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Судова колегія, обговоривши клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, яке було підтримано в судовому засіданні представникомГоловного управління Держгеокадастру в Одеській області Карапиш К.В., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від апеляційної скарги в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, яке було підтримано представникомГоловного управління Держгеокадастру в Одеській області Карапиш К.В., підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, яке було підтримано представникомГоловного управління Держгеокадастру в Одеській області Карапиш К.В. від апеляційної скарги на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець