Справа № 2-1966/10
Провадження № 6/522/294/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21к-63 від 11 жовтня 2007 р., а саме: просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) на виконання рішення суду у справі № 2-1966/10.

При цьому посилається на те, що 29.05.2018 року між АТ «Банк» Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 21к-63 від 11 жовтня 2007 року, укладеним з АТ «Банк» Фінанси та Кредит» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, у якому заяву підтримав та просив суд розглядати її за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог АТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. (а.с. 224 - 228 т. 1)

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.10.2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2010 року скасовано.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» задоволено частково і стягнуто на його користь із ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2:

- 108734 (сто вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 99 коп. заборгованості за кредитом;

- 1967 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) грн. 48 коп. заборгованості за відсотками;

- 121 (сто двадцять одну) грн. 77 коп. заборгованість по сплаті комісій;

- 64 (шістдесят чотири) грн. 11 коп. пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів;

- 3 (три) грн. 65 коп. пені за несвоєчасну сплату щомісячних комісій;

- 1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 92 коп. державного мита.

- 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розкладу справи в суді першої інстанції, а в інший частині позовних вимог відмовлено. (а.с.220 - 224 т. 2)

29.05.2018 року між АТ «Банк» Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 21к-63 від 11 жовтня 2007 року, укладеним з АТ «Банк» Фінанси та Кредит» перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 04.10.2011 року у справі № 2-1966/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова