КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/4786/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 року про повернення заяви заявникові,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 року заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернено заявникові.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням заявник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, не дотрималась вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить посилання про звільнення від сплати судового збору заявника, мотивоване тим, що Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України не має можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму.

Відповідно до реквізитів рахунку, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б.., Київський Апеляційний Суд.».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно п.4 ч.2 ст.356 ЦПК в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК в апеляційній скарзі має бути повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак апеляційна скарга містить посилання на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2018 року, що не відповідає, матеріалам справи, надісланим місцевим судом та не містить найменування або ім'я інших учасників справи, чого не було вказано і в заяві про забезпечення доказів, що передбачено ст. 117 ЦПК України.

Також, відповідно ч.3 ст.356 ЦПК апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно п.1 ч.4 ст.356 ЦПК до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, однак документів, що посвідчують повноваження даної особи, матеріали справи не містять.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921 грн., апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та документи, які б підтверджували повноваження представника.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко