УХВАЛА

27.02.2019 року Провадження №2-во/425/15/19
Справа №425/3343/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення описки,
Рубіжанським міським судом Луганської області 14.11.2018 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1613 гривень 54 копійок, інфляційних нарахувань на суму заборгованості в розмірі 447 гривень 87 копійок, а також судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.
При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу заявник не вказав ідентифікаційний номер боржника.
З метою належного оформлення виконавчого документа у справі №425/3343/18 та дотримання вимог пункту четвертого частини першої ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 431,432 ЦПК України, Рубіжанським міським судом Луганської області було зроблено запит 31.10.2018 року до Державної фіскальної служби України про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2,янова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 02.11.2018 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2,янова Є.М. не має можливості з причини , що така особа не зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб.
25.02.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки звернувся представник КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області, в якій просив виправити описку в судовому наказі, та вказати ідентифікаційний номер боржника, при цьому не надав жодного доказу, що ОСОБА_2,янов Є.М. має ідентифікаційний номер.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки представник стягувача не надав жодного підтвердження того, що боржник ОСОБА_2,янов Є.М. має реєстраційний номер облікової картки, а отримана судом інформація не містить відомостей про ідентифікаційний номер боржника, суд дійшов висновку за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області у задоволенні заяви про виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Москаленко