Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Благовіщенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що в 05.09.1977 року заявник була прийнята на роботу на Сальківський цукровий комбінат електриком, де їй 24.10.1983 року була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник звернулася в Гайворонський сектор обслуговування громадян Благовіщенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області для оформлення пенсії, але в зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущена помилка - невірно вказане прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », в управлінні Пенсійного фонду їй відмовили в оформленні пенсії та порекомендували звернутися до суду заявою про встановлення факту належності трудової книжки .

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для оформлення пенсії. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі на розсуд суду.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено помилку в трудовій книжці, невірно вказано прізвище заявника, що стверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої Сальківським цукровим комбінатом (а.с. 4-6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) та копією паспорта заявника (а.с. 8-9).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може оформити пенсію, через допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої Сальківським цукровим комбінатом на ім`я ОСОБА_2 , дата заповнення 24.10.1983 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 03.10.2019