Провадження № 2/127/5431/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.02.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 липня 1990 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ботаніка, муніципалітет Кишинів Республіка Молдова, актовий запис № 926, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Спільне життя у подружжя не склалося через відсутнє взаєморозуміння. Несумісність характерів та різних поглядів на уклад подружнього життя, різні інтереси, в кожного своя точка зору на обов`язки подружжя в веденні домашнього господарства, проведення вільного часу, відношенні до сімейних обов'язків. Через це, між сторонами виникають постійні словесні конфлікти і в родині панує атмосфера психологічної напруги. Неповнолітніх або малолітніх дітей у сторін від шлюбу немає.

Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити. Заперечив проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що це не відновить стосунки між сторонами. Проти винесення судом заочного рішення, не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 20 липня 1990 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ботаніка, муніципалітет Кишинів Республіка Молдова, актовий запис № 926, згідно свідоцтва про шлюб від 21 лютого 2018 року., серії CS-V №1433830, свідоцтво перекладено з молдавської мови на українську мову (а.с.5-6).

У сторін від шлюбу дітей немає.

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати, за клопотанням позивача ОСОБА_1, підлягають залишенню за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 2, 7, 12, 89, 141, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ботаніка, муніципалітет Кишинів Республіка Молдова, актовий запис № 926.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_1.

Суддя: