Справа № 1121/3960/12;
Провадження 4-с/401/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни по виконанню виконавчого листа № 1121/3960/12 виданого 17 жовтня 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 34789705, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищевказаним вимогам представником Карпова ОСОБА_3 в скарзі на дії державного виконавця не вказано ОСОБА_2 , яка є стороною виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скарга боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 258, 260, 261, 353, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, виправити зазначені недоліки, а саме: вказати в скарзі на дії державного виконавця всіх сторін та учасників справи, а саме стягувача ОСОБА_2 з наданням копії скарги на дії державного виконавця та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова