Провадження № 2/742/317/19
Єдиний унікальний № 742/91/19
РІШЕННЯ
19 лютого 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу з ОСОБА_2 у них 16 листопада 2017 року народився син ОСОБА_3. Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду від 21 березня 2018 року з ОСОБА_2 щомісячно з 13 березня 2018 року на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки, спільне життя сторін припинено, сторони проживають окремо, і дитина знаходиться на утриманні позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і не має можливості працювати і допомога по догляду за дитиною є її єдиним джерелом прибутку, тому нею і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 16 листопада 2020 року.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу), пояснивши тим, що має батьків пенсіонерів, яким він допомагає, зокрема батько є особою з інвалідністю 2 групи, крім того сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини свого доходу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з»ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №112295 від 02 червня 2017 року, Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 02 червня 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за №159 (а.с.5).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №202259 від 17 листопада 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 16 листопада 2017 року та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
У відповідності до копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька міська дитяча лікарня» Прилуцької міської ради від 05 грудня 2018 року за №699, ОСОБА_1 з 29 січня 2018 року по 16 листопада 2021 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-ох років (а.с.7).
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, спільна дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати і допомога по догляду за дитиною є її єдиним джерелом прибутку, крім того враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що має батьків пенсіонерів, яким він допомагає, зокрема батько є особою з інвалідністю 2 групи, крім того сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини свого доходу, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення дружини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 10 січня 2019 року аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 16 листопада 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко