Справа № 369/3355/14-ц
Провадження № 6/369/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участі секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 369/3355/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що виконавчий лист втрачено.

В судове засідання заявник не зявилась, через канцелярію суду подав заява про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявивс з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01.10.2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, - 30426 грн. 76 коп. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вартість проведених експертних досліджень у сумі 900 грн. 00 коп. та понесені судові витрати у сумі 304 грн. 27 коп.

З поданої заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, виданого 05 вересня 2003 року втрачено.

Як вбачається з довідки державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за № 45468908 від 19.12.2018 виконавчий документ предявлений до виконання17.11.2014

17.11.2014 державним виконавцем Огіян І.В. винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження № 45468908.

05.04.2017 державним виконавцем Чубаревим О.О., винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.Перевіркою виконавчого провадження встановлено відсутність виконавчого листа.

Відповідно доп.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документу, який втрачено, суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 369/3355/14-ц, на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Ковальчук