Справа № 487/1449/19
Провадження № 2/487/1244/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма- Атинська, 37) в особі Ольшанської філії ПрАТ "Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 4А, а/с 177) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся в.о. директора Ольшпнської філії ПрАТ "Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Заіченко С.В. із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій, посилаючись на спричинення позивачу матеріальної шкоди, просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Ольшанської філії ПрАТ ПрАТ "Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" вартість відновлювальних робіт, пошкодженої в результаті скоєної ним 28.12.2017 року дорожньо- транспортної пригоди, окремих складових нерегульованого переїзду № 2 колії № 1 по вул. Індустріальна- плит залізобетонних розміром 1, 0м?1, 2м в кількості 3-х одиниць, дорожніх знаків 1.30 "Багатоколійна залізна дорога" та 2.2 "Проїзд без зупинки заборонений" на суму 20 967, 54 грн., вартість ремонту пошкодженого вагону № 94863180 на суму 2 859, 60 грн., вартість перевезення вагону № 94863180 в ремонт (з ремонту) на суму 79, 40 грн., всього на суму 23 906 (двадцять три тисячі дев`ятсот шість) гривень 54 копійки (з врахуванням ПДВ).

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 28.12.2017 року ОСОБА_1 спричинив дорожньо- транспортну пригоду (ДТП). Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2018 року (справа № 487/197/18) його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, в результаті дій відповідача, відбулося пошкодження окремих складових нерегульованого переїзду № 2 колії № 1 по вул. Індустріальна- плит залізобетонних розміром 1, 0м?1, 2м в кількості 3-х одиниць, дорожніх знаків 1.30 "Багатоколійна залізна дорога" та 2.2 "Проїзд без зупинки заборонений" на суму 20 967, 54 грн.Ввартість ремонту пошкодженого в результаті зіткнення вагону № 94863180 на суму 2 859, 60 грн., вартість його перевезення в ремонт (з ремонту) становить 79, 40 грн., Загальний розмір збитків, завданих позивачу становить 23 906, 54 грн. Це і стало причиною звернення до суду.

Таким чином зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи, що ціна переданого на розгляд суду позову, складає 23 906, 54 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь два учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 260- 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ольшанської філії ПрАТ "Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 28.02.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк