Провадження № 2/679/360/2019
Справа № 679/1121/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1121/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Згідно з позовної заяви, 28 вересня 2016 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Зазначає, що відповідно до довідки ВП ХАЕС за №49-752/5852 від 21 червня 2019 року ВП ХАЕС припинено стягнення аліментів за виконавчим листом №2/679/527/2016 з 01 червня 2016 року, так як платник аліментів надав довідку, що син закінчив навчання 30.06.2018 року. Тому, в зв`язку з тим, що син закінчив навчання, стягнення аліментів на період його навчання припинилось. Стверджує, що на даний час розмір аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму не задовільняє потреби дитини для забезпечення належних умов на її утримання, виховання та проживання і призводить до порушення прав дитини, оскільки рівень життя значно подорожчав, її матеріальний стан змінився, збільшились витрати на утримання і такий розмір не відповідає фізичному, розумовому, духовному, моральному та соціальному розвитку дитини. Крім того зазначає, що її заробітна плата є мінімальною, а тому їй одній важко утримувати дитину.
На підставі наведеного, позивачка просить про збільшення розміру аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитини повноліття.
Ухвалою суду від 06.08.2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, а позов просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі.
У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.192 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням тієї обставини, що стягнення аліментів на дітей здійснюється на підставі рішення суду, зазначена норма закону до даних правовідносин не застосовується, тому збільшення розміру аліментів можливе після набрання законної сили рішення суду у даній справі.
Згідно роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому зв`язку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру.
Згідно правової позиції висловленої Верховним судом України в постанові від 05.02.2014 року у справі №143-цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.09.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує, що з часу звернення позивачки до суду з даним позовом, її майновий стан змінився, оскільки вказане відповідачем не оспорювалось.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи вищевикладені вимоги законодавства, позовні вимоги позивачки, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, що відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.182 СК України.
Обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття, тому суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитини повноліття.
Суд вважає, що такий розмір аліментів буде відповідати потребам дитини для забезпечення належних умов на її утримання, виховання та проживання.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч.6 ст.141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача 384 гривні 20 копійок судового збору.
Згідно з ст.430 ЦПК України, рішення суду не підлягає негайному виконанню, оскільки вирішення даного спору не пов`язане зі стягненням аліментів, судом вирішувався спір щодо зміни способу їх стягнення.
Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.09.2016 року, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитини повноліття.
Виконавчий лист №2/679/527/2016 відкликати та приєднати до справи №2/679/527/2016.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Судові витрати у виді судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/1121/19:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Б.І. Базарник