Справа № 524/4291/18
Провадження № 6/524/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №524/4291/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1А про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме не правильно зазначено ПІБ боржника.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №524/4291/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. В своїй заяві АТ КБ «Приватбанк» просило заяву розглянути за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/4291/18, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Судом встановлено, що 15.11.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист по справі №524/4291/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаному виконавчому листі боржником зазначено «Позивай Олена Анатоліївна».

08 лютого 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було складено актовий запис про зміну імені за №14, відповідно до якого боржник «Прописвіт Олена Анатоліївна» змінила прізвище на «Позивай Олена Анатоліївна».

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для внесення виправлень у виконавчий лист відсутні та вважає за можливе відмовити АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

Керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць