____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/159/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси письмове клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/13556/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2015 року у цивільній справі №520/13556/15-ц та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року № 22-ц/785/549/16 у вигляді арешту, накладеного на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у зв`язку зі закінченням розгляду справи та набранням рішенням суду законної сили, наступного часу відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ 24.09.2019 року вищевказана справа № 520/13556/15-ц була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Зацікавлена особа - позивач ОСОБА_2 до судового засідання з`явилась, пояснив, що матеріальні претензії до заявника на даний час відсутні, не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши зацікавлену особу, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 520/13556/15-ц, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/13556/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову відмовлено. На вказану ухвалу ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 30.10.2015 року - скасовано. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . В решті заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2015 року у справі №520/13556/15-ц накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_1 на праві власності.

Судом було досліджено копія свідоцтва про права власності від 27.11.2006 року та копія витягу про реєстрацію права власності КП «ОМБТІ та РОН» № 13121626 від 03.01.2007 року, з якого вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.11-12/.

22 січня 2016 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1200000 гривень 00 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6090 гривень 00 копійок. Вказане рішення набрало чинності.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

У зв`язку із закінченням розгляду справи та набранням рішення законної сили, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2015 року по справі № 520/13556/15-ц та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року по справі № 22-ц/785/549/16.

Судом встановлено, що матеріальних претензій з приводу повернення боргу зацікавлена особа ОСОБА_2 не має, що особисто підтвердила у судовому засіданні.

Крім того, судом було досліджено довідку ТОВ «Кей-Колект» від 03.07.2019 року, з якої вбачається, що товариство не має жодних майнових або матеріальних претензій до ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту від 30.07.2007 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2016 року набрало законної сили, матеріальні претензії з боку ОСОБА_3 та ТОВ «Кей-Колект» відсутні, тому суд вважає доцільним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/13556/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2015 року про накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , приналежну на праві власності ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Одеської області про накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.