Дата документу 02.10.2019
Справа № 320/3171/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений будинок. В установлений законом строк нею була подана заяву нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, з вимогами позивача згоден, просить позовну заяву задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Згідно копії дублікату свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17 грудня 1934 року, актовий запис № 64 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за реєстраційним № 5293 від 20.04.1988, ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1 а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначений будинок.

В установлений строк позивач звернулась до приватного нотаріусу Мелітопольського районного округу Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що не надано документів, які посвідчують право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а.с.13/.

З метою перевірки вказаних обставин та наявності правових підстав визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , судом витребувані відомості у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , не має.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та під час судового розгляду зібрано достатньо доказів, які вказують, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 України, ст.ст. 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2019 року

Суддя: