Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 753/15555/18

провадження № 61-8348св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач-відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач-відповідач - приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа»,

третя особа - Національний банк України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа»про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про захист прав споживача, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про визнання права на здійснення операцій з валютними цінностями,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» (далі -

ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа») про захист прав споживача.

ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про визнання права на здійснення операцій з валютними цінностями.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» про захист прав споживача відмовлено.

Зустрічний позов ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» до

ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про визнання права на здійснення операції з валютними цінностями задоволено.

Визнано чинною ліцензію № 3-Б на право здійснення операцій з валютними цінностями, виданої на підставі Правління Національного банку України

від 08 липня 1993 року № 50 «Про Українську міжбанківську біржу».

Визнано права ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» на здійснення операцій з валютними цінностями згідно з ліцензією № 3-Б на права здійснення операцій з валютними цінностям, виданої на підставі постанови Правління Національного банку України від 08 липня 1993 року № 50 «Про Українську міжбанківську валютну біржу»:

організація та проведення операцій з купівлі та продажу валютних цінностей (біржові торги, аукціони) у безготівковій формі згідно заявок членів Української міжбанківської валютної біржі, встановлення поточного ринкового курсу національної валюти України до іноземних валют, їх інформаційне забезпечення, розробка типових угод та контрактів для оформлення вищезазначених операцій, надання консультаційних інформаційних та інших видів послуг, необхідних засновникам та членам Української міжбанківської валютної біржі;

досягнення домовленості з іноземними банками про порядок ведення операцій з іноземних розрахунків, обмін телеграфними ключами та зразками підписів, відкриття кореспондентських рахунків типу «Лоро» та «Ностро»;

ведення кореспондентських рахунків банків-членів Української міжбанківської валютної біржі, зарахування та списання валютних коштів на рахунки за результатами торгів;

пасивні операції по створенню Страхового фонду Української міжбанківської валютної біржі в іноземній валюті, які здійснюються з членами Української міжбанківської валютної біржі та операції по розміщенню Страхового фонду з метою захисту від інфляції з перерахуванням отриманих процентів членам Української міжбанківської валютної біржі.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року в частині вирішення зустрічних позовних вимог ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» скасовано та постановлено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У квітні 2019 року ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» звернулося до Верхового Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу

У червні 2019 року Національний банк України подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив, що судове рішення є законним і обґрунтованим.

Короткий зміст рішень суду касаційної інстанції

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2019 року клопотання ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволено частково. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня

2019 року в частині стягнення судово збору.

Короткий зміст заяви про відмові від касаційної скарги

02 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» про відмову від касаційної скарги на зазначене вище судове рішення.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» відомі.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, клопотання ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Щодо зупинення виконання рішення суду

Відповідно до частини 3 статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, до закінчення касаційного провадження, тому виконання постанови на підставі частини 3 статті 436 ЦПК України підлягає поновленню.

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи містять оригінал платіжного доручення від 22 квітня

2019 року № 134 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у

розмірі 7 048,00 грн.

Оскільки касаційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів дійшла висновку про те, що сплачений ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа»від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про захист прав споживача, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про визнання права на здійснення операцій з валютними цінностями закрити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути приватному акціонерному товариству «Українська міжбанківська валютна біржа» сплачений судовий збір у розмірі 7 048,00 грн, що перераховано згідно з платіжним дорученням від 22 квітня 2019 року № 134 на розрахунковий рахунок

№ 6007, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Поновити виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня

2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська