Справа № 589/2637/17
Провадження № 2/589/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

представника відповідача ФГ «Добриня»: Житченка Д.Ю. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" до ОСОБА_2, фермерського господарства "Добриня" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

В судовому засіданні 14.06.2018р. судом ухвалено здійснювати розгляд даної справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився представник відповідача - фермерського господарства "Добриня". Інші учасники, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, правом на участь у підготовчому судовому засіданні 27.02.2019р. не скористались, в підготовче судове засідання останні не з'явились.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, враховуючи клопотання представника відповідача про забезпечення проведення наступного судового засідання у даній справі з його участю в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова, суд на підставі приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і забезпечення реалізації відповідного права цього учасника судового процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року на 12 год.00хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Судове засідання по справі, призначене на 20 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. - проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника фермерського господарства "Добриня".

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача - Житченка Дмитра Юрійовича, адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова