КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/1456/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на ухвалу Перяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Перяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" 18 вересня 2019 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом піятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали ними отримано 03 вересня 2019 року.

Зважаючи на те, що апелянтом на підтвердження клопотання надано копію конверта та відстеження з сайту Укрпошта з яких видно, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 03 вересня 2019 року то приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження .

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Перяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на ухвалу Перяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль