Справа № 766/1140/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення.

Після пред'явлення позову позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви заявник посилається на ті обставини, що АТ "Укрсоцбанк" протиправно набув права власності на вказану квартиру, то він має можливість в подальшому розпорядитись даним нерухомим майном. Невжиття заходів забезпечення позову, на думку позивача, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1,2 ст. 150 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2018 року про реєстрацію права власності за АТ "Укрсоцбанк" на квартиру АДРЕСА_1.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №150298111 від 19.12.2018 року квартира АДРЕСА_1 належить Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" .

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, співмірний з заявленими ним позовними вимогами.

На підставі викладеного, з врахуванням предмету та підстави позову, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, зареєстроване за відповідачем Акціонерним товариством "Укрсоцбанк", а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), що належить на праві приватної власності Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (місце знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби за зареєстрованим місцем знаходження майна.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин