Справа № 139/508/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Червоняка С.П.

представника відповідача керівника Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви Лучина О.В.,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника третіх осіб адвоката Чубенко С.В.

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Муровані Курилівці в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовчому засіданні не відмовилася від заявленого позову. 08.08.2019 подала заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, яку підтримала. 03.09.2019 подала заяву про зміну підстав позову шляхом доповнення решти підстав позову по справі. Просила залучити для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача позов визнав. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та залучення третіх осіб.

Треті особи заперечували проти задоволення позову та залучення третіх осіб, проти призначення справи не заперечили.

Сторони повідомили всі обставини, які їм відомі. Позивач надала усі докази на які вона посилалася у позові. Відповідач подав відзив у якому визнав позовні вимоги.

Представник третьої особи - Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце засідання. 26.06.2019 надав письмові пояснення на позовну заяву у яких заперечував проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмові пояснення на позовну заяву та на відзив на позов не надали, натомість, їх представник подала відповідь на письмові пояснення третьої особи - Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА з клопотанням про закриття провадження у справі. В судовому засіданні представник від заявленого клопотання відмовилась, просила суд його не розглядати.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 письмові пояснення на позовну заяву та на відзив на позов не надали, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_8 02.10.2019 подала відзив (письмові пояснення щодо позову), який 01.10.2019 наручно вручила іншим учасникам справи.

Представник третіх осіб адвокат Чубенко С.В. проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб заперечила, вважає, що дане клопотання направлене на затягування розгляду справи, оскільки їх права не порушуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В даному випадку, позивачем однією із вимог заявлено визнати недійсним рішення про переобрання керівного органу та ревізійної комісії релігійної громади членами яких є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб для участі у справі в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язати учасників справи направити їм копії усіх поданих ними до суду заяв по суті справи та доказів.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , яке на підставі ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню.

Крім того, в клопотанні про виклик свідків нею заявлено клопотання викликати її саму в якості свідка, а також третіх осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Таким чином, питання про допит позивача та третіх осіб в якості свідків буде вирішуватися в судовому засіданні.

Представником третіх осіб адвокатам Чубенко С.В. також заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 яке також на підставі ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування з Управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА додаткових доказів, а саме, належним чином завірені копії заяви щодо зміни канонічної приналежності, реєстрації нової редакції статуту, а також додатків до таких заяв, статутів, протоколів та інших матеріалів, які надійшли до Управління від імені їх Релігійної громади з приводу зміни канонічної приналежності та реєстрації нової редакції Статуту; справу Релігійної громади, яка ведеться в Управлінні з дня створення зазначеної Релігійної громади, з усіма матеріалами, які в ній містяться на сьогоднішній день; реєстраційну справу Релігійної громади, ведення якої передано до Управління разом із повноваженнями державної реєстрації відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо релігійних організацій юридичних осіб та змін до них, у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», з усіма матеріалами, які в ній містяться на сьогоднішній день.

Позивач та її представник підтримали дане клопотання.

Треті особи та представник третіх осіб заперечили проти витребування даних доказів.

Вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, на підставі ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

Відводів не заявлялося.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, третіх осіб, допитати свідків, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення проти чого не заперечили учасники справи.

Визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади, - до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) на 15:00 год. 04.11.2019.

З 04.11.2019 розпочати розгляд справи по суті.

Клопотання представника третіх осіб про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Залучити для участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що проживають за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район АДРЕСА_1 .

Зобов`язати учасників справи не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити залученим судом третім особам копії усіх поданих ними до суду заяв по суті справи та доказів, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Залученим третім особам роз`яснити, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Крім того, треті особи мають право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Третім особам роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- заяви щодо зміни канонічної приналежності, реєстрації нової редакції статуту, а також додатків до таких заяв, статутів, протоколів та інших матеріалів, які надійшли до Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА від імені Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви з приводу зміни канонічної приналежності та реєстрації нової редакції Статуту;

- справу Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, яка ведеться в Управлінні у справах національностей та релігії Вінницької ОДА з дня створення зазначеної Релігійної громади, з усіма матеріалами, які в ній містяться;

- реєстраційну справу Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, ведення якої передано до Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА разом із повноваженнями державної реєстрації відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо релігійних організацій юридичних осіб та змін до них, у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», з усіма матеріалами, які в ній містяться.

Зазначені докази в строк до 04.11.2019 надати Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області (місцезнаходження: 23400, вул. Комарова, 8, смт Муровані Курилівці Вінницької області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_14 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_15 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_16 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_17 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_18 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_19 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_20 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_21 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_22 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_23 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_24 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_25 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_26 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_27 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_28 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_29 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_30 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_31 (адреса проживання Вінницька АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_32 (адреса проживання Вінницька АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_33 (адреса проживання Вінницька АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_34 (адреса проживання Вінницька АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_35 (адреса проживання АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_36 (адреса проживання Вінницька АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_37 (адреса проживання АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_38 (адреса проживання Вінницька область АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: