Справа № 417/5368/18
Провадження № 22-ц/810/156/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронська І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року

за позовом ОСОБА_2 до Марківської селищної ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_2 до Марківської селищної ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено у повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме на нараховані але не виплачені Пенсійним фондом України грошові кошти у розмірі 66881,11 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій такожпорушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що участі у розгляді справи не приймав, копія оскаржуваного рішення суду надійшла до управління 05.12.2018 року, про що свідчить штамп (а.с. 54).

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошене 08 серпня 2018 року без участі скаржника (а.с. 47).

Строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 07 вересня 2018 року.

Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник отримав 05 грудня 2018 року (а.с. 54).

Апеляційна скарга подана до суду 11 лютого 2019 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с. 56).

Скаржником не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку у період з 04 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвалиособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України, тобто з порушенням тридцятиденного строку для звернення з апеляційною скаргою з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням Марківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження за період з 04 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Марківської селищної ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити Марківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська