Справа № 693/807/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона являється власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

В даному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 , але протягом багатьох років не проживає у ньому та не допомагає їй в оплаті комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку. Відповідач виїхав до Росії, в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає. Оскільки реєстрація відповідача у будинку ОСОБА_1 не дозволяє їй розпоряджатись майном на власний розсуд та обмежує її законні права, тому позивачка звернулася із даною позовною заявою до суду та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради в Черкаській області зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

10.07.2019 року ухвалою Жашківського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив та зустрічний позов.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд цивільної справи без її участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, при цьому на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 25.09.1998 року та довідною № 3541 від 26.06.2019 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у вищевказаному житловому будинку з 24.04.1999 року, що вбачається із копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , в будинку проживає одна, проте зареєстрований ще її син - ОСОБА_2 , який зі слів заявника та сусідів з 1999 року не проживає за місцем реєстрації, послугами не користується, допомоги заявнику в оплаті житлово-комунальних послуг не надає.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1 ст. 383 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що передбачено ст. 405 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_1 має право вимагати визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Як передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, проте не проживає більше року у житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 , а також враховуючи те, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання третю особу зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тобто, судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням і є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 13, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур