ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
21 лютого 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа - директор ВСП "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Мкртчян Сасун Вартанович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.о.
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 року скасовано та постановлено нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа - директор ВСП "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" Мкртчян С.В., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано незаконним наказ № 236/2-к від 26.12.2017 року ВСП "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про звільнення ОСОБА_1 за п.3 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді гірничого майстра ділянки ШТ-1 ВСП "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.12.2017 року по 19.09.2018 року в розмірі 100 917,18 грн. без урахування податків та інших обов'язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави судовий збір в розмірі 3 200,00 грн.

07 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить винести додаткове рішення по визначенню розміру коштів для стягнення на користь позивача, визначених судовим рішенням для виконання негайно в межах платежу за один місяць.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе ухвалити по справі додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно довідки, виданої ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", загальна сума доходу, нарахованого ОСОБА_1 за два місяці, передуючи звільненню, становить 11 856,39 грн., середньоденний заробіток становить 551,46 грн. без відрахуванням податків та інших обов"язкових платежів (т.1 а.с.150, 151).

Як убачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд не визначив розмір коштів для стягнення з відповідача на користь позивача, визначених судовим рішенням для виконання негайно в межах платежу за один місяць, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення у справі додаткової постанови, якою допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в розмірі 11 856,39 грн. з відрахуванням податків та інших обов"язкових платежів.

Керуючись ст. 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Сума, яка підлягає стягненню в порядку негайного виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2019 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць складає - 11 856,39 грн. з відрахуванням податків та інших обов"язкових платежів.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко