ЄУН №389/2644/18
Провадження №2/389/829/18

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунас» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту укладення між матір'ю позивача, який є її спадкоємцем, та відповідачем додаткової угоди від 16.12.2014 до договору оренди землі від 08.08.2008, оскільки, як вважає позивач, його мати ніколи не укладала зазначеної угоди і підпис, який міститься у зазначеній угоді, виконаний не нею.

На вирішення експертизи представник позивача просив поставити питання наступного змісту: чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на додатковій угоді від 16.12.2014 до договору оренди землі від 08.08.2008 ОСОБА_4 чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та призначення судової почеркознавчої експертизи. Також представник відповідача погодився, що проведення зазначеної експертизи слід доручити експертній установі, визначеній представником позивача.

Згідно з ч.1 п.п.8, 10 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з поставленням перед експертами питання, яке запропоновано представником позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунас» про визнання договору оренди землі недійснимсудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на додатковій угоді від 16 грудня 2014 року до договору оренди землі від 08 серпня 2008 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Кропивницький, вул.Волкова,2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №389/2644/18, для дослідження оригінал додаткової угоди від 16 грудня 2014 року з додатками до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1176 від 08 серпня 2008 року в 3 (трьох) примірниках, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Каунас»; для порівняння оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1176 від 08.08.2008 (дата реєстрації), укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Каунас»; два оригінали заповіту ОСОБА_4, посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Знамянського району 18 листопада 2002 року, зареєстрованого у реєстрі за №206; оригінал заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії; фотокартки в кількості 5 штук, на звороті яких (зі слів представника позивача) наявний текст, виконаний власноручно ОСОБА_4; оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0149 від 22 квітня 2008 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3,місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5