Справа № 645/3265/13
Провадження № 6/645/132/19
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №645/3265/13 з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви зазначили, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала справа №645/3265/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 (19/355/АК-ТУ1) від 09.09.2005 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від З0 січня 2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.01.2007 року, що були укладені на загальну суму 142303,00 дол. США. а також за сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) та витрати пов`язані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи в сумі 9028 грн. 09.12.2016 року на виконання Рішення, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи №645/3265/13-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість за якими становить у загальній сумі 142303,00 дол. США., а також за сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) та витрати повязані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи в сумі 9028 грн. (девять тисяч двадцять вісім ) гривень, 06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу № 81, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 06 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу № 81/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» .

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь і належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 року задоволеноу повному обсязі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (законним представником є ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (законним представником якого є ОСОБА_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 0 (19/355/АК-ТУ1) від 09 вересня 2005 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником є ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 0 (19/355/АК-ТУ1) від 09 вересня 2005 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 0 (19/355/АК-ТУ1) від 09 вересня 2005 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 0 (19/355/АК-ТУ1) від 09 вересня 2005 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є ОСОБА_4 (ідн НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 0 (19/355/АК-ТУ1) від 09 вересня 2005 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 року в сумі 47 434.34 дол. США (сорок сім тисяч чотириста тридцять чотири ) дол. США 34 цента на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є ОСОБА_4 (ідн НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) та витрати пов`язані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи в сумі 9028 грн. (дев`ять тисяч двадцять вісім ) гривень по 2494, 60 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвалою Апеляційного суду харківської області від 10.11.2016 року зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 25 квітня 2018 року зазначені рішення та ухвала залишені без змін.

Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи №645/3265/13-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість за якими становить у загальній сумі 142303,00 дол. США., а також за сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3441 грн. та витрати пов`язані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи в сумі 9028 грн. Гривень.

06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу № 81, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

06 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу № 81/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» .

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606- XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступниитва (смерть Фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу иих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих Фрунзенським районним судом м.Харкова на виконання рішення у справі №645/3265/13 з Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика»(ідентифікаційний код 39493634, місцезнаходження: 03191, м.Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: