Справа № 184/948/19
Номер провадження 2-о/184/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві заявник вказав, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв.

Перед смертю померла проживала у м. Покров Дніпропетровської області, що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (після смерті власника), тобто вже у лютому 2014 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста.

У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, згідно якої вказав, що він спадщину після померлої тітки ОСОБА_2 не приймав та приймати не збирається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою щодо підтвердження факту смерті від 11.12.2017 року №1150/14.22-11, виданою Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис про смерть №105 складений 21.02.2013 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4).

Довідкою КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.04.2019 року та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №162069958 від 03.04.2019 року підтверджується право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. АДРЕСА_3 ).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №6167/12 від 05.12.2018 року виданої МКП «Житлкомсервіс», у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає та не зареєстрований (а.с.8).

Водночас, як встановлено судом, згідно витягу з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56125849 від 13.05.2019 року слідує, що після померлої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бойко Л.П. заведена спадкова справа №43129924 (а.с.25).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 не звертався та звертатись не збирається.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_1 не бажає приймати у спадок, а інші спадкоємці після померлої ОСОБА_2 . відсутні, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 82, 293, 334-338 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 01.10.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова