Справа № 569/9363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Саєб Ягуб про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 Саєб Ягуб таким, що втратив право на користування квартирою №30 в будинку №16 по вул.Максима Березовського в м.Рівне. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року по зазначеній справі було відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання позивача від 28.01.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача надану його представником, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору №23 від 11.05.2018 року на суму 704,80 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Крім того, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, заява про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач не відмовився від позову, а позовна заява залишається без розгляду за заявою власне позивача.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, позов необхідно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Саєб Ягуб про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення суми сплаченого судового збору -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук