Справа № 151/702/18
Провадження № 2-п/151/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та його захисника Страшок О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №151/702/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, яким вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 13 вересня 1997 року виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису №15 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: сплочений судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 704,80 грн. та 704,80 грн. судового збору на користь держави за подачу позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням вона не згідна, вважає що шлюб між ними можливо зберегти, що відповідатиме іх інтересам та інтересам дитини. Крім того просить врахувати те, що ніде не працює, так як під час перебування у шлюбі отримала психологічну травму, в зв'язку з чим її подальше працевлаштування дуже ускладнилося, тому не має змоги сплачувати аліменти. В судові засідання вона не змогла прибути через те, що не знала про наявність даного спору, а також те, що належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Через свою відсутність у судовому засіданні, заявниця не змогла представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю з підстав викладених у ній, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 та його захисник Страшок О.В. в судовому засіданні заперечували щодо скасування заочного рішення, посилаючись на безпідставність вимог заявниці.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, цивільну справу №151/702/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 05 листопада 2018 року по цивільній справі №151/702/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину Чечельницькитм районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, яким вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 13 вересня 1997 року виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису №15 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: сплочений судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 704,80 грн. та 704,80 грн. судового збору на користь держави за подачу позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до положень частини 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Посилання заявниці ОСОБА_1 на те, що вона не знала про існування даного судового спору, а також, що належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи не знайшли своє підтвердження, оскільки із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах цивільної справи №151/702/18 за вищевказаним позовом вбачається, що повістки про призначення підготовчого засідання на 25.10.2018 року та в судове засідання 05.11.2018 року направлялися рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення по місцю реєстрації відповідача ОСОБА_1, та за місцем її проживання зазначеним у позові, тобто відповідач була повідомлена належним чином, крім того направлялось винесене судом заочне рішення, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33-34).

Крім того, твердження ОСОБА_1 про те, що наявні докази, які мають істотне значення для справи, а саме, що шлюб між ними можливо зберегти, а також те, що вона ніде не працює, так як під час перебування у шлюбі отримала психологічну травму, в зв'язку з чим її подальше працевлаштування дуже ускладнилося, тому не має змоги сплачувати аліменти, не може бути прийняте судом, оскільки судом призначено мінімальний розмір аліментів визначених ч. 2 ст.182 СК України, де передбачено що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи заявниці не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі, тому заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 268, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №151/702/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2019 року.

Суддя