Справа № 583/113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська міська рада Сумської області в особі Управління капітального будівництва та житлово комунального господарства, про встановлення факту постійного проживання у квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання у квартирі, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, постійно проживала на законних підставах в житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 починаючи з 04.12.1975 року. Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік отримав зазначену квартиру в 1975 року. Вона проживає в зазначеній квартирі з 04.12.1975 року. Після смерті чоловіка вона продовжила жити в квартирі. Вона зверталася до Управління капітального будівництва та житлово комунального господарства Охтирська міської ради з документами щодо приватизації вищевказаної квартири, де їй повідомили, що у звязку із відсутністю у неї спеціального ордеру на вселення до квартири на її імя їй слід звернутись до суду та довести належними доказами факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах. За наявності позитивного рішення УКБЖКГ зможе оформити на неї відповідні документи на приватизацію вказаної квартири. В звязку з чим вона звернувся до суду в порядку окремого провадження із зазначеною заявою, оскільки становлення цього факту необхідне їй для приватизації квартири.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просять встановити факт постійного проживання в зазначеній квартирі з 04.12.1975 року.

Представники Управління капітального будівництва та житлово комунального господарства Охтирська міської ради в Сумській обл. у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.09.1991 року (а.с. 4,5, 14).

За життя, в 1975 році її чоловік ОСОБА_2 отримав житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1, в якій позивачка проживала разом з ним.

Спеціального ордера на отримання житлового приміщення на вказану квартиру заявницею не відшукано (а.с.6-9 ).

Також встановлено, що позивачка у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті громадянина України (а.с. 4).

Згідно довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 04.12.1975 року (а.с.10 )

Вказана адреса є її постійним зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання з відповідних дат.

Допитані як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази зазначених свідків, таких доказів суду не надано.

Таким чином, позивачем дотримано умову щодо реєстрації місця свого проживання.

Факт правомірності її поселення та проживання в квартирі з 04.12.1975 року ніким не оспорювався.

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що факт постійної реєстрації місця проживання заявниці на законних підставах в квартирі підтверджено дослідженими в справі доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці в квартирі, оскільки встановлення цього факту необхідне їй для приватизації квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська міська рада Сумської області в особі Управління капітального будівництва та житлово комунального господарства, про встановлення факту постійного проживання у квартирі - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на законних підставах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 починаючи з 04.12.1975 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5