Справа №731/35/19
Провадження №2/731/43/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Варва за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2019 року до суду позивач звернувся з зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 листопада 1994 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося. З червня 2016 року позивач та відповідачка проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Фактично сімя розпалася і подальше її збереження неможливе. Спору про поділ майна немає. Син ОСОБА_4 проживатиме разом з позивачем, а донька ОСОБА_3 з відповідачкою.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити (а.с. 21).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю та просить суд винести рішення про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні. Також повідомляє суд, що син ОСОБА_4 буде проживати разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 22).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 26 листопада 1994 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, (прізвище до укладення шлюбу Кондратенко) ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 36 (а.с. 6).
Від шлюбу у сторін народилася двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до довідки, яка видана Журавською сільською радою 21 січня 2019 року за № 93, позивач ОСОБА_1 являється жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, та має наступний склад сімї: дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4 (а.с. 9).
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко