Справа № 361/6189/18
Провадження № 2/361/872/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

22 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши м. Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З січня 2017 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, не повязані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитині інтересам.

Відповідач не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, заяву про призначення строку для примирення не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.05.2015 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 314.

З свідоцтва про народження, довідки з місця проживання позивачки встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір'ю. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами не заявлений.

З січня 2017 року сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не повязані, мешкають окремо, не бажають відновлювати відносини. Спору про майно не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитини інтересам.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Львове Бериславського району Херсонської області, РНОКПП невідомий, паспорт серії МР № 407518, виданий 08.07.2013 р. Бериславським РС УДМС України в Херсонській області, зареєстроване місце проживання Херсонська область, Бериславський район, с. Львове, вул. Радянська, 109, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження селище Магістральне Росія, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, зареєстрований 07.05.2015 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 314.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 27.02.2019 р.

Суддя Т.В. Селезньова