Справа № 310/696/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Димової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 310/696/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

23.08.2016р Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/696/14-ц.

Заявник зазначив, що при передачі до ВДВ виконавчого листа, його було втрачено, після його розшуку, вже сплив строк виконання. Просив визнати поважною причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлвся про дату, час та місце розгляду заяви.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, зі слідуючих підстав.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької від 21.06.2016 року по справі № 310/696/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено частково.

23.08.2016р Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/696/14-ц, який було втрачено, а після знаходження, встановлено,що пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, вказані заявником, поважними, тому поновляє його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 310/696/16-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового

рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. А. Кошева