Справа № 452/2127/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" серпня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Сулимка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

з участю представника позивачки ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця (мати її матері) ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2009 року виданим Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області.

ОСОБА_4 постійно до дня смерті проживала у власному будинку в с. Верхівці Самбірського району Львівської області.

06.03.2002 роу у Верховецькій сільській раді Самбірського району Львівської області за реєстром № 5, бабця позивачки склала заповіт, згідно якого усе своє особисте майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також майновий та земельний пай заповіла своїй онуці ОСОБА_5 , позивачці по справі.

Як спадкоємець за заповітом позивачка звернулась в Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Однак у видачі свідоцтва на спадщину на спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1 , нотаріусом їй було відмовлено та зазначено, що дане господарство належало до колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 , чоловік бабці, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. А тому для захисту свого права, як спадкоємця, позивачка звернулась із наведеним позовом, який просить суд задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила задовольнити.

Представник відповідача Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження від 26.01.1953 року серії НОМЕР_2 , запис № 14 (повторне) ОСОБА_6 б/б та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхівці. ( а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верхівці Самбірського району. ( а.с. 3).

Із записів по господарської книги АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 № 8 відноситься до колгоспного двору. Головою даного двору був ОСОБА_6 . В період з 1991-1995р.р. в даному господарстві були зареєстровані ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_3 . На даний час в господарстві зареєстрованих осіб нема та ніхто не проживає. Земельна ділянка не приватизована. ( а.с. 17-18).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого Ралівською сільською радою Самбіського району Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ралівка Самбірського району Львівської області у віці 87 років померла ОСОБА_3 . ( а.с. 4).

Із заповіту посвідченого секретарем Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 06.03.2002 року відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе свої особисте майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також майновий та земельний пай, заповідає своїй внучці ОСОБА_5 , 1974 року народження. ( а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 19).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , 18.02.2006 року позивачка ОСОБА_5 зареєструвала свій шлюб із ОСОБА_8 змінивши своє дівоче прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка - ОСОБА_10 . ( а.с. 20).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20322329 вбачається, що реєстрація спадкової справи № 47248787 відбулась 23.06.2009 року, спадкодавець ОСОБА_3 . ( а.с. 7).

Згідно листа № 568 /02-14 від 18.03.2019 року виданого Самбірською державною нотаріальною конторою відомо, що причиною відмови нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про спадщину на спадкове майно є той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав до колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 123 ЦК України (1963 р.), розмір долі члена двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Тобто , частка дідуся і бабці позивачки в майні колгоспного двору становила 1/2 частина на кожного.

Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок , згідно рішення від 04.02.1991р. виконкому Верхівецької сільської ради Самбірського району, житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого являвся ОСОБА_6 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Самбірської районної ради від 17.01.1991р. № 19. ( а.с. 14).

Згідно довідки від 21.03.2019р. № 902 виданої Самбірським МБТІ, будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності в цілому як за головою колгоспного двору ОСОБА_11 , на підставі Свідоцтва про право власності, яке видане на підставі рішення Самбірської районної ради від 17.01.1991р. № 19. ( а.с. 15).

Заповіту дідусь позивачки не складав, її бабця являлась спадкоємцем за законом, згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.)

Однак, в термін визначений законом на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини бабця позивачки ОСОБА_3 не зверталась в державну нотаріальну контору.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав заяву в нотаріальну контору.

Оскільки ОСОБА_3 постійно проживала разом із ОСОБА_12 до дня його смерті, то вважалась такою, що фактично вступила в управління і володіння спадковим майном , тобто прийняла спадщину.

Статтею 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства - є судовий захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільного права та інтересів є визнання права.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право на житловий будинок є правом майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок смерті мої бабці і входять до складу спадщини. А тому, позивачка в порядку спадкування майна після смерті моєї бабці ОСОБА_3 за заповітом, має право на набуття цього майна у власність.

Таким чином, з урахуванням наведених норм, представлених документів та визнання позову відповідачем, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє право власності на належний позивачці житловий будинок не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності на майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями в цілому (1/1) по АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 23.08.2019 року.

Суддя