Справа №: 343/243/19
Провадження №: 2/0343/233/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Мар?яни Ігорівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходяться по вул. Молодіжна, 24 в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, вбиральні, криниці, воріт, огорожі та септика, що належало її покійному чоловікові ОСОБА_3, який помер 12 червня 2009 року, загальна вартість якого становить 212 849 грн.

Свої вимоги мотивує тим , що 12 червня 2009 року в с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, помер її чоловік ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, і вона є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки за життя чоловік заповіту не посвідчував. Право на спадкування за законом також мають їх доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно.

Відповідно до довідок № 261 від 23.03.2018 року та № 983 від 27.09.2018 року виданих виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 23.03.2018 року, покійний ОСОБА_3, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживав разом з нею в будинку по вул. Л. Українки, 15 с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області. Поховання покійного чоловіка вона проводила за свій кошт, про що свідчить довідка № 984 видана виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

На день смерті ОСОБА_3, згідно записів у погосподарській книзі № за 2006-2010 роки, за ним числився будинок в с. Тяпче по вул. Молодіжна, 24 Долинського району Івано-Франківської області.

Після смерті чоловіка вона доглядає будинок, підтримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку біля будинку, тобто фактично володіє ним.

Вона звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_5 Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і їй та її дітям було видано Свідоцва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1826, 1831, 1836. Отримати у нотаріуса відмову про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Тяпче по вул. Молодіжна, 24 вона не змогла, оскільки

нотаріусом може бути видано тільки один процесуальний документ по конкретній спадковій справі.

Враховуючи те, що за життя чоловік не оформив право власності на спадковий будинок, у

них не було і технічного паспорта на нього, в зв?язку з чим, вона звернулась до ФОП Федоренко, який виготовив їй технічний паспорт на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок, та видав висновок про можливість його надійної та безпечної експлуатації, в тому числі відповідності державним будівельним нормам.

Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості визнати право власності на спадковий будинок, який знаходиться в с.Тяпче по вул. Молодіжна, 24 Долинського району Івано-Франківської області, то змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання на нього права власності.

Представник позивачка ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_6 ( довіреність а.с.26,36-37) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, в підготовче судове засідання не зявилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32,33) ,подали заяви, згідно яких просять проводити та закінчувати розгляд підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті без їх участі. Позовну вимогу викладену в позовній заяві визнають повністю та не заперечують щодо того, щоб суд постановив рішення, яким визнав за їх мамою, ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння, яке знаходяться по вул. Молодіжна, 24 в с. Тяпче, Долинського району, Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, вбиральні, криниці, воріт, огорожі та септика, що належало їх покійному батькові, ОСОБА_3, який помер 12 червня 2009 року, загальна вартість якого становить 212 849 грн. (а.с.34,35).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №982, видана Тяпчанською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 27.09.2018 року (а.с.9) свідчить про те, що згідно записів в погосподарській книзі за №4 за 2006-2010 роки, за померлим ОСОБА_3, 1964р.н., а/з про смерть №7 від 12.06.2009 року, числився житловий будинок по вул.Молодіжна,24 .

Копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №088469 від 12.06.2009 р. підтверджує, що ОСОБА_3, помер 12.06.2009р.(а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1, як подружжя, який його пережив, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_3, та позивачкою ОСОБА_1, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-НМ №259353 від 23.07.1994р. (а.с.6).

Довідка №983, видана Тяпчанською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 27.09.2018 року (а.с.10) свідчить про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті 12 червня 2009 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною ОСОБА_7.

Суд визнав, що ОСОБА_1, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, звернулася до державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом №1826 (а.с.13), №1831 (а.с.14), №1836 (а.с.15) від 13.12.2012р.

Як встановлено в судовому засіданні позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №24 по вул.Молодіжна в с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в с.Тяпче по вул.Молодіжна,24 Долинського району Івано-Франківської області (а.с.16-19) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 189,7 кв.м., житловою площею 72,9 кв.м., допоміжною площею 116,8 кв.м., (літ.А), вбиральнв (літ.Б), криниці (Ѕ) №1, воріт №2, огорожі №3, септика №4.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 212849 грн.

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, є його дружина, ОСОБА_1, спадкоємці першої черги, ОСОБА_2, ОСОБА_4, не заперечили проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Тяпче по вул.Молодіжна,24 Долинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Мар?яни Ігорівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Тяпче по вул. Молодіжна,24 Долинського району Івано-Франківської області та складається з житлового будинку загальною площею 189,7 кв.м., житловою площею 72,9 кв.м., допоміжною площею 116,8 кв.м., (літ.А), вбиральнв (літ.Б), криниці (Ѕ) №1, воріт №2, огорожі №3, септика №4, що належало ОСОБА_3, який помер 12.06.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 28.06.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька с.Тяпче вул.Л.Українки,15 Долинського району Івано-Франківської, 77522.

Відповідачі:

ОСОБА_2, 29.04.1995р.н., ІПН НОМЕР_2, жителька с.Тяпче вул.Л.Українки,15 Долинського району Івано-Франківської, 77522;

ОСОБА_2 Мар?яна Ігорівна, 05.04.1997р.н., ІПН НОМЕР_3, жителька с.Тяпче вул.Л.Українки,15 Долинського району Івано-Франківської, 77522;

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш