справа №619/1999/19
провадження №2/619/948/19
26.09.2019 Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
представника позивача-Сірик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурської А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, недійсними договорів оренди, суборенди землі, скасування їх реєстрації, повернення земельної ,-
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа
Від представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурської А. надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення суду у подібних правовідносинах у справі за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 К ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки.
В обговорення клопотання представники позивача ОСОБА_4 . заперечувала проти задоволення клопотань.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, згідно заяви просили клопотання розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Розглянувши та обговоривши клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Судом встановлено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області у справі № 587/430/16 задоволено. Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З урахуванням викладеного клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.251-253 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурської А. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2019.

Суддя Л. К. Калмикова