Дата документу 26.02.2019
Справа № 320/6060/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_5, що діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати недійсними договори купівлі-продажу даної квартири від 15.12.2015 та від 18.12.2015, а також витребувати дану квартиру від відповідачки ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_5 в своїй зустрічній позовній заяві просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.02.2002.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з поліції відомостей щодо кримінального провадження за заявою ОСОБА_15, оскільки згідно відповіді Запорізької місцевої прокуратури №1 звернення ОСОБА_5 скероване до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, будь-якої відповіді про стан розслідування кримінального провадження №0000805 ОСОБА_5 не отримувала.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А, згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки витребувані сторонами документи стосуються предмету позову, самостійно отримати їх сторони не можуть, з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання представника відповідачки слід задовольнити, витребувати докази та з цієї причини відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати від Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 2) відомості про те, на якій стадії знаходиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000805, внесеному до ЄРДР 18.02.2016 за ст.190 ч.3 КК України за заявою ОСОБА_15, та в разі його закінчення направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області належним чином завірену копію прийнятого рішення.

Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду в строк до 01 квітня 2019 року на адресу: вул.Шмідта, 11, м.Мелітополь, Запорізька область, 72309

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом(ст.ст.143-148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 13 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: