Справа №731/400/19
Провадження №2/731/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 30 липня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . З кінця липня 2019 року ОСОБА_2 припинив спільне проживання з нею та донькою, припинивши при цьому піклуватися про свою дитину та надавати їм матеріальну допомогу. Донька знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 знаходиться у працездатному віці, працює без реєстрації і отримує прибуток, має житло, земельну ділянку розміром 2 га. Вона не може працювати тому, що доглядає за дитиною. На підставі ст. ст. 79, 80, 84 СК України просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за наявними доказами, в якій позов підтримав частково, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки усіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково - в розмірі 1/6 частки усіх своїх доходів (а.с. 27).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю у підтриманій представником позивача частині, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 30 липня 2016 року позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 6).

Донька ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Макіївської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є працездатним, працює неофіційно і має доходи, то він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу.

Доказів того, що відповідач має інших утриманців або незадовільний стан здоров`я, суду не надано.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку слід задовольнити. При цьому аліменти слід стягувати з відповідача у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх його доходів щомісячно, оскільки позивачка обрала такий спосіб отримання аліментів - у частці від його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду (23 серпня 2019 року) і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23 серпня 2019 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко