Справа № 404/2763/19
Номер провадження 2/404/718/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/4 частку квартири під АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу відповідачем подано зустрічний позов про визнання права власності на 1/4 частку квартири під АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування первісного позову зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 10 квітня 1976 року. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24 липня 2007 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради належить квартира під АДРЕСА_1 власником даного житла є позивач . Право власності на вказану квартиру зареєстроване за мною 30 липня 2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15405563, виданим 30 липня 2007 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 19680479, номер запису - 21207 в книзі 130.

Вказана квартира являється спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_3 , оскільки вона була придбана та право власності на неї було зареєстроване в період перебування в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Позивач та дочка ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги і прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, що постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не отримували.

З наведеного вбачається, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/2 частку зазначеної квартири і, оскільки спадкоємців першої черги за законом, що належним чином прийняли спадщину, двоє, то має право отримати у спадок 1/4 частину квартири.

В квітні 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К.. з метою оформлення спадщини. 03 квітня 2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. була заведена спадкова справа за № 13/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину .

15 квітня 2019 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що відповідно до п.п. 4.15. п. 4 глави 10, розділу II вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 Сімейного кодексу України), а тому просить задовольнити позов повністю.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частку зазначеної квартири і, оскільки спадкоємців першої черги за законом, що належним чином прийняли спадщину, двоє, то ОСОБА_2 має право отримати у спадок 1/4 частину квартири, а тому просить задовольнити зустрічний позов повністю.

В судове засідання сторони не з`явились , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 32,33) , про повне визнання позовів та відсутність заперечень проти винесення рішення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявних матеріалів у справі з залишенням судових витрат по їх фактичному понесенню сторонами.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24 липня 2007 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради належить квартира під АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_1 30 липня 2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15405563, виданим 30 липня 2007 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». реєстраційний номер 19680479, номер запису - 21207 в книзі 130 ( а.с. 7).

Вказана квартира являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вона була придбана та право власності на неї було зареєстроване в період перебування їх в зареєстрованому шлюбі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений 10 квітня 1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 10 квітня 1976 року міським відділом ЗАГС міста Кіровограда, актовий запис № 525 ( а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 29 березня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 875 ( а.с. 5).

ОСОБА_2 є донькою померлого , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 9).

ОСОБА_2 ( донька ) та її мати ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), відповідно до ст. 1261 ЦК України являються спадкоємцями за законом першої черги і прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, що постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Свідоцтва про право на спадщину вони не отримували, зазначене підтверджується листом приватного нотаріуса ( а.с. 43)..

З наведеного вбачається, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/2 частку зазначеної квартири і, оскільки спадкоємців першої черги за законом, що належним чином прийняли спадщину, двоє, то ОСОБА_1 має право отримати у спадок 1/4 частину квартири.

03 квітня 2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. була заведена спадкова справа за № 13/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 квітня 2019 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що відповідно до п.п. 4.15. п. 4 глави 10, розділу II вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом

Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24 липня 2007 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 02 липня 2007 року № 745 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 30 липня 2007 року обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за № 15405563, які надані нотаріусу, вбачається, що зазначена вище квартира належить ОСОБА_1 .

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 Сімейного кодексу України).

Підпунктом 4.18. п. 4 глави 10, розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. № 296/5 передбачено що, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Документ, який посвідчує право власності на вищевказану 1/2 частку квартири на ім`я спадкодавця нотаріусу не був наданий, у зв`язку з тим, що квартира оформлена на дружину померлого.

В п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про нотаріат" зазначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Тобто, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частку зазначеної квартири і, оскільки спадкоємців першої черги за законом, що належним чином прийняли спадщину, двоє, то ОСОБА_2 має право отримати у спадок 1/4 частину квартири.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п.2 ст.16 ЦК України, ст.15 ЦПК України, особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки сторони позбавлені можливості в інший спосіб захистити своє право на спадкування, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України судові витрати згідно заяв сторін залишити по фактичному їх понесенні сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15, 16, 316, 317, 328, 386, 392, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України ст.. ст. ст.134-142, 263,265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_5 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири під АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_5 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_4 ) до про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири під АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактичному їх понесенні сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда