Єдиний унікальний номер: 728/2193/18
Номер провадження 2/728/96/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради ОТГ ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Городищенської сільської ради ОТГ ОСОБА_2 міської ради. В своїй заяві вказав, що після смерті 29.11.2011 року його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за № 16, розташований по вулиці Берег с. Городище Бахмацького району Чернігівської області. Він, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права. Проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначений будинок та надвірні будівлі.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача за клопотанням позивача, з урахуванням положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, залучено ОСОБА_2 міську раду Бахмацького району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач - Городищенська сільська рада ОТГ ОСОБА_2 міської ради в підготовче судове засідання не запрошувалася в зв»язку з тим, що не є юридичною особою.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, який доводився батьком позивачу (а.с. 9), помер 29.11.2011 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за № 16, розташоване по вул. Берег с. Городище Бахмацького району Чернігівської області.

Зі змісту довідки за № 551, виданої 27.11.2018 року Городищенським старостинським округом ОСОБА_2 міської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що господарство, розташоване в с. Городище Бахмацького району Чернігівської області по вул. Берег, 16 належало до суспільної групи господарств колгоспників, головою якого був ОСОБА_3 (а.с.17).

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в період з 1958 по 1980 роки (а.с.11-15).

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки проживав зі спадкодавцем на час прийняття спадщини (а.с. 18) та у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 34).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за № 16, розташований по вул. Берег с. Городище Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 20).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 22.10.2018 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за № 16, розташований по вул. Берег с. Городище Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.16).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 16, розташований по вул. Берег с. Городище Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.42).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_3, прийняття ним спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відмову іншого спадкоємця від спадщини, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за № 16, розташоване по вул. Берег с. Городище Бахмацького району Чернігівської області після померлого ОСОБА_3

Керуючись ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч.3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 29.11.2011 року батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за № 16, розташований по вул. Берег с. Городище Бахмацького району Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин вулиця Ющенка, 30 Бахмацького району Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2019 року.

Суддя О.І. Глушко