Справа № 570/5488/18
Номер провадження 2/570/417/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на дружину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1700 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трьох років в розмірі 700 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 25.11.2017 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого 16.08.2018 р. народилася дочка ОСОБА_4.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка перебуває на її утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання сімї, (дитини та її самої), не надає, згоди по матеріальному утриманню дитини між ними не досягнуто. Інших утриманців відповідач немає.

В судовому засіданні15.01.2019 р. позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Наполягала на розгляді справи по суті, вказуючи про неможливість з'являтися у судові засідання, оскільки доглядає за малолітньою дитиною.

Відповідач в судовому засіданні 15.01.2019 р. позов визнав частково у мінімальному розмірі, просив відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позов, який згодом не подав та до суду не з'явився , про причини поважності свої неаявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2017 р. та є батьками малолітньої ОСОБА_5, 16.08.2018 р.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, про що учасниками справи не заперечувалося. На час розгляду позову малолітня дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно до розяснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, про що до суду відповідачем доказів чи заперечень не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, аліменти з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню у визначеному позивачем розмірі на утримання дитини у твердій грошовій сумі

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Суд зважає, що обовязок з утримання дитини покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі, визначеному позивачем 1700 грн. щомісячно, виходячи із того, що батьки мають спільний обов'язок утримувати свою дитину.

На думку суду, визначений розмір аліментів на дитину за вказаних умов є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та дитини.

Разом з тим, на думку суду, відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягненню нею повноліття та відповідно до ст. 84 СК України дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Крім того, за змістом ст. 84 СК України право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує, що будь-яких заперечень щодо відсутності такої можливості у відповідача та належних, допустимих доказів відсутності такої можливості до суду не подано. До суду не подано жодних доказів щодо наявності інших зобовязань матеріального характеру у відповідача, окрім як по відношенню до його доньки та дружини; так само як і відсутні дані щодо неналежного матеріального чи фізичного стану відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на дружину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1700 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Малий Олексин, вул. Робітнича, 2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Гнатущенко Ю.В.