Справа № 471/198/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.07.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог закону при її поданні.

Недоліки заяви було усунуто не в повній мірі, проте, з огляду на предмет позову вважаю, що провадження у справі належить відкрити та запропонувати позивачу сунути їх у порядку підготовки справи до судового розгляду.

Заява, з урахуванням розпорядження в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, через що потреби у передачі за підсудністю до іншого суду.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст. 185 ЦПК України, або для відмови у відкритті провадження, регламентованих ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на даний час не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі у порядку ст. 187 ЦПК України, так як наявні усі умови для цього, що визначені частиною першою цієї процесуальної норми, а також вирішити питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ч.1 ст. 277 цього ж Кодексу.

Зокрема, така справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на положення ч.1,2 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням обставин, регламентованих частиною третьою цієї ж норми та не входить до переліку справ, які вказані у ч.4 ст. 274 ЦПК України, тобто таких, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

А тому, урахувавши обставини, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, як то, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, а також відсутність значного суспільного інтересу, вважаю за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 20 хв. 09 серпня 2019 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань № 10).

В судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копії цієї ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, відповідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги лише щодо порушення правил підсудності.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца