Справа № 450/2643/15-ц Провадження № 2-др/450/1/19
"21" лютого 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді Кукси Д. А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
11.01.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про постановлення судом додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заява мотивує тим, що судом не вирішено вимогу позивача про відновлення дошлюбного прізвища відповідача. На підставі наведеного просить заяву задоволити.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог ч. 5 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
25.12.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, постановлено заочне рішення, яким шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили та не оскаржувалося.
Судом встановлено, що позивачем ставилась позовна вимога про, те щоб після розірвання шлюбу прізвище відповідача визначити « ОСОБА_3 », однак така в рішенні суду від 25.12.2015 року не вирішена.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.01.2010 року, дошлюбним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При постановленні судом рішення про розірвання шлюбу між сторонами, відповідач в судове засідання не з`являлася, заяви про те, що вона бажає відновити дошлюбне прізвище не подавала, а позивач у відповідності до вимог ст. 113 СК України, не має права заявляти вимоги про зміну прізвища відповідача, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про відновлення дошлюбного прізвища відповідача, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 265, 270 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про відновлення дошлюбного прізвища відповідача відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складно 21.02.2019 року.

СуддяД. А. Кукса