У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника відповідача ПрАТ «Укртранс-Вінниця» - Слободянюка М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укртранс-Вінниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Загороднюк Олена Степанівна, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Вінницька міська рада, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укртранс-Вінниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Загороднюк О.С., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Вінницька міська рада, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення.

В підготовчому засіданні представник відповідача ПрАТ «Укртранс-Вінниця» - Слободянюк М.В. подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ПрАТ «Укртранс-Вінниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Загороднюк О.С., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Вінницька міська рада, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_2 втретє не з`явився в підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 вретє не з`явився в підготовчі засідання, які призначені на 08.07.2019 р. на 14-15 год., 03.09.2019 р. на 10-00 год., 02.10.2019 р. на 15-30 год. та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши заяву представника відповідача відповідача ПрАТ «Укртранс-Вінниця» - Слободянюка М.В., думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач втретє в підготовче засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укртранс-Вінниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Загороднюк Олена Степанівна, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Вінницька міська рада, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна