КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №758/6777/14 Головуючий у І інстанції Васильченко О.В.
Провадження №88-ц/824/51/2019 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
01 жовтня 2019 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Апеляційного суд ум. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року було частково задоволено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 170944,56 скасовано та закрито провадження в цій частині, в іншій частині вказане рішення суду залишено без змін.

На адресу Апеляційного суду м. Києва 26 липня 2016 року надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2016 року було відмовлено в прийнятті заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2016 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями було визначено суддю-доповідача Голуб С.А. для розгляду даної справи за заявою Військової частини НОМЕР_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 364 ЦПК України (в редакції, що діяла на день звернення до суду із заявою) до заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами додаються документи про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 3641 ЦПК України (в редакції, що діяла на день звернення до суду з заявою) до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на день звернення до суду із заявою) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, Військова частина НОМЕР_1 не сплатила судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на день звернення із заявою), за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами Військовою частиною НОМЕР_1 було частково сплачено судовий збір в розмірі 402,20 грн., разом з тим оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору було повернуто заявнику, що підтверджується супровідним листом Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року (т. 2, а.с. 33), у зв`язку з відсутністю оригіналу квитанції в матеріалах справи апеляційним судом не може бути врахована вказана сума сплаченого судового збору при проведенні наступного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом слід було сплатити судовий збір в розмірі 1959,64 грн. = (195964,05/100), де 195964,05 ціна позову, відповідно при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами Військовій частині НОМЕР_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 2939,46 грн. = ((1959,64*110)/100), де 1959,64 сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення цивільного процесуального законодавства, що регулюють порядок повернення заяви у зв`язку з невиконанням вимог суду.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 121, 364, 3641 ЦПК України (в редакції, що діяла на день звернення до суду із заявою), заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши Військовій частині НОМЕР_1 строк для сплати судового збору в розмірі 2939 грн. 46 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 3641 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Апеляційного суд ум. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб