Справа № 463/3238/17 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/80/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навальному закладі, -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, подавши апеляційну скаргу на нього 17 грудня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що представник університету не був присутнім при проголошенні рішення 02.11.2018р. та копія рішення надійшла на адресу університету тільки 24.11.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є частково обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено повне рішення у день його складення, а повний текст такого позивачем отримано лише 15 листопада 2018 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с.94) та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Крім цього, штамп вхідної кореспонденції Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з датою 24.11.2018 року на супровідному листі Личаківського районного суду м. Львова (а.с. 100) не слід вважати доказом отримання позивачем копії оскаржуваного рішення саме 24.11.2018 року, оскільки таким є згадане повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про вручення такого працівником «Укрпошти» уповноваженій особі одержувача. Штамп же ж вхідної кореспонденції позивача із датою свідчить не про дату отримання поштового відправлення, а про реєстрацію такого в позивача, що не слід вважати тотожним.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик