Справа № 323/319/19
Провадження № 6/323/6/19
У Х В А Л А

іменем України

26.02.2019 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена розділом ХIII перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає суд її задовольнити.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2011 року у справі № 2-60/2011 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 100,00 грн. щомісяця, починаючи з 27.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 Оріхівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2-60/2011. Стягувачем у виконавчому листі зазначено Комунальну установу «Оріхівський будинок інвалідів» ЗОР, оскільки на той час дитина знаходилась на утриманні цього закладу.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунальної установи «Кіровського будинку інвалідів» Запорізької обласної, Служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації ради про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-60/2011 виданого Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 100,00 грн. щомісяця, починаючи з 27.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

Згідно довідки №46420 від 07.11.2018 року виданої Бердянським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби, відповідно до якої, згідно перевірки Автоматизованої Системи Виконавчих Проваджень станом на 08.11.2018 року відсутні завершені або відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-60/2011 відносно боржника ОСОБА_2.

Однак,станом на теперішній час заявниця вказаний виконавчий лист так і не отримувала.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов"язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв"язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме: суди мають обов"язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи викладені в заяві знаходять свого підтвердження, оскільки виконавчий лист ОСОБА_1 не отримувався і місце знаходження його їй не відомо, а тому слід заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа для подання його до виконання у відділ державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області за №2-60/2011, за судовим рішенням від 12 січня 2011 року по цивільній справі №2-60 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Плечищева О.В.