Справа № 215/4955/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 50037, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 50037, АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 50037, АДРЕСА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2014 р.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1995 р. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2014 р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, до повноліття дітей щомісячно.

08 листопада 2017 року їх донька ОСОБА_4 досягла повноліття, внаслідок чого було припинено стягнення аліментів на її утримання. В даний час з відповідача утримуються аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, тому вважає, що майновий стан відповідача поліпшився. Крім того, з 2017 року розмір пенсії та регресу, які отримує відповідач, також суттєво збільшилися.

На підставі викладеного, просила змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, визначених рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2014 р. та стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання та у власність неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26.11.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання по справі на 09.01.2019 р. для розгляду справи по суті.

У судове засідання призначене на 09.01.2019 р., відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не подав. У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 11.02.2019 р.

23 січня 2019 року керівником апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято розпорядження № 175 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А. відповідно до Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014, що унеможливлює продовження розгляду справи, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.01.2019р. цивільна справа № 215/4955/18 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 04.02.2019 р., справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийнято до свого провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання по справі на 27.02.2019 р. для розгляду справи по суті.

Позивач надала суду заяву від 27.02.2019 р., у якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, наполягає на позові та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання, що призначене на 27.02.2019 р., відповідач ОСОБА_2 не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Жодних клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 315452, що видано 24.11.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.11.1995 р. зроблено запис за №1001, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 660917, що видано повторно 13.12.2017 р. Тернівським районним у місті ОСОБА_8 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 31.07.2002 р. складено актовий запис за №435 про народження 18.07.2002 р. ОСОБА_3, батьками якої зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с. 4).

Рішенням від 19.09.2014 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.04.2014 р. до досягнення ними повноліття. Рішення набрало законної сили 30.09.2014 р. (а.с.20).

Для примусового виконання рішення від 19.09.2014 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.09.2014 р. був виданий виконавчий лист (а.с. 5).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-УІІІ 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 р., був збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і відповідно були внесені зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто, після досягнення повноліття старшою донькою, ОСОБА_4 розмір аліментів на утримання молодшої доньки, ОСОБА_3, становить 1/6 частину від заробітку батька.

Таким чином, вказана норма ст. 183 СК України є підставою для звернення до суду одного з батьків, з яким проживає неповнолітня дитина, з позовом про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину після досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, позивач просила розглядати справу за її відсутності, суду не надано документів про стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, тому суд не досліджує зазначені обставини справи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Суд вважає, що після доповнення згідно з Законом України від 17.05.2017 р. статті 183 СК України частиною п'ятою, відповідно до якої передбачено право того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, можна стверджувати про встановлення розміру аліментів, який визначається у частці від заробітку (доходу), у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину, як мінімального, що безспірно стягується судом у наказному провадженні.

Тобто, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов'язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначених обставин та приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, а саме те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги про зміну розміру аліментів ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та визначає до стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналіз положень ст. 191 і ст. 192 СК України дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що «присудження аліментів» і «зміна розміру аліментів» - це є різні поняття, якщо у першому випадку йдеться про вирішення вперше спору про стягнення аліментів, то у другому випадку про зміну порядку, розміру вже стягуваних аліментів. Отже, для вирішення вперше спору про стягнення аліментів з метою захисту інтересів дитини спеціальною нормою закону (ч. 1 ст. 191 СК України) передбачено стягнення аліментів за рішенням суду з дня предявлення позову. А для судових рішень у спорах про зміну розміру аліментів законом передбачений загальний порядок, тобто змінений розмір аліментів стягується з дня набрання судовим рішенням законної сили (ст. 273, ст. 384 ЦПК України). Саме з цих підстав у абзаці 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення збільшеного розміру аліментів з дня подання позову, задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 183, 191, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, ч. 2, ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 50037, АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 50037, АДРЕСА_4, фактичне місце проживання: 50037, АДРЕСА_2, аліменти на утримання та у власність неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Раніше направлений виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тернівського районного суду міста ОСОБА_8 від 19 вересня 2014 року справа № 215/2577/14-ц, 2/215/1467/14 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 50037, АДРЕСА_4, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 27.02.2019 р.

Суддя: