Справа №303/8178/18
2/303/470/19
ряд. стат. звіту - №43
26 лютого 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані колишні власники квартири-відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Таке правове становище останнього створює певні труднощі позивачу у вирішення соціально-побутових питань, чим самим своєю реєстрацією порушує права позивача, як власника квартири.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в поданій заяві просить суд розглянути справу без її участі, позов задоволити з мотивів викладених в ньому.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та представник третьої особи центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
26.12.2017 року між ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу квартири, згідно якого остання придбала квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 8-13).
ОСОБА_6 від 18.12.2018 року виданого уповноваженою особою паспортистом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за адресою: м. Мукачево, вул. Великогірна, 26/33, не проживають з 2017 року (а.с. 15).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 в будинку №26 по вулиці Великогірна в м. Мукачево Закарпатської області.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м.Мукачево, вул.Великогірна, 26/33, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м.Мукачево, вул.Великогірна, 26/33, Закарпатської області.

Третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місце знаходження 89600, м. Мукачево, пл. Духновича, 2.

Повний текст рішення складений 26.02.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір