01.10.2019 227/1700/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд було призначено на 01 жовтня 2019 року.

Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у відкрите судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трун О.Ф. в відкрите судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про витребування у позивача додаткових доказівпо справі, а саме витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» на ім`я відповідача ОСОБА_1 , який містить його підпис, та докази надання останнім згоди на списання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який зараховувалась його заробітна плата, судове засідання просить провести у її відсутність.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву про витребування додаткових доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» на ім`я відповідача ОСОБА_1 , який містить його підпис, та докази надання останнім згоди на списання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який зараховувалась його заробітна плата.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 223, 247, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 13.00 годину 31 жовтня 2019 року, та повідомити сторони про час та розгляд справи.

Витребувати у позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який містить його підпис, та докази надання останнім згоди на списання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який зараховувалась його заробітна плата. Інформацію надати до суду в строк до 31 жовтня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик