Провадження № 6/205/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане подання, в якому посилаючись на викладені обставини приватний виконавець ВО Дніпропетровської області Шаган О.А. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця за адресою : м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд.21, прим.47, оф.307.

Згідно ч.3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали та дослідивши обставини справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича перебуває виконавче провадження №55313410 з примусового виконання виконавчого листа №205/10167, виданого 28.04.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відповідно до розписки від 25.02.2013 року, суму боргу у розмірі 32 531,51 грн. та суму відсотків на рівні розміру облікової ставки НБУ у розмірі 1 746,94 грн., відповідно до розписки від 07.03.2013 року, суму боргу у розмірі 24 200,00 грн. ті відсотків на рівні розміру облікової ставки НБУ у розмірі 1 248,72 грн., а також судовий збір у розмірі 597,27 грн., а всього 60 324,44 грн.

Постановою від 05 грудня 2017 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. відкрито виконавче провадження ВП №55313410 з примусвого виконання вказаного вище виконавчого листа.

В ході виконавчого провадження з`ясувалося, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою : АДРЕСА_1 , але встановити чи проживає боржник за вказаною адресою не виявилось можливим, про що складено відповідні акти від 04.04.2018 року, 15.05.2018 року, 11.12.2018 року. Крім того, боржник неодноразово викликався приватним виконавцем, шляхом направлення викликів засобами поштового зв`язку, про що свідчать поштові реєстри та копії викликів.

Боржник станом на 23.05.2019р. доходів не отримує та не веде підприємницької діяльності.

Постановою державного виконавця від 23.05.2019 року накладено арешт на все майно належне боржнику в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 66 756,88 грн.

Оскільки, зі сторони приватного виконавця вживалися заходи щодо виклику боржника і боржник без поважних причин жодного разу не з`явився за викликом державного виконавця, суд вважає, що подання слід задовольнити

Відповідно ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Суд, дослідивши матеріали подання, за своїм внутрішнім переконанням вважає за необхідне задовольнити дане подання та застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. за адресою: м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд.21, прим.47, оф.307.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. за адресою: м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд.21, прим.47, оф.307.

Копію ухвали у двох екземплярах направити для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. за адресою: м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд.21, прим.47, оф.307.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула