КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження №06.08/824/681/2019
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На обґрунтування заявлених вимог зазначено, що апеляційним судом невірно розподілено судові витрати, оскільки апеляційну скаргу задоволено частково, проте, судовий збір стягнуто з апелянта в повному розмірі відповідно до заявлених позивачем вимог.

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасник справи посилається в заяві, вважає за необхідне подану заяву залишити без задоволення, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом, де просив зобов`язати ОСОБА_1 усунути та не чинити перешкод йому у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 ,

визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми до досягнення ними повноліття шляхом встановлення систематичних особистих побачень ОСОБА_2 з дітьми без присутності ОСОБА_1 без обмеження місця зустрічей та з правом по території України, у тому числі до бабусі згідно з наступним графіком:

щовівторка та щочетверга з 15 години до 21 години,

кожну першу та третю в місяці суботу та неділю з 10 години суботи до 21 години неділі,

кожен день народження доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року ) та сина ( ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року ) з 12 години до 16 години,

кожні шкільні канікули не менше п`яти діб поспіль, а також тридцяти діб поспіль будь-якого літнього місяця календарного року ( з правом виїзду на оздоровлення та відпочинок до курортних зон України або за кордон, за умови повідомлення про це ОСОБА_1 не пізніше ніж за два дні до дати виїзду ),

у святкові дні, а саме: 01 січня, 07 січня, 08 березня, 28 червня кожного року з 12 години до 16 години, у всі інші святкові або неробочі дні - за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 ,

- встановлення права на необмежене спілкування ОСОБА_2 з сином та донькою засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку, за допомогою інтернету ( у тому числі соціальних мереж, програм «Skype» ) в будь-який час,

- зобов`язати ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 дітей для особистих побачень без обмеження місця зустрічей та з правом поїздок по території України, у тому числі до бабусі згідно з наступним графіком:

щовівторка та щочетверга з 15 години до 21 години,

кожну першу та третю в місяці суботу та неділю з 10 години суботи до 21 години неділі,

кожен день народження доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року ) та сина ( ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року ) з 12 години до 16 години,

кожні шкільні канікули не менше п`яти діб поспіль, а також тридцяти діб поспіль будь-якого літнього місяця календарного року ( з правом виїзду на оздоровлення та відпочинок до курортних зон України або за кордон, за умови повідомлення про це ОСОБА_1 не пізніше ніж за два дні до дати виїзду ),

у святкові дні, а саме: 01 січня, 07 січня, 08 березня, 28 червня кожного року з 12 години до 16 години, у всі інші святкові або неробочі дні - за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ( а.с. 1-6 т. 1 ).

Тобто, позивачем заявлено дві немайнові вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_1 усунути та не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми в конкретний спосіб.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково ( а.с. 108-110 т. 2 ).

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі будь якими засобами зв`язку.

Визначено ОСОБА_2 наступний спосіб у вихованні дітей та встановлено час спілкування з дітьми без присутності ОСОБА_1 : щовівторка та щочетверга з 15 години до 20 години, кожну першу та третю в місяці суботу та неділю з 10 години до 20 години, кожен день народження з 10 годин до 14 годин, половину тривалості шкільних канікул поспіль протягом навчального року, кожен червень року протягом усього місяця, у святкові дні, а саме: 01 січня, 07 січня, 08 березня, 28 червня кожного року з 12 години до 16 годин.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено ( там же ).

При цьому, в порушення положень ст. 141 ЦПК України місцевим судовим питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково ( а.с. 230-237 т. 2 ).

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей в частині визначення способу участі батька у вихованні дітей скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Визначено ОСОБА_2 наступний спосіб у вихованні дітей: кожна субота місяця з 11 години до 20 години, а в інший час - за домовленістю батьків; день народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12 години до 16 години, кожен парний рік; день народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 години до 16 години, кожен парний рік, святкові дні кожен парний рік - з 12 години до 16 години.

В задоволенні решти позовних вимог щодо участі батька у вихованні дітей відмовлено.

В решті рішення залишено без змін ( там же ).

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України апеляційним судом зазначеною постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 409,60 ( 1 762 х 0,4 х 2 ) грн., з врахуванням того, що за наслідками розгляду апеляційної скарги судами задоволено дві його немайнові вимоги.

Таким чином, враховуючи викладене та на переконання апеляційного суду, судом в частині розподілу судових витрат описки не було допущено.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко