Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1021/14-ц
У Х В А Л А

03.10.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області Гульпа І.І. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №299/1021/14 за позовною заявою Баторі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року до суду надійшло подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гульпа І.І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №299/1021/14.

Заявник посилається на те, що на виконанні Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження АСВП №50029573 із примусового виконання виконавчого листа №299/1021/14 від 05.06.2014 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 , 1958 р.н., на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заборгованість за договором позикик у загальному розмірі 37700,00 грн. та судові витрати у розмірі 892,85 грн. 04.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано на адресу сторін. 10.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно повідомлення стягувача ОСОБА_4 стало відомо, що зазначений документ на домашню адресу стягувача не надійшов, та був втрачений в процесі листування. За таких обставин, з метою повного фактичного виконання вищевказаного рішення суду та недопущення порушення прав стягувача просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за можливе подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гульпа І.І. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гульпа І.І. про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №299/1021/14, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення від 19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь Баторі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п. НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_4 , заборгованість за договором позики у загальному розмірі 37700 грн., що складається із заборгованості за позикою у розмірі 30000 грн. (тридцять тисяч гривень) (три тисячі Доларів США), винагороди за користування позикою у розмірі 700 доларів США (що по курсу НБУ станом на 26.03.2014 року становить 7700 грн.(сім тисяч сімсот гривень)), а також судові витрати по справі у розмірі 892,85 грн. (вісімсот дев`яносто дві гривні 85 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Г. І. Рішко