ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1713/16-ц
номер провадження 2/695/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, проведення розподілу спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання відповідача ввести його в експлуатацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, проведення розподілу спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання відповідача ввести його в експлуатацію.

Зазначена справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2019 року на 16.50 год.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули.

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника та просить матеріали цивільної справи направити до Черкаського відділення Київського НДІСЕ ( м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що ухвалою суду призначалась будівельно-технічна експертиза, яка не була виконана, оскільки експерту необхідно було уточнити запитання та надати додаткові матеріали, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст.103,

ст.,ст. 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (вул.Небесної Сотні,31/1 м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи погребу під частиною будівлі літ. «В», масандри житлової літ. «м/н», прибудови літ. «б», сараю-літньої кухні літ. «Б-1», літньої кухні літ. «Е-1», альтанки літ. «Ж», гаража літ «З», огорожі, вимощення «1» та вигрібної ями №8, які знаходяться за адресою: вул. Леніна, 5-6 у с. Коробівка Золотоніського району Черкаської обл. (згідно технічного паспорту Золотоніського ОБТІ) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (реконструкції) погребу під частиною будівлі літ. «в», масандри житлової літ. «м/н», прибудови літ. «б», сараю-літньої кухні літ. «Б-1», літньої кухні літ. «Е-1», альтанки літ. «Ж», гаража літ. «З», огорожі, вимощення «1» та вигрібної ями №8, які знаходяться за адресою вул. Леніна, 5-6 у с. Коробівка Золотоніського району згідно з даними технічного паспорту Золотоніського БТІ та інших документів з матеріалів цивільної справи, та які в ході цих робіт використані будівельні матеріали та конструкції?

3. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на обєкті домоволодіння за адресою: вул. Леніна, 5-6 у с. Коробівка Золотоніського району, в період з 2010 по 2012 роки, та які були збудовані (реконструйовані) обєкти нерухомого майна і господарські будівлі (споруди) за вказаний період, чи відповідає рік завершення будівництва (реконструкції) вказаних обєктів - погребу під частиною будівлі літ. «В», масандри житлової літ. «м/н», прибудови літ. «б», сараю-літньої кухні літ. «Б-1», літньої кухні літ. «Е-1», альтанки літ. «Ж», гаража літ «З», огорожі, вимощення «1» та вигрібної ями №8 - періоду 2011-2012 років?;

4. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (реконструкції, обладнання опалення, газифікації, водопостачання, побудова надвірних будівель, тощо) обєктів нерухомого майна, а саме: погребу під частиною будівлі літ. «В», масандри житлової літ. «м/н», прибудови літ. «б», сараю-літньої кухні літ. «Б-1», літньої кухні літ. «Е-1», альтанки літ. «Ж», гаража літ «З», огорожі, вимощення «1» та вигрібної ями №8, які знаходяться за адресою: вул. Леніна, 5-6 в с. Коробівка Золотоніського району у межах домоволодіння ОСОБА_2?;

5. Який ступінь будівельної готовності наступних обєктів: погребу під частиною будівлі літ. «в», масандри житлової літ. «м/н», прибудови літ. «б», сараю-літньої кухні літ. «Б-1», літньої кухні літ. «Е-1», альтанки літ. «Ж», гаража літ «З», огорожі, вимощення «1» та вигрібної ями №8, які знаходяться у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: вул. Леніна, 5-6 у с. Коробівка Золотоніського району. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У розпорядження експерта направити ухвалу суду та матеріали даної цивільної справи з доданими додатковими документами.

Суддя: Середа Л.В.