Cправа № 324/2900/13-ц
Провадження № 6/324/38/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж про видачу дубліката судового наказу,
в с т а н о в и в:
23.12.2013 Пологівський районний суд Запорізької області у справі №324/2900/13ц 2-н/324/138/2013 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4020,22грн. та судових витрат в сумі 114,7грн. Судовий наказ набрав законної сили 09.01.2014. 29.01.2014 за заявою стягувача відділом ДВС Пологівського РУЮ було відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу №324/2900/13ц 2-н/324/138/2013. 31.12.2014 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем), про що державним виконавцем видано відповідну постанову. Судовий наказ передавався декілька разів до виконавчої служби та по ньому відкривалось виконавче провадження (постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2014, 30.05.2016) та повертались стягувачу із зазначених вище підстав. Останній раз за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» виконавче провадження по стягненню боргу за виконавчим листом №324/2900/13ц 2н/324/138/2013 було відкрите 20.09.2016. Після ознайомлення на сайті Єдиний реєстр виконавчих проваджень стягувач дізнався про те, що виконавчий документ №324/2900/13ц 2-н/324/138/2013, виданий Пологівським районним судом Запорізької області 23.12.2013 не перебуває на примусовому виконанні, а повернутий стягувачу. При цьому ні виконавчий документ, ні постанову про його повернення стягувач не отримував. У зв`язку із цим, 23.04.2018 до відділу ДВС був направлений запит про надання інформації стосовно ходу виконавчого провадження по ряду виконавчих документів, зокрема судового наказу №324/2900/13ц 2-н/324/138/2013. Відповіддю, наданою в.о. начальника Пологівського РВ ДВС, повідомлено, що виконавчий документ направлено стягувачу 25.05.2017 за вих.№5506. Так як судовий наказ не віднайшовся, Пологівський РЕМ направив до відділу виконавчої служби повторно запит (вих.№262 від 15.02.2019). Згідно відповіді, наданої начальником Пологівського районного відділу ДВС, отримана інформація, що на даний час судовий наказ на виконанні не перебуває та значиться повернутим стягувачу. Кошти по цьому виконавчому документу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ не стягнені. Строк для повторного пред`явлення судового наказу до ВДВС Пологівського РУЮ у Запорізькій області не минув. У зв`язку із зазначеним ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ просить видати дублікат судового наказу №324/2900/13ц 2-н/324/138/2013, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 23.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4020,22грн. та судових витрат в сумі 114,7грн.
В судове засідання представник заявника ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ Сторчак В.І., яка діє на підставі довіреності №68 від 01.01.2019, не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання вимог про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4022,22грн. та судових витрат в сумі 114,7грн., просить справу розглядати без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається із заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та доданих до неї документів, судовий наказ, виданий 23.12.2013 Пологівським районним судом Запорізької області у справі №324/2900/13ц 2-н/324/138/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4020,22грн. та судових витрат в сумі 114,7грн., був втрачений при поверненні стягувачу з виконавчої служби.
За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж про видачу дубліката судового наказу задовольнити.
Видати публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж дублікат судового наказу у справі №324/2900/13-ц 2-н/324/138/2013, виданого 23.12.2013 Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4020,22грн. та судових витрат в сумі 114,7грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В.Іванченко