Справа № 310/8505/18
2/310/1171/19
УХВАЛА

05 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Зарпорізької області розглядається цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригіналу анкети-заяви ОСОБА_5 від 19 липня 2010 року та інформації про вид карткового рахунку, режим використання та схеми платіжного засобу картки № 415747 (дебетова, дебетово-кредитна та кредитна платіжні схеми), № 504197 та чим це підтверджується; на якій підставі здійснювалось нарахування заборгованості за кредитом по картці № 415747 у період часу з квітня 2013 року по вересень 2018 року, тобто після спливу строку дії карткового рахунку; на яку картку був встановлений кредитний ліміт у 10 000 грн. 17 квітня 2014 року; чи укладалися будь-які письмові договори при видачі карток № 415747 та № 504197 відповідно до п. 15.1, п. 15.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 2.4 Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою НБУ № 223 від 30 квітня 2010 року.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки у нього самого є складнощі в отриманні цих доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 товариства комерційний банк «Приватбанк» докази:

1. Оригінал анкети-заяви ОСОБА_4 від 19 липня 2010 року.

2. Наступну інформацію:

- про вид карткового рахунку, режим використання та схеми платіжного засобу картки № 415747 (дебетова, дебетово-кредитна та кредитна платіжні схеми), № 504197 та чим це підтверджується;

- на якій підставі здійснювалось нарахування заборгованості за кредитом по картці № 415747 у період часу з квітня 2013 року по вересень 2018 року, тобто після спливу строку дії карткового рахунку;

- на яку картку був встановлений кредитний ліміт у 10 000 грн. 17 квітня 2014 року;

- чи укладалися будь-які письмові договори при видачі карток № 415747 та № 504197 відповідно до п. 15.1, п. 15.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 2.4 Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою НБУ № 223 від 30 квітня 2010 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6