Номер провадження: 22-ц/813/7808/19
Номер справи місцевого суду: 2-124/11
Головуючий у першій інстанції Гончарова-Парфьонова О.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича про самовідвід по цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «Ощадбанк» - Саранчука В`ячеслава Сергійовича про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Лобанової Анни Анатоліївни на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року про залишення заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «Ощадбанк» - Саранчука В.С. про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 19.08.2019 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Лобанова А.А., через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Протоком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду колегії суддів - головуючого судді Таварткіладзе О.М., суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження по справі. Справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи суддею Таварткіладзе О.М. була подана заява про самовідвід з тих підстав, що оскаржувана ухвала суду постановлена під головуванням судді Ренійського районного суду Одеської області Гончарової-Парфьонової О.О., яка є його двоюрідною сестрою та відомості про яку ним внесені в декларацію родинних зв`язків і доброчесності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об"єктивності судді.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Ренійського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року постановлена у складі головуючого судді Гончарової- Парфьонової О.О. (а.с. 18).

Оскільки, суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О. є двоюрідною сестрою судді Одеського апеляційного суду Таварткіладзе О.М., про що ним зазначено в декларації родинних зв`язків і доброчесності, суддя Таварткіладзе О.М. не може розглядати дану справу в силу положень п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене та щоб у сторін по справі не виникало сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді Таварткіладзе О.М., заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Одеського апеляційного суду Таварткіладзе Олександра Мезеновича про самовідвід - задовольнити.

Передати справу № 2-124/11 за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «Ощадбанк» - Саранчука В`ячеслава Сергійовича про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Лобанової Анни Анатоліївни на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року про залишення заяви без розгляду, до Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М.Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова