Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 638/16003/15-ц

провадження № 61-32340св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - страхова компанія «Аско-медсервіс», про відшкодування шкоди у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічнім позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - страхова компанія

«Аско-медсервіс», про відшкодування шкоди у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі судді Наумової С. М.,

від 07 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області,

у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубного Р. М., Пилипчук Н. П.,

від 17 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку у розмірі 204 880, 98 грн, завданого дорожньо-транспортною пригодою (далі - ДТП).

ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку у розмірі 130 829, 69 грн та відшкодування понесених судових витрат.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На відшкодування матеріальної шкоди стягнуто: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 77 440, 50 грн, а з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 суму в розмірі 68 857, 75 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 23 травня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року змінено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 102 928, 59 грн. та 2 102, 64 грн судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі, згідно зміненої позовної заяви від 16 травня 2016 року, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі за недоведеністю.

У червні 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і витребувано матеріали цивільної справи № 638/16003/15-ц з місцевого суду.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності

15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

07 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 638/16003/15-ц передано

судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - страхова компанія «Аско-медсервіс», про відшкодування шкоди у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічнім позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - страхова компанія «Аско-медсервіс», про відшкодування шкоди у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 07 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта