Справа № 654/3179/17
Провадження № 2-о/654/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді присяжних:Францішка Ю. В., Бурлакова О. С., Лубяної О. І.,
за участю секретаряГорох В. С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду справу №654/3179/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, відносно ОСОБА_2 , яка є членом її сім`ї (тітка чоловіка). Свої вимоги заявник мотивувала тим, що остання внаслідок свого захворювання потребує стороннього догляду, страждає душевно хворобою, недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Опікою тітки займався чоловік заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому ОСОБА_1 звертається з даною заявою до суду та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над останньою, призначивши заявника опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надано заяву про розгляд справи без участі заявника, згідно якої ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити повністю.

Від заінтересованої особи Великокардашинської сільської ради на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без представника сільської ради, згідно якого сільський голова проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

01 листопада 2017 р. ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області було відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

28.02.2018 провадження у справі було поновлено у зв`язку з необхідністю доповнення справи додатковими матеріалами, необхідними для проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.05.2018 зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання особи недієздатною для продовження проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 25.04.2019 поновлено провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали (до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта).

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 замінено присяжних Бородіна О. О., Клюцевський В. І. та здійснено автоматичне визначення інших присяжних із визначеного списку присяжних.

Ухвалою суду від 26.09.2019 замінено притяжну ОСОБА_5 та здійснено автоматичне визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.

З досліджених матеріалів справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 16.12.2006 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області (а. с. 4) та довідкою Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області за №02-29/2595 від 23.10.2017 (а. с. 12).

За вищевказаною адресою заявник проживає разом із тіткою чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області за №02-29/2595 від 23.10.2017 (а. с. 12), а також Актом обстеження матеріально-побутових умов (а. с. 13).

Відповідно до Довідки, виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою Управління охорони здоров`я виконкому Херсонської міської ради, ОСОБА_2 на обліку не стоїть, але одноразово зверталася ХГПНП з 06.06.2006 та надано висновок комісії про необхідно лікуванням в компетенції психіатра за місцем проживання (а. с. 6), аналогічні відповіді надійшли від вищезазначеної медичної установи на запит суду із зазначенням діагнозу: гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії (а. с. 60, 68).

23.01.2016 комунальним закладом Херсонської обласної ради, Скадовською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією Головатенко Л. Є. видано Довідку серія 12ААА №290636 про те, що група інвалідності перша-Б; причина інвалідності загальне захворювання; інвалідність встановлено безстроково; потребує стороннього догляду (а. с. 7).

Опікою тітки займався чоловік заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження вказано, що батьком останнього був ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про одруження батька та матері, вказано дівоче прізвище матері ОСОБА_8 , ОСОБА_2 є її рідною сестрою (а. с. 9-11).

З 29.05.2017 по 03.12.2034 заявнику ОСОБА_1 призначено допомогу: компенсація непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Довідки про отримання (не отримання) допомоги від 10.10.2017 №1300 (а. с. 8).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №53, дата проведення експертизи 01.02.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатною з встановленням над нею опіки (а. с. 72-76).

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ч. 1 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вивчивши матеріали справи, позицію сторін, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок хронічного психічного захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно листа Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №02-19/ від 13.05.2019, не заперечує щодо визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 78).

Зважаючи на те, що вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню у повному обсязі, а заявник також просить суд встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном останньої, особа заявника відповідає вимогам ст. 63 ЦК України, обставин, що унеможливлюють призначення заявника опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, не встановлено, тож суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 в цій частині також підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно положень ст. 300 ч. 2, ч. 4 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зважаючи на положення ст. 300 ч. 6, 7 ЦПК України, з урахуванням наявних у ОСОБА_2 індивідуально-психологічних особливостей, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання його не дієздатною строком на 2 роки.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного відповідним рішенням суду.

Крім того, на підставі ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39 ч. 1, 41, 42, 60 ч. 1 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Цюрупинськ Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області.

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Ю. В. Францішко

Присяжні: О. С. Бурлаков

О. І. Лубяна