Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2506/18
Провадження № 2/553/253/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року провадження в зазначеній справі було відкрито.

До суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2надійшла укладена між ними мирова угода та заява про визнання мирової угоди, у якій вони просили суд провести розгляд справи без особистої участі сторін з визнанням та затвердженням поданої мирової угоди. Окрім того, відповідач просив зняти арешт з майна накладений ухвалою суду від 14.11.2018 року.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 01.03.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2які є сторонами по цивільній справі № 553/2506/18, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду місце укладення м. Полтава, за умовами якої сторони домовилися про наступне:

Позивач ОСОБА_1: визнає право власності за відповідачем ОСОБА_2 на автомобіль ЗАЗ VIDA хечбек, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова Y6dsf4850d0009583, вартістю 155 400 грн. (сто пятдесят пять тисяч чотириста гривень), тобто передає відповідачеві ОСОБА_2 право власності 1/2 автомобіля ЗАЗ VIDA хечбек, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова Y6dsf4850d0009583, яка є її часткою в спільному майні подружжя.

Судові витрати по справі, які сплачені позивачкою, залишаються за нею, тобто вона відмовляється від їх стягнення з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2: в свою чергу, погоджується передати позивачці ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка належить йому особисто на праві приватної спільно-часткової власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення згідно з розпорядженням від 25 грудня 2003 року №1432.

При цьому відповідач ОСОБА_2 протягом 15 календарних днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди, повинен знятися з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2.

Просять суд постановити ухвалу про затвердження даної Мирової угоди і закрити провадження у справі.

Мирова угода набуває законної сили після затвердження Ленінським районним судом м. Полтави.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 01.03.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2по цивільній справі № 553/2506/18, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити Мирову угоду від позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2по цивільній справі № 553/2506/1, - відповідно до якої:

Позивач ОСОБА_1: визнає право власності за відповідачем ОСОБА_2 на автомобіль ЗАЗ VIDA хечбек, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова Y6dsf4850d0009583, вартістю 155 400 грн. (сто пятдесят пять тисяч чотириста гривень), тобто передає відповідачеві ОСОБА_2 право власності 1/2 автомобіля ЗАЗ VIDA хечбек, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова Y6dsf4850d0009583, яка є її часткою в спільному майні подружжя.

Судові витрати по справі, які сплачені позивачкою, залишаються за нею, тобто вона відмовляється від їх стягнення з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2: в свою чергу, погоджується передати позивачці ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка належить йому особисто на праві приватної спільно-часткової власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення згідно з розпорядженням від 25 грудня 2003 року №1432.

При цьому відповідач ОСОБА_2 протягом 15 календарних днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди, повинен знятися з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2.

Мирова угода набуває законної сили після затвердження Ленінським районним судом м. Полтави.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в справі, - закрити.

Наслідки закриття провадження в справі , передбачені ст..ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Зняти заборону на вчинення будь-яких нотаріальних дій по відчуженню автомобіля ЗАЗ VIDA хечбек, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова Y6dsf4850d0009583, та оформлення договору купівлі-продажу в органах ДАІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3