справа № 361/5606/18
провадження № 2/361/768/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Григоревський В.В. заявив клопотання про призначення проведення в справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 27 лютого 2019 року.

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи просив покласти на обидві сторони в рівних частинах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Щодо розподілу витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, суд вважає за доцільне дані витрати покласти на заявника відповідного клопотання, тобто на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Chrysler Grand Voyager державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу на дату проведення експертизи?

2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу Chrysler Grand Voyager державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу Chrysler Grand Voyager, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після ДТП на дату проведення експертизи?

4.Яка була ринкова вартість колісного транспортного засобу Chrysler Grand Voyager, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, до моменту ДТП 8 грудня 2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/5606/2018, провадження № 2/361/768/2019.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський