Справа № 466/3973/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1897/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова 06 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про роз»яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 06.04.2017 р. у справі №466/3973/15-ц за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Сеньківа А.М. та державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Макарова Ю.Ю.

В обгрунтування заяви покликалися на те, що у мотивувальній частині ухвали суд не вказав конкретно,як розрахована сума заборгованості та виконавчого збору між солідарними боржниками.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_3 про роз»яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 06.04.2017 року у справі № 466/3973/15-ц відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що судом першої інстанції помилково не враховано сплату солідарним боржникоми ОСОБА_2 частини суми боргу за виконавчим листом № 2/466/387/13. Вважає, що районний суд необґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про роз»ясення ухвали суду від 06.04.2017 року, в якій заявник просив вказати, чому саме ОСОБА_3, який є солідарним боржником, має одноособово сплачувати суму заборгованості за виконавчим листом № 2/466/387/13. Звертає увагу суду на те, що сума боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сплачена ще у 2016 році.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Відмовляючи у роз»ясенні ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року, районний суд виходив з того, що відповідно до змісту ст.13 ЦПК України суд розглядає справи та досліджує докази лише в межах предмету спору. Так як предметом дослідження судом у справі №466/3973/15-ц за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Сеньківа А.М. та державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Макарова Ю.Ю. було з»ясування судом неправомірності у діях державних виконавців, а не дослідження змісту боргових зобов»язань заявників, суд не вбачав підстав для роз»яснення ухвали.

Колегія суддів з таким висновком суду погоджується повністю, оскільки зміст судового рішення - ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 06.04.2017 р. є зрозумілим, вимог щодо розміру боргу скаржниками не заявлялося, судом такі вимоги не розглядалися, а відтак в цій частині судове рішення не підлягає роз»ясненню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 26.02.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.