Справа № 693/738/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що їй належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

В даному житловому будинку, крім неї та її чоловіка ОСОБА_4 , зареєстровані також її дочка ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_5 . В січні 2001 року відповідачі, забравши з будинку все належне їм майно, добровільно вибули на постійне місце проживання в м. Москва, де проживають по даний час.

Оскільки реєстрація відповідачів у будинку ОСОБА_1 перешкоджає їй скористатися правом на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, тому позивачка звернулася із даною позовною заявою до суду та просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування належним їй житловим будинком АДРЕСА_1 з послідуючим зняттям їх з реєстраційного обліку.

26.06.2019 року ухвалою Жашківського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачам про право подати відзив.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд цивільної справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просила його задоволити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не з`явилися, при цьому надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, ніяких претензій не мають. Відзиви від відповідачів до суду не надходили.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у вищевказаному житловому будинку, що вбачається із копії будинкової книги.

Відповідно до довідки № 11436 від 04.12.2018 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 , внучка - ОСОБА_8 . Дочка та внучка зареєстровані, але не проживають.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка є власником житла в АДРЕСА_1 , в будинку за цією адресою прописані і проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані у вказаному житловому будинку, але фактично з 1996 року проживають в м. Москва, Російська Федерація.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1 ст. 383 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що передбачено ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, ОСОБА_1 має право вимагати визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Як передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачі зареєстровані, проте не проживають більше року у житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 , а також враховуючи те, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 13, 247, 263-265, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур