Справа № 401/1737/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивують тим, що являються співвласниками будинку АДРЕСА_1 , в будинку зареєстровані але з 2009 року та 1998 року не проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно. За таких обставин позивачі змушені нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_3 та ОСОБА_4 участі в сплаті комунальних платежів не беруть.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову до суду не надали.

Із договору дарування від 25.10.1993 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , реєстраційного посвідчення від 04 січня 1990 року та свідоцтва про право на спадщину від 16 травня 1989 року вбачається, що співвласниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.6-7, 8, 9).

В судовому засіданні встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані але не проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується актом про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації(а.с.10).

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивачів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.09.2019