Справа № 296/3999/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, в якій з урахуванням уточнень просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 209 та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування вимог зазначила, що з 15.02.2007 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Останні сім років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам подружжя та інтересам дитини. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дитини не надає, тому звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 25.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.6).

На виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2019 позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками (а.с.8-10)

Ухвалою від 16.05.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.16-17).

Заочним рішенням від 26.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.30-31).

12.08.2019 ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.06.2019, справу призначено до розгляду на 11.09.2019 (а.с.55-56).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, проти розірвання шлюбу не заперечували, відповідач просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1 000 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №209 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки ТОВ КК КомЕнерго-Житомир №554 від 07.05.2019, року ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14)

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_4 хворіє на синдром вегето-судинної дистонії, часто хворіє захворюванням органів дихання (а.с.19).

Згідно довідки про доходи, виданої 09.07.2019 ТОВ «М. ОСОБА_5 », відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія та має заробітну плату в розмірі 4300,00 грн., що становить загальну суму доходу за період з 01.01.2019 по 31.06.2019 без урахувань аліментів 25 800,00 грн. (а.с.44).

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Зі змістом ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

З урахуванням обставин справи, позиції сторін щодо подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно дост.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.2, 3ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно дост.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, згідно з ч.1ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, обов`язку обох батьків по утриманню дитини, стан здоров"я дитини, яка хворіє та потребує лікування, наявність у відповідача непрацездатних батьків, матеріальне становище платника аліментів та те, що стан його здоров"я є задовільним, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. у частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №209.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) грн. 00 коп., із індексацією відповідно до вимог законодавства, щомісячно, починаючи з 22.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення встановленого розміру аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Повний текст рішення складено 25.09.2019 року.

Cуддя О. С. Рожкова