Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1019/18 за позовом Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради та Миколаївський обласний будинок дитини до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у ч а с н и к и с п р а в и

представник позивача Марканич В.А.;

третя особа Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради;

представник третьої особи Лівінська М.В.;

третя особа Миколаївський обласний будинок дитини;

відповідач ОСОБА_8;

відповідач ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Кривоозерська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду 28 листопада 2018 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі залучено Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради та Миколаївський обласний будинок дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи - КЗ "Березківський НВК "ЗОШ-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" в суді просила про задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Миколаївського обласного будинку дитини, надіслав клопотання з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання, в суд не прибули, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались. Своїм правом на подання відзиву відповідачі не скористались. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

З урахуванням положень ч.4 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи - КЗ "Березківський НВК "ЗОШ-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів", дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За даними свідоцтв про народження НОМЕР_1, виданого відділом РАГСу Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 16 липня 2002 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23); НОМЕР_2, виданого відділом РАГСу Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 15 січня 2004 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32); НОМЕР_3, виданого відділом РАГСу Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 28 лютого 2006 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39); НОМЕР_4, виданого відділом РАГСу Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 26 лютого 2008 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.44); НОМЕР_5, виданого відділом РАГСу Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 03 серпня 2010 року на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.49); НОМЕР_6, виданого відділом ДРАЦС Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 20 грудня 2011 року на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.56); НОМЕР_7, виданого відділом ДРАЦС Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 11 грудня 2015 року на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.61) батьками вказаних неповнолітніх дітей є ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Відповідно до довідки Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області №69 від 13 червня 2018 року місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстроване за місцем проживання їх матері в АДРЕСА_1(а.с.8).

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с.9), в результаті обстеження умов проживання ОСОБА_8 комісією було встановлено, що в будинок знаходиться в незадовільному стані, ОСОБА_8 часто залишає своє місце проживання (а.с.10-11).

Згідно довідки Кривоозерського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №270 від 13 червня 2018 року сім'я ОСОБА_8 перебуває на обліку в Центрі, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв'язку із зловживанням матір'ю спиртними напоями та її ухиленням від виконання батьківських обов'язків, соціальний супровід було завершено з негативним результатом(а.с.12).

Відповідно до відомостей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №658 від 23 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 29 жовтня 2005 року, але за вказаною адресою не проживає з 2006 року (зі слів сусідів), місце його знаходження невідоме.

Із матеріалів справи встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі заяви матері та листа служби у справах дітей Кривоозерської райдержадміністрації №225 від 30 червня 2016 року навчаються та виховуються в Комунальному закладі "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради (а.с.82-83).

Неповнолітній ОСОБА_7 09 вересня 2016 року влаштований до Миколаївського обласного будинку дитини також на підставі заяви матері та розпорядження Кривоозерської райдержадміністрації №204-р від 01 вересня 2016 року (а.с.63).

Згідно висновку Кривоозерської районної державної адміністрації №526/02-34-21/17 від 10 жовтня 2017 року орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, так як батьки неповнолітній дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з липня 2016 року ухиляться від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться їх життям, навчанням, здоров'ям (а.с.5).

При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8, 9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 СК України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні підтверджено належними та допустими доказами відсутність належної участі батьків у вихованні та спілкуванні з дітьми. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідачів, які свідомо нехтують своїми обов'язками щодо виховання своїх дітей, оскільки в найменшій мірі не цікавляться ними, не займаються їх вихованням та навчанням, не надають їм батьківської турботи. Така поведінка батьків є винною по відношенню до дітей.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання обох батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає їх поведінку ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, сплачуючи аліменти; способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Положеннями ч.2, ч.3 ст.193 СК України передбачено: якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України (в редакції станом на 28 серпня 2018 року), суд враховує , що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1 409 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 157, 164-167, 180-182, 193 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради та Миколаївський обласний будинок дитинидо ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій формі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій формі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Утримання аліментів проводити шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України, який орган опіки та піклування зобов'язаний відкрити у місячний термін з моменту ухвалення судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 409,60 коп.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 409,60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень п.14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Суддя : ( підпис )

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська

Рішення набрало законної сили "_____"____________

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №479/1019/18.

Керівник апарату суду Л.В. Ковальчук