Справа № 351/2683/18
Номер провадження №2-і/351/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Снятинський районний відділ державної виконавчої служби про розстрочення виконання рішення суду про сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду про сплату аліментів, в якій посилається на те, що вироком Окружного суду в м. Вроцлав від 28.11.2017р. з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400 злотих на кожну дитину.

Ухвалою Снятинського районного суду від 19.06.2019р. по справі № 351/2683/18 визнано та надано дозвіл на примусове виконання вироку Окружного суду у м. Вроцлав від 28.11.2017р. про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей. 22.07.2019р. Снятинським районним судом було видано виконавчий лист та направлено на виконання до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби. 06.08.2019р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Снятинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Івано-Франківській області від 06.08.2019р. заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.07.2019р. становить 15 483,87 злотих.

Він являється інвалідом ІІІ групи та одержує пенсію в розмірі 2000 грн., інших доходів немає, не працює, тому одночасно сплатити вказану суму боргу не має змоги. Має намір влаштуватись на роботу, яка не протипоказана йому по стану здоров`я.

Просив розстрочити борг на користь Бялчик ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 на 12 (дванадцять) місяців в розмірі 15 483,87 злотих.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Снятинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суду покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3, ч.4, ч.5 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до довідки Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 06.08.2019р. заборгованість згідно виконавчого листа № 3512683/18, виданого 31.07.2019р. Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бялчик ОСОБА_8 ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нар. в розмірі 400 злотих та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . в розмірі 400 злотих, тобто загалом 800 злотих щомісячно, станом на 31.07.2019р. становить 15 483,87 злотих.

Відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Снятинської РДА від 31.07.2019р. №№ 1199, 1200 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні СЗН як інвалід ІІІ групи та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, в розмірі 1564 грн. щомісячно.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» занаявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Окружного суду у м. Вроцлав від 28.11.2017р. слід задовольнити.

При цьому суд враховує фінансове становище та соціально значимий статус обох сторін, однак вважає, що одномоментна сплата всієї суми боргу за вироком суду у даній справі, значно погіршить складне фінансове становище боржника чи призведе до довготривалого невиконання вироку суду. Суд звертає увагу, рішення розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 351/2683/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Окружного суду у м. Вроцлав від 28.11.2017р. задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання вироку Окружного суду у м. Вроцлав (Республіка Польща) від 28.11.2017р. у справі ХІІІ RC63/17 про стягнення аліментів, визнаного та на який надано дозвіл ухвалою Снятинського районного суду від 19.06.2019 р. на примусове виконання на території України, в частині заборгованості за аліментами, що виникла станом на 31.07.2019 р. в розмірі 15 483,87 злотих, рівними частинами, терміном на один рік з щомісячним платежем заборгованості по 1290,32 злотих з часу вступу ухвали в законну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.