Справа № 686/659/17
Провадження № 2/686/1100/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі - Кшановській Є.З.,
за участі представника відповідача Шафікової Ю.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі
Представник відповідача подала суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 12.12.2018 року по справі №804/285/16 зазначила, що з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень Велика Палата Верховного суду відступає від висновків, викладених у постановах від 14.03.2018 року в справі № 461/5577/15-ц, 31.10.2018 року у справі №820/5761/15, оскільки указані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питанням реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби. За таких підстав просить провадження в справі закрити.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Суд, перевіривши клопотання представника відповідача, вислухавши його думку перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1.ст 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин подане представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі відповідає законові, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142,255,256,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Повний текст ухвали суду складено 30.09.2019 року.
Суддя: С.Стефанишин