Провадження № 2/161/1011/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/20868/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 міськрайоного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 24 квітня 2015 року уклав шлюб з відповідачем. У шлюбі народжений син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, подружні відносини між подружжям не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, спільного господарства подружжя не веде, проживає окремо. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 1 березня 2019 року подружжю надавався строк 6 місяців для примирення, провадження у справі зупинялося.

01 жовтня 2019 року закінчився визначений судом строк для примирення, від сторін не надійшло заяв про закриття провадження у справ і у зв`язку із примиренням, а тому ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі

Позивач у судове засідання не з`явився, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, при цьому вказав, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, натомість, в заяві від 01.10.2019р. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області 24 квітня 2015 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 7 (а.с. 5).

У сторін у шлюбі народжений син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства,сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально. Відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луцьку Волинської області, та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Маяки Луцького району Волинської області, зареєстрований 24 квітня 2015 року виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 7 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк