Провадження №2/523/447/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув в підготовчому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в спільній частковій власності в натурі.

Представник позивача та представник відповідача з метою забезпечення доказів у справі заявили клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості спірного нерухомого майна та можливості його поділу в натурі.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд за клопотанням представника позивача та представника відповідача вважає необхідним призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Також, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, про що погодились учасники справи.

Проведення експертизи доручається ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

На підставі ст. ст. 103-110, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити частку 2/3 буд. АДРЕСА_1 загалом складається з одного житлового будинку під літерою А, житловою площею 53,9 кв.м., загальною площею 110,3 кв.м. та надвірних будівель і споруд під літерами: В - вбиральня-душ, Б - гараж, № 1-2 огородження, І - мостіння?

2.Визначити всі можливі варіанти розподілу вказаного об'єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників (2/3 частини та 1/3 частина) та вимог нормативно-правових актів? Якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме?

3.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл частки у власності.

4.Яка дійсна вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату складання експертизи.

Оплату за проведення експертизи за перше та друге питання покласти на - ОСОБА_3, за третє та четверте питання на - ОСОБА_4.

Зобов'язати учасників справи надати доступ до об'єктів для дослідження та документи необхідні для проведення експертного дослідження, на вимогу експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала проголошена 25 лютого 2019 року.

Суддя: