Справа № 333/2074/19
Провадження № 2/333/1450/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Логачова В.В.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2019 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам наданий строк на надання заяв про суті справи, також призначене перше судове засідання на 06.05.2019 р. В подальшому призначались судові засідання по справі: 11.06.2019 р., 09.07.2019 р., 25.09.2019 р.

25.09.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти дану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача заперечував відносно прийняття уточненої заяви, оскільки позивачем пропущений процесуальний строк для подання даної заяви.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог з пропущенням процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 91, п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України для її подання, із заявою про поновлення чи продовження процесуального строку до суду не звертався, в зв`язку з чим дана заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, судових витрат, подана до суду 25.09.2019 р., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, судових витрат, подану до суду 25.09.2019 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 30.09.2019 р.

Суддя: І.Й.Наумова