Справа№340/737/18
Провадження № 2/340/57/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 жовтня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Р ОСОБА_4 В ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1262 га, кадастровий номер :03:001:0503 з цільовим призначем для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнавши за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення об`єму майна подружжя на час розірвання шлюбу та змін об`єму цього майна на даний час. Проведення експертизи просить доручити експерту Худаку М.Я.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 підтримали подану заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи частково в частині перших двох питань, від решти питань відмовилися, додатково просили визначити можливість визначення часток на даний час.

Відповідач та його представник відносно задоволення клопотання не заперечили, однак для повноти та об`єктивності експертного дослідження просять визначити іншу експертну установу, а саме Івано-Франківське відділення Київського НДІСЕ.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до часткового задоволення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як встановлено судом, між сторонами існує спір з приводу поділу спірного майна подружжя. При цьому обоє сторін зазначають про те, що з моменту розірвання шлюбу по даний час істотно змінився об`єм нерухомого майна, що впливає на розмір часток подружжя у спільному майні подружжя на даний час.

Оскільки дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому слід клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Одночасно, при визначенні переліку питань, суд враховує, що сторона позивача від частини питань відмовилася. В іншій частині такі питання слід уточнити з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та отримання чітких відомостей щодо змін в спірних об`єктах нерухомості.

Крім цього, суд заслухавши думку сторін в частині визначення експертної установи, з метою недопущення обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності експерта, вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який перелік, об`єми житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , фактично становив станом на 25.02.1997 ?

2. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції, добудови житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , за період з 25.02.1997 по даний час? Вказати відсоткову різницю у змінах переліку, об`єму нерухомого майна на даний час в порівнянні з 25.02.1997.

Для проведення експертизи направити експерту цивільну справу №340/737/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Бучинський А.Б.