Справа № 715/1934/19
Провадження № 2/715/738/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Глибоцької сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року син позивачки - ОСОБА_4 , перебуваючи на риболовлі, внаслідок перевертання човна зазнав смерті. Розшукові заходи тривали до червня 2019 року. По факту виявлення тіла ОСОБА_4 та встановлення факту смерті було оформлено та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04 червня 2019 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на частку квартири АДРЕСА_1 . З часу смерті сина позивачки та оформлення свідоцтва про смерть позивачка перебувала у критичному психологічному стані, була не в стані реально та адекватно сприймати трагічну загибель сина. Таким чином, вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що нотаріусом в усній формі ОСОБА_2 було роз`яснено про неможливість оформлення спадщини через пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Зважаючи на вищевикладене, просить суд ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник Глибоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просив розглянути у його відсутності та вирішити її на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала повністю і просила суд розглянути справу у її відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.08.1993 року , квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 10.09.1994 року у Глибоцькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 59. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 від 29 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Тимофтій Л.М., спадкоємцем на цілу частку майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з : 1/3 частини квартири за АДРЕСА_1 .

З листа Кіровського ЛО МВД Росії на транспорті від 25.04.2019 року, вбачається, що 04.11.2018 року в період з 19 до 21 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 пливли на човні марки « ОСОБА_13 » та в результаті порушення правил безпеки руху відбулося затоплення даного човна, внаслідок чого всі вказані люди опинилися у воді, при цьому деякі добралися до берега, однак ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - потонув.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, Кіровської області, Арбажський район, с. Локтіни.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, оскільки з часу смерті сина та оформлення свідоцтва про смерть вона перебувала у критичному психологічному стані та не могла реально та адекватно сприймати трагічну загибель сина, а тому суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини. Вказаний строк є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локтіни, Арбажського району, Кіровської області, Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: