Справа № 585/2693/19
Номер провадження 2-о/585/201/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2693/19, провадження № 2-о/585/201/19

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення №53/2019-0176853 від 24.01.2019 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 014386, виданий на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 458, в дійсності належить йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Миколаївка, Роменського району Сумської області. Свою заяву мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району, але через неправильне написання його по батькові у вищевказаному Державному акті, він не може заповісти належну йому земельну ділянку іншій особі (скласти заповіт). В позасудовому порядку встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 014386 не має можливості, тому він змушений звернутись до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 липня 2019 року заява ОСОБА_4 залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України (а.с.11).

30 липня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.19).

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представник заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та присутності заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.29).

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

05.03.2001 року на підставі рішення п`ятнадцятої сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів від 05.10.2000 року на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV №014386, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №458 (а.с.7-8).

Даний правовстановлюючий документ було отримано заявником, який згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.01.2001 року записаний як ОСОБА_1 (а.с.5).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по батькові заявника заважає йому належним чином реалізовувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном (земельною ділянкою), що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV №014386 від 05 березня 2001 року, заявнику у справі.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення права власності, яке полягає у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належним йому нерухомим майном. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 014386, виданий на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 458 в дійсності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Миколаївка, Роменського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце знаходження : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області , місцезнаходження: 42046, Сумська область, Роменський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, 11.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова