Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/138/19
№ 2/733/161/19
Рішення

Іменем України

"25" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого 21 лютого 2017 року його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,82 га та 1,08 га згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як протягом тривалого часу працював та проживав за межами Чернігівської області. Дана робота не давала змоги відлучитись та подати заяву до нотконтори. Крім того, в період із 15 серпня 2017 року по 25 серпня 2017 року перебував у відрядженні в с. Сокілець Немирівського району Вінницької області відповідно до наказу від 11 серпня 2017 року № 25 у звязку з робочою необхідністю, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 31 січня 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 лютого 2017 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5), який доводився батьком позивачу (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,82 га та 1,08 га згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 10, 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 192 від 30.05.2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 21 лютого 2017 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 6).

Відповідно до довідки ПП «Приватне науково-виробниче підприємство стиль-майстер», ОСОБА_1 дійсно перебував у відрядженні з 15 серпня 2017 року по 25 серпня 2017 року відповідно до наказу від 11.08.2017 року № 23 у звязку з виробничою необхідністю (а.с. 8).

Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54970395 від 01 лютого 2019 року, спадкова справа до майна померлого 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 24).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як протягом тривалого часу працював та проживав за межами Чернігівської області. Крім того, в період із 15 серпня 2017 року по 25 серпня 2017 року перебував у відрядженні в с. Сокілець Немирівського району Вінницької області відповідно до наказу від 11 серпня 2017 року № 25 у звязку з робочою необхідністю.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 21 лютого 2017 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 21 лютого 2017 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Лісова, 33, м. Ічня, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Першотравнева, 8, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 25 лютого 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик