_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5106/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про визнання дій відповідача протиправними, про визнання права позивача на пільгу з оплати природного газу, про визнання відсутності заборгованості у позивача по оплаті за споживчий газ за період з 01.08.2018 до 01.07.2019 року

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача ТОВ «Одесагаз-Постачання» протиправними щодо відмови укласти Договір про постачання природного газу побутовому споживачу ОСОБА_1 на умовах, передбачених нормативним актом обов`язкової дії. Визначити укладеним с 30.08.2018 Договір між споживачем ОСОБА_1 ., якій є особою з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, та поставщиком ТОВ «Одесагаз-Постачання» про постачання природного газу побутовому споживачу на умовах Типового договору, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500, та на підставі отриманих поставщиком ТОВ «Одесагаз- Постачання» 30.08.2018 за вх. №4314 документів від споживача ОСОБА_1 . Визнати відсутність заборгованості у позивача ОСОБА_1 перед відповідачем ТОВ «Одесагаз-Постачання» з оплати за користування природним газом за період з 01.08.2018 по 01.07.2019 в сумі 936,70 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.07.2019 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі вказуючи на те, що спір вирішений у позасудовому порядку та він розуміє наслідки відмови від позову, що передбаченні чинним цивільно-процесуальним законодавством України.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» - Бойко Дмитрій Вікторович підтвердив обставини вирішення спору у позасудовому порядку, на підтвердження чого надав Договір № 56ХМ25А116254921 постачання природного газу побутовим споживачам від 22 серпня 2018 року укладеного з ТОВ «Одесагаз-Постачання» та ОСОБА_1 . Проти закриття провадження не заперечував.

Згідно п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України позивачу відомо та зрозуміло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про визнання дій відповідача протиправними, про визнання права позивача на пільгу з оплати природного газу, про визнання відсутності заборгованості у позивача по оплаті за споживчий газ за період з 01.08.2018 до 01.07.2019 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про визнання дій відповідача протиправними, про визнання права позивача на пільгу з оплати природного газу, про визнання відсутності заборгованості у позивача по оплаті за споживчий газ за період з 01.08.2018 до 01.07.2019 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.