ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/169/17 Номер провадження 22-з/814/299/19 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ПП "Агроекологія" про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ПП "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року - повернуто особі, яка її подала.

Представник ПП «Агроекологія» звернувся з заявою, у якій просить в судовому рішенні виправити допущену апеляційним судому описку, а саме: посилання на норми Закону України " Про електронний цифровий підпис", який втратив чинність 07.11.2018 року.

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви та наявності підстав для її задоволення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року дійсно мається посилання на Закон України " Про електронний цифровий підпис", який втратив чинність 07.11.2018 року, проте в розумінні ст. 269 ЦПК України це не є опискою, внаслідок чого не підлягає виправленню.

Крім того, посилання суду апеляційної інстанції на Закон України " Про електронний цифровий підпис", не змінює підстав повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог визначених нормами ЦПК України.

З цих підстав заява Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ПП "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Панченко

судді: Г.Л.Карпушин

В.П. Пікуль