Справа № 482/1844/16-ц
Номер провадження 2/482/100/2019
У Х В А Л А

Іменем України

"01" жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Шведової Я.О.,

в присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання представника позивача Качана ОСОБА_5 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (законний представник малолітнього співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (законний представник малолітнього співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

01.10.2019 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотанням, в якому він просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поскільки для доведення в суді факту наявності причинно-наслідкового зв`язку між подальшою руйнацією будівель домоволодіння позивача та наявністю труб у вигрібній ямі відповідача, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяв про поважність причин неявки, суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну експертизу за запропонованим представником відповідача питанням на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (законний представник малолітнього співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ) про зобов`язання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи існують розміщені на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , вигрібні ями, витоки з яких потрапляють під фундамент будинку ОСОБА_1 ?

- чи містяться у вигрібних ямах, які перебувають на території домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , труби, спрямовані в бік домоволодіння ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , а також чи відповідає їх наявність діючим санітарно-будівельним та екологічним нормам ?

- чи має місце витік через такі труби ( в разі їх наявності) помиїв, фекалії, стічних вод та інших рідин в грунт в бік домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи існує причинний зв`язок між вказаними витоками з труб та пошкодженнями будівель та споруд, розташованих на території домоволодіння ОСОБА_1 .?

- яка загальна вартість ремонту будівель і споруд домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджених внаслідок витоків з труб, які знаходяться у вигрібній ямі на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного Інституту судових експертиз ( 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенко,27).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення сторонам відповідної ухвали суду.

Головуючий: