Справа № 136/153/19
провадження № 2-о/136/6/19
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Війтівці, Липовецького району, Вінницької області.

Заяву обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина. За життя, 18.09.2013 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку згідно державного акту серія НОМЕР_3 заявникові ОСОБА_1 Остання спадщину прийняла, утім при оформленні документів для зниження ставки податку, за яким оподатковується вартість об'єкта спадщини, потрібно підтвердити ступінь споріднення спадкоємця із спадкодавцем, проте документи про народження спадкодавця не збереглись, від встановлення даного факту залежать майнові права заявника, що стало підставою для звернення до суду.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву до суду не було надано, утім її представник надав до суду заяву, в якій вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення заяви, а розгляд справи просить проводити за їх відсутності.

Ухвалою суду від 23.01.2019 судом було витребувано з нотаріальної контори за клопотанням заявника матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.

У судове засідання заявник та її представник не з'явились, останній надав заяву, в якій вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними матеріалами справи, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Війтівці Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_3, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4. Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів Спадкової справи №140/2018 до майна померлої ОСОБА_3, судом встановлено, що своїм правом на спадкування за заповітами від 18.09.2013 та 09.07.2015 скористались особи, які беруть участь у справі ОСОБА_1 та відповідно ОСОБА_2

Ставки податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) за якими оподатковується вартість об'єкта спадщини, залежить від ступеня споріднення спадкоємця зі спадкоємцем, їх резидентського статусу, об'єкта спадщини та належності спадкоємця окремій, визначеній Податковим кодексом України (далі ПКУ), категорії громадян.

На підтвердження факту родинних відносин заявник позбавлена можливості надати відповідні документи, у зв'язку із їх втратою, на що вказує інформація з Державного архіву Вінницької області від 19.10.2018, з якого слідує, що книг актових записів про народження громадян по с. Війтівці Липовецького району за 1930 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку із чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_3.

На підтвердження факту родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 надано наступні докази: свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 відповідно до якого встановлено, що її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6; довідка видана виконавчим комітетом Війтовецької сільської ради Липовецького району від 17.01.2019 з якої слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являються рідними сестрами (а.с.9); витяг із по господарських книг по сільській раді за 1947-1949 роки (а.с.10), з якого вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_9, який є головою двору, та ОСОБА_10, яка є його дружиною; свідоцтво про укладення шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на прізвище чоловіка; заповіт від 18.09.2013 року, який посвідчений секретарем Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області цього ж дня та зареєстрований в реєстрі за №27, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла належне їй майно у вигляді земельної ділянки ОСОБА_1; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.5) з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які вона посилається у заяві належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв'язок є достатнім для встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежать її майнові права, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП - НОМЕР_2) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Війтівці Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко