overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/523/464/19
У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області (місцезнаходження: Одеська обл., м.Теплодар вул. Комунальна,3) про встановлення факту, що має юридичне значення та належності документів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить установити факт належності документа, а саме державного акту на землю №477353 виданого 19.03.2001р на ім`я її батька ОСОБА_2 на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 13.02.2001р. Заява обґрунтована, тим що в державному акті при його оформленні помилково були записано прізвище її батька ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 , дані обставини перешкоджають заявнику прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті батька.

Розглянувши вказану заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185, ст. 297 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 297, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області (місцезнаходження: Одеська обл., м.Теплодар вул. Комунальна,3) про встановлення факту, що має юридичне значення та належності документів.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу складено та підписано 26 вересня 2019 року.

Суддя -
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30.09.2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Львівської області _Українець П.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 167-169 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ________________________________________________________________________
П.І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження боржника, інше
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 _______________________________________________________
П.І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження стягувача, інше
в розмірі_1/3 частки заробітку (доходу), але не менще 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2019р. і до досягнення дітьми повноліття._______________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 192 грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Суддя _________________________ ___ П.Ф. Українець ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, якщо він не погоджується із судовим наказом.
Судовий наказ набрав чинності " _____" _________________ 2019 року.
Суддя _________________________ ______ П.Ф . Українець ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ виданий «_______»_________________________________2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «______»______________20___р.
Суддя____________________________________________________П.Ф.Українець
Секретар _________________________________________________Цап О.М.
Відмітки судового виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1.__________________________________________________________________________________
2.__________________________________________________________________________________
3.__________________________________________________________________________________
4.__________________________________________________________________________________
Справа № 441/1334/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 , в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 04.11.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Надати відповідачу строк - п`ятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали направити для відома позивачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я Українець П.Ф.
Провадження №2-о/523/462/19
У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши вказану заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185, ст. 297 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 297, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу складено та підписано 26 вересня 2019 року.

Суддя -
Справа № 461/7406/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1976/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Курій Н.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Матяш С.І.

з участю: представника апелянта - адвоката Матвіїв Є.І., представника позивача - адвоката Яцишина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

в с т а н о в и л а:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів - зупинити до розгляду Львівським апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано - Франківській області Борис Юлія Богданівна на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Курій Н.М.

Цяцяк Р.П.
У Х В А Л А

Справа № 184/1899/19

Номер провадження 4-с/184/1/19

30 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М., в ході розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана скарга.

Разом з тим, від адвоката Бабенка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом, оскільки останній перебуває в м. Звенигородка Черкаської області і не може брати безпосередньо участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, оскільки представник скаржника перебуває в м. Звенигородка Черкаської області, що знаходиться на великій відстані від Орджонікідзевського міського суду, а тому не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, яку відкладено на 03 жовтня 2019 року на 15:00 год., провести в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом.

Попередити відповідних службових осіб Звенигородського районного суду про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 473/4162/19
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

у вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про зняття арешту з майна .

27.09.2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 390/81/19
Провадження №2/390/223/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гершкул І.М., при секретарі Магомедовій А.С., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Іннеси Сергіївни та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування. ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Відповідно ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 193, 194, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву та відкрити провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Іннеси Сергіївни та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Обєднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 Іннеси Сергіївни та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, а також вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Іннеси Сергіївни та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Підготовче засідання відкласти на 15.03.2018 року на 15.00 год.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом у разі невизнання зустрічного позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на зустрічну позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розяснити відповідачам за зустрічним позовом, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом, а відповідачам за зустрічним позовом разом із копією ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2585/18Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/927/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302000000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Чукля Д.І.

та сторін: представника прокуратури Тернопільської області - прокурора відділу забезпечення представництва в суді Марцун А.А. , представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Камінського Р.І., відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №601/2585/18 за апеляційною скаргою прокуратури Тернопільської області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року, ухваленого суддею Коротичем І.А., повний текст якого складений 09 липня 2019 року, у цивільній справі за позовом керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Почаївської міської ради до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про скасування рішення та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокуратури Тернопільської області - залишити без задоволення.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року - залишити без змін.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах них понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 30 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа № 425/1024/18
Провадження № 22-ц/810/806/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Одночасно особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2019 року.

У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Луганського апеляційного суду на 05 листопада 2019 року об 11-й, за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді