Справа 712/1731/19
Провадження №2-о/712/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря - Жук О.М.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду з вказаною заявою звернувся адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, просить встановити факт належності громадянці України ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на квартиру №118 в м. Черкаси по вул. М.Батицького, 4, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-132 від 06.01.1995р. виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою та Свідоцтва про право власності №1-131 від 06.01.1995р., виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

Заява обґрунтована тим, що заявниці на праві власності належить квартира №118 в м.Черкаси по вул. М.Батицького, буд.4, що підтверджується Свідоцтвом про право власності №1-131 від 06.01.1995р. та Свідоцтвом про право на спадщину за законом №1-132 від 06.01.1995р..

У вказаних вище правовстановлюючих документах прізвище заявниці помилково вказано «Біла» замість вірного «Білая».

На час оформлення правовстановлюючих документів заявниця не звернула увагу на допущену помилку в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах, однак на даний час вказане унеможливлює її реалізувати право розпорядження належного їй майна, що стало причиною із зверненням з заявою до суду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву повністю підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, при розгляді вказаної заяви покладається на думку суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Суд заслухавши думку представник заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що зміна прізвища заявниці з «Бессарабова» на «Білая» відбулась на підставі укладення шлюбу 05 червня 1975 року. (а.с.13)

Згідно паспорту заявниці місце її реєстрації АДРЕСА_1.

Встановлено, що квартира №118 в м. Черкаси по вул. М.Батицького, 4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-132 від 06.01.1995р. виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою та Свідоцтва про право власності №1-131 від 06.01.1995р., виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою належить на праві власності ОСОБА_2.(а.с.3,4)

Як встановлено достеменно судом вочевидь при виготовленні Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-132 від 06.01.1995р. виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою та Свідоцтва про право власності №1-131 від 06.01.1995р., виданого Першою Черкаською державною нотаріальною контороюбула допущена помилка в написанні прізвища заявниці в яких вона значиться як «Біла».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт того, що Свідоцтво про право на спадщину за законом №1-132 від 06.01.1995р. виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою та Свідоцтво про право власності №1-131 від 06.01.1995р., виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою видані на імя ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 знайшов своє обєктивне підтвердження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на квартиру №118 в м. Черкаси по вул. м. Батицького, буд. 4 в м. Черкаси, а саме: Свідоцтво про право на спадщину за законом №1-132 від 06.01.1995р. виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою та Свідоцтво про право власності №1-131 від 06.01.1995р., виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текс рішення складено 01.03.2019 року.