Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 229/1538/17

провадження № 61-39900св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Мальованого Ю. М., Соломахи Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, просив стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України 2 195 737,00 грн.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Відшкодовано ОСОБА_4 за рахунок коштів Державного бюджету України матеріальну шкоду, заподіяну терористичним актом в сумі 676 703,70 грн шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. У решті позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, направленій засобами поштового зв'язку 07 серпня 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати постанову Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку та для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року поновлено ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 строк касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У січні 2019 року ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, усунув недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Дружківського міського суду Донецької області.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик