Справа № 620/1087/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу №620/1087/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 17 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 05.

Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сімї стали часто виникати сварки, скандали на грунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання й взаємної поваги, шлюбні відносини не підтримують, тривалий час проживають окремо. Примирення та збереження сім»ї неможливе, тому в його інтересах є офіційне розірвання шлюбу.

Спору про розподіл майна, на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть, подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

До суду від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що з 17 лютого 2016 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сімї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114, 160 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Надати відповідачу право і наділі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3