Справа № 182/4292/19
Провадження № 2-о/0182/158/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 22.09.2004 року Серія НОМЕР_1 виданого Управлінням ЖКГ м.Нікополя, а також технічний паспорт від 02.09.2004 року № 29-7994-1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в цих документах ім`я заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », внаслідок чого на даний час вона не має можливості використовувати свою власність на свій розсуд.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло від 22.09.2004 року Серія НОМЕР_1 виданого Управлінням ЖКГ м.Нікополя на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Заявник подала до суду заяву про розгляд без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.39).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.40).

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.41).

Представник заінтересованої особи Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Нікопольської міської ради у судове засідання не з`явився був повідомлений (а.с.30).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року відкрито окреме провадження.

Судом встановлено.

22.09.2004 року Управлінням ЖКГ м.Нікополя заявнику, та членам її родини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6,27).

На теперішній час заявник має намір розпорядитися належним їй майном, однак не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.09.2004 року ім`я заявника вказано з помилками, а саме прізвище записано як « ОСОБА_4 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявник 12.04.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила ім`я на « ОСОБА_7 ». 12.10.2010 року шлюб було розірвано (а.с.11).

31.12.2011 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що ім`я заявника правильно пишеться « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: свідоцтвом про народження (а.с.10), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11), свідоцтвом про шлюб (а.с.12), дипломом довідкою (експертний висновок) (а.с.13), паспорту (а.с.15), карткою платника податків (а.с.16)де ім`я заявника вказано як « ОСОБА_5 », тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 22.09.2004 року - на частку в квартирі АДРЕСА_2 . виданого на ім`я ОСОБА_11 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 02.10.2019 року.

Данні про участників справи:

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ).

заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ).

заінтересована особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ).

заінтересована особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних підприємців виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, Електрометалургів, 3).

Суддя: А. Г. Багрова