Дата документу 02.10.2019 Справа № 311/3752/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/3752/18
Провадження № 22-з/807/285/19 Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж передбачено законом, за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року позов задоволено частково.

Наказ № 40-к від 27 серпня 2018 року директора Південної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про оголошення догани ОСОБА_1 визнано незаконним та скасовано.

Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади охоронника відділу з надання послуг зі зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Південної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», зі звільнення за пунктом 1 частини 40 КЗпП України, у зв`язку зі скороченням штату працівників, з останнім робочим днем 26 листопада 2018 року, відповідно до наказу Південної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» № 44-к від 26 листопада 2018 року, на звільнення з 29 вересня 2018 року на підставі частини 3 статті 38 КЗпП України, у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю.

Стягнуто з ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на користь ОСОБА_1 11 152 грн. 86 коп. в якості вихідної допомоги, 2000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 13 152 грн. 86 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на користь ОСОБА_1 1 811 грн. 34 коп. в якості судового збору та 3000 грн. в якості витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4 811 грн. 34 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 3171,60 грн. згідно з платіжним дорученням №0.0..1 від 27 травня 2019 року (т. 1 а.с. 229).

03 вересня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка містить клопотання про повернення сплаченої в більшому розмірі суми судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на оскарження рішення суду в частині позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В 2018 році ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги за яким уточнював, та остаточно просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 40-к від 27 серпня 2018 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани (вимог немайнового характеру);

- змінити формулювання причини його звільнення з посади охоронника відділу з надання послуг зі зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Південної міжрегіональної філії ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» за п.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку зі скороченням штату працівників з останнім робочим днем 26 листопада 2018 року, відповідно до наказу №44 від 21 вересня 2018 року Південної міжрегіональної філії ДП Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", на звільнення "за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України"(вимог немайнового характеру);

- стягнути з відповідачів на його користь: суму заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2018 року по день звільнення - 26 листопада 2018 року в сумі 7 081 грн. 20 коп.; невиплачену при звільненні вихідну допомогу - 11 152 грн. 86 коп.; 5 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, всього, 23 234 грн. 06 коп. (вимога майнового характеру, ціна позову 23 234,06 грн.).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 оскаржував рішення суду першої інстанції в частині зміни дати розірвання трудового договору, посилаючись на те, що таких позовних вимог він не заявляв, а також на те, що йому було відмовлено в стягненні на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 7 081 грн. 20 коп., моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. (оспорювана сума 10 081,20 грн.)

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.), судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням того, що ОСОБА_1 оскаржувалось рішення суду в частині вимог майнового характеру в сумі 10 081,20 грн., вимога зміни дати розірвання трудового договору позивачем в уточненій позовній заяві не заявлялась, судовий збір за подання апеляційної скарги становив 458,72 грн.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки ОСОБА_1 сплачено за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3171,60 грн. замість 458,72 грн., сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2712,88 грн. (3171,60 грн. - 458,72 грн.) підлягає поверненню ОСОБА_1 як судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи, що судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню ОСОБА_1 не в повному обсязі, а лише у розмірі 2712,88 грн., є необхідним залишити в матеріалах справи оригінал платіжного доручення №0.0..1 від 27 травня 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3171,60 грн., та надати ОСОБА_1 його копію для пред`явлення до органу Казначейства разом з цією ухвалою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж передбачено законом, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 2712 грн. 88 коп. за платіжним дорученням №0.0..1 від 27 травня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 2712 грн. 88 коп., внесені відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 27 травня 2019 року про сплату 3171 грн. 60 коп. на реквізити: «банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), отримувач: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс/22030101; р/р отримувача: 0011; код: 38025409; код банку: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) рішення від 03.05.2019р по справі 311/3752/18 ОСОБА_1 ».

Копію ухвали разом з копією платіжного доручення №0.0..1 від 27 травня 2019 року направити ОСОБА_1 .

Оригінал платіжного доручення №№0.0..1 від 27 травня 2019 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №311/3752/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дашковська