Справа № 565/1382/19
Провадження № 2-о/565/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Хазова Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1382/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 24.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті, мати заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . В цей період часу, заявниця постійно доглядала за хворою матір`ю, піклувалась про неї, забезпечувала всім необхідним.

02.09.1979 року заявниця уклала шлюб (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) із ОСОБА_4 , і отримала шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Крім того, як виявилось й установлено, відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 15.05.2019 року, наданий Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження на ОСОБА_1 № 45 від 23.05.1959 року, складений виконавчим комітетом Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області - відсутній, а свідоцтво про народження на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сварині, Володимирецького району Рівненської області, серії НОМЕР_1 , видане 03 липня 1965 року як первинне, де батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , цим же актовим записом № 45 від 23.05.1959 року не підтверджено. Актовий запис за ідентичним номером та датою, який вказаний у свідоцтві про народження ОСОБА_1 №45 від 23 травня 1959 року, складений виконавчим комітетом Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненськї області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Сварині Володимирецького району Рівненської області, дані за батька відсутні, матір`ю вказана ОСОБА_2 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 про що зазначено в актовому запису про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до актового запису про шлюб батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , складеного 01 березня 1962 року №12 виконавчим комітетом Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, після реєстрації шлюбу наречена обирає прізвище ОСОБА_1 .

До того ж, як вбачається з аналізу документів, ОСОБА_1 (тобто заявниця по дівочому прізвищу матері) народилась у 1959 році, матір`ю якої є ОСОБА_2 , дані за батька відсутні, батьки одружились 1962 році, тобто після народження заявниці, а актові записи про усиновлення або встановлення батьківства на ОСОБА_1 та внесення змін в даний актовий запис відсутні, де б заявниця значилась як ОСОБА_1 . Тому, враховуючи, що відсутній відповідний актовий запис про народження заявниця, в досудовому порядку підтвердити родинні стосунки з батьками є неможливим, зокрема з матір`ю.

Оскільки батьки заявниці одружились після її народження 1962 році, у її свідоцтві про народження невірно було зазначено прізвище її матері, саме як ОСОБА_2 замість дівочого прізвища - ОСОБА_2 . А у свідоцтві про шлюб батьків від 01.03.1962 року, дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , після шлюбу наречена обрала - ОСОБА_2 . В такому разі мали місце допущені помилки при складанні та видачі вказаних свідоцтв про народження заявниці та шлюб батьків.

У зв`язку із необхідністю оформлення спадщини після смерті батьків, заявниця дізналась про наявні розбіжності у вказаних документах та відповідних актових записах у Книгах записів актів громадянського стану про народження та одруження, що не відповідає дійсності. Факт родинних відносин між померлою та заявницею стверджується спів падінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах татим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносин між ними були як мати та донька.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та дала пояснення аналогічні за змістом обмтавин, якими обгрунтована заява про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Хазов Ю.М. у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту за заявою ОСОБА_1

Заінтересована особа - представник Вараської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника Вараської міської державної нотаріальної контори.

Заінтересована особа - представник Вараського міського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника та заперечень до вказаної заяви не мають.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці. ОСОБА_2 це жінка двоюрідного брата ОСОБА_7 . Відносини були як між матір`ю і дочкою. ОСОБА_2 відавала заміж ОСОБА_1 , внуків доглядала. Заявниця називала ОСОБА_2 матір`ю, інших дітей у неї не було. Коли ОСОБА_2 постаріла заявниця доглядала її, забрала до себе в м.Вараш.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , була однією дитиною в сім`ї, в селі всі знають, що вона рідна дочка, називала її мамою, була як рідна.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що заявниця це дочка ОСОБА_2 , були в дуже добрих відносинах, люблячих, піклувались один про одного, ОСОБА_1 допомагала по господарству, в догляді за батьками, називала мамою ОСОБА_2 , а та дочкою.

ОСОБА_21 в судовому засіданні, як свідок підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , доглядала останню до смерті, останні 10 років батьки жили у ОСОБА_1 і вона особисто допомагала заявниці доглядати за її батьками, була присутня при смерті ОСОБА_2 . Називались як мама і донька. Інших дітей у ОСОБА_2 не було.

Заслухавши доводи заявника, суд дослідив показання свідків, письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах справи.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Сварині Володимирецького району Рівненської області.

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 02.09.1979 року Городецькою сільрадою Володимирецького району, Рівненської області підтверджується, що прізвище заявниці до реєстрації шлюбу було ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.1965 року Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, її прізвище записано російською мовою « ОСОБА_2 ». Її матір записано як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виписаного російською мовою підтверджується той факт, що " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_2 , 1936 року" одружилися 01 березня 1962 року та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - " ОСОБА_2 ".Відповідно до довідки відділу реєстрації від 07.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_7 року до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цією довідкою підтверджується і реєстрація заявниці за вказаною адресою.

Окрім іншого обставини встановлення факту родинних відносин заявниці також підтвердили свідки в судовому засіданні, а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_18 . Зокрема, свідки дали аналогічні за змістом показання, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці.

Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою покійної матері ОСОБА_2 .

Згідно з доводами заявниці ОСОБА_1 встановлення факту родинних носин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 їй необхідне, щоб отримати спадщину, яка залишилась після її матері, яку вона не встигла прийняти.

Отже, вказані докази справи в своїй сукупності та взаємозв`язку із врахуванням показань свідків достовірно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 як дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З наведених підстав, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада, місце знаходження Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, 1, код, .

Заінтересована особа: Вараський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, місце знаходження Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, 2, код, .

Заінтересована особа: Вараська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, 4/1, код, .

Головуючий суддя І.Зейкан