Справа №: 2-1307/08
Провадження № 2-зз/653/9/19
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

з участю секретаря Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ

23.05.2019 року заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 31.10.2008 року суддя Генічеського районного суду Херсонської області Стребков Ю.О. виніс ухвалу про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості для забезпечення позову в розмірі 3517,87 грн. У 2011 році ОСОБА_2 звернувся до 3АТ КБ «Приват6анк» із зверненням про перерахунок кредитного договору № HEКRRX02280484 від 02.03.2007 року, так як сплатив заборгованість за кредитом та отримав листа про те, що станом на 21.09.2011 року заборгованості не має. Таким чином, у застосуванні цього заходу немає більше потреби, заявник просить скасувати арешт з майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_2 і знаходиться у нього або інших осіб, для забезпечення позову в розмірі 3517,87 грн.

Сторони до судового засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи 2-1307/08 вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувала справа 2-1307/08 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 31.10.2008 року у справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2

Відповідно до копії листа №30.1.0.0/2-110831/2194 від 21.09.2011 року, вбачається, що станом на 21.09.2011 року ОСОБА_2 за кредитним договором № HEКRRX02280484 від 02.03.2007 року заборгованості не має.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки кредитна заборгованість сплачена боржником, однак судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Скасувати арешт з майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , і знаходиться у нього або інших осіб, для забезпечення позову в розмірі 3517,87 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна до Херсонського апеляційного суду скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна