_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4475/18
Провадження № 2/520/937/19
УХВАЛА

01.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2019 року про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №520/4475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кихївського районного суду міста Одеси від 01.10.2019 року вирішено направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №520/4475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, для виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року, а саме проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Так, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах проголошеного в судовому засіданні 01 жовтня 2019 року короткого тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2019 року помилково зазначено, що ОСОБА_5 - неповнолітня, у зв`язку з чим в її інтересах діє - ОСОБА_6 , оскільки під час розгляду справи, судом було встановлено, що ОСОБА_5 набула повноліття, набула повної дієздатності, у зв`язку з чим в своїх інтересах діє самостійно за відсутності законного представника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини, суд встановив, що у вступній і резолютивній частинах короткого тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2019 року по цивільній справі №520/4475/18 допущено описки, у зв`язку з чим суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2019 року про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №520/4475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, зазначивши сторону по справі замість помилкового: « ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 », вірно - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.