Справа № 2-1555/11
Провадження № 6/333/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 р., по цивільній справі № 2-1555/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якійзаявниця просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення по даній цивільній справі № № 2-1555/11 та поновити строк для його предявлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

25.05.2011 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий документ 2-1555/11 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ ПриватБанк.

Строк пред'явлення виконавчого документу було пропущено за наступних причин: АТ ПриватБанк проведено службову перевірку в результаті якої встановлено, що виконавчий документ № 2-1555/11 виданий 25.05.2011 року Комунарським районним судом Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором в сумі 76671,01 грн., було втрачено при пересилці, про що заявнику стало відомо лише з відповіді державної виконавчої служби в листопаді 2018 р.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши дану заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 2-1555/11, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4. Розділу «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 року по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» (на теперішній час назва банку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2005 року в розмірі 76671,01 гривня (сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят одна грн. 01 коп.), що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 24670,45 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 46873,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1000,00 грн., штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина); штраф у розмірі 3627,19 грн. (процентна складова). Також стягнені на користь позивача судові витрати у розмірі 980,71 грн. (а.с. 28).

Згідно з відміткою на довідковому аркушу цієї справи, представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виданий виконавчий лист по справі 23.05.2011 р.

З довідки № 40008-6-16.3-43 від 29.11.2018 року, яка видана Комунарським ВДВС Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, вбачається, що виконавчий лист № 2-1555/11 виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором в сумі 76671,01 грн. 19.09.2013 року був повернутий стягувачу, станом на 31.08.2018 року повторно на виконанні не надходив.

З довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, за результатами проведення службової перевірки встановлено, що виконавчий лист №2-1555/11, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищезазначеного рішення суду, який був повернений Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області стягувачу, до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходив.

На підставі вищезазначеного встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-1555/11, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищезазначеного рішення суду, був втрачений в 2013 р. при пересилці між Комунарським ВДВС м. Запоріжжя м.. Запоріжжя ГТУЮ та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Стягувачу про втрату оригіналу виконавчого листа, який постановою державного виконавця був повернений стягувачу, стало відомо лише у листопаді 2018 р., в звязку з чим останнім пропущений строк, встановлений законодавством, на предявлення вищезазначеного виконавчого документу.

Суд визнає, що строк для пред'явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання пропущено Банком з поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована належним чином, в звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 р., по цивільній справі № 2-1555/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити строк АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 23.05.2011 р. на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2-1555/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 76671,01 грн., строком на три роки. Даний строк рахувати з дня набрання даної ухвали законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1555/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.05.2011 р. на підставі рішення цього суду по цивільній справі №2-1555/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 76671,01 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення даної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 26.02.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова