Провадження № 2/234/3110/19
30 вересня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.
секретар судового засідання Ястребов А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
16.07.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить по 1/4 частки будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частка належить ОСОБА_5 . У зазначеному будинку зареєстровані донька позивачки ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_4 , які з травня 2014 року не проживають у зазначеному будинку. Ніяких особистих речей відповідачів у будинку не має. У зв`язку з реєстрацію у будинку відповідачів, позивачі позбавлені можливості оформити субсидію, що змушує їх сплачувати непомірну велику вартість комунальних послуг. Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, втратив право користування жилим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
У судове засідання позивачі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляду справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заява про розгляду справи без її участі, з позовом погодилась та не заперечувала проти його задоволення.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Відзив на позовну заяву суду не надали.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім`ї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сім`ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.1997 року, позивачам на праві приватної власності належить по ј частки будинку АДРЕСА_2 . (а.с. 8)
Згідно акту про непроживання, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з травня 2014 року і по теперішній час фактично не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування приміщенням- будинком АДРЕСА_2 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280-283 ЦПК України, а також ст.ст. 156, 9 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя