Справа №242/6215/18
Провадження №2-о/242/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник 28.11.2018 року звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності йому трудових книжок НОМЕР_1, виданої 23.11.1977 року, НОМЕР_2, виданої 09.02.1998 року, НОМЕР_3, виданої 28.04.2007 року, оскільки він позбавлений можливості оформити документи для отримання пенсії у Торецькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Просив встановити факт приналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гулебі, Кедський район, Аджарська Республіка Грузія, трудових книжок НОМЕР_1, виданої 23.11.1977 року, НОМЕР_2, виданої 09.02.1998 року, НОМЕР_3, виданої 28.04.2007 року.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, в трудових книжках НОМЕР_1, заведеної 23.11.1977 року, НОМЕР_2, заведеної 09.02.1998 року, НОМЕР_3, заведеної 28.04.1958 року, допущено помилки та по різному зазначено прізвище, ім'я заявника.

Згідно із копією паспорту серії НОМЕР_4, виданої 28.01.2009 р. Авдіївським МВ ГУМВС України у Донецькій області, прізвище і ім'я заявника вказано українською мовою «ОСОБА_1, російською мовою «ОСОБА_1», дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Гулебі, Кедський район, Аджарська Республіка Грузія.

Трудова книжка НОМЕР_1, заведена 23.11.1977 року, на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3.

Трудова книжка НОМЕР_2, виданої 09.02.1998 року, на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3.

Трудова книжка НОМЕР_3, виданої 28.04.1958 року, на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наданих заявником документів вбачається, що прізвище і ім'я заявника російською мовою є «ОСОБА_1», українською мовою «ОСОБА_1.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Судом встановлено, що при заповненні трудових книжках НОМЕР_1, виданої 23.11.1977 року, НОМЕР_2, виданої 09.02.1998 року, НОМЕР_3, виданої 28.04.1958 року, має місце помилка.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належить заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1, заведена 23.11.1977 року, трудова книжка НОМЕР_2, заведена 09.02.1998 року і трудова книжка НОМЕР_3, заведена 28.04.1958 року, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя