УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10982/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

за участю секретаря Ратушного А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про зупинення провадження

у справі №759/5070/18 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6415,57 грн та судовий збір у сумі 664,85 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до актового запису про смерть №2 від 03.01.2017, відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 85).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, яке не припиняється смертю боржника і у зв`язку з цим може бути виконане іншою особою, колегія суддів вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про зупинення апеляційного провадження до вступу у справу правонаступників відповідача.

З питань, зазначених в ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 252 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 253, 268, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у цивільній справі №759/5070/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення у справу правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2019 року.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай