Справа № 373/1523/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

представника заявника - адвоката Чирки П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/1523/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів фізичній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому № НОМЕР_1 від 27 липня 1973 року, виданого середнім професійним технічним училищем №21 ім.50річя комсомолу Азербайджану м.Степанокурта та атестату НОМЕР_5 від 17.08.1978 року, виданого Шаумяновським середнім професійно-технічним училищем селища Шаумянівськ Азербайджанський РСР.

Посилається на те, що 13.08.2019 він звернувся із заявою до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення пенсії. Однак при подачі документів було з`ясовано, що в документах допущено ряд помилок у написанні прізвища, імені та по батькові заявника. Так в дипломі № НОМЕР_1 від 25.07.1973 року виданого професійно-технічним училищем №21 ім.50річчя комсомолу Азербайджану м.Степанокерта, прізвище зазначено на російській мові та невірно, а саме: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". В атестаті НОМЕР_5 від 17.08.1978 року виданому Шаумяновським середнім сільським професійно-технічним училищем №128 селища Шаумяновськ Азербайджанської РСР мається виправлення його імені "Аракел".

На даний час заклади в яких навчався заявник знаходяться на території іншої держави, що позбавляє його можливості прибути до їх місця розташування для виправлення описок в записах в його документах.

Крім того, заявника вказав, що після війни не залишилось вказаних закладів. Немає навіть селища Шаумяновськ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заву підтримали, просили задовольнити. Зазначив, що він зробив всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт належності документів не можливо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, до суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу на підставі наявних доказів. Заперечень проти заяви не надав. Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.02.1955 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в графі батько - ОСОБА_5 . (а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.04.1978 року заявника зазначено як ОСОБА_1 .(а.с.9)

Згідно атестату НОМЕР_5 від 17.08.1978 року, виданого Шаумяновським середнім професійно-технічним училищем селища Шаумянівськ Азербайджанський РСР заявника зазначено як ОСОБА_1 . (а.с.10)

В дипломі № НОМЕР_1 від 25.07.1973 року виданого професійно-технічним училищем №21 ім.50річчя комсомолу Азербайджану м.Степанокерта, заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 7)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини на які посилався в позовній заяві заявник, пояснивши, що розбіжності являють собою орфографічні неточності в його прізвищі, імені та по-батькові, які утворились внаслідок перекладу його даних з азербайджанської на російську а потім в подальшому на українську.

При цьому, ОСОБА_8 зазначив, що є рідним братом заявника, та ім`я їх батька ОСОБА_9 , а по-батькові його та його брата « ОСОБА_1 »

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів фізичній особі - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому № НОМЕР_1 від 27 липня 1973 року, виданого середнім професійним технічним училищем №21 ім.50річя комсомолу Азербайджану м. Степанокурта та атестату НОМЕР_5 від 17.08.1978 року, виданого Шаумяновським середнім професійно-технічним училищем селища Шаумянівськ Азербайджанський РСР.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 28, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Суддя І.О.Опанасюк