Справа № 309/227/19
Провадження № 2-о/309/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 20 серпня 2015 року померла його мати ОСОБА_3 і залишила після себе заповіт, в якому заповіла все своє майно заявнику. Після смерті матері він звернувся до нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Однак у деяких документах виявилися розбіжності з прізвищем його померлої матері, а саме: у свідоцтві про смерть її прізвище та імя записано «Боїшко Іляна Дмитрівна», а у свідоцтві про народження заявника, прізвище та імя померлої записано «Дума Олена Дмитрівна». Дані розбіжності виникли внаслідок зміни матірю паспорта громадянина України, оскільки вони з батьком не проживали однією сімєю, вона змінила своє прізвище на дошлюбне. На даний час ця невідповідність у документах створює йому незручності, так як він, як єдиний спадкоємець за заповітом, не може належним чином оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. У заяві просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матірю ОСОБА_3, яка померла 20.08.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти вставлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матірю ОСОБА_3, яка померла 20.08.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2015 року померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 195358, про що 21.08.2015 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 39 (а.с. 11).

Згідно заповіту від 13.02.2003 року, посвідченого секретарем Кошелівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 22 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Кошельово, вул. Терешкової, 22 Хустського району Закарпатської області заповіла усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Кошельово, вул. Терешкової, 22 Хустського району Закарпатської області.

Однак, як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серії V-УР №0408248 від 27 вересня 1963 року матір заявника записана як ОСОБА_5. Батьком заявника записаний ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №196408 від 16.01.1968 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружується з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і після реєстрації шлюбу отримує прізвище «Дума». У свідоцтві про народження матері заявника серії ІV-УР №226485 від 29.06.1962 року зазначено її прізвище, імя, по батькові «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5». Згідно паспортних даних (а.с. 8) померла мати заявника значиться як «Боїшко Іляна Дмитрівна».

Невідповідність прізвища та імені матері заявника у свідоцтві про його народження із зазначеним у свідоцтві про її смерть, позбавляє ОСОБА_1 можливості прийняти спадщину за померлою матірю ОСОБА_3, тому встановлення факту родинних звязків з померлою матірю заявнику необхідно для оформлення та прийняття спадщини.

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, заповіту, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та паспорта громадянина України ОСОБА_3 слідує, що померла 20.08.2015 року ОСОБА_8 є матірю заявника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що померла 20.08.2015 року ОСОБА_3 є матірю заявника ОСОБА_1, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та його матірю, ОСОБА_3, яка померла 20.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9