пр. № 6/759/259/19
ун. № 759/8914/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «АНСУ» в якій він просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва № 759/8914/16ц.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 21.11.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства був укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 42-115/08-А від 20.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, а тому представник заявника просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016р. стягнуто заборгованість за кредитним договором № 42-115/08-А від 20.08.2008р. у розмірі 189 179,49 грн./а.с.53/.

01.02.2017р. представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав виконавчий лист/а.с.78/.

21.11.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір відступлення прав вимоги.

З реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 42-115/08А від 20.08.2008р. укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «АНСУ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 759/8914/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42-115/08-А від 20.08.2008р., а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко