Головуючий у 1-й інстанції Мирошниченко Ю.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду від 31.07.2019р., ОСОБА_1 , 13.09.2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення.

27 вересня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 31.07.2019 року з наведенням підстав для його поновлення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилався на положення ст. 123 ЦПК України та зазначив, що копія повного тексту рішення отримана представником ОСОБА_2 13.08.2019р. про що свідчить підпис у довідковому листі до справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд не вбачає недобросовісних дій позивача чи ознак зловживання ним права на апеляційне оскарження, тому вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2019 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова