Справа № 459/988/19
Провадження № 2/459/730/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки, у якому просить зменшити розмір стягнення аліментів та стягувати з нього в користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову.

В обґрунтування позову зазначено, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який 14.06.2012 року в судовому порядку було розірвано. Від подружнього життя у них з відповідачкою народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.03.2012 р. з нього стягуються аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Зазначає, що матеріальний стан відповідачки змінився в кращу сторону, остання вийшла заміж, має нову сім`ю, вона і син фінансово забезпечені. На відміну покращеного матеріального стану відповідачки, зазначає, що на теперішній час його майновий стан змінився в гіршу сторону, він втратив роботу і не має змоги працевлаштуватися за фахом. Окрім цього, погіршився стан його здоров`я, стався рецидив травми спини, а лікування потребує великих коштів. Також зазначає, що 31.08.2019 р. він має намір зареєструвати новий шлюб, тому на даний час на його утриманні перебуває майбутня дружина, більше того він проживає з батьками пенсіонерами, які перебувають також на його утриманні, та потребують його уваги. Ствердив, що розмір аліментів, що примусово стягуються на сина, є завищеним, покликаючись на ст.ст. 182, 192 СК України просить позов задовольнити.

Відповідачка подала відзив, у якому просить відмовити у позові. В обґрунтування своєї позиції зазначила те, що позивач являється молодою, працездатною людиною. З роботи позивач звільнився за власним бажанням, їздить на роботу за кордон. Більше того, позивачем не надано жодних документів, які б свідчили про погіршення його стану здоров`я, або погіршення його матеріального стану. Зазначає, що вона перебуває в новому зареєстрованому шлюбі від якого у неї народилась дитина, відтак на даний час вона не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач добровільно допомагати їхньому синові не хоче, ще й безпідставно просить суд зменшити розмір аліментів. Ствердила, що у їхнього сина було діагностовано хворобу, у зв`язку з чим він постійно потребує лікування та реабілітації, а його утриманням та забезпеченням займаються її новий чоловік та батьки.

Ухвалою від 29.05.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 20.09.2019 р. на 12:45 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2012 року було розірвано.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.03.2012 року у справі № 1327/549/2012, з позивача стягнуто аліменти у користь відповідачки, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 03.02.2012 р..

Згідно копій розрахунків заборгованості Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 20.11.2018 р. та 04.09.2019 р. у виконавчому провадженні №32525954, у позивача відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина, переплата аліментів станом на 04.09.2019 р. становить 1569,00 грн.

Позивач перебуває в новому зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.08.2019 р.

Також, у новому зареєстрованому шлюбі перебуває відповідачка, що стверджується копією паспорта останньої серії НОМЕР_2 від 22.11.2016 р. (сторінка «10»), від якого у неї народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва серії НОМЕР_3 від 05.07.2019 р.).

Згідно долученої до матеріалів справи медичної документації встановлено, що у зв`язку із діагностованим захворюванням у сина сторін, останній систематично лікується та перебуває під наглядом лікаря.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Фактичні обставин у світлі викладених приписів законодавства свідчать про необґрунтованість позову, оскільки позивач не надав суду будь-яких доказів того, що покращився стан здоров`я відповідачки чи змінився її матеріальний стан, більше того в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтвердили б його мотиви та обґрунтування, що стосуються погіршення його майнового стану та стану здоров`я.

В свою чергу відповідачка пояснює, що на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, народженою від нового шлюбу, у зв`язку чим не має змоги працювати, їхній спільний син з позивачем потребує постійного лікування, що тягне за собою додаткових фінансових витрат.

У процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів доводи відповідачки.

Суд критично ставиться до твердження позивача про те, що однією із підстав для зменшення йому розміру аліментів є покращення фінансового стану відповідачки, пов`язане із створенням нею нової сім`ї, що супроводжується фінансовою забезпеченістю його сина, так як такі міркування виходять за межі закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров`я.

За таких обставин та міркувань суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.09.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський