ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 640/658/18

провадження № 22-ц/818/1762/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Ружицького Олександра Антоновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року (суддя Нев'ядомський Д.В.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 28 січня 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга Ружицького Олександра Антоновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано рекомендованим листом 14 січня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ружицького Олександра Антоновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Ружицькому Олександру Антоновичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ружицького Олександра Антоновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року (суддя Нев'ядомський Д.В.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний