Ухвала

01 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 390/380/17

провадження № 61-17483 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслаладо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 рокуз пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду отримано 21 серпня 2019 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наведені у заяві підстави поновлення процесуального строку можна буде вважати поважними, у разі надання заявником належних доказів отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції саме 21 серпня 2019 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам пунктів 4 та 6 частини другої статті 392 ЦПК України, оскільки заявником в касаційній скарзі оскаржується рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року у справі № 390/380/17, однак в зазначеній справі 31 липня 2019 року ухвалена постанова Кропивницьким апеляційним судом. Також в прохальній частині касаційної скарги, заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, однак не вказує, що потрібно зробити з рішенням суду першої інстанції.

Таким чином, заявнику слід направити на адресу суду належні докази отримання повного тексту постанови апеляційного суду саме 21 серпня 2019 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції), у тексті якої вказати вірне рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а також у прохальній частині якої уточнити вимоги щодо рішення суду першої інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова