Провадження № 2/702/17/19
Справа № 129/1531/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

02 жовтня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою 129/1531/18 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про установлення замовників та виконавців заявленого вбивства, визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача, її спростування та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про установлення замовників та виконавців заявленого вбивства, визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача, її спростування та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і на підставі ст. 185 ЦПК України залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 26.10.2018 позивачу був наданий термін п`ять днів з моменту отримання ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

На електронну та поштову адреси позивача, які вказані ним в позовній заяві, неодноразово було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2018 та вказано недоліки, які позивачеві необхідно було усунути, вказана сума судового збору та рахунок для оплати судового збору, надсилалися листи з пропозицією усунути недоліки позовної заяви.

16.05.2019 копію ухвали суд надіслав позивачеві через відділення Укрпошти. Дане відправлення зі штампом відділення пошти Мінського району від 13.07.2019 повернулося до суду з відміткою "За невостребованием".

09.07.2019 на адресу Монастирищенського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ухвала АС про відмову у відкритті апеляційного провадження, з яких вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Монастирищенського районного суду про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2018.

До апеляційної заяви позивач додав ксерокопію конверта, в якому Монастирищенський районний суд надіслав йому дану ухвалу, що свідчить про те, що позивач мав в руках даний конверт, виготовив з нього копію, але відмовився його отримувати.

На адресу суду від позивача надходили листи, зі змісту яких вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2018, ознайомлений із її змістом, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 02.10.2019 недоліки позивачем не виправлені, судовий збір не сплачений, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про установлення замовників та виконавців заявленого вбивства, визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача, її спростування та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Діденко