Справа №463/448/18
Провадження №2-зз/463/27/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця.

З метою забезпечення позову ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2018р. до набрання законної сили рішенням суду у справі накладено арешт на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; заборонено ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам відчужувати 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , у тому числі укладати договори купівлі-продажу, міни дарування, оренди, вносити зазначене майно до статутного (складеного капіталу) товариств (юридичних осіб) чи відчужувати його у будь-який інший спосіб; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме мано, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження чи реєстрації права власності об`єкту нерухомого майна - 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки судове рішення у вказаній справі набрало законної сили, представник позивача ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2018р. у справі № 463/448/18. Представник позивача до початку судового засідання подала суду заяву про розгляд заяви без участі позивача та представника.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2018р. у справі № 463/448/18 вжито заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду.

Встановлено, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.08.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця набрало законної сили.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2018 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2018р., у вигляді накладення арешту на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; та забороною ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам відчужувати 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , у тому числі укладати договори купівлі-продажу, міни дарування, оренди, вносити зазначене майно до статутного (складеного капіталу) товариств (юридичних осіб) чи відчужувати його у будь-який інший спосіб; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме мано, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження чи реєстрації права власності об`єкту нерухомого майна - 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.