Справа № 234/2611/19
Провадження № 2-о/234/264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області А.М.Лутай,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій заявниця просить визнати факт належності правовстановлюючого документа, а саме, паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такими, що ідентичні, що дає можливість Краматорському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, виправити ім'я «ОСОБА_1» помилково вказаного в свідоцтві на «ОСОБА_1», як вказано в паспорті.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до Краматорського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу №190 від 03.03.1976р, а саме: виправлення ім'я заявниці по даній справі - «ОСОБА_1» на ім'я «ОСОБА_1», як записано в паспорті. Однак, зазначає, що Краматорський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, посилаючись на «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р №96/5, вважає неможливим внести зміни до актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу №190 від 03.03.1976р про виправлення ім'я дружини «ОСОБА_1» на ім'я «ОСОБА_1» через недостатність стверджувальних документів неможливим, надати висновок про відміну у внесенні змін до актового запису.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі відповідно до ст.315 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 3 ст.315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи, що в своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, дана категорія справ не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай