465/2642/14-ц
2/465/822/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Мартинишин М. О.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року провадження по даній цивільній справі зупинено до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №461/775/17, провадження №2/461/127/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання генерального договору про надання кредитних послуг недійсним, що розглядається суддею Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

25.09.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.

14.05.2019 року та 27.09.2019 року від представника позивача було подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із прийняттям 11.04.2019 року Львівським апеляційним судом постанови у справі №461/775/17, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від. 23.05.2018 року залишено без змін, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено.

19.06.2019 року від відповідача ОСОБА_1 подано до суду заяву про не відновлення провадженні у справі, оскільки рішення по справі №461/775/17 не набрало законної сили так як відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також суддя зазначає, що завданням цивільного судочинства є не лише своєчасний розгляд цивільних справ, а також їх справедливий та неупереджений розгляд, тому без належного та повного з`ясування обставин справи неможливо виконати завдання цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та у зв`язку із прийняття даної справи до свого провадження, приходжу до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 33,187,189,196, 254, 260, п.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16 грудня 2019р. о 14:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (вул. Ген. Чупринки, 69, м. Львів, каб.208) за участю учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С. М.