УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1365/19 у справі № 751/6279/19

30 вересня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; на даний час утримується в ДУ «Харківський СІЗО» за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків, 61093)

до держави України в особі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Реміснича, 27, м. Чернігів),

треті особи: начальник сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - Фурман Юрій Іванович (місцезнаходження: пров. Дружби, буд.5, смт Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652),

начальник Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області Голуб Тарас Григорович (місцезнаходження: пров. Дружби, буд.5, смт Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652)

про відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн, завданої протиправними діями посадових осіб органу державної влади: начальником сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - Фурман Ю.І., начальником Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області Голуб Т.Г.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, на ухвалу суду 27.09.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення вказаних недоліків.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 5 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012, який дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов`язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Суд у порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 187, 212, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, треті особи: начальник сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - Фурман Юрій Іванович, начальник Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області Голуб Тарас Григорович про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції.

Призначити по справі підготовче засідання на 07 листопада 2019 року на 09 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 07 листопада 2019 року о 09 год 00 хв.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу позивача та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали суду негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання та позивачу - засудженому ОСОБА_1 для відома.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Н.В. Маслюк