Справа № 418/3357/18
УХВАЛА

іменем України

"25" лютого 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючий суддя Чехов С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 06.02.2019 року по цивільній справі № 418/3357/18 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській областіпро виправлення описки в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 06.02.2019 року по цивільній справі № 418/3357/18, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення вказано дату та номер свідоцтва «15.05.2018 № 455», тоді як у мотивувальній частині судового рішення та наданій копії оскаржуваного свідоцтва вказано «14.03.2017 № С369», в абзаці другому резолютивної частини судового рішення вказано розмір сум щомісячних страхових виплат «20739 грн. 39 коп.», тоді як у мотивувальній частині судового рішення та копії довідки від 17.02.2017 № 02/352 вказано «20739 грн. 31 коп.»

Представник позивача, ОСОБА_3, просить виправити вищезазначені описки та провести судове засідання без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 06.02.2019 року рішенням Міловського районного осуду Луганської області позовні вимоги позивача задоволено.

Судом при винесенні рішення від 06.02.2019 року зроблено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказано дату та номер свідоцтва «15.05.2018 № 455» замість вірного «14.03.2017 № С369», в абзаці другому резолютивної частини судового рішення невірно вказано розмір сум щомісячних страхових виплат «20739 грн. 39 коп.» замість вірного «20739 грн. 31 коп.»

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. допущених в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 06.02.2019 року у цивільній справі № 418/3357/18.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській областіпро виправлення описки в рішенні Міловського районного суду Луганської області - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 06.02.2019 року по цивільній справі № 418/2524/18, а саме: виправити неправильно зазначене в абзаці другому резолютивної частини рішення дату та номер свідоцтва «15.05.2018 № 455» на правильне «14.03.2017 № С369»; виправити неправильно зазначене в абзаці другому резолютивної частини судового рішення розмір сум щомісячних страхових виплат «20739 грн. 39 коп.» на правильне «20739 грн. 31 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Луганського апеляційного суду , шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя: С.І.Чехов