Провадження № 2-ві/752/4/19
У Х В А Л А

21.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Закаблуківської О.А.,

розглянувши заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича від 05.10.2018 р. про відновлення виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Хоменко В.С. перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича від 05.10.2018 р. про відновлення виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Заінтересованою особою ОСОБА_1 подана заява про відвід головуючій судді Хоменко В.С. від подальшого розгляду справи, яка обгрунтована тим, що суддею не виконано рішення Конституційного Суду України та недопущено ОСОБА_5, який являється головою ГО «Батько має право» до участі у справі у якості представника стягувача, що на його думку, є підставою для відводу судді.

Зазначена заява відповідача про відвід була визнана головуючим у справі суддею Хоменко В.С. необгрунтованою, в зв»язку з чим провадження у справі зупинено, а питання щодо відводу судді передано на розгляд іншому складу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В своїй заяві про відвід, як на підставу для відводу, ОСОБА_1 посилається на вчинення суддею порушень процесуального законодавства під час розгляду справи і недопущення до участі у справі в якості його представника ОСОБА_5, який є головою ГО «Батько має право».

Зазначені обставини стосуються процесуальних дій судді в ході судового розгляду.

Обстивини, на які посилається ОСОБА_1, не є підставами для відводу, визначеними ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для відводу головуючого судді Хоменко В.С, від подальшого розгляду справи, в зв»язку з чим заява про відвід не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хоменко В.С. у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича від 05.10.2018 р. про відновлення виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя