У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва, знаходиться дана цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

В судове засідання призначене на 19.08.2019 року на 9 год. 30 хв., позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлялись про розгляд справи - не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 04.10.2019 року на 12:00 год., через неявку відповідачів - позивачів за зустрічними позовами без поважних причин.

В судове засідання призначене на 04.10.2019 року на 12 год. 00 хв., позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлялись про розгляд справи - в судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дійшов висновку про необхідність залишення зустрічних позовних заяв без розгляду оскільки позивачі, належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з`явилися в судове засідання, суду про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, а тому процесуальних підстав для розгляду позову або відкладення розгляду справи не має. При цьому, суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду з 03.09.2015 року, зацікавленість позивачів у розгляді їх позовних вимог, які звернулися до суду із позовом та особисто не цікавляться щодо руху справи, не перевіряють дати призначення судових засідань, що судом оцінюється як втрата інтересу до заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран