РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12745/18

Провадження № 2/643/1141/19

18.02.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

07.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю, ОСОБА_1, стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з позивачем. У шлюбі народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 грудня 2016 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірваний. З моменту розірвання шлюбу, тобто протягом двох років, малолітня ОСОБА_3 фактично проживала з матір'ю, ОСОБА_1, яка самостійно піклувалася про доньку, а саме забезпечувала нормальне харчування, лікування, купувала одяг та максимально сприяла її духовному розвитку. Позивач має стабільний дохід, оскільки успішно займається підприємницькою діяльністю, за рахунок чого можливість задовольняти інтереси дитини. При цьому відповідач стабільного доходу не має, офіційно ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у зв'язку з чим не може повноцінно задовольнити інтереси дитини. Згоди з відповідачем про місце проживання дитини не дійшли, під час розірвання шлюбу зазначене питання не вирішувалося.

Представник позивача - адвокат Парфенков І.С. направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити. .

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без фіксації судового процесу. Проти позову не заперечує.

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду клопотання, в якому просили розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі просили прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року шлюб між сторонами розірваний, малолітня дитина фактично залишилася проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, від 11.02.2019 р., вважають за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 07 вересня 2018 р. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Краснотроїцьке, Шевченківського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 18 лютого 2019 року.

Суддя Харченко А.М.