Дата документу 27.02.2019 Справа № 311/4535/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/4535/18
Провадження №22-ц/807/1308/19
Головуючий в 1-й інстанції - Носик М.А.
УХВАЛА

27 лютого 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, а саме надіслання заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

25 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 11.02.2019 року, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржується ухвала суду, постановлена 27.12.2018 року. Датою отримання вказаної ухвали апелянтом є - 08.01.2019 року, апеляційну скаргу подано ТОВ «Запоріжгаз Збут» - 22.01.2019 року відповідно до відбитку штампу поштового відділення на конверті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» строк на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_2.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 березня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар