Справа № 182/4126/19
Провадження № 2/0182/2320/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 13 червня 1981 року, який зареєстрували у Білоцерківському міському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 598.

Від даного шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час досягли повноліття та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, через те, що втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Вказані обставини призвели до того, що між ними виникають сварки та конфлікти.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 22 липня 2019 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 22 липня 2019 року також надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.11).

Оскільки відповідач в повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 1981 року у Білоцерківському міському відділі ЗАГС Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 598 (а.с.3).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час досягли повноліття, а також неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

На день звернення до суду з даним позовом сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

За домовленістю сторін, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишиться проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,200,263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 червня 1981 року у Білоцерківському міському відділі ЗАГС Київської області за актовим записом № 598, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. В. Рунчева