САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2185/16-ц
Провадження №6/726/2/19
УХВАЛА

18.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретары ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що в провадженні Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 726/2185/16 виданого Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором

22.06.2018 року Публічне акціонерне товариство КредоБанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредоБанк, включно і до ОСОБА_2

У звязку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 726/2185/16 виданого на підставі рішення Садгірського суду м. Чернівці.

В судове засідання заявник зацікавлена особа не зявились, однак надіслали до суду заяви з проханням заяву розглянути у їх відсутності.

Боржник (відповідач) у судове засідання не зявилась, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

22.06.2018 року Публічне акціонерне товариство КредоБанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредоБанк, включно і до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження за умови підтвердження заявником необхідних для цього обставин.

Однак, окрім копії вказаного договору про відступлення права вимоги, заявником до своєї заяви не додано жодного доказу, який може свідчити про можливість замінити сторону у виконавчому провадженні, зокрема копії рішення суду, на яке він посилається та будь-які відомості про існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виданого судом виконавчого листа.

З огляду на зазначене, відсутність можливості встановити дійсні обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442, 512, 514 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3