УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 308/6539/16-ц

провадження № 61-17144ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, служба у справах дітей Ужгородського міського виконавчого комітету, про захист права власності, визнання осіб такими, що не мають права на користування житлом, виселення із житлового приміщення та зняття із реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 308/6539/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, служба у справах дітей Ужгородського міського виконавчого комітету, про захист права власності, визнання осіб такими, що не мають права на користування житлом, виселення із житлового приміщення та зняття із реєстрації за місцем проживання.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова