Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-1541/11

провадження № 61-24954св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2007 року у розмірі 234 903 грн 78 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року доповнено рішення Московського районного суду м. Харкова

від 25 жовтня 2011 року у справі № 2-1541/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зазначено, що з ОСОБА_5 стягнуто на користь

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором

від 17 серпня 2007 року у розмірі 29 697,44 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 234 903 грн 78 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 632,82 долари США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає

202 753 грн 04 коп.; сума простроченої заборгованості за користування кредитними коштами - 146,33 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 1 157 грн 46 коп.; сума простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 1 650,75 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 13 057 грн 27 коп.; сума нарахованих процентів - 220,16 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 1 741 грн 44 коп.; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом - 2 193,71 долари США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 17 352 грн 03 коп.; судовий збір у розмірі 1 700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников