ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/431/18
Провадження № 2/516/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фанільєвича, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2012р. шлюб між сторонами було розірвано, однак з часу його розірвання вони проживають в одній квартирі, проте у різних кімнатах, позивач разом із дитиною проживає в окремій кімнаті. ОСОБА_1 стверджує, що син знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомогу йому не надає. Також вказує, що відповідач є працездатною особою, як їй відомо, він працює неофіційно будівельником, та спроможний сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини. Позивач працює кондитером та її дохід сягає 3000 грн. на місяць, а щомісяця на утримання сина нею витрачається близько 5000 грн., зокрема на: харчування, засоби гігієни, одяг, комунальні послуги, телефон, інтернет. Крім того, дитина хворіє з народження, у нього хворий хребет спини, він потребує занять у спортзалі, вартість відвідувань яких, на місяць складає 520 грн., не враховуючи занять з інструктором. В звязку з чим, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06.08.2020р.

За ухвалою суду від 22.12.2018р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість предявлення зустрічного позову. Крім того, розяснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у судовому засіданні підтвердила заявлені нею позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом, 06.08.2002р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ЖД №378900, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 17.09.2002р.). На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 03.10.2012р. шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається з виписки Центральної міської лікарні м. Теплодар від 31.08.2011р. на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній в даній лікарні спостерігається з народження, знаходиться під наглядом у лікаря невролога, з 2010р. на обліку по F 81.3. порушення осанки, з весни 2011р. під наглядом лікаря фтизіатра; після обстеження в липні 2011р. ДЗ дизартрія; рекомендовано навчання за програмою загальноосвітньої школи для дітей з порушенням мови.

З довідки філії «Овідіопольська ДЕД» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 29.01.2019р., вбачається про те, що ОСОБА_2 згідно договору з 04.11.2018р. по 19.11.2018р. надавав послуги з прибирання території філії «Овідіопольська ДЕД»; з 06.12.2018р. був прийнятий на посаду дорожного робітника 4 розряду; працює в філії «Овідіопольська ДЕД» по теперішній час.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2, наданої філією «Овідіопольська ДЕД» ДП «Одеський облавтодор» від 30.01.2019р., він займає посаду тракториста 5 розряду, його нарахований дохід за грудень 2018р. склав 3106 грн. 29 коп., за винятком утримань.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII прожитковий мінімум на дітей: віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 2027 гривень.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23.11.2018р. прожитковий мінімум на дітей: віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В звязку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дітей не звільняє їх від обовязків щодо них, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред»явлення позову, тобто з 11.12.2018р. і до досягнення сина повноліття, а саме до 06.08.2020р., оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені повністю, суд стягує з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фанільєвича, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 Фанільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред»явлення позову, тобто з 11.12.2018р. і до досягнення сина повноліття, а саме до 06.08.2020р.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 Фанільєвича 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/431/18.

Повне рішення суду складено 25.02.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя