ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/5308/18

номер провадження: 22-ц/819/552/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними,

встановив:

22 листопада 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

29 листопада 2018 року, ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_3, вперше подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу у межах встановленого статтею 354 ЦПК України строку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 січня 2019 року зазначену апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України (скарга підписана особою, яка не має права її підписувати).

30 січня 2019 року ОСОБА_2, після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження (07.12.2018 року), повторно подала апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушила.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, і питання про поновлення цього строку не порушила, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Крім того, скаржник просить скасувати ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка з огляду на положення статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судових витрат.

В іншій частині зазначена ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на цю ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги у разі оскарження ухвали про повернення позовної заяви, постановленої судом першої інстанції у цій же справі 08 лютого 2019 року.

Зазначені обставини як такі, що потребують уточнення, також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/552/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова