Справа № 2-1686/10
Провадження № 6/161/301/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-1686/10 за заявою ТзОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «АНСУ» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі № 2-1686/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме замінити стягувача - АКБ «Форум» на стягувача ТзОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТзОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору між ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТзОВ «АНСУ» прийняло та набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, до позичальників та поручителів, зазначеними в додатку, в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «АНСУ» просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі № 2-1686/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Однак, судом достовірно встановлено, що до матеріалів заяви ТзОВ «АНСУ» не надано копій виконавчих листів, які видані в цивільній справі № 2-1686/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Реквізити виконавчих листів суду невідомі взагалі. Що повністю унеможливлює суду встановити виконавчі листи, в яких заявник просить суд замінити сторону стягувача.

У зв`язку з необхідністю встановлення зазначених обставин, явка представника ТзОВ «АНСУ» в судове засідання неодноразово визнавалась судом обов`язковою. Однак, представники ТзОВ «АНСУ» самоусунулись від розгляду поданої заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що до матеріалів заяви ТзОВ «АНСУ» не надано копій виконавчих листів, які видані в цивільній справі № 2-1686/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Реквізити виконавчих листів суду невідомі взагалі. Що в сукупності з неявкою в судові засідання представника заявника повністю унеможливлює суду встановити виконавчі листи, в яких заявник просить суд замінити сторону стягувача.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «АНСУ» в задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчих листах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко