Справа № 127/4510/19
Провадження № 2-п/127/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі: секретаря Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року по цивільній справі № 127/4510/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року у цивільній справі №127/4510/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 14.08.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області, по даній справі без її присутності винесено заочне рішення, заявник вважає, що тим самим порушено її права.
Неявка заявника ОСОБА_2 в судове засідання викликана тим, що вона не отримувала судової повістки. Про факт існування самого рішення суду від 14.08.2019 року вона дізналась, лише 09.09.2019 року, коли самостійно прийшовши до суду, їй про це повідомив працівник довідкового бюро.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань до суду не надала.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заяви, просив відмовити у її задоволенні.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року у цивільній справі № 127/4510/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2550.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 33, 43, 49-51) та розпискою про наступне судове засідання, із власноручним підписом ОСОБА_2 (а.с.20).
Крім того, 20.03.2019 року заявником подано відзив на позовну заяву, що також свідчить про її обізнаність про розгляд справи (а.с.22-26).
Згідно матеріалів справи заяв, клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач повідомлялась про день і час розгляду справи належним чином, доказів поважності причин неявки і доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року по цивільній справі № 127/4510/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя: