МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. Справа № 370/2602/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Макарівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича про скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

04.09.2019 року до Макарівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

09.09.2019 року до суду від позивача пріоритетним поштовим відправленням (відповідно до витягу з онлайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових відправлень», пріоритетний лист №300 зданий на пошту 06.09.2019 року) надійшло клопотання про долучення до позовної заяви копій документів.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 3 (три) дні з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивач отримав 13.09.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №340, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2019 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 09.09.2019 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, так і не були усунуті, а саме:

1) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не посилається на докази, якими ці обставини підтверджуються. Так, позивачка, ставлячи перед судом вимогу про зняття арешту з її земельної ділянки, який був накладений в рамках кримінальної справи, в обґрунтування заявлених вимог вказує, що на сьогоднішній день кримінальна справа закрита, при цьому на підтвердження вказаного не посилається на докази та не надає їх суду, що має вирішальне значення при обранні способу захисту в даному випадку з огляду на вимоги п. 9 Перехідних положень чинного КПК України в редакції 2012 року. Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, у разі неможливості самостійно надати певні докази, вони можуть бути витребувані судом у порядку та строки, передбачені ст. 84 ЦПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням позивача, або ж у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України. Наразі клопотання про витребування відповідних доказів до позовної заяви не додано, а з власної ініціативи витребувати вказану інформацію суд позбавлений процесуальної можливості.

2) У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

3) У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення та відсутній підпис заявника. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

24.09.2019 року до суду від позивача пріоритетним поштовим відправленням №361 надійшла нова редакція позовної заяви з додатками та клопотанням, в якому позивач зазначила, що у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви не змогла та просила поновити їй процесуальний строк для усунення недоліків, в інакшому випадку повернути позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тож, як вбачається з витягу з онлайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових відправлень», пріоритетне поштове відправлення №361, здане на пошту 19.09.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, а відповідно і клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом подане після закінчення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, процесуальний строк вставлений судом для усунення недоліків позовної заяви не може бути продовжений.

Таким чином, у визначений судом строк позивач так і не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Макарівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича про скасування арешту нерухомого майна - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир