Справа № 357/5062/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Технічною перевіркою 21.03.2018р. представниками ПрАТ «Київобленерго» з боку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. /зі змінами/, а саме, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Крім цього позивач зазначив, що відповідачка всупереч ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не звертаючись до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією за вказаною адресою, користувалася електричною енергією.

Станом на 31.12.2018 року заборгованість за використану боржником електроенергію складає 2 887,75 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення та 747,98 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 01.05.2018 року по 31.12.2018 рік. Позивач просив суд стягнути з відповідачки вартість використаної електроенергії у вказаній вище сумі та судові витрати по справі.

Представник позивача Мокрієнко Т.В. позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 6/. Особовий рахунок № НОМЕР_1 був відкритий на ОСОБА_2 , яка померла, а тому споживачем електричної енергії за вказаною адресою є власник житла - ОСОБА_1

Технічною перевіркою 21.03.2018р. представниками ПрАТ «Київобленерго» з боку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. /зі змінами/, а саме, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За результатами перевірки було складено акт № К 036897/а.с.9/.

Згідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

За п. 3.2 Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПРРЕЕ процедури.

Так, відповідно до прийнятого рішення оформленого протоколом № 073 від 01.03.2018 р. позивачем було нараховано суму збитків завданих порушенням з боку відповідача, яка складає 2 887,76 грн. /сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення/.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно п. 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог п. 42 Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електроенергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами відсутні чинні договори про надання послуг з електричної енергії, однак відповідач користується послугами позивача.

Судом було встановлено, що відповідачкою не сплачуються отримані послуги з електропостачання у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 747,98 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 12/.

Оскільки, відповідачка має заборгованість за отриманні послуги з електропостачання, суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність вимог позивача та вважає за можливе задовольнити їх.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню: вартість безобліково використаної електроенергії в сумі 2 887,75 грн. та сума заборгованості за використану електроенергію в розмірі 747,98 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 1 921,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 611, 714 ЦК України, ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /дата народження, паспортні дані, адреса реєстрації та РНОКПП суду невідомі/, остання відома адреса: АДРЕСА_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) р/р НОМЕР_2 в АТ «Сбербанк», МФО 320627, Код , податковий номер НОМЕР_3 , вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2 887,75 грн., суму заборгованості за використану електроенергію в розмірі 747,98 грн. та 1 921,00 грн. судового збору, всього 5 556,73 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складене 23.09.2019 р.

СуддяЛ. М. Кошель