Справа № 209/2912/17
Провадження № 2/209/21/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживачів .

У судове засідання сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, підписану сторонами, та просять її затвердити. За умовами мирової угоди:

1.Сторони , керуючись ст. 207 ЦПК України , розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі 209/2912/17.

2.Сторони визнають наявність у Позивача ОСОБА_3, умовами якого передбачено, що 30.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством "УкрСиббанк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) з правилами № 5401. За умовами договору сума вкладу складає 30000 доларів США. для розміщення вкладу, на виконання умов договору відкривається вкладний рахунок № 5401.

3. Сторони визнають відсутність у Відповідача ОСОБА_3 , умовами якого передбачено, що 30.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством "УкрСиббанк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) з правилами № 5401, доказів внесення грошових коштів в касу Відповідача в розмірі 30000 доларів США, а також відкриття та наявність вкладного рахунку № 5401.

4. Сторони визнають,що у зв'язку із протиправними діями працівника АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4, який був уповноважений на укладання договорів банківського вкладу (депозитних договорів) та який підписав від імені АТ "УКРСИББАНК" Договір зазначений у п.2 даної угоди, ймовірно навмисно не вніс вказаний договір у облікову автоматичну систему Банку (САП) АТ "УКРСИББАНК".

5.Сторони визнають, ОСОБА_1 30 листопада 2015 року, було передано працівнику Відповідача ОСОБА_4 для внесення у касу АТ "УКРСИББАНК" готівкові кошти у сумі 30000 доларів США з призначенням платежу - зарахування на рахунок № 5401 на виконання ОСОБА_3 банківського вкладу (депозиту) з правилами № 5401.

6. Сторони визнають, що грошові кошти у розмірі 30000 (тридцять тисяч) дол. США були привласнені недобросовісним працівником АТ "УКРСИББАНК" ОСОБА_4, про що ані ОСОБА_1, ані АТ "УКРСИББАНК" не знали та не могли знати.

7.Позивач дізнався про відсутність існування в АТ "УКРСИББАНК" рахунку № 5401 та грошових коштів на цьому рахунку в момент отримання ОСОБА_1 , 05.04.2017 року відмови у отриманні гостьової візи до Сполученого Королівства. Відмова у отриманні гостьової візи, пов'язана із поданням Позивачем довідки АТ "УКРСИББАНК" від 23.02.2017 року, № 613-23/02/17-5.

8. Відповідач дізнався про відсутність існування в АТ "УКРСИБАНК" рахунку № 5401 та грошових коштів на рахунку на ім'я Позивача в момент отримання запиту від уповноваженого працівника Сполученого Королівства Британії щодо справжності інформації, викладеної в довідці АТ "УКРСИББАНК" від 23.02.2017 року за № 613-23/02/17-5. Відповідачем не підтверджені дані, зазначені в довідці.

9. Сторони визнають, що довідку АТ "УКРСИББАНК" від 23.02.2017 року № 613-23/02/17-5, було дійсно видано працівником АТ "УКРСИББАНК" ОСОБА_4Довідка, надана від імені АТ "УКРСИББАНК" , свідчить про наявність відкритого 30.11.2015 року в АТ "УКРСИББАНК"(61001, м. Харків, пр. Московський,60) МФО 351005 рахунку № 5401 (USD), відкритого на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 із зазначенням залишку грошових коштів за рахунком станом на 23.02.2017 року в розмірі 31125,25 доларів США.

10. Сторони визнають, що відсутність рахунку № 5401, та грошових коштів у сумі 31125,25 доларів США на рахунку ОСОБА_1 в АТ "УКРСИББАНК" № 5401 на момент отримання ОСОБА_1 05.04.2017 року відмови у отриманні гостьової візи ждо Сполученого Королівства була обумовлена протиправнимми діями працівника АТ "УКРСИББАНК", про що сторони не знали та не могли знати.

11. Сторони визнають, що після отримання інформації щодо підроблення договору, вказаного в п.п.2,3 цієї угоди працівником Відлповідача ОСОБА_4, а також після отримання підтвердження щодо викривлення інформації, ОСОБА_1 повернуто грошові кошти.

12. У зв'язку з укладенням даної мирової угоди та враховуючи вищеивкладені обставини ОСОБА_5 відмовляється від всіх майнових вимог до АТ "УКРСИББАНК" у даній справі та взагалі, за договором зазначеним у п.п.2,3 цієї угоди.

13. У зв'язку з укладенням даної угоди та враховуючи викладені вище обставини АТ "УКРСИББАНК" відмовляється від всіх майнових вимог до ОСОБА_1, які виникли чи могли виникнути у зв'язку з розглядом даного спору.

14. У зв'язку із зазначенним у даній угоді, АТ "УКРСИББАНК" зобов'язується сприяти ОСОБА_1 в отриманні гостьової візи до Сполученого Королівства шляхом надання необхідної інформації, яка може підтвердити зазначені вище обставини.

15. Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська та діє до повного її виконаня і є обов'язковою для Сторін.

16.Мирова угода складена в 3(трьох) ідентичних примірниках - один примірник для Позивача, другий- для Відповідача, третій- Для Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

17.Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

18.Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У відповідності до ч.4 ст.142 ЦПК України та п.6 мирової угоди, сторони витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрати за надання професійної правничої допомоги сторони несуть самостійно.

Враховуючи, що мирова угода, укладена позивачем та відповідачем, які не обмежені правом укладення мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 лютого 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством "УКРСИББАНК" , за такими умовами:

1.Сторони , керуючись ст. 207 ЦПК України , розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі 209/2912/17.

2.Сторони визнають наявність у Позивача ОСОБА_3, умовами якого передбачено, що 30.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством "УкрСиббанк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) з правилами № 5401. За умовами договору сума вкладу складає 30000 доларів США. для розміщення вкладу, на виконання умов договору відкривається вкладний рахунок № 5401.

3. Сторони визнають відсутність у Відповідача ОСОБА_3 , умовами якого передбачено, що 30.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством "УкрСиббанк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) з правилами № 5401, доказів внесення грошових коштів в касу Відповідача в розмірі 30000 доларів США, а також відкриття та наявність вкладного рахунку № 5401.

4. Сторони визнають,що у зв'язку із протиправними діями працівника АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4, який був уповноважений на укладання договорів банківського вкладу (депозитних договорів) та який підписав від імені АТ "УКРСИББАНК" Договір зазначений у п.2 даної угоди, ймовірно навмисно не вніс вказаний договір у облікову автоматичну систему Банку (САП) АТ "УКРСИББАНК".

5.Сторони визнають, ОСОБА_1 30 листопада 2015 року, було передано працівнику Відповідача ОСОБА_4 для внесення у касу АТ "УКРСИББАНК" готівкові кошти у сумі 30000 доларів США з призначенням платежу - зарахування на рахунок № 5401 на виконання ОСОБА_3 банківського вкладу (депозиту) з правилами № 5401.

6. Сторони визнають, що грошові кошти у розмірі 30000 (тридцять тисяч) дол. США були привласнені недобросовісним працівником АТ "УКРСИББАНК" ОСОБА_4, про що ані ОСОБА_1, ані АТ "УКРСИББАНК" не знали та не могли знати.

7.Позивач дізнався про відсутність існування в АТ "УКРСИББАНК" рахунку № 5401 та грошових коштів на цьому рахунку в момент отримання ОСОБА_1 , 05.04.2017 року відмови у отриманні гостьової візи до Сполученого Королівства. Відмова у отриманні гостьової візи, пов'язана із поданням Позивачем довідки АТ "УКРСИББАНК" від 23.02.2017 року, № 613-23/02/17-5.

8.Відповідач дізнався про відсутність існування в АТ "УКРСИБАНК" рахунку № 5401 та грошових коштів на рахунку на ім'я Позивача в момент отримання запиту від уповноваженого працівника Сполученого Королівства Британії щодо справжності інформації, викладеної в довідці АТ "УКРСИББАНК" від 23.02.2017 року за № 613-23/02/17-5. Відповідачем не підтверджені дані, зазначені в довідці.

9. Сторони визнають, що довідку АТ "УКРСИББАНК" від 23.02.2017 року № 613-23/02/17-5, було дійсно видано працівником АТ "УКРСИББАНК" ОСОБА_4Довідка, надана від імені АТ "УКРСИББАНК" , свідчить про наявність відкритого 30.11.2015 року в АТ "УКРСИББАНК"(61001, м. Харків, пр. Московський,60) МФО 351005 рахунку № 5401 (USD), відкритого на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 із зазначенням залишку грошових коштів за рахунком станом на 23.02.2017 року в розмірі 31125,25 доларів США.

10. Сторони визнають, що відсутність рахунку № 5401, та грошових коштів у сумі 31125,25 доларів США на рахунку ОСОБА_1 в АТ "УКРСИББАНК" № 5401 на момент отримання ОСОБА_1 05.04.2017 року відмови у отриманні гостьової візи ждо Сполученого Королівства була обумовлена протиправнимми діями працівника АТ "УКРСИББАНК", про що сторони не знали та не могли знати.

11.Сторони визнають, що після отримання інформації щодо підроблення договору, вказаного в п.п.2,3 цієї угоди працівником Відлповідача ОСОБА_4, а також після отримання підтвердження щодо викривлення інформації, ОСОБА_1 повернуто грошові кошти.

12. У зв'язку з укладенням даної мирової угоди та враховуючи вищеивкладені обставини ОСОБА_5 відмовляється від всіх майнових вимог до АТ "УКРСИББАНК" у даній справі та взагалі, за договором зазначеним у п.п.2,3 цієї угоди.

13. У зв'язку з укладенням даної угоди та враховуючи викладені вище обставини АТ "УКРСИББАНК" відмовляється від всіх майнових вимог до ОСОБА_1, які виникли чи могли виникнути у зв'язку з розглядом даного спору.

14. У зв'язку із зазначенним у даній угоді, АТ "УКРСИББАНК" зобов'язується сприяти ОСОБА_1 в отриманні гостьової візи до Сполученого Королівства шляхом надання необхідної інформації, яка може підтвердити зазначені вище обставини.

15. Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська та діє до повного її виконаня і є обов'язковою для Сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживачів, закрити, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук