Справа №: 398/2418/19
провадження №: 2-во/398/41/19
УХВАЛА

Іменем України

"01" жовтня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок, допущених в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2019 року № 398/2418/19 (провадження № 2-о/398/127/19) за її заявою, заінтересована особа Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить виправити допущені описки у тексті вказаного рішення суду, а саме:

з «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

з «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »,

з «виданим 27 травня 2016 року» на «виданим 23 травня 2019 року»,

з «серії НОМЕР_1 » на «серії І НОМЕР_1 »,

з «шлюб з ОСОБА_4 » на «шлюб з Вязовським»,

з «МВ УМВС України у» на «МВ УМВС України в»,

з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »,

з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (у двох випадках),

з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »,

з «помер ІНФОРМАЦІЯ_2 «помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи встановлено, що в тексті рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2019 року № 398/2418/19 (провадження № 2-о/398/127/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин допущено описки, а саме:

з «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

з «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »,

з «виданим 27 травня 2016 року» на «виданим 23 травня 2019 року»,

з «серії НОМЕР_1 » на «серії І НОМЕР_1 »,

з «шлюб з ОСОБА_4 » на «шлюб з Вязовським»,

з «МВ УМВС України у» на «МВ УМВС України в»,

з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »,

з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (у двох випадках),

з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »,

з «помер ІНФОРМАЦІЯ_2 «помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені в тексті рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2019 року, а саме:

з «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

з «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »,

з «виданим 27 травня 2016 року» на «виданим 23 травня 2019 року»,

з «серії НОМЕР_1 » на «серії І НОМЕР_1 »,

з «шлюб з ОСОБА_4 » на «шлюб з Вязовським»,

з «МВ УМВС України у» на «МВ УМВС України в»,

з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »,

з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (у двох випадках),

з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »,

з «помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на «помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 27 серпня 2019 року № 398/2418/19, провадження № 2-о/398/127/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя: М.В. Ніколаєв