Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/856/19
Провадження 2/483/490/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила провести поділ майна, набутого сторонами під час шлюбу.

25 вересня 2019 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу спільного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що у разі затвердження цієї мирової угоди судом кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про поділ майна подружжя в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачкою ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, мирову угоду наступного змісту:

1.Визнати спільним майном подружжя автомобіль «Славута ЗАЗ 110307-42», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 37 500 гривень.

2.ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі.

3.ОСОБА_2 передається в особисту приватну власність автомобіль «Славута ЗАЗ 110307-42», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 37 500 гривень.

4.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частку у спільно набутому майні в розмірі 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, яку він зобов`язується сплатити до 01 квітня 2020 року.

5.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

6.З моменту затвердження цієї мирової угоди судом сторони зобов`язуються не звертатися повторно до суду про той же предмет і з тих же підстав.

7.Сторони заявляють, що з моменту винесення ухвали про затвердження цієї мирової угоди, не мають одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій та інших вимог.

8.Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо належного та своєчасного виконання умов цієї мирової угоди.

9.Сторони заявляють, що а ні в процесі укладення мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10.Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: