Провадження № 2-о/161/252/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивувала тим, що вона є уродженкою Пирятинського району Полтавської області, проте її родина походить з Горохівського району Волинської області. Її прапрадід по лінії матері був чеської національності, що надає їй можливість підтвердити свою належність до чеської спільноти з метою виготовлення постійного місця проживання у Республіці Чехія. При підготовці документів виявилося, що у свідоцтві про народження її прабаби ОСОБА_3 значиться її батько, прапрадід заявника, як « ОСОБА_4 », а у витягу з метричної книги державної реєстрації актів про народження значиться його ім`я як « ОСОБА_5 ».

А тому, для відновлення і збереження свого етнічного походження, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_5 (по батькові не вказано), котрий зазначений у метричній книзі державної реєстрації актів про народження, шлюб, смерть парафіян Свято-Михайлівської церкви села Блудів Горохівського повіту Волинської губернії та сіл Уманці, Пустомити, Королівські Подольці, Десятина за 1933-1936 роки, згідно архівної довідки №483/01-27 від 06.06.2019 року, виданої Державним архівом Волинської області, є батьком прабаби ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 села Уманці, Горохівського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляду справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася із вимогою про встановлення родинних відносин між особами: ОСОБА_5 то ОСОБА_3 , як між батьком та донькою.

Матеріалами справи стверджується обставина, що на час розгляду справи, особи, щодо яких заявник просить вирішити питання про їх родинні відносини померли.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що цивільна та цивільна процесуальна правоздатність і дієздатність осіб, щодо родинних стосунків яких заявник просить встановити факт, припинена у зв`язку з їх смертю. Суд позбавлений можливості встановити відповідність встановлення такого факту інтересам даних осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність вимог заяви, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.25 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове складено 26.09.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій