Справа № 544/1060/19
№ пров. 2-р/544/5/2019
У Х В А Л А

про роз`яснення ухвалия суду

07 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника Пирятинської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Галенко Ю.С. (діє на підставі довіреності,)

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 у цивільній справі № 544/1060/19 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська філія Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго», про встановлення факту належності майна померлому та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго», про встановлення факту належності майна померлому та витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою вирішено:

- накласти арешт на комплектну трансформаторну підстанцію № 95 потужністю 10/0,4 кВ (трансформатор № 1272397, ТУ16-672.089-85, ТМГ 100/10-У1, маса полная 540 кг), що знаходиться за межами населеного пункту м. Пирятин по вул. Європейська, 157 в адміністративних межах Пирятинської міської ради, на земельній ділянці комунальної власності;

- здійснити примусове виконання ухвали суду шляхом проведення опису комплектної трансформаторної підстанції № 95 потужністю 10/0,4 кВ (трансформатор № 1272397, ТУ16-672.089-85, ТМГ 100/10-У1, маса полная 540 кг), що знаходиться за межами населеного пункту м. Пирятин по вул. Європейська, 157 в адміністративних межах Пирятинської міської ради, на земельній ділянці комунальної власності, та передачі вказаного майна на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго» відключити від електропостачання та опломбувати комплектну трансформаторну підстанцію № 95 потужністю 10/0,4 кВ (трансформатор № 1272397, ТУ16-672.089-85, ТМГ 100/10-У1, маса полная 540 кг), що знаходиться за межами населеного пункту м. Пирятин по вул. Європейська, 157 в адміністративних межах Пирятинської міської ради, на земельній ділянці комунальної власності;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо комплектної трансформаторної підстанції № 95 потужністю 10/0,4 кВ (трансформатор № 1272397, ТУ16-672.089-85, ТМГ 100/10-У1, маса полная 540 кг), що знаходиться за межами населеного пункту м. Пирятин по вул. Європейська, 157 в адміністративних межах Пирятинської міської ради, на земельній ділянці комунальної власності, а саме: користуватися та розпоряджатися шляхом відчуження або демонтажу.

20 вересня 2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про роз`яснення вказаної ухвали.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в ухвалі про забезпечення позову Пирятинського районного суду Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» зобов`язано відключити від електропостачання та опломбувати комплектну трансформаторну підстанцію № 95 потужністю 10/0,4 кВ (трансформатор № 1272397, ТУ16-672.089-85, ТМГ 100/10-У1, маса полная 540 кг), що знаходиться за межами населеного пункту м. Пирятин по вул. Європейська, 157. Разом з тим за даною адресою знаходиться об`єкт, стосовно якого Пирятинською філією АТ «Полтаваобленерго» укладений договір з іншим споживачем, з яким саме не вказується. На підставі вказаного на думку заявника вказана ухвала суду є не зрозумілою і підлягає роз`ясненню.

Заявник у судовому засіданні просив задовольнити заяву та роз`яснити рішення. Суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини. Тобто, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

За результатами розгляду справи судом було вирішено зобов`язати Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго» відключити від електропостачання та опломбувати комплектну трансформаторну підстанцію № 95 потужністю 10/0,4 кВ (трансформатор № 1272397, ТУ16-672.089-85, ТМГ 100/10-У1, маса полная 540 кг), що знаходиться за межами населеного пункту м. Пирятин по вул. Європейська, 157.

Під час вирішення вказаного спору вирішувалось питання щодо можливого незаконного використання трансформаторної підстанції, у зв`язку з чим вирішено задовольнити ухвалу про забезпечення позову. Не вирішувалось питання стосовно власника вказаної трансформаторної підстанції.

З метою усунення сумнівів щодо правильності виконання ухвали суду, судом було в самій ухвалі уточнено індивідуальні ознаки трансформаторної підстанції - трансформатор № 1272397, ТУ16-672.089-85, ТМГ 100/10-У1, маса полная 540 кг.

На час розгляду справи суд володів інформацією щодо місця розташування вказаної підстанції як вул. Червоноармійська (Європейська) 157. Інформацією щодо зміни в розташуванні цієї підстанції суд не володіє.

Суд зобов`язує відключити від електропостачання та опломбувати комплектну трансформаторну підстанцію, орієнтуючись саме по індивідуальним ознакам такої підстанції.

А тому в даному випадку роз`яснювати, яка саме підстанція була предметом розгляду, немає необхідності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки заявником фактично заявлено вимоги про виправлення неіснуючих недоліків.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 у цивільній справі № 544/1060/19 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська філія Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго», про встановлення факту належності майна померлому та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська