Справа № 425/1425/19
Провадження № 22-ц/810/623/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року залишено без руху. Скаржнику надавався строк для надання документів, що посвідчують його повноваження як представника позивача, сплати судового збору або подачі документів, які дають підстави для звільнення від його сплати та зазначення в скарзі місце проживання відповідачів у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 02 серпня 2019 року.

Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, а саме не надання документів, що посвідчують його повноваження як представника та несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

ОСОБА_1 для усунення недоліків надано десятиденний строк, який відраховується з моменту отримання ним копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 11 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 02 серпня 2019 року, як того вимагалося від нього.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 (десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали) недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: