Справа № 523/8929/18
Провадження №2/523/277/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо направлення цивільної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Присутні у судовому засіданні представник відповідача та відповідач за первісним позовом проти направлення справи за підсудність не заперечували.

Позивач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю, виходячи з наступного.

Так з матеріалів справи вбачається, що спірне майно складається з нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 108.6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Слобідська, 6 (Ленінський р-н)АДРЕСА_1, квартири загальною площею 115.8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, рухомого майна легкового автомобілю, мотоциклу та інших цінних речей.

Крім вищезазначеного позивачем завлено вимогу про майнові права на Ѕ частину не завершеного будівництва, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 241-Б, що не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя на підтвердження чого позивачем було надано договір про спільне будівництво від 03.06.2018 року з якого неможливо встановити обсяг майнових прав їх вартість.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п.41.42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року роз'яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, - Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із позовних вимог, позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ставлять питання про поділ нерухомого майна та рухомого значна частина якого перебуває у місті Миколаєві, що територіально розташована у Ленінському районі міста Миколаєва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що основна частина спірного нерухомого та рухомого майна знаходиться у Ленінському районі м. Миколаєва, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 206, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 ). Копію ухвали направити сторонам по справі, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-тиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: