Справа № 186/1614/19
Провадження № 2/0186/515/19
У х в а л а

02 жовтня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА :

01 жовтня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач в позовній заяві заявив три вимоги немайнового характеру про:

- визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

При цьому, позивачем сплачено судовий збір по справі за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1921 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 3 842,00 гривні, за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Першотравенську/м.Першотравенськ/22030101СУДО ВИЙ ЗБІР при зверненні до суду
ЄДРПОУ отримувача 37804890
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA6004033
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо через релігійні переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номеру і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір в справі № ___________(номер справи за наявності) ___________ (ПІБ особи чи назва установи,яка сплачує), Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.