Справа № 487/7023/19
Провадження № 2/487/2351/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,

Встановив:

18.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить - розірвати їх шлюб з ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до Заводського районного суду м.Миколаєва за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позивачем не надано докази, які свідчать про останнє спільне місце проживання подружжя в Україні, що є визначальним для визначення підсудності даної справи.

За положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 не додано належних доказів, на підтвердження її права на звернення до суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, з урахуванням приписів ч.2 сь.28 ЦПК України)

Згідно з ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження останнього спільного місця проживання подружжя в Україні, на території Заводського району м.Миколаєва.

Що надасть суду можливість перевірити підсудність справи за даним позовом саме Заводському районному суду м.Миколаєва.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази на підтвердження останнього спільного місця проживання подружжя в Україні.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: Притуляк І.О.