Справа № 468/1712/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі - головуючого судді Муругова В.В. за участі секретаря Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (третя особа - ОСОБА_3),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (третя особа - ОСОБА_3).

Позивач оспорює батьківство відповідача по відношенню до дитини позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підготовчому провадженні заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання - чи є третя особа по справі ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, оскільки проведення експертизи за участі відповідача не можливе через те, що його місце перебування невідоме.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Згідно з ч.5 ст. 12 ЦПК України суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Вказане є підставою для призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вирішення питання походження дитини має значення для справи і потребує спеціальних знань в області медицини, а сторонами суду не надано висновків експерта з цих питань.

При цьому, оскільки до суду неодноразово повертались поштові відправлення, адресовані відповідачу ОСОБА_2 з відміткою, що адресат за адресою реєстрації та іншою повідомленою позивачем адресою не проживає, то суд не має можливості провести експертизу за участі відповідача, оскільки місце його перебування невідоме, тому доцільно задовольнити клопотання позивача про проведення експертизи за участі особи, яку позивач вважає батьком її дитини (ОСОБА_3.).

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи, в тому числі і отримання експертною установою відповідних зразків для дослідження, потребує значного часу та висновок експерта має бути наданий суду до початку розгляду справи по суті, тому до закінчення проведення судової експертизи доцільно підготовче провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

-якщо так, то чи виключає це можливість походження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від іншої особи?

Зобов'язати учасників: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів всі необхідні матеріали для проведення вказаної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_3 з'явитися з паспортом для проведення експертизи у призначенні експертом час та місце.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з'явитися разом з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи у призначенні експертом час та місце.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та вручити сторонам для відома і виконання.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зупинити.

Роз'яснити учасникам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя: