Провадження № 2/127/2820/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.10.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-205 від 01.03.2016 року.

04.12.1992 року було здійснено реєстрацію відповідача, сина позивача ОСОБА_3 та 29.10.2005 року внука ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2000 року по даний час не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується актом про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 11.07.2019 року, затвердженого начальником та майстрами МКП «УК «Київська», а також підписами сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

З 2000 року з даної квартири добровільно виїхали та з`являються, перешкод в користуванні їм ніхто не чинив, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Відповідачі жодним чином не приймають участі в утриманні квартири, її ремонті та оплаті комунальних послуг, чим спричиняють додаткові витрати на утримання квартири та оплати комунальних послуг.

Вирішити питання щодо добровільного скасування реєстрації за даною адресою: відповідачів не вдається, оскільки останні виїхали в Канаду, в Україну приїжджають дуже рідко, відповідно самостійно знятися з реєстрації не мають змоги.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-205 від 01.03.2016 року. Також дане підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно

У даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 з 04.12.1992 року, ОСОБА_3 з 04.12.1992 року та ОСОБА_2 з 29.10.2005 року, що підтверджується довідкою МКП УК «Київська» від 23.07.2019 року № 2315.

Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають в житловому приміщенні з 2000 року, що підтверджується актом № 213-Г від 11.07.2019 року складеного сусідами.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживають з 2000 року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про втрату ними права користування жилим приміщенням підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя