КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року та на ухвалу того ж суду від 14 травня 2019 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року було відновлено втрачене судове провадження у справі №758/15946/16-ц за заявою ПАТ АК «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року було задоволено заяву ПрАТ АК «Київводоканал» про виправленні описки у судовому наказі.

Не погодившись з такими ухвалами суду, 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України. Запропоновано ОСОБА_1 звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 травня 2019 року, оскільки підстави, зазначені нею в заяві про поновлення строку, визнані неповажними, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 травня 2019 року, в якій вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 травня 2019 року і сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

23 вересня 2019 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку, та квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, звертаючись із заявою про поновлення строку на ухвалу суду від 08 травня 2019 року апелянт вказувала, що ухвалу суду від 08 травня 2019 року вона не отримувала, оскільки перебувала за межами міста Києва, і відповідно не ставила свій підпис у поштовому повідомленні про отримання такої ухвали суду. Хто отримав ухвалу суду та розписався про її отримання ОСОБА_1 не відомо. З 17 травня 2019 року й по 13 липня 2019 року вона перебувала за межами міста Києва. 13 липня 2019 року її чоловік отримав ухвалу суду від 14 травня 2019 року, а 15 липня 2019 року вона ознайомилась з матеріалами справа і їй стало відомо про наявність ухвали суду від 08 травня 2019 року та від 14 травня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал суду від 08 травня 2019 року та від 14 травня 2019 року, просила поновити такий строк.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року та ухвали того ж суду від 14 травня 2019 року, оскільки доводи, викладені в заяві, матеріалами справи не спростовані, й строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року та ухвалу того ж суду від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року та на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.