ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1099/19 Справа № 201/9958/17 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення експертизи судом

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 80.428 грн.42 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3.000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання стосовно судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

09 липня 2018 року до суду апеляційної інстанції подано клопотання від ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1.Які проведено ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2017 року за участю автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2? 2.Які запчастини використано під час ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2017 року за участю автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2? 3.Яка вартість запчастин використаних під час ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2017 року за участю автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2?.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року клопотання було задоволене, справу направлено до експертної установи, втім 16 жовтня 2018 року повернуто без виконання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

У зв'язку з чим вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та 18 жовтня 2018 року було проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями.

В судовому засіданні 26 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне доповнити перелік питань які заявлені відповідачем.

Керуючись ст.ст. 103,104,381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертному закладу Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: Набережна Січеславська, 17, к.361, м.Дніпро, 49000).

Перед експертами поставити питання:

1.Які проведено ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2017 року за участю автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2?

2.Які запчастини використано під час ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2017 року за участю автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2?

3.Яка вартість запчастин використаних під час ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2017 року за участю автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2?

4.Встановити яка вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2017 року за участю автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на момент відновлення на вересень 2017 року?

5.Встановити вартість пошкодженого транспортного засобу «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових) до моменту дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2017 року за участю автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати судовому експерту для дослідження автомобіль «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно до вимог ст.ст.384,385 КК України.

Направити експерту цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду в частині зупинення провадження по справі протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.