Справа № 2-435/2010
Провадження № 6/648/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 2-435/2010 за позовом ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі вищевказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження № 47499055.

24.01.2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» та ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За його наслідками до нового кредитора (правонаступника) перейшло право грошової вимоги до боржників банку, відповідно до переліку, визначеного в додатку № 1 до Договору, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження № 47499055, а саме стягувача ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» () на ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» ().

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч.3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.08.2019 року заяву ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

07 червня 2010 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі № 2-435/2010 р. за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З Постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 року вбачається, що державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження ВП № 47499055 за виконавчим листом № 2-435/2010, виданим 07.06.2010 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 залишку боргу у сумі 117469,76 грн.

Згідно кредитного договору № 168а-05-08 від 06.05.2008 року, Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 24 січня 2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» та ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА», додатку № 1 до договору (реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), акту приймання-передачі документів від 24.01.2019 року, до заявника, як до нового кредитора (правонаступника), перейшло право грошової вимоги до боржників ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА», в тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 168а-05-08-02 від 06.05.2008 року.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-435/2010 замість ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА»,тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» (код , вул. Гетьмана Мазепи, 12, м. Рівне, 33028) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 47499055, а саме з стягувача ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» () на ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.