КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________
Справа №760/8502/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5462/2019
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року (суддя Лазаренко В.В.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі

На вказану ухвалу судді 13 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали судді надійшла на адресу його місця роботи 26 грудня 2018 року та була отримана співробітником товариства, однак він отримав оскаржувану ухвалу особисто лише 04 лютого 2019 року, так як з 26 грудня 2018 року перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суддею була постановлена без виклику учасників справи, копія ухвали судді направлялась 28 листопада 2018 року на адресу місця роботи відповідача, враховуючи його місце реєстрації у м. Донецьку, та ним отримана 26 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.48).

Отже, на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційний строк підлягав поновленню у разі подання апеляційної скарги відповідачем до 10 січня 2019 року.

Відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів, що він з 26 грудня 2018 року перебував у відпустці і не отримував копію ухвали судді.

За таких обставин, підстав для поновлення апеляційного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропущенням визначеного законом строку, зазначені ним причини пропуску апеляційного строку не підтверджені належними доказами, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати відповідачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку або надати докази у підтвердження своїх посилань.

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384грн 20коп.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 384грн 20коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя