Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 756/9611/16-ц

провадження № 61-14807ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху до 09 вересня 2019 року, надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано подати до суду копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України, а саме сформулювати клопотання відносно оскаржуваних судових рішень із зазначенням їх дат ухвалення, та надіслати уточнену касаційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

27 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, до якого заявник додала дві копії касаційної скарги.

Разом з тим, вимоги ухвали про уточнення вимоги касаційної скарги та викладення їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України, не виконані.

З касаційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що заявник оскаржує рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, проте з інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що Київським апеляційним судом виносилась постанова по справі № 756/9611/16-ц 11 липня 2019 року, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 липня 2019 року, а 16 липня 2019 року оприлюднена. То ж заявнику необхідно уточнити, яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції нею оскаржується і відповідно надати докази про його отримання, як то передбачено частиною 2 статті 390 ЦПК України, щоб мати змогу скористатися своїм правом для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 серпня 2019 року.

Отже, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові додаткового строку для усунення її недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 30 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк