У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника відповідача - Єкімчука О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні питання про заміну відповідача його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про зняття обтяження з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленко Олександра Володимировича про зняття обтяження з майна.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.09.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» був укладений договір про відступлення права вимоги №6, згідно з яким відповідач відступив ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» право вимоги, що виникло з кредитного договору №059-п/07 від 26.02.2007, позичальником за яким був Волков А.О.

Посилаючись на те, що єдиним власником прав вимоги за кредитним договором було ТОВ «ФК «Вендор», в тому числі саме ТОВ «ФК «Вендор» повинно було отримати всі платежі, передбачені за кредитним договором та договором застави автомобіля, ПАТ «Фідобанк» ініціював питання про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Вендор» як свого правонаступника.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

При цьому, позивач у позовній заяві посилався на те, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяжувачем автомобіля Шкода Фабія, який позивач придбав на електронних торгах, значиться саме ПАТ «Фідобанк».

Зважаючи на те, що відповідно до ст.51 ЦПК України питання про заміну неналежного відповідача на належного, або ж залучення співвідповідача по справі можливо здійснювати лише за згодою позивача, однак останній не з'явився у судове засідання, суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Вендор».

При цьому, з огляду на те, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяжувачем автомобіля Шкода Фабія значиться ПАТ «Фідобанк», суд не вбачає підстав для заміни відповідача на ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» незважаючи на те, що саме до цієї компанії перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з Волковим А.О.

Разом з тим, зважаючи на те, що 30.09.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» все ж тами був укладений договір про відступлення права вимоги №6, згідно з яким відповідач відступив ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» право вимоги, що виникло з кредитного договору №059-п/07 від 26.02.2007, позичальником за яким був Волков А.О., наявні підстави для залучення даної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що рішення у справі може стосуватися прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Вендор», оскільки до даної особи позивач може заявити позовні вимоги про зняття обтяження з придбаного автомобіля, суд приходить до висновку про необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про зняття обтяження з майна - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» (вул. Миколи Гайцана, 6, м.Київ, 01010) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко