РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/699/19

Провадження № 2/700/309/19

02 жовтня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи № 700/699/19 провадження № 2/700/309/19 за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Виноградської сільської ради, відповідно до державного акту серії ІІ-ЧР № 049765. За життя спадкодавець залишила заповіт, посвідчений секретарем Виноградської сільської ради від 06.09.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 43, згідно з яким вищевказану земельну ділянку заповіла їй. 05.01.2018 року вона звернулася до Виноградської сільської ради із заявою про прийняття спадщини з заповітом, яка була посвідчена сільським головою. 14.03.2018 року, звернувшись до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та надавши заяву про прийняття спадщини від 05.01.2018 року, 08.06.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку. Враховуючи той факт, що у встановлений законом строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй не було відомо, про те, що сільський голова не мав права на відкриття спадщини та доступу до Спадкового реєстру тому вважає, що пропустила строк із поважних причин. Зазначила, що її брат - ОСОБА_2 , який постійно проживав із спадкодавцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. За таких обставин змушена звернутися до суду із позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослiдивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2017 року, свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Виноградської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 049765, виданого 06.06.2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області 06.09.2004 року, зареєстрованим у реєстрі за № 43, ОСОБА_3 заповіла державний акт на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

18 серпня 2017 року позивач звернулася до Виноградської сільської ради із свідоцтвом про смерть і написала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вважала, що вчинила всі необхідні дії щодо відкриття спадщини.

Відповідно до відповіді Черкаської районної державної нотаріальної від 08.06.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущений строк встановлений діючим законодавством для прийняття спадщини.

За таких обставин позивач просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та продовжити його.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , враховуючи те, що позивач не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку до нотаріуса, звернувшись до Виноградської сільської ради із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , вважаючи, що таким чином вчинила всі необхідні дії щодо відкриття спадщини, дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: с. Босівка Лисянського району Черкаської області, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в шість календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб