Справа №642/6046/19
Провадження №2-о/639/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

03 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 25.07.2019 року та в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Харків, вул. Озерянська, б. 6, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Павлівський, б.4, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2019 року справу було направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року вищевказана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 30.09.2019 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

В своїй заяві ОСОБА_1 просила суд:

-встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. Д-1, посвідченого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 17.03.2000 року за реєстраційним номером № 5-114, укладеному між Ліквідаційною комісією ВАТ «АПОЛИС» та ОСОБА_1 та зазначення в договорі існуючої назви вулиці на момент укладання договору купівлі - продажу «вулиця Краснодонська»;

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , належить на праві власності нежитлова будівля літ. Д-1, за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши заяву, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в частині вимог, щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що ОСОБА_1 , належить на праві власності нежитлова будівля літ. Д-1, за адресою: АДРЕСА_2 . з наступних підстав.

Перелік справ про встановлення фактів визначеній ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Звернувшись до суду, заявник зазначила, що вона уклала договір купівлі-продажу з Ліквідаційною комісією ВАТ «АПОЛИС» м. Харкова в особі Голови Іваненка Володимира Степановича, який діє на підставі протоколу №1 від 27.09.1999 року та постанови від 27.08.1999 року/справа № 11296/7-74 Арбітражного суду Харківської області, щодо продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

22 травня 2019 року ОСОБА_1 після отримання нового технічного паспорту на нежитловий будинок стало відомо, що під час укладання договору купівлі-продажу було допущено помилку, внаслідок чого не вірно переведено з російської мови на українську мову вулиця Краснодонська.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, з поданої заяви вбачається спір про право на нежитлову будівлю, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі в цій частини вимог.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на звернення до суду з позовом у встановленому законодавством порядку за захистом своїх прав.

Заява в частині вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. Д-1, посвідченого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 17.03.2000 року за реєстраційним номером № 5-114, укладеному між Ліквідаційною комісією ВАТ «АПОЛИС» та ОСОБА_1 та зазначення в договорі існуючої назви вулиці на момент укладання договору купівлі - продажу «вулиця Краснодонська» подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187,315,316,318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в частини позовних вимог заявника, щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що ОСОБА_1 , належить на праві власності нежитлова будівля літ. Д-1, за адресою: АДРЕСА_2 . відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на звернення до суду з позовом у встановленому законодавством порядку за захистом своїх прав.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі в частині вимог, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Призначити судове засідання на 04.11.2019 року о 15.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.10.2019 року

Суддя С.О. Рубіжний