Справа № 683/456/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/456/19, 2/683/742/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. У позовній заяві містяться такі вимоги:

1) "передати справу до прокуратури, поліції, щоб засадити цих хуліганів-сусідів";

2) "вивчити матеріали справи, відкопати останки отруєних тварин, скласти акти, протоколи, дізнання та долучити до справи";

3) "опитати сусідів, яким також отруїли собак; у місті Старокостянтинові дослідити статистику отруєнь собак і котів, допитати відповідачів";

4) "згідно Кримінального кодексу та Закону про захист тварин прийняти судове рішення, яке покладе край злочинному угрупованню садистів-зоофобів, отравителів та їх співучасників по серійним отруєнням у місті Старокостянтинові";

5) "солідарно з правоохоронцями, позивачем, свідками викорінити з міста зоофобію, садистів";

6) "присудити винних осіб до заслуженого покарання - за хуліганство, злісне шкідництво, серійні отруєння";

7) відшкодування 5000 доларів США моральної шкоди та 5000 доларів США матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 неодноразово зазначає, що відповідачі вчинили саме злочинні дії, а його вимоги, зазначені нижче, спрямовані виключно на розслідування кримінальної справи та кримінальне покарання сусідів, які є, на думку позивача, злочинцями:

- "передати справу до прокуратури, поліції, щоб засадити цих хуліганів-сусідів";

- "згідно Кримінального кодексу та Закону про захист тварин прийняти судове рішення, яке покладе край злочинному угрупованню садистів-зоофобів, отравителів та їх співучасників по серійним отруєнням у місті Старокостянтинові";

- "присудити винних осіб до заслуженого покарання - за хуліганство, злісне шкідництво, серійні отруєння".

Такі вимоги можуть бути розглянуті виключно в порядку кримінального судочинства, завданнями якого згідно зі ст.2 Кримінального процесуального кодексу України є: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, оскільки зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі в цій частині позову необхідно відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст.1, ст.19, ст.186 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме:

- "передати справу до прокуратури, поліції, щоб засадити цих хуліганів-сусідів";

- "згідно Кримінального кодексу та Закону про захист тварин прийняти судове рішення, яке покладе край злочинному угрупованню садистів-зоофобів, отравителів та їх співучасників по серійним отруєнням у місті Старокостянтинові";

- "присудити винних осіб до заслуженого покарання - за хуліганство, злісне шкідництво, серійні отруєння".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя