Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 545/3289/17

провадження № 61-43524св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня

2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17/32 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та в цілому складається із: житлового будинку - літ. «А-1.а», загальною площею 69,2 кв.м, гаражу - літ. «Б», сараю - літ. «Б1»,

сараю - літ. «б», погребу - літ. «б1», літньої кухні - літ. «В», сараю -

літ. «В1»,сараю - літ. «в», сараю - літ. «Г», погребу вхідного - літ. «г», вбиральні - літ. «Д», вигріб - № 1, ворота з хвірткою - № 2, огорожа - № 3.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 9/32 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та в цілому складається із: житлового будинку -

літ. «А-1.а», загальною площею 69,2 кв.м, гаражу - літ. «Б», сараю - літ. «Б1», сараю - літ. «б», погребу - літ. «б1», літньої кухні - літ. «В», сараю -

літ. «В1»,сараю - літ. «в», сараю - літ. «Г», погребу вхідного - літ. «г», вбиральні - літ. «Д», вигріб - № 1, ворота з хвірткою - № 2, огорожа - № 3.

Визнано за ОСОБА_3 , право власності на 3/16 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та в цілому складається із: житлового будинку - літ. «А-1.а», загальною площею 69,2 кв.м, гаражу - літ. «Б», сараю - літ. «Б1», сараю -

літ. «б», погребу - літ. «б1», літньої кухні - літ. «В», сараю - літ. «В1», сараю - літ. «в», сараю - літ. «Г», погребу вхідного - літ. «г», вбиральні - літ. «Д», вигріб - № 1, ворота з хвірткою - № 2, огорожа - № 3.

Повернуто ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме - 1 030,98 грн.

Повернуто ОСОБА_2 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 215,00 грн.

Повернуто ОСОБА_3 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 137,50 грн.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня

2018 року залишено без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що адвокат діяв в межах своїх повноважень визначених законом та договорами. Будь-яких доказів неправомірності дій адвоката Грущанського В. О. чи їх неузгодженості з позицією довірителів суду апеляційної інстанції не надано.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у яких просять скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко