справа № 361/1169/19
провадження № 2/361/1824/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, відстрочення виконання зобов`язання, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування заборони та записів у реєстрі речових прав,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

визнати недійсними договір позики та іпотечний договір від 17 жовтня 2016 року, укладені між нею та ОСОБА_3 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М., зареєстровані в реєстрі за № 1134 і № 1135 відповідно;

відстрочити їй виконання зобов`язання по поверненню ОСОБА_4 суми грошових коштів у розмірі 145080 грн., переданих за вказаним договором позики та встановити дату повернення цієї суми грошових коштів протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35982058 від 04 липня 2017 року, зроблений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про реєстрацію права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,1876 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:051:0056, на відповідача ОСОБА_5 ;

зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. скасувати запис від 01 липня 2017 року за № 21225279 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку;

скасувати заборону відчуження вказаної земельної ділянки, що зареєстровано в реєстрі за № 1136 та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31976472 від 21 жовтня 2016 року;

зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника С.М. скасувати запис від 17 жовтня 2016 року № 17017527 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31976472 від 21 жовтня 2016 року;

скасувати усі подальші записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесені щодо спірної земельної ділянки після 01 липня 2017 року на власника ОСОБА_5

07 травня 2019 року представником відповідача ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Скринника С.М. нотаріальної справи за договором позики та іпотечним договором від 17 жовтня 2016 року, укладеними між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , та витребувати нотаріальну справу по реєстрації об`єкту іпотеки у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В.

Представник відповідача Яценко ОСОБА_7 у судовому засіданні дане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування документів.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати у приватного нотаріуса Скринника С.М. належним чином посвідчені копії договору позики грошових коштів та іпотечного договору, укладених 17 жовтня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , і доданих до цих двох договорів документів та у приватного нотаріуса Колейчика В.В. належним чином посвідчені копії документів на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на ОСОБА_5 на предмет іпотеки земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,1876 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:051:0056.

За змістом ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 182, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича належним чином посвідчені копії договору позики грошових коштів та іпотечного договору, укладених 17 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником Сергієм Миколайовичем, зареєстровані в реєстрі за № 1134 і № 1135 відповідно, та додані до вказаних двох договорів документи.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином посвідчені копії документів на підставі яких за ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на предмет іпотеки земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,1876 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:051:0056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.