Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/18443/18

Провадження № 22-ц/4815/476/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Пасюти П.П.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Пасюти П.П. - задоволено частково. Скасовано неправомірне повідомлення державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Пасюти П.П. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24 вересня 2018 року. Зобов'язано державного виконавця Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Пасюту П.П. належним чином та в повному обсязі вчинити виконавчі дії з примусового виконання рішення суду у відповідності до вимог чинного законодавства. Зобов"язано державного виконавця Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Пасюту П.П. звернутись до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. В задоволенні вимог скарги про зобов"язання державного виконавця Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Пасюти П.П. повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк, з дня одержання про виконання ухвали постановленої за результатими розгляду скарги - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Рівненський РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 18.02.2019 року (згідно штампа на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а також з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплатою судового збору.

В апеляційній скарзі Рівненський РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області нічого не зазначає щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не просить поновити зазначений строк, лише в додатках до апеляційної скарги зазначає : «доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана Рівненським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 05.02.2019 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, Рівненський РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області не подав відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, Рівненським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1-9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Рівненському РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Рівненським апеляційним судом:

Отримувач коштівУК у м.Рівному /м.Рівне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38012714
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0030
Код класифікації доходів бюджету22030101

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Рівненський апеляційний суд, код ЄДРПОУ Рівненський апеляційний суд - 42257545''.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року залишити без руху.

Надати Рівненському районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області строк для усунення допущених недоліків:

- для сплати судового збору - протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали;

- для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.М. Ковальчук