Справа № 366/512/19
Провадження № 2/366/340/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Іванківський районний відділ ДРАЦС по Іванківському та Поліському районах ГТУЮ у Київській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень.

01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

22 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

20.05.2019 у справі призначено молекулярно генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

27.08.2019 з експертної установи надійшов висновок експерта, 09.09.2019 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання на 02.10.2019 на 09 год. 30 хв.

02.10.2019 представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Кравченко О.М., до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 257, 260, 353- 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (02.10.2019).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П. Слободян