Справа № 274/1875/19 Провадження № 2/0274/1510/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 ,
доГришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3 ,
провизнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він та його сестра - ОСОБА_3 , є спадкоємцями, які прийняли спадщину, попереднього власника будинку - ОСОБА_4 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності.

Ухвалою від 03.04.2019 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою від 30.05.2019 р. замінено відповідача - Старосолотвинську сільську раду Бердичівського району Житомирської області на правонаступника - Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області.

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області при розгляді справи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.08.2009 р. (а. с. 28).

Відповідно до заповіту від 02.02.2004 р. ОСОБА_4 все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, заповів в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 13).

Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом у рівних частках.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_4 , у тому числі - права власності останнього.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину ОСОБА_4 , та отримали певні свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_4 , відсутні, що підтверджується листом від 16.05.2019 р. № 1112/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори (а. с. 35).

Між тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постановами від 15.08.2018 р. № 1932 та № 1933 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінсько-Бойкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_4 на цей будинок (а. с. 15, 20).

З довідки від 27.06.2018 № 1218 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності не зареєстрований (а. с. 26).

З довідок від 07.08.2018 р. № 599 та від 03.09.2018 р. № 648 Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що ОСОБА_4 був зареєстрований і постійно проживав у АДРЕСА_1 , та згідно погосподарських книг був головою зазначеного двору (власником будинку) (а. с. 26, 30).

Наведене у попередніх двох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа на нього не оформив (права власності не зареєстрував).

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_4 на цей будинок, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , будучи єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 , які прийняли спадщину (до яких перейшли його права та обов`язки щодо, зокрема, будинку), не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину, набули право власності на майно - житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в 1 /2 частці кожний.

Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову ОСОБА_1 , а саме - визнання за ним права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гришщковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут