Провадження № 2/234/2875/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання позовних вимог в одне провадження у цивільній справі №234/11071/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням.

11.09.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження, з тих підстав, що в провадженні судді Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії. З огляду на те, що станом на теперішній час в провадженні Краматорського міського суду знаходяться дві справи, предметом розгляду яких є питання пов`язані з житловими правовідносинами відносно одного житлового приміщення, у яких беруть участь ті самі особи, з метою процесуальної економією часу, повного та всебічного розгляду справи, просить об`єднати в одне провадження цивільні справи № 234/11071/19 (провадження №234/11071/19 (провадження № 2/234/2875/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та цивільну справу № 234/14673/19 (провадження № 2/234/3443/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, на полягали на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справа або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно довідки від 11.09.2019 року, наданої керівником апарату Краматорського міського суду Донецької області, 27 серпня 2019 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом шляхом вселення. Справу було зареєстровано за № 234/14673/19 (провадження № 2/234/3443/19) та за допомогою автоматичного розподілу розподілено судді Сухоручко О.Ю. Станом на 11.09.2019 року відповідно до відомостей в автоматизованій системі документообігу суду КП-Д№ вбачається, що провадження по означеній справі не відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання позовних вимог в одне провадження необхідно відмовити, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом шляхом вселення не відкрито.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про про об`єднання позовних вимог в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя