Справа № 629/2011/19
Провадження № 2/629/938/19
20.09.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 травня 2016 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту(пенсійний) ПД № 227, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6100 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 19.05.2018 року. 19.05.2016 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №227/03, відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед КС «Лозівський взаємний кредит» за виконання зобов`язань ОСОБА_1 Станом по травень 2019 року включно, прострочена заборгованість позичальника за кредитом складає 1745,49 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних в сумі 234,95 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 2764,09 грн. В зв`язку з чим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість прострочену суму боргу по кредиту по травень 2018 року включно в розмірі 1745,49 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних в сумі 234,95 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 2764,09 грн. та стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 227 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6100,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 19.05.2018 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів(а.с.11-12).
19 травня 2016 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №227/03, згідно якого поручитель зобов`язалась відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань відповідачем за договором споживчого кредиту ПД№227 від 19.05.2016 року в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 6100,00 грн. та відсотках за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки, що підтверджено копією договору поруки(а.с.13).
Згідно довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 227 від 19.05.2016 року по травень 2019 включно, заборгованість по сплаті кредиту складає 1745,49 грн. (а.с. 14).
Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №227 від 19.05.2019 року заборгованість за відсотками станом по травень 2019 р. включно складає 234,95 ( а.с.15.)
Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період січень 2017 року травень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №227 від 19.05.2016 року заборгованість за відсотками станом по травень 2019 р. включно складає 2764,09 ( а.с.16.)
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором ПД №227 наявна заборгованість по травень 2019 року в розмірі 1745,49 грн., відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних в сумі 234,95 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 2764,09 грн. (а.с. 14- 16).
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 4744,53 грн. на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст.12,19,81,133,141,259,264,265,274-279,280-283ЦПК України, ст.ст. 526,549,610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик