Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Справа153/77/19

Провадження2/153/17/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 березня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дійте значно підвищився. У неї змінилось матеріальне становище в сторону погіршення, оскільки зросли витрати на продукти харчування, одяг та оплату комунальних послуг. Діти проживають разом із нею і знаходяться на її утриманні. Окрім цього, відбулися зміни в діючому законодавстві з питання забезпечення аліментами на утримання дитини та їх розмір має становити не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1013, 5 гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1013,5 гривень, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 813 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково. Надав суду відзив зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує з приводу збільшення розміру аліментів та готовий сплачувати їх у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 300 гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 300 гривень, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 200 гривень.

Зазначив, що позивач з невідомих йому причин умисно замовчує ту обставину, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року його апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року змінено та стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 200 гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 150 гривень, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 150 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На виконання рішення суду ним регулярно сплачуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей і заборгованості по сплаті аліментів немає.

Відповідач зазначив, що він є інвалідом ІІ групи (по зору) з дитинства, отримував державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства в розмірі 1497 гривень в місяць, йому протипоказана праця, повязана з можливим пораненням очей, він потребує консервативного лікування, немає можливості без сторонньої допомоги пересуватись. З урахуванням стану його здоровя та тієї обставини, що він проживає в сільській місцевості, він не може працевлаштуватись і єдиним засобом його існування є соціальна допомога в розмірі 1497 гривень та посильна допомога батьків. Його мати є пенсіонеркою і отримує пенсію за віком в розмірі 1497 гривень в місяць, хворіє на ряд захворювань, батько за станом здоровя не працює.

Визначена позивачем сума аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь неповнолітніх дітей складає 2840 гривень в місяць. Даний розмір аліментів не тільки залишить його без засобів існування, але й є підставою для виникнення заборгованості по аліментах. Оскільки розмір, який просить стягувати позивач буде перевищувати розмір державної соціальної допомоги, яку він отримує. Його дохід, а саме соціальна допомога є єдиним джерелом для існування. Підприємницькою та іншою діяльністю він не в змозі займатися за станом здоровя. Стягнення з нього аліментів в розмірі 2840 гривень щомісячно, поставить його у край важке матеріальне становище, так як в нього не залишиться коштів в розмірі, встановленому на непрацездатну особу для мінімального прожиткового мінімуму.

Однак, враховуючи батьківський обовязок та родинні почуття до дітей, він погоджується надавати кошти на утримання дітей в наступних розмірах: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 300 гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 300 гривень, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 200 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд встановив, що 27 квітня 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області справа № 153/361/16-ц було видано виконавчий лист зі змісту якого встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 березня 2016 року до досягнення дітьми повноліття(а.с.4).

Із рішення Липовецького районного суду Вінницької області справа №136/1972/15ц від 19 лютого 2016 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 292323 встановлено, що 14 жовтня 2014 року народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6(а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 183359 встановлено, що 02 грудня 2010 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6(а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 080678 встановлено, що 04 липня 2007 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6(а.с.10).

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 176050 встановлено, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.13).

Із довідки № 27 від 10 січня 2019 року про склад сімї встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу її сім'ї входять чоловік ОСОБА_7, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8. Діти проживають біля матері і перебувають на її утриманні (а.с.12).

Із рішення Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року справа № 153/361/16-ц встановлено, що рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року змінено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 200 гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 150 гривень, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 150 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Із копії посвідчення серії ААБ №282581 встановлено, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу, як інвалід ІІ групи з дитинства .

Із довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №323145 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства (по зору), безстроково. Протипоказана праця повязана з можливим пораненням очей.

Із довідки виданої начальником УПСЗН від 08 лютого 2019 року № 289 встановлено, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу, як інвалід з дитинства ІІ групи у розмірі 1497 гривень щомісячно.

Із копії свідоцтва про народження № 355737 встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 встановлено, що мати відповідача ОСОБА_10 являється пенсіонером за віком .

Із довідки № 89 від 08 лютого 2019 року виданої Сиваковецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області встановлено, що до складу сімї ОСОБА_9 входить дружина ОСОБА_10 (пенсіонерка за віком ).

Із довідки виданої Сиваковецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_9 30 березня 2007 року був звільнений і в даний час не працює .

Із довідки виданої Липовецьким сектором обслуговування громадян ОСОБА_11 обєднаного управління ПФУ Вінницької області встановлено, що ОСОБА_10 (мати відповідача) отримує пенсію за віком у розмірі 1497 гривень щомісячно .

Із копії військового квитка серії НК № 4617996 встановлено, що ОСОБА_9 (батько відповідача)-обмежено придатний до військової служби.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши інші обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного:

Між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надавав коштів позивачеві на утримання їх спільних дітей, тому рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти. Однак рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року, рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року було змінено. Вирішено стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у загальній сумі 500 гривень.

Зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей відповідно до рішення суду від 06 червня 2016 року є недостатнім для задоволення потреб неповнолітніх дітей, оскільки за цей період зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги. Таким чином, з об'єктивних причин у позивача погіршився матеріальний стан, а тому сума аліментів, стягнутих попереднім рішенням суду, є недостатньою для утримання дітей.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 СК України, а також роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 23 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду в даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак розмір аліментів визначається судом з врахуванням всіх обставин справи.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, який є інвалідом ІІ групи та отримує соціальну допомогу по інвалідності у розмірі 1497 гривень, наявність інших доходів відповідача судом не встановлено. Також суд враховує те, що мати відповідача пенсіонерка за віком та отримує пенсію в розмірі 1497 гривень, батько відповідача не працює. З огляду на розмір соціальної допомоги, яку отримує ОСОБА_2 та Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», а саме - ст.7 відповідно до якої прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, а також з врахуванням норми ч.2 с.182 СК України про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одна за рахунок соціальної допомоги відповідача не може бути забезпечений зазначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Враховуючи розмір соціальної допомоги, яку отримує відповідач, як інвалід ІІ групи, враховуючи вік дітей, що є іншими обставинами, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, згідно ч.1 ст. 182 СК України.

Оцінивши стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з огляду на наступне.

Як уже було зазначено, згідно довідки до акта з огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №323134 від 26.01.2016 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи з дитинства (по зору) безстроково і йому протипоказана праця з можливістю поранення очей.

При цьому розмір аліментів в загальній сумі 2840 гривень, які просить стягувати позивач на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей перевищує рівень доходу ОСОБА_2 та поставить його у скрутне матеріальне становище, яке однозначно призведе до його заборгованості по аліментах, що не на користь ні дітям, ні відповідачу.

Окрім цього, суд також враховує стан здоров'я та матеріальний стан позивачки, яка одружена, має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітніх дітей, при цьому батьки у рівній мірі несуть обов'язки по утриманню дітей.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та підлягає стягненню з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей в наступних розмірах: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 300 гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 300 гривень, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 200 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів з дня звернення з позовом задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи та відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, їх слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Конвенцією ООН «Про права дитини»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Вінницької області у справі № 153/361/16 ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки вул.Вишнева, буд.68 в с.Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 300 гривень, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 300 гривень, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 200 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист №153/361/16ц виданий на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відкликати.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2019 року.

Головуючий М.М. Дзерин