Справа №266/2161/18
Провадження№ 2/266/102/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

27 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про стягнення заборгованості надійшла до Приморського районного суду м. Маріуполя

Згідно протоколу про автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року головуючим суддею по справі визначено суддю Сараєва І.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3997/0/15-8 від 26.12.2018 року суддю Сараєва І.А. було тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена до провадження судді Пантелєєва Д.Г.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майно в вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову - накладення арешту на нерухоме майно, суд знаходить співмірним із заявленими позивачем вимогами, а тому приходить до висновку, що забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно є єдиним способом забезпечення можливого виконання рішення суду, тому приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 149, 150, 152, 175,177,187,213,274,277,279 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 (пр. Будівельників, б. 140, кв. 216, м. Маріуполь, 87547) до ОСОБА_3 (вул. Новоросійська, б. 16, кв. 69, м. Маріуполь, 87553, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (Азовський жил масив, б. 5, кв. 69, м. Маріуполь, 87553, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (пр. Миру, б. 63/2, м. Маріуполь, 87515) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Будівельників, 52-а, Маріуполь, 87525)

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_6, право власності на яку набуто за договором купівлі продажу від 25.05.2015 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.