Справа № 737/140/19
Проваждення № 2/737/108/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/140/19
за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4
доКуликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачіне зявилися
представник відповідачане зявився
третя особа не зявився

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визначити їм додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 04 січня 2008 року після смерті ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог в заяві позивачі зазначили, що 04 січня 2008 року померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилася спадщина, на яку вони претендують, що знаходиться на території земель Хибалівської сільської громади Куликівської селищної ради, де і проживала та була зареєстрована нині покійна ОСОБА_6 За життя ОСОБА_6 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла їм все своє майно. Спадкоємці за законом відсутні.

Маючи намір і право успадкувати майно покійної ОСОБА_6, позивачі звернулися до нотконтори, але там зясувалося, що вони пропустили відведений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк. Зазначили, що строк пропустили з поважних причин, оскільки на той час вони не знали про існування спадкового майна та заповіту, а також не знали порядку спадкування. А тому на даний час їм необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини, щоб розпочати процедуру спадкування.

Позивачі в підготовче судове засідання не зявилися, при поданні позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_7, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнає в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його присутності, проти задоволення позовних вимог позивачів заперечень не має.

Ухвалою судді від 12.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 28.02.2019.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.01.2008 померла ОСОБА_6 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до завіреної копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0135893 від 17 грудня 1997 року, що виданий Куликівської районною державною адміністрацією Чернігівської області, покійна ОСОБА_6 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області (а.с. 12).

На дату смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 11).

19.10.2002 спадкодавець ОСОБА_6 на випадок своєї смерті залишила заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Хибалівської сільської ради 19.10.2002 за № 206, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 021117 від 05 червня 2007 року вбачається, що ОСОБА_8, зареєструвавши свій шлюб із громадянином ОСОБА_9, змінила своє прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 9)

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55165652 від 18.02.2019 зазначено, що за параметрами запиту: ОСОБА_6, дата смерті 04.01.2008, у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що означає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася (а.с. 21).

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55165663 від 18.02.2019 зазначено, що за параметрами пошуку: ОСОБА_6 значиться інформація про чинний заповіт (номер у Спадковому реєстрі 39930871), що посвідчений 19.10.2002 секретарем виконкому Хибалівської сільської ради 19.10.2002 за № 206 (а.с.22).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам, свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Позивачі є спадкоємцями майна покійної ОСОБА_6 за вказаним вище заповітом, разом зі спадкодавцем не проживали, проживали в іншій місцевості. Посилання позивачів на ту обставину, що про існування обєкту спадщини і самого заповіту їм не було відомо, у звязку з чим, як зясувалося потім у нотаріуса, що вони пропустили строк для прийняття спадщини, нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини певною мірою підтверджує незнання позивачами про факт існування сертифікату, що давав право на земельну частку (пай) спадкодавцю.

Причину, яка завадила позивачам у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк звернутися в нотаріальні органи за оформленням спадщини, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, їм необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04.01.2008 ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська область, Куликівський район, село Дрімайлівка, вул. Петровського, 68, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 04 січня 2008 року.

Визначити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Чернігів, проспект Перемоги, 184/252, РНОКПП НОМЕР_2) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 04 січня 2008 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28 лютого 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер