ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/670/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна», Управління комунального майна Хмельницької міської ради про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (далі - Міськвиконком) на користь ОСОБА_4 40 935 грн 62 коп. вартості витрат на проведення капітального ремонту орендованого приміщення, 640 грн судового збору та 5 500 грн витрат на проведення експертизи. В решті позову відмовлено.

22 лютого 2019 року Міськвиконком подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 15 січня 2019 року суд першої інстанції оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 22 січня 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі Міськвиконкомом апеляційної скарги було 21 лютого 2019 року.

Міськвиконком звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки Міськвиконком одержав повне рішення суду лише 24 січня 2019 року та подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в силу ч. 1 ст. 369 ЦПК України її слід розглянути без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Виконавчому комітету Хмельницької міської ради поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна», Управління комунального майна Хмельницької міської ради про стягнення грошових коштів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 березня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк