Справа № 214/858/19
2/214/1380/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №214/858/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 31.01.2019 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь завдану матеріальну шкоду, яка складає 100838,14 грн., моральну шкоду у розмірі 100000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7956 грн. та суму судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за предявлення майнової вимоги в розмірі 1% від вартості спірного майна, але не менше 768,40 грн. відповідно до ставки, визначеної п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- позивачем не сплачено судовий збір за предявлення немайнової вимоги, а саме моральної шкоди, в розмірі 1% від вартості спірного майна, але не менше 768,40 грн. відповідно до ставки, визначеної п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». При цьому, суд звертає увагу на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі 761/11472/15-ц, відповідно до якої позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі;

- позивачем, при визначенні ціни позову, вказано, що завдана йому моральна шкода становить 1000000 грн., але в прохальній частині позову він просить стягнути з відповідача на свою користь спричинену моральну шкоду у розмірі 100000 грн.;

- позивач не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України), у звязку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, повязаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

- відповідно до копії постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, наданої до суду ОСОБА_2, ДТП вчинена ОСОБА_3, але у якості відповідача ним зазначено ОСОБА_4;

- згідно з обставинами, викладеними у позовній заяві, ОСОБА_3 завдано позивачу матеріальну шкоду у розмірі 33197,71 грн., також ним сплачено вартість експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 5691,65 грн. та проведено відновлювальний ремонт транспортного засобу у розмірі 95146,49 грн., що складає суму 134035,85 грн. Разом з цим, відповідно до прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 100838,14 грн., у чому, на думку суду, вбачаються розбіжності, які потребують уточнення;

- позивачем додано до позовної заяви копію постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, яка не завірена належним чином, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

- позивачем не додано до позову будь-яких письмових доказів в підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу, зокрема, квитанцій, рахунків або актів виконаних робіт тощо, підтверджуючих вказані обставини;

- представником позивача ОСОБА_5, в порушення вимог ч.4 ст.62 ЦПК України, додано до позовної заяви лише копію угоди про надання правової допомоги, тоді як нормами вказаної статті передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»;

- в додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що ним надано до суду, зокрема, квитанцію про сплату судового збору, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія, копії паспорту та картки платника податків, розрахунок витрат на правову допомогу. Разом з цим, вказані документи в матеріалах справи відсутні;

- у викладі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; також, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, щодо доданих до позовної заяви доказів, то суд зауважує, що жоден з них не засвідчений у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України. Отже, позивачу необхідно засвідчити докази у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, та на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначати у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, сплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- уточнити розмір завданої позивачу матеріальної та моральної шкоди;

- після уточнення розміру завданої матеріальної та моральної шкоди, сплатити судовий збір в розмірі 1% від вартості спірного майна, але не менше 768,40 грн. відповідно до ставки, визначеної п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи;

- уточнити прізвище відповідача у справі;

- надати до суду належним чином завірену копію постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності;

- надати до суду письмові докази в підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу;

- надати належні документи, якими підтверджуються повноваження адвоката як представника;

- надати до суду, зазначені у додатках до позову, але не додані: квитанцію про сплату судового збору, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія, копії паспорту та картки платника податків, розрахунок витрат на правову допомогу;

- у викладі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити: докази, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова