Справа № 604/142/18
Провадження № 2-во/604/7/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська заяву представника відповідачів: адвоката Щербатюка Олега Дмитровича(РНОКПП НОМЕР_1 , що діє на підставі Договорів про надання правової допомоги від 12.06.2018 р.та від 09.04.2019 р.; адреса АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року Підволочиським районним судом Тернопільської області затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно.

23 серпня 2019 року представник відповідачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, посилаючись на наявність описки щодо ідентифікаційних даних автомобіля та причепа. У зв`язку з цим, 10 липня 2019 року сторонами вказана мирова угода була викладена у новій редакції.

Сторони та їх представник в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви. Мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обгрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Враховуючи, що зазначена обставина згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України є підставою для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до переконання, що допущену в тексті ухвали Підволочиського районного суду від 20 червня 2019 року описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у текст ухвали Підволочиського районного суду від 20 червня 2019 року у справі №/604/142/18 провадження №2/604/9/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, вказавши ідентифікаційні дані автомобілів та причепів « RENAULT SANDERO, 2010 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобільний причіп легковий PHMF 8302, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 та RENAULT SANDERO, 2010 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобільний причіп легковий PHMF 8302, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 » замість KEMAIIЬТ 8АИНЕКО, 2006 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_7 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобільний причіп легковий PHMР 8302, 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3 та RENAULT SANDERO, 2006 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобільний причіп легковий PHMF НОМЕР_9 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків