КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/10293/19

провадження номер: 22-ц/824/14023/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року у складі судді Медведського М.Д., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест»), вчиняти будь-які реєстраційні дії та знімати з реєстрації місця проживання зареєстрованих осіб щодо нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 09 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. 7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1 921 грн 00 коп.

ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» сплатило лише 574 грн. 30 коп., а тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 346 грн 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест»пропустило строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області була постановлена судом 09 серпня 2019 року за відсутності представника ТОВ«Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Копію оскаржуваної ухвали суду від 09 серпня 2019 року ТОВ«Фінансова компанія «Алькор Інвест» отримало поштою 23 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом та штрихкодовим ідентифікатором отримання поштового відправлення (а.с. 85-86).

Апеляційну скаргу ТОВ«Фінансова компанія «Алькор Інвест» подало 09 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 73-90). При цьому ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ«Фінансова компанія «Алькор Інвест» оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом, а також враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і ТОВ«Фінансова компанія «Алькор Інвест» не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» залишити без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку буде йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов