Справа № 336/985/18
Провадження № 6/336/252/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе Анни Олександрівни про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіорпе А.О. звернулася до суду з вищевказаним поданням, за змістом якого просить суд вирішити питання розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 57573258 з виконання:

-постанови № 336/2502/18 від 14.08.2018 року виданої Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судового збору в розмірі 352, 40 грн. з ОСОБА_1 в дохід держави (ВП № 57360921);

-постанови № 336/2502/18 від 14.08.2018 року виданої Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 20 400, 00 грн. (ВП № 57346408):

-виконавчого листа № 812/2856/12 виданого 13.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області судових витрат за проведення судово-автотехнічної експертизи № 131/12 від 30.02.2012 року у розмірі 705, 00 грн. (ВП № 35380763);

-виконавчого листа № 812/2856/12 виданого 19.10.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000, 00 грн. (ВП № 35776465);

-виконавчого листа виданого 12.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором купівлі продажу від 27.05.2017 року, яка складається з основного боргу в розмірі 4400,00 грн., пені в розмірі 10598,00 грн., 24 % річних в розмірі 696,19 грн., разом суму заборгованості в розмірі 15694,19 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (ВП № 56768653).

21.08.2018 року старшим державним виконавцем Соріною Ю.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено запити до ПФУ, ДФС України про надання інформації. Відповідно до отриманих відповідей встановлено, що за боржником розрахункові рахунки не обліковуються, джерела отримання доходів відсутні.

28.08.2018 року старшим державним виконавцем Соріною Ю.Ю. винесено постанови про арешт майна боржника, а саме на все майно боржника в межах суми боргу 18 507, 88 грн. та про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу «ЗАЗ 110206», д.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску білого кольору.

01.11.2018 року головним державним виконавцем Коциняном М.О. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 57573258 та направлено запити до відповідних реєструючи право власності органів, щодо виявлення майна, яке належить боржнику.

Також, 01.11.2018 року головним державним виконавцем Коциняном М.О. винесено постанову про арешт майна боржника, про що внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

01.11.2018 року боржнику було направлено виклик за вих. 34308 на 13.11.2018 року о 09-00 за яким боржник не з`явився.

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 28.11.200 року по теперішній час.

21.11.2018 року головним державним виконавцем направлено запити до банківських установ для надання інформації стосовно відкритих рахунків боржника. Відповідно до наданих відповідей ОСОБА_1 має відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку з чим державним виконавцем Кіорпе А.О. 20.12.2018 року винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на вказаних вище рахунках.

Згідно відповідей ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 23.01.2019 року за вх. № 1009 та АТ КБ «ПриватБанк» від 06.02.2018 року за вх. № 2117 на кошти божника було накладено арешт в межах суми 42 796, 96 грн.; на рахунках відсутні кошти для виконання постанови про арешт коштів боржників.

25.02.2019 року державним виконавцем Кіорпе А.О. було направлено виклик боржнику на 28.02.2019 року о 10-00 на який боржник не з`явився.

Згідно бази АІС та НАІС за боржником зареєстрований транспортний засіб «ЗАЗ 110206», д.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску білого кольору на який накладено арешт та оголошено в розшук.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 161909487 від 01.04.2019 р. за боржником не зареєстровано об`єктів нерухомого майна або права власності на нерухоме майно.

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіорпе А.О. в межах примусового виконання судових рішень з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_1 , однак за відсутністю мешканців перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, про що складено акти державного виконавця.

На виклики державного виконавця боржник не з*являється,а за останнім виходом державним виконавцем зі слів сусідки було встановлено, що боржник за адресою реєстрації не проживає.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань та ч. 1 ст. 438 ЦПК України та ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець просить подання задовольнити.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, у відповідності ст. 438 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши надані докази та доводи, викладені в поданні, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Право державного виконавця на звернення до суду з поданням про розшук боржника виникає у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього виконавчим документом зобов`язань та відсутністю його місцезнаходження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 57573258 з виконання судових рішень про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 42 856, 39 грн.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.11.2000 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №161909487 від 02.04.2019 р. за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано об`єктів нерухомого майна або права власності на нерухоме майно.

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про право власності № 5096 від 11.08.1997 р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіорпе А.О. з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 03.04.2019 року, 10.04.2019 року та 07.05.2019 року,21.08.2019 року, однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим в зв*язку із його відсутністю за місцем проживання, про що державним виконавцем складені відповідні акти.

Матеріали подання містять докази направлення боржнику повідомлення про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника та викликів державного виконавця. Містять акт державного виконавця про відсутність божника за місцем мешкання.

Крім того, матеріали подання містять докази про вчинення державним виконавцем всіх можливих дій задля своєчасного виконання рішення суду, яке є обов*язковим для виконання на всій території України.

Разом з цим, судом встановлено, що жодна виконавча дія не призвела до виконання рішення, в зв*язку із чим суд дійшов до висновку, що в інший спосіб державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення.

На підставі вищевикладеного суд вбачає підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Кіорпе А.О. про розшук боржника, оскільки, матеріали подання містять докази умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

Керуючись статтями 258-260, 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе Анни Олександрівни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, ОСОБА_3 - для відома, та ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання, Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко