ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 645/4766/18

Провадження № 22-ц/818/675/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарі - Дашковської Н.К.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу №645/4766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року, постановлену суддею Ульяніч І.В., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та направити справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для направлення за підсудністю.

Зазначає, що Фрунзенським районним судом м. Харкова помилково відкрито провадження у даній справі, оскільки вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка за територіальністю віднесена до Шевченківського району м. Харкова.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.1 ст.23 ЦПК України всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства розглядають місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши адресу відповідача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно ч.ч.6-10 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України місцевим судом була отримана інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова, згідно якої зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що територіальною підсудністю відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з ксерокопії паспорту ОСОБА_2 та розписки, остання зареєстрована за вказаною адресою.

З урахуванням вищевикладеного, звернення ОСОБА_1 з цим позовом до Фрунзенського районного суду м. Харкова є законним.

Посилання ОСОБА_2, що вона мешкає у Шевченківському районі м. Харкова, наданими доказами не підтверджується.

Даних, що ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_3, матеріали справи не містять.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають суду підстав для скасування ухвали, яка постановлена з дотриманням вимог закону.

Згідно положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну постанову складено 26 лютого 2019 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.