ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4179/19 Номер провадження 22-ц/814/2579/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

розглянула в письмовому провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2019 року, постановлену суддею Тімошенко Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих незаконними діями суб`єкта владних повноважень.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих незаконними діями суб`єкта владних повноважень передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

З даною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі позивач прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, та направити справу до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що помилково подав до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, оскільки вважав, що відповідачі проживають саме в Київському районі м. Полтави. Між тим, з`ясувалося, що один місцезнаходження одного з відповідачів у Шевченківському (колишній Октябрський) районі м. Полтави, у зв`язку з чим дана цивільна справа може розглядатися Октябрським районним судом м. Полтави відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, на чому і наполягає позивач.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив.

Розгляд справи проводиться апеляційним судом в письмовому провадженні без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, у травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби у м. Полтава Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих незаконними діями суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих незаконними діями суб`єкта владних повноважень.

Призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 24-25).

22.08.2019 р. позивачем подано письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (а.с. 59).

Як вказувалося вище, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2019 р. цивільну справу ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих незаконними діями суб`єкта владних повноважень передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

При постановленні даної ухвали суд першої інстанції виходив із того, що місцезнаходження одного з відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відноситься до території Київського району м. Полтави , у зв`язку з чим наявні підстави для направлення справи для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Колегія суддів не погоджується з висновками місцевого суду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як визначено п. п. 15, 16 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Звертаючись з даною позовною заявою до Октябрського районного суду м. Полтави за місцезнаходженням одного з відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби у м. Полтава Полтавської області, позивач визначився з підсудністю відповідно до п. 15 ст. 28 ЦПК України. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2019 р. було відкрито провадження у справі за даною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання. До відкриття провадження у справі позивач не подавав клопотань про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Отже, у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 22.08.2019 р. про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали місцевого суду та направлення справи для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2019 рокускасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих незаконними діями суб`єкта владних повноваженьнаправити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя: О.В.Чумак

Судді П.С.Абрамов

Л.І.Пилипчук