У Х В А Л А

Справа № 22-14114 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О. В.

Унікальний №761/48040/18

30 вересня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа - Державна організація комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення отримали 13 вересня 2019 року.

Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подана до суду (направлена поштою) 17 вересня 2019 року (а.с.102).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

24 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо врахування відсутності поважних обставин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому зазначає, що повний текст рішення складено 29 липня 2019 року, отже строк на апеляційне оскарження закінчився 28 серпня 2019 року.

Клопотання щодо врахування відсутності поважних обставин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів" позивач звільнений від сплати судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа - Державна організація комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 15 жовтня 2019 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль