Справа № 591/9058/14-ц
Провадження № 6/591/57/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Грищенко О.В. , за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КАРГО ПРОМ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/9058/14-ц, а саме замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «КАРГО ПРОМ», яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 28.11.2018 року до ТОВ «КАРГО ПРОМ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №0465/08/17-ZNv від 19.08.2008 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , право вимоги за іпотечним договором від 19.08.2008 року та договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 та ПАТ «Бак Форум».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Заявник ТОВ «КАРГО ПРОМ» в письмовій заяві просить слухати справу без участі їх представника, заяву підтримують у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.01.2015 року по справі №591/9058/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором від 19.08.2008 року № 0465/08/17-Nv в сумі 3 269, 88 доларів США, що на день прийняття рішення судом еквівалентно 51 561 гривні 43 коп. (а.с.41-42).

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року виправлено технічну помилку допущену в резолютивній частині повного тексту рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.01.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказано в резолютивній частині повного тексту рішення наступне: Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 515 гривень 61 коп. (а.с.51)

28.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «КАРГО ПРОМ» був укладений договір відступлення права вимоги №1276-Ф, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі і за кредитним договором №0465/08/17-ZNv від 19.08.2008 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору з додатками (а.с.66-68).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «КАРГО ПРОМ» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №591/9058/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» (місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, ) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» (місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №591/9058/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко