Справа № 404/4149/18
Номер провадження 2/404/2700/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням м, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, по якому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 78 корпус 4 по вул. Волкова 11, в м. Кропивницькому.

В обґрунтування вимог зазначили, що вони є співвласниками квартири, розташованої по вул. Волкова 11 к. 4 кв. 78, по 1/3 ч. в результаті реалізації права на приватизацію. Право власності ОСОБА_1 на 1/3 частки квартири набуто в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4, який помер 25.07.2016 р. Відповідач проживала у квартирі в зв»язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_2 в 1998 році, який було розірвано. З липня 2010 року відповідачем припинено поживання у квартирі, вивезено особисті речі. В період з липня 2010 року по теперішній час відповідач участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймає, станом житла не цікавиться, в добровільному порядку з реєстрації не знімається.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка діє також від імені та в інтересах ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечили проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що позивач ОСОБА_1 та представник позивача не заперечила.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1998 р., виданого Кіровоградською міською радою вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 229352 виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4, помер 25.07.2016 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2017 року, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, спадкоємцем майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.07.2016 року, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина складається з 1/3 частки квартири № 78, що у м. Кропивницький, по вул. Волкова 11, корпус 4 (а.с.11).

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 454 від 08.08.1998 року, розірвано (а.с.16).

Згідно довідки № 2882 від 11.04.2018 р. виданої КП «ЖЕО № 4 міської ради міста Кропивницького» за адресою вул. Волкова 11 к. 4 кв. 78 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1 власник не зареєстрована; ОСОБА_2 син; ОСОБА_3 невістка; ОСОБА_6 онук; ОСОБА_7 онука (а.с.15).

Відповідно до акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 15.06.2018 р. підписаного сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_3, невістка ОСОБА_1, зареєстрована, але фактично не проживає у квартирі № 78 у буд. 11, корпус 4 по вул. Волкова в м. Кропивницькому з 2010 року і по цей час, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали ОСОБА_3, в даній квартирі не виявлено (а.с.18).

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_8

Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Обставин, які б свідчили, що позивачі та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні квартирою та/або що з цього питання відповідач зверталася до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 втратила право користування спірним житловим приміщенням, що відповідає вимогам ст.ст. 319, 391 ЦК України, а відтак дає суду підстави визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 78 корпус 4 по вул. Волкова 11, в м. Кропивницькому.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 78 по вул. Волкова 11 корпус 4, в м. Кропивницькому.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-);

Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, к. 4, кв. 78, ІПН-);

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, к. 4, кв. 78)

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда