ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/17/19 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/2013/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: подання ВДВС
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року, постановлена у складі головуючого судді Глоби М.М., по цивільній справі за поданням державного виконавця Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач виконавчого провадження: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

встановив :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду представник ГУ ДФС у Харківській області Гаєвська І.В. 16 лютого 2019 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням, що участі в судовому засіданні не приймали, оскаржувану ухвалу по пошті отримали 01 лютого 2019 року.

За правилами п. 31 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст.354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 09.01.2019 року. Апеляційну скаргу подано 16 лютого 2019 року, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку представник ГУ ДФС у Харківській області Гаєвська І.В. зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримано 01.02.2019 року. На підтвердження вказаних обставин надала суду ксерокопію супровідного листа суду першої інстанції з відміткою про реєстрацію вхідних документів, що копію оскаржуваної ухвали надійшла 01 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у Харківській області отримало оскаржувану ухвалу 01 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21)

Таким чином, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі викладеного, вважаю за можливе поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року, оскільки апеляційна скарга була подана 16.02.2019 року в межах 15-денного строку з дня вручення йому копії оскаржуваної ухвали 01.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 21).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір не сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями,за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб,у даному випадку ця сума складає 1921 грн.00 коп.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області без руху для сплати судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185,354,356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській областіпро поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року- залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.