2/465/1764/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.09.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 159-028-850-2-17-Г від 28.12.2017 р. в розмірі 42752,25 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Позивачем та Відповідачем 28 грудня 2017 року було укладено Кредитний договір № 159-028-850-2-17-Г , згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 28026,91 гривень, на строк з 28 грудня 2017 року по 25 грудня 2020 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Позивач перед Відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти , що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 28 грудня 2017 року.

Однак до цього часу Відповідач заборгованість за Договором не сплатила.

Таким чином станом на 01.10.2018 р. заборгованість за кредитним договором № 159-028-850-2-17-Г від 28.12.2017 р. становить 42752,25 грн. та складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) ,що складає -26020,79 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 1316,67 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2802,68 грн. та штрафу за кредитним договором - 12612,11 грн.

Дану суму просить стягнути в примусовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Суд , у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи документів та доказів та вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 28 грудня 2017 року було укладено Кредитний договір № 159-028-850-2-17-Г , згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 28026,91 гривень, на строк з 28 грудня 2017 року по 25 грудня 2020 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Позивач перед Відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти , що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 28 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодав- цю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашанням кредиту) та реальної процентної ставки.

Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору Своїм підписом Позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» проценти за користування Кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандар- тна/ануїтетна), визначеної Договором.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1 -го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту.

Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ану- їтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, Відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , - за період з 28.12.2017 року по 01.10.2018 року.

Однак до цього часу Відповідач заборгованість за Договором не сплатила.

Таким чином станом на 01.10.2018 р. заборгованість за кредитним договором № 159-028-850-2-17-Г від 28.12.2017 р. становить 42752,25 грн. та складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) ,що складає -26020,79 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 1316,67 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2802,68 грн. та штрафу за кредитним договором - 12612,11 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обов`язок позичальника щодо повернення коштів та сплати відсотків закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим на адресу останньої , скеровувалась відповідна вимога від 19.07.2018р. про погашення заборгованості за кредитним договором .

Доказів про те, що відповідач задовольнив вимогу банку про повернення коштів матеріали справи не містять і такі відповідачем не долучались.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом станом на 01.10.2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 42752,25 грн. та складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) ,що складає -26020,79 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 1316,67 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2802,68 грн. та штрафу за кредитним договором - 12612,11 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором кредиту, заборгованість за кредитним договором в розмірі 42752, 25 грн. слід стягнути з відповідача.

Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 223, 258,259, 263-265, 280-283, 352, 354, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства " Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул.Алчевських, 30, ) заборгованість за договором кредиту № 159-028-850-2-17-Г від 28.12.2017 р. в сумі 42752 ( сорок дві тисячі сімсот п"ятдесят дві) гривні 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул.Алчевських, 30, ) 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: АТ «Мега Банк», юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суддя В. Кузь