Єдиний унікальний номер 725/502/19
Номер провадження 2/725/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 10.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1563.

Від шлюбу у них 13.05.2011 року народився син ОСОБА_3.

Вказувала, що сімейні стосунки склалися невдало. Впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння. Конфлікти які виникали на побутовому ґрунті негативно впливали на них, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного. На даний час вони перестали підтримували подружні стосунки.

Заходи, щодо налагодження стосунків не призвели до бажаних результатів не призвели.

Позивачка зазначила, що почуття любові між ними втрачено.

Шлюб на даний час існує формально та примирення вважає неможливим.

На підставі викладеного просила розірвати шлюб між ними та змінити прізвище на дошлюбне «Роговик».

В підготовче засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Вразі визнання відповідачем позовних вимог не заперечувала проти розгляду справи у підготовчому провадженні. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1563, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-МИ №112110 (а.с. 5).

Спільне життя сторін на склалось через постійні сімейні конфлікти, які виникали на побутовому ґрунті, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги між сторонами.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними прининено.

Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне «Роговик».

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 200, 206,247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 10 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1563 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1змінити на дошлюбне прізвище «Роговик».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун