Справа № 291/1249/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича, зацікавлена особа:Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко Вікторія Анатоліївна, Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області
про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Ружинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича, зацікавлена особа:Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко Вікторія Анатоліївна, Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
Суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені докази, які підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої позовні вимоги.
Відповідно до ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:
1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3)докази, що підтверджують факт.
До заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів.
Тобто, для підтвердження факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно надати документ, який би підтверджував що вони є сестрами, тобто надати актові записи про їх народження.
При відсутності вказаних документів та неможливості їх відновлення чи внесення змін до існуючих документів, про вказане повинно бути зазначено в заяві, та до заяви додано документ, який би підтверджував вказані обставини.
Однак в заяві заявника не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, які посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а саме: причини неможливості одержання документу, який би посвідчував родинні відносини вищевказаних осіб, тобто надати їх актові записи.
На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху, а представнику заявника надається час для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України суддя -
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича, зацікавлена особа:Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко Вікторія Анатоліївна, Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.
Надати представнику заявника десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що протягом вказаного строку він повинен усунути недоліки заяви, які зазначені в даній ухвалі, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.