гСправа № 358/1117/19 Провадження № 2/358/563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,4029 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:002:0002, що розташована в с. Дмитренки, Богуславського району, Київської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак право на спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки воне може оформити у нотаріальному порядку, тому що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивачка зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Десятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,4029 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:002:0002, що розташована в с. Дмитренки, Богуславського району, Київської області, підтверджується витягом із державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-019 з датою формування 28.05.2019.

Оскільки позивачка в нотаріальному порядку не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку, вона звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач - Дмитренківська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Десятої Київської державної нотаріальної контори.

Із постанови державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори від 09.07.2019 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,4029 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:002:0002, що розташована в с. Дмитренки, Богуславського району, Київської області, не може бути видане, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, в тому числі і вищевказана земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця.

Витягом із державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-019 з датою формування 28.05.2019 підтверджується факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,4029 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:002:0002, що розташована в с. Дмитренки, Богуславського району, Київської області.

Оскільки, спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, ч. 2 ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,4029 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:002:0002, що розташована в с. Дмитренки, Богуславського району, Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 31.07.2019 згідно квитанції , що становить 384 гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов