У Х В А Л А Справа № 200/3762/18

Провадження № 2-п/200/100/19

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Божченко А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

01 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення він дізнався на веб-сайті Судова влада. Копії судового рішення він не отримував. Був позбавлений можливості клопотати про виклик свідків, які могли спростовати вимоги позивача, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. А тому, є підстави для скасування даного заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, клопотання про відкладення чи розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Позивач у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач навмисно не з`являється у судові засідання та не отримує копію заочного рішення, щоб таким чином затягнути процес його виконання. Не заперечував проти розгляду заяви за відсутності відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами п. 13 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а лише посилань виключно на неналежне повідомлення його про розгляд справи не достатньо для скасування заочного рішення.

Відмова у перегляді заочного рішення не позбавляє відповідача права на його оскарження у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 280-288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко