Провадження № 2/761/6102/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток майна у праві спільної часткової власності визнання права власності, скасування записів про реєстрацію права власності, внесення до Державного реєстру відомостей про належність частки житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, просить визнати за нею право власності на 12/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , визначити частку майна ОСОБА_3 , набутого за договорами дарування від ОСОБА_2 , у праві спільної часткової власності на зазначений будинок у розмірі 25/100, скасувати записи про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 в частині визначення належних йому часток, внести до Державного реєстру відомості про належність ОСОБА_3 25/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено, де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не вказано судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено як вимогу майнового характеру - визнання за ним права власності, так і три немайнові вимоги: про визначення частки відповідача ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності, про скасування записів про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , про внесення до Державного реєстру відомостей про належність йому частки житлового будинку, які не є похідними від майнової вимоги та одна від одної, а є самостійними позовними вимогами.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.). Ціна позову - 220667,00 грн. Отже, при поданні позову необхідно було сплатити 2206,67 грн. за майнову вимогу та 2305,20 грн. (768,40 грн. х 3) - за три немайнові, а всього - 4511,87 грн.

Як вбачається із долученої квитанції, позивачем сплачено усього 2266,68 грн. Отже, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2245,19 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Шевченківського районного суду м. Києва в оригіналах.

За приписами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, звертаю увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей не відноситься до компетенції суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме : сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру та надати суду нову редакціб позовної заяви з коректними позовними вимогами.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток майна у праві спільної часткової власності визнання права власності, скасування записів про реєстрацію права власності, внесення до Державного реєстру відомостей про належність частки житлового будинку, -

залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання вимог ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя