Провадження № 2/359/373/2019
Справа № 359/3642/18
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

за участі представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Підготовче засідання було відкладено на 17 вересня 2019 року.

В підготовче засіданні сторони повідомили про укладення мирової угоди та подали її суду разом із заявою про затвердження мирової угоди.

Згідно з поданою заявою, підписаною позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вони підтверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст..ст.207,208,255,256 ЦПК України їм відомі і зрозумілі, одночасно просили вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Кірьян Н.В., а також відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Штогрин О.М. заяву про затвердження мирової угоди, клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору повністю підтримали. Представниками сторін також заявлено клопотання про вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту, накладеного на спірне нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_5 особисто підписала заяву та мирову угоду, про дату підготовчого провадження повідомлена належним чином. З урахуванням думки учасників справи, суд вважав можливим проводити підготовче засідання та вирішити подану заяву за відсутності відповідача ОСОБА_5 .

Дослідивши подану до суду мирову угоду, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведені вимоги ст.ст.142,206 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди на стадії підготовчого провадження, позивачу ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід повернути 50% сплаченого ними судового збору при поданні позовів.

Інші понесені судові витрати сторони згідно з заявою в підготовчому засіданні залишають за собою.

Відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, арешт, накладений на спірне нерухоме майно сторін ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, від 29 травня 2019 року та від 03 липня 2019 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142, 207, 255,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у даній цивільній справі №359/3642/18, наступного змісту:

1. Сторони домовились, що після затвердження судом мирової угоди, набрання законної сили ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі 359/3642/18 вони зобов`язуються виконати наступні умови Мирової угоди:

Здійснити поділ майна колишнього подружжя ОСОБА_6 наступним чином:

1. За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) залишається (визнається) право приватної особистої власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :11:03:0089, цільове призначення - під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розмір - 0,1000 га, Державний Акт Серія ЯА № 152846 від 08.08.2011.

Право спільної сумісної власності на дану земельну ділянку припиняється.

2. За ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) залишається (визнається) право приватної особистої власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:11:030:0067, цільове призначення - під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розмір - 0,1000 га, Державний Акт Серія ЯК №312158 від 06.07.2011.

Право спільної сумісної власності на дану земельну ділянку припиняється.

3. За ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) залишається (визнається) право приватної особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Бориспільської міської ради від 09.10.2012. Загальна площа будинку - АДРЕСА_3 кв.м.

Право спільної сумісної власності на даний будинок припиняється.

4. За ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) залишається (визнається) право особистої приватної власності на золоту весільну обручку 586 проби з жовтого золота (вага біля 6 г.).

5. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 , щодо:

- визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2011 року випуску, та не заперечує щодо укладеної угоди стосовно відчуження автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2011 року випуску, яка була здійснена 05.05.2018 року, на підставі довіреності від 15 червня 2017 року, за реєстровим номером 369, що посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, Черних Н.В.

- визнання спільною сумісною власністю подружжя спільних фінансових заощаджень у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів СІЛА, що станом на 18.07.2018 згідно офіційного курсу НБУ (26,22 грн. за 1 дол. США) складало 1 573 200 (один мільйон п`ятсот сімдесят три тисячі двісті) 00 грн.

- стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової суми (компенсації) у розмірі 445 799,83 (чотириста сорок п`ять тисяч гривень сімсот дев`яносто дев`ять гривень) 83 копійки.

6. ОСОБА_1 відмовляється від свої позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а саме щодо:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.05.2018 року земельної ділянки, площею 0,065 га, кадастровий номер - :03:004:0078, що знаходиться: АДРЕСА_4 ;

- визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, не прийнятого в експлуатацію об`єкту незавершеного будівництва - двоповерхового жилого будинку, загальною площею 103,6 кв.м., що розташований, АДРЕСА_4 , яка належить - ОСОБА_7 , цільове призначення земельної ділянки для садівництва;

- визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,065 га, кадастровий номер - :03:004:0078, що знаходиться: АДРЕСА_4 , яка належить - ОСОБА_7 , цільове призначення земельної ділянки для садівництва.

7. ОСОБА_1 підтверджує та не оспорює, що на момент розлучення земельна ділянки, площею 0,065га, кадастровий номер - :03:004:0078, розташована за адресою: АДРЕСА_4 знаходилась у приватній особистій власності ОСОБА_3 .

8. ОСОБА_1 визнає та не оспорює право приватної особистої власності ОСОБА_3 на усі будівельні матеріали, конструкції, що знаходились на земельній ділянці, площею 0,065 га, кадастровий номер - :03:004:0078, АДРЕСА_4 , станом на момент розірвання шлюбу подружжя.

9. ОСОБА_1 не має/не буде мати в майбутньому жодних майнових вимог на будь-які об`єкти нерухомості та речі (рухомі, нерухомі),розташовані на земельній ділянці, площею 0,065 га, кадастровий номер - :03:004:0078, АДРЕСА_4 , право власності на які може бути зареєстровано у майбутньому.

10. Сторони домовились, що ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі, 50 000 (п`ятдесят тисяч) дол. США, яка була визначена сторонами при вирішенні даного спору шляхом укладання даної мирової угоди, щодо поділу спірного майна подружжя, як компенсація за частку ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя. Передача зазначених коштів відбувається у Приватного нотаріуса Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Кузьміченко Олени Анатоліївни за адресою: АДРЕСА_5 . Бориспіль АДРЕСА_6 вул. Франка, 2, у день затвердження Мирової угоди, а саме 17.09.2019 року. Факт отримання коштів підтверджується нотаріально завіреною заявою ОСОБА_1 про отримання нею коштів.

11. Сторони домовились, що 17.09.2019 року ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_3 :

- золоту весільну обручку 586 проби з жовтого золота (орієнтовна вага біля 6 г.), що є його особистою приватною власністю;

- оригінали правовстановлюючих документів: на земельну ділянку кадастровий № :11:030:0067, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- оригінали правовстановлюючих документів, технічного паспорту та всіх інших документів, пов`язаних з експлуатацією та утриманням житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- усі наявні ключі від житлового будинку, гаражу та інших будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- докази оплати заборгованості за користування послугами з газопостачання у будинку АДРЕСА_7 , у розмірі 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень.

12. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , визнається такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язується знятися з реєстрації та виселитися з нього, у строк не пізніше 17.09.2019 року.

У разі порушення ОСОБА_1 строків виконання п.12 Мирової угоди, дана Мирова угода має силу рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та є підставою для зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання.

13. Сторони узгодили, що при виселенні ОСОБА_1 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , остання забирає свої особисті речі та частину спільних сумісних речей, які були придбані подружжям під час шлюбу та були визначені колишнім подружжям за спільною домовленістю (окрім: спортивної бігової доріжки, підсилювача та комплекту акустичних систем (6 шт.), водяного насосу, газового котлу, електронагрівача для сауни (6 кВт), приладів, що забезпечують електрозабезпечення, водопостачання, внутрішніх комунікації будинку та всіх інших речей, які не можуть бути відділені/відокремлені від будинку без його пошкодження, знецінення, зміни призначення).

14. Затверджена судом Мирова угода є правовстановлюючим документом.

15. Сторони визначили, що дана Мирова угода не має характеру нікчемного, недійсного або неукладеного договору.

16. Сторони засвідчують, що на момент підписання даної Мирової угоди жодних інших майнових претензій сторони один до одного не мають, крім тих, що були предметом судового спору між сторонами даної мирової угоди. Підписуючи дану Мирову угоду сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому між собою будь-яких неврегульованих майнових питань.

17. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують їх права, права третіх осіб, відповідають волі Сторін.

18.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

19.Ця мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, які підписали вказану Мирову угоду, а також для Бориспільський міськрайонного суду Київської області.

20. Дана Мирова угода набирає законної сили після затвердження її судом відповідності до ст.208 ЦПК України.

Закрити провадження у даній справі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року у справі №359/3642/18 (провадження №2з-359/69/2018) на:

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,1000га з кадастровим номером :11:030:0067 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року у справі №359/3642/18 (провадження №2з-359/143/2018) на:

- земельну ділянку площею 0,1000га з кадастровим номером :11:030:0089 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2019 року у справі №359/3642/18 (провадження №2з-359/65/2019) на:

- земельну ділянку, площею 0,065 га, кадастровий номер :03:004:0078 що знаходиться : Київська область, АДРЕСА_7 району, с. Кийлів, Головурівська сільська рада, СТ « АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 , цільове призначення земельної ділянки для садівництва;

- садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, не прийнятий в експлуатацію об`єкт незавершеного будівництва двоповерховий жилий будинок, загальною площею 103,6 кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_4 , який знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , цільове призначення земельної ділянки для садівництва.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України у Київській області 30 серпня 1995 року, адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору в сумі 2643 гривні (дві тисячі шістсот сорок три гривні) за квитанцією ГУ АТ Ощадбанк по м.Києву та Київській області №19 від 14.05.2018 (на суму 5285,00грн.), оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/3642/18 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02 вересня 1997 року, адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 50% сплаченого судового збору 50% сплаченого судового збору в сумі 2643 гривні (дві тисячі шістсот сорок три гривні) за квитанцією ПАТ КБ «Глобус» №ПН163415С1 від 18.07.2018 (на суму 5286,00грн.), оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/3642/18 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів