Провадження № 2/520/906/19
УХВАЛА

04.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В .

за участю секретаря Кирикової О.О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В .

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи незгодним з первісним позовом, 08.06.2017 року надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, який був об`єднаний судом до спільного розгляду з первісним.

У зустрічному позові ОСОБА_2 заявив вимоги, згідно з якими просить суд:

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за його місцем проживання або перебування зареєстрованим у встановленому законом порядку;

- у первісному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог стосовно визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю - ОСОБА_1 та присудження коштів на утримання дитини (аліменти) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення їх з ОСОБА_2 щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Надалі під час попереднього судового засідання 12.06.2017 року позивачем ОСОБА_1 були уточнені позовні вимоги до ОСОБА_2 , які були прийняти судом до розгляду, згідно з якими позивач просить суд:

- шлюб, зареєстрований 25 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів 25 грудня 2014 року №2690, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати;

- після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1 ;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 ;

- присудити кошти на утримання дитини (аліменти) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати їх з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.09.2017 року роз`єднано цивільну справу № 520/3239/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, розглядати їх в окремому провадженні. Продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у порядку встановленому ЦПК України. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, передано для розподілу до автоматичної системи документообігу.

Цивільна справа №520/11374/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, на підставі ст. 11-1 ЦПК України, розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В .

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2017 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

20 червня 2018 року до суду надійшов висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 18 червня 2018 року за вих. №987/01-11, за умовами якого визначено доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 вересня 2018 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відкритому судовому засіданні 04 березня 2019 року позивач - ОСОБА_1 , за присутності її представника, та відповідач - ОСОБА_4 , в присутності свого представника, виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі, у зв`язку з чим надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийшли та узгодили, що їх спільна малолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю - ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з їх спільною малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступний графік:

- в день народження ОСОБА_3 , а саме 20 листопада, з 09:00 години до 14:00 години, щорічно;

- у день народження батька - ОСОБА_2 , а саме 15 червня, з 09:00 години до 14:00 години, щорічно;

- на Новий рік, а саме 30 грудня, з 09:00 години до 14:00 години щорічно;

- у першу та третю суботу, другої та четвертої неділі, з 09:00 години до 18:00 години, кожного місяця.

3. ОСОБА_1 підтверджує та не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з їх спільною малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період відпустки протягом п`ятнадцяти днів для проведення спільного відпочинку батька - ОСОБА_2 з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межами міста Одеси, а також за межами України (з урахуванням дотримання режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування).

4. ОСОБА_1 підтверджує та не заперечує проти побачень їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бабусею (матір`ю батька - ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_5 (з урахуванням дотримання режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування).

5. ОСОБА_1 підтверджує та не заперечує проти побачень їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хрещеним батьком дитини - ОСОБА_6 (з урахуванням дотримання режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування).

6. ОСОБА_2 підтверджує та не заперечує проти проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 з їх спільною малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період відпустки за межами м. Одеса, а також за межами України.

7. ОСОБА_2 зобов`язався, не пізніше 2 числа кожного місяця, виплачувати грошове утримання на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі зі всіх видів заробітку до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, ЄДРПУ 14360570, МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_4, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 зобов`язався, за місцем праці, впродовж пяти днів після затвердження цієї мирової угоди, написати заяву за місцем праці про відрахування коштів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. ОСОБА_1 зобов`язалась дотримуватись умов цієї угоди і не перешкоджати для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою.

ОСОБА_1 зобов`язалась, у разі зміни місця проживання дитини, повідомити про це - ОСОБА_2 .

9. ОСОБА_2 зобов`язався дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень з дитиною, вчасно доставляти дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 .

10. ОСОБА_2 в разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак будь-якого захворювання, зобов`язався та підтверджує не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що за цим позовом, заявленим в рамках цивільної справи №520/11374/17, інших претензій один до одного не мають.

12. У разі невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди, сторони дійшли згоди, що вона - мирова угода виконується примусово державним виконавцем в порядку виконання виконавчого документа.

13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205,206 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.».

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 особисто в судовому засіданні підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, також просили суд провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем стосовно їх малолітньої дитини, умови якої не суперечать закону та не порушують права малолітньої дитини, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі в частині вимог про поділ спільного майна подружжя мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце мешкання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), які надалі по тексту іменуються разом як «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №520/11374/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийшли та узгодили, що їх спільна малолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю - ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з їх спільною малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступний графік:

- в день народження ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, з 09:00 години до 14:00 години, щорічно;

- у день народження батька - ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5, з 09:00 години до 14:00 години, щорічно;

- на Новий рік, а саме 30 грудня, з 09:00 години до 14:00 години щорічно;

- у першу та третю суботу, другої та четвертої неділі, з 09:00 години до 18:00 години, кожного місяця.

3. ОСОБА_1 підтверджує та не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з їх спільною малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період відпустки протягом п`ятнадцяти днів для проведення спільного відпочинку батька - ОСОБА_2 з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межами міста Одеси, а також за межами України (з урахуванням дотримання режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування).

4. ОСОБА_1 підтверджує та не заперечує проти побачень їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бабусею (матір`ю батька - ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 с. АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_5 (з урахуванням дотримання режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування).

5. ОСОБА_1 підтверджує та не заперечує проти побачень їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хрещеним батьком дитини - ОСОБА_6 (з урахуванням дотримання режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування).

6. ОСОБА_2 підтверджує та не заперечує проти проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 з їх спільною малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період відпустки за межами м. Одеса, а також за межами України.

7. ОСОБА_2 зобов`язався, не пізніше 2 числа кожного місяця, виплачувати грошове утримання на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі зі всіх видів заробітку до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, ЄДРПУ 14360570, МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_4, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 зобов`язався, за місцем праці, впродовж пяти днів після затвердження цієї мирової угоди, написати заяву за місцем праці про відрахування коштів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. ОСОБА_1 зобов`язалась дотримуватись умов цієї угоди і не перешкоджати для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою.

ОСОБА_1 зобов`язалась, у разі зміни місця проживання дитини, повідомити про це - ОСОБА_2 .

9. ОСОБА_2 зобов`язався дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень з дитиною, вчасно доставляти дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 .

10. ОСОБА_2 в разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак будь-якого захворювання, зобов`язався та підтверджує не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що за цим позовом, заявленим в рамках цивільної справи №520/11374/17, інших претензій один до одного не мають.

12. У разі невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди, сторони дійшли згоди, що вона - мирова угода виконується примусово державним виконавцем в порядку виконання виконавчого документа.

13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205,206 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України сторонам по справі роз`яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Закрити провадження по цивільній справі №520/11374/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено - 04 березня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.