Номер справи 220/2488/19
Номер провадження 2/220/600/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом, а саме неодотриману пенсію у розмірі 87537,43 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою встановлено, що вона подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності від 18.02.2019р., посвідченої державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за №245. Вказана довіреність не містить посилання на те, що довіритель уповноважувала ОСОБА_2 як адвоката, а не як фізичну особу, представляти інтереси довірителя, а з документів, доданих до позовної заяви не можливо підтвердити, що фізична особа ОСОБА_2 , яким підписана позовна заява є адвокатом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Натомість, згідно пункту 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

З вищевикладеного слідує, що справи даної категорії не можуть розглядатись за правилами малозначного спору, а тому представництво інтересів позивача іншою особою, ніж адвокатом або законним представником неможливе.

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи категорію даного спору, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю підлягає поверненню, оскільки вона підписана безпосередньо представником позивача ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 175, 185, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецькоїї області протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Фисун