Справа № 476/22/19
Провадження № 6/476/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.10.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 52758,92 грн., судовий збір у розмірі 527,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. Ухвалами Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.04.2013 року та від 18.07.2013 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення суду з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельба Банк". 09.11.2018 року між ПАТ "Дельба Банк" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір №953/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду направив клопотання про слухання справи в його відсутність.

Боржники у судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечили.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних положень, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 09.11.2018 року між ПАТ "Дельба Банк" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір №953/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором від 23.08.2007 року за №, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 Цього ж дня на забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Так, стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77, с. 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення суд вважає, що саме заявник має довести той факт, що він є правонаступником кредитора та про відкрите виконавче провадження з наданням підтверджуючих документів.

Проте, всупереч викладеному вище, заявником не надано відомостей про існування рішення суду про стягнення забогованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відкритого виконавчого провадження по виконанню такого рішення суду, заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ПАТ "Дельба Банк".

Крім того, боржниками надано до суду інформацію Єланецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20.02.2019 року за вих. № 663 та №664, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист за №2-260 від 11.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельба Банк" заборгованості за кредитним договором у розмвірі 53405,50 грн. 10.10.2017 року головним державним виконавцем забершено вищевказане виконавче провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 20.02.2019 року в Автоматизованій системі виконавчого провадження відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровано.

Таким чином, вимоги заявника про заміну сторони у вказаному заявником виконавчому провадженні не обґрунтовані жодними доказами, а тому на думку суду, є безпідставними.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова