Номер провадження: 22-ц/813/4198/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Отрада» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій

встановила:

У грудні 2018 року до судузвернулося ТОВ «ЖК Отрада» з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій.

Разом з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року клопотання ТОВ «ЖК Отрада» задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також, ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, дізнався про ухвалу суду після того як ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 11 лютого 2019 року.

Так як матеріали справи не містять підтверджень отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року про забезпечення позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Отрада» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 березня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.С. Комлева