Дата документу 27.02.2019
Справа № 501/532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення боргу за договором позики

учасники справи не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

2. 28 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення комплексної експертизи та просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи зроблений рукописний текст та підпис у розписці від 15 липня 2013 року та у вимозі про повернення коштів (у нижній частині аркуша) від 15 жовтня 2016 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- яка давність (час виконання) виконаного рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 на розписці від 15 липня 2013 року? Чи відповідає виконаний рукописний текст та підпис ОСОБА_2 на розписці від 15 липня 2013 року даті, коли вона була підписана;

- що було виконано в розписці від 15 липня 2013 року раніше: підпис чи текст, текст чи підпис? Чи використовувався аркуш з вже готовим підписом для виконання тексту наданого документа?

- чи не додрукований /дописаний фрагмент тексту до основного тексту в розписці та у вимозі?

- чи співпадає час виготовлення аркушу паперу, на якому виготовлений текст розписки, даті проставленій на розписці? Чи виготовлений аркуш пізніше від дати, проставленій на розписці?

Проведення даної експертизи заявник просить доручити Незалежному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенко, буд.21, корпус, 3, офіс 7, м. Київ, індекс 04212.

Дане клопотання мотивоване тим, що дані розписка та вимога викликають сумніви в своїй дійсності, тому для встановлення справжності та належності підпису ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, у звязку з чим зявилась необхідність для проведення комплексної експертизи.

3. 27 лютого 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якій він не заперечує відносно проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

4. В судове засідання учасники справи не зявились, не заперечували проти розгляду клопотання у їх відсутності, надали до суду відповідні заяви.

5. Вивчивши матеріали даної цивільної справи, з метою всебічності дослідження обставин справи, доказів, на які посилаються сторони по справі, суд вважає за можливе призначити відповідну експертизу та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057).

6. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення комплексної експертизи задовольнити повністю.

2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики комплексну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи зроблений рукописний текст та підпис у розписці від 15 липня 2013 року та у вимозі про повернення коштів (у нижній частині аркуша) від 15 жовтня 2016 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- яка давність (час виконання) виконаного рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 на розписці від 15 липня 2013 року? Чи відповідає виконаний рукописний текст та підпис ОСОБА_2 на розписці від 15 липня 2013 року даті, коли вона була підписана;

- що було виконано в розписці від 15 липня 2013 року раніше: підпис чи текст, текст чи підпис? Чи використовувався аркуш з вже готовим підписом для виконання тексту наданого документа?

- чи не додрукований /дописаний фрагмент тексту до основного тексту в розписці та у вимозі?

- чи співпадає час виготовлення аркушу паперу, на якому виготовлений текст розписки, даті проставленій на розписці? Чи виготовлений аркуш пізніше від дати, проставленій на розписці?

3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Розяснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3.

6. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

7. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

9. Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5