Справа №303/3577/18

УХВАЛА

про виправлення помилки

02 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заяву мотивує тим, що у виконавчих листах від 12 серпня 2019 року допущені помилки а саме, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та невірно зазначено суму розміру процентів, вказано суму 2 100, 00 доларів США замість 1 262, 03 доларів США.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

07 листопада 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу винесено рішення, яким вирішено : стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, зі сплатою цієї суми в національній валюті (гривні) на день здійснення платежу; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 суму процентів на рівні облікової ставки НБУ за період користування грошовими коштами з 13.03.2015 року по 12.06.2018 року в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, зі сплатою цієї суми в національній валюті (гривні) на день здійснення платежу; в задоволенні решти позовних вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат за на надання професійної правничої допомоги відмовити та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в користь Держави. 12 листопада 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено ухвалу про виправлення описки у судовому рішення якою вирішено : стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 суму процентів на рівні облікової ставки НБУ за період користування грошовими коштами з 13.03.2015 року по 12.06.2018 року в розмірі 1 262 (одна тисяча двісті шістдесят два) доларів США 03 цента, зі сплатою цієї суми в національній валюті (гривні) на день здійснення платежу. 01 липня 2019 року постановою Закарпатського апеляційного суду, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року в частині відмови у стягненні з відповідача судових витрат за надання професійної правничої допомоги сксовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким сстягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 771 грн. 97 коп. витрат за надання професійної правничої допомоги.

В подальшому, Мукачівським міськрайонним судом 12 серпня 2019 року було видано виконавчі листи, які були направлені позивачу поштою.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до ст.26 Закону України Про виконавче провадження. Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Отже, відсутність у виконавчому листі відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18). Щодо описки у написанні суми розміру процентів судом встановлено, що 12 листопада 2018 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено відповідну ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах. Керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич