ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/759/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/433/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року, дата складання повного тексту 03.01.2019 року, ТОВ "НіжинТеплоМережі" звернулось із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 26.12.2018 року подана ТОВ "НіжинТеплоМережі" 05.02.2019 року (а.с.68-69), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеному приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ "НіжинТеплоМережі" вказує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано 04.01.2019 року. Зважаючи на те, що матеріали справи не містять в собі інформації щодо отримання ТОВ "НіжинТеплоМережі" копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, з метою вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року, ТОВ "НіжинТеплоМережі" необхідно надати апеляційному суду докази отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 26.12.2018 року.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ТОВ "НіжинТеплоМережі" на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з відповідними доказами отримання оскаржуваного рішення позивачем.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року залишити без руху, надавши товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з відповідними доказами отримання оскаржуваного рішення позивачем або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка