Провадження №2/521/413/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 жовтня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року в інтересах ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою звернувся представник ОСОБА_2 . У вказаній заяві представник просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з доданих заяви документів повноваження представника заявника підтверджуються Договором про надання правової допомоги від 19.07.2018 року, що не може слугувати підтвердженням повноважень адвоката як представника у розумінні ЦПК України, в тому числі на підписання позовної заяви. Довіреність додана до матеріалів справи надана на ім`я іншої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, вважаю за необхідне вказати заявнику про те, що заінтересованими особами по таким справам є орган куди буде реалізоване рішення суду та, що відмову необхідно надати не нотаріального архіву, а нотаріальної контори, яка посвідчувала відповідний договір купівлі - продажу.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту - повернути заявнику.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві, а після набрання нею законної сили, направити заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя