Справа № 431/5191/19
Провадження № 2-о/431/1636/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільськ Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із бабусею,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у смт. Дзержинський м. Ровеньки Луганської області проживала її бабуся - ОСОБА_2 .. В заявника немає документів, що підтверджують їх родинні відносини, але вона є єдиним спадкоємцем. За паспортом заявник зареєстрована з 2001 року за іншою адресою, але з 2011 року вона переїхала жити до бабусі, бо вона мала проблеми зі здоров`ям через старість та сліпоту та потребувала піклування. ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Заявник звернулась до Стробільської ДНК з приводу спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено та роз`яснено, що ні заповіт, ні довідка про сумісне проживання не є дійсними, бо були видані у так званій ЛНР та запропоновано звернутися до суду. У зв`язку з наведеним заявник ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області свого представника у судове засідання не направила, заперечень на заявлені вимоги до суду не надходило. До суду надійшла заява, в якій просять суд розглянути справу без участі представника ДНК, зауважень по справі не мають.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт сумісного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З огляду на вищезазначене, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, вислухавши пояснення свідків, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними та допустимими доказами.

На підставі ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із бабусею - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Грибоваха, м. Ровеньки Луганської області, спільно проживала однією родиною зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою с. Михайлівка м. Ровеньки Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2011 року до моменту її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Повний текст рішення було складено та підписано в нарадчій кімнаті 30.09.2019 року.

Головуючий - суддя О.А. Воронкін