Справа №: 343/1336/19
Провадження №: 2/0343/510/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку загальною площею - 44,0 м2 , житловою - 17 м2 , допоміжною - 27 м2; стайні загальною площею - 23,6 м2 ; вбиральні площею - 1,3 м2; криниці ; воріт - 6,1 м.п.; огорожі -45,2 м.п.; огорожі - 21,1 м.п., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік померла її рідна сестра, ОСОБА_4 .

Після смерті сестри відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння (нерухоме майно), що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, стайні, вбиральні, криниці, ворота, огорожф, огорожі, загальна вартість якого, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, становить - 120 588,00 гривень.

Вказане спадкове майно її сестра успадкувала на підставі заповіту після смерті їх матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власних дітей у сестри не було, а тому вона з власної волі 02.02.2007 року склала заповіт на ім`я її дочки - ОСОБА_2 , яким усе своє майно заповіла на її користь.

Нещодавно їй стало відомо, що її дочка ОСОБА_2 через свою необізнаність в законодавстві, або ж через знехтування обов`язком спадкоємця щодо прийняття спадщини, у встановлений законом строк не прийняла за заповітом спадщину після смерті її рідної сестри - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк на прийняття спадщини за заповітом нею пропущений без поважних причин.

З метою збереження спадкового майна, до складу якого входить будинок її батьків ,де вона виросла, враховуючи, що вона є спадкоємцем за законом після смерті рідної сестри, маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О. М. Однак нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , через те, що у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини немає підстав для відкриття спадкової справи.

Крім того з`ясувалось, що сестра ОСОБА_4 , після смерті їх матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадкувавши домоволодіння по АДРЕСА_1 , не зареєструвала за собою у встановленому законом порядку право власності на успадковане майно.

Отже враховуючи, що її сестра, ОСОБА_4 , успадкувала за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_1 , але при цьому за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на своє ім`я, вона, ОСОБА_1 , не може успадкувати після смерті рідної сестри вище вказане домоволодіння оскільки відсутні належні документи на право власності.

Відповідно до довідки Долинської міської ради № 2474 від 13.05.2019 року, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті одна. Отже, інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину в порядку ч. 3 ст. 1269 ЦК України немає.

В продовж більше п`яти років вона здійснювала догляд за своєю сестрою, яка хворіла та потребувала догляду. Вони проживали по сусідству, вона допомагала їй вести домашнє господарство, обробляла город, прибирала в будинку, купувала для неї харчі та ліки, готувала для неї їжу, часто ночувала біля неї, а в зимовий період забирала її до свого будинку. Фактично вони проживали з сестрою однією сім`єю, хоча були зареєстровані в сусідніх будинках.

Враховуючи викладені вище обставини, що підтверджені долученими доказами, вона не має можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно, що залишилось після смерті її сестри, ОСОБА_4 оскільки після прийняття спадщини вона не зареєструвала своє право власності на успадковане від матері домоволодіння, через це відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а тому вона змушена звернутись до Долинського районного суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (довіреність а.с.37) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступили заяви, згідно яких відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову. Просять суд розглядати справу без їх участі (а.с.30-32).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з"явились в судове засідання, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом свідчить про те, що нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Долинською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 08 травня 1987 року, за реєстровим №992, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є : дочка ОСОБА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з: домоволодіння, яке складається з житлового дерев`яного будинку, житловою площею 17.0 (сімнадцять, цілих нуль десятих) кв.м., загальною площею 44,0 (сорок чотири цілих) кв. м., ( л. А), стайні (л. Б), вбиральні (л.В), воріт (№ 2 ), огорожі (№3,№4), криниці (№1), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та належить спадкодавцю підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Долинською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської обл. 20 січня 1982 р. і зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ 22.01.1982 року в книзі №2 за р. №499 (а.с.18).

Копія довідки №2474 про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Долинською міською радою 13.05.2019 року (а.с.17) свідчить про те, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 одна.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.02.2007 р. підтверджує, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Копія заповіту від 02.02.2007 року свідчить про те, що ОСОБА_4 належний усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, на яке вона за законом буде мати право де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_2 (а.с.19).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 ,як і будь-хто інший , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину не прийняли, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки: 57698459 від 26.09.2019р., що за параметрами запиту ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.42).

Таким чином, в зв`язку з відмовою ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина за Законом.

ОСОБА_1 , як сестра спадкодавця у другу чергу має право на спадкування за законом.

Спадкоємці попередньої черги відсутні.

Родинні відносини між ОСОБА_4 , та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № витягу:1 від 22.05.2019р., відомості про дитину ОСОБА_9 , де в графі відомості про батька записано ОСОБА_10 , відомості про матір: ОСОБА_5 (а.с.13); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу: 2 від 22.05.2019р., відповідно до якого ОСОБА_9 , після укладення шлюбу з ОСОБА_11 , присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.14); копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_4 від 23.07.1960р. де в графі батько записаний ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 (а.с.7); копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 29.12.1962р., згідно якого ОСОБА_3 , після укладення шлюбу з ОСОБА_13 присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.8).

Копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 22.05.2019р. підтверджує, що ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Копія акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 27.06.2019 року свідчить про те, що комісія встановила, що ОСОБА_1 проживала однією сім?єю з своєю сестрою ОСОБА_4 більше п`яти років підряд до дня смерті, здійснювала за нею догляд та вели спільне господарство (а.с.24).

Суд визнав, що ОСОБА_1 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 , звернулась доприватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , через те, що її сестра ОСОБА_4 , після смерті їх матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадкувавши домоволодіння по АДРЕСА_1 , не зареєструвала за собою у встановленому законом порядку право власності на успадковане майно.

Довідка №505 видана Івано-Франківським ОБТІ 07.12.2018р. (а.с.23) свідчить про те, що 22.01.1982р. за ОСОБА_5 , було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Рішення про реєстрацію права власності прийняте 22.01.1982р., реєстровий запис 499, книга №2, реєстраційний № 15871229. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.20-22) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., допоміжною площею 27,0 кв.м., (літ.А), стайні (літ Б), вбиральні (літ.В), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 120588грн.

Враховуючи, що спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 , є її сестра ОСОБА_1 , інші спадкоємці ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , від прийняття спадщини відмовились, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1262, 1268, 1272 ЦК України, керуючись статтями 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., допоміжною площею 27,0 кв.м., (літ.А), стайні (літ Б), вбиральні (літ.В), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі № 4 , що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , житель: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш