УХВАЛА

Справа № 564/1897/15-ц

03 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/1897/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

16 серпня 2019 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 зазначив, що через значну віддаленість суду від фактичного місцезнаходження офісу регіонального підрозділу АТ КБ «Приватбанк» (м. Луцьк, пр. Відродження, 1, Волинська область) в даному регіоні забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим. Крім того зазначив, що у відповідності до штатного розпису відділу правового забезпечення Північно-Західного РУ АТ КБ «Приватбанк» до штату даного відділу входить один працівник: ОСОБА_1 Виключно відділ правового забезпечення здійснює супровід справ даної категорії. ОСОБА_5 , який здійснював супровід справ на території Рівненської області, звільнився із займаної посади. Отже, забезпечити участь іншого представника у розгляді даної справи не виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, просив суд забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та процесуальної економії, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції слід доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області) та представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч