ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1540/19
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О. розглянувши уточнену заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя, в якій позивач просить:

1) встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з вересня 2009 року по 14.02.2014;

2) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно:

- садовий (дачний) будинок з будівлями та спорудами, загальною площею 207,7 кв. м, житловою площею 47,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0834 га (кадастровий номер :02:002:0040), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район Шульгівська сільська рада, «Радуга-2» садівниче товариство;

- земельну ділянку площею 0,0598 га (кадастровий номер :03:001:0332), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_2 Іванівська сільська рада, «Авторемонтник» садівниче товариство;

- квартиру, загальною площею 49,5 кв.м, житловою площею 28,8 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру, загальною площею 100,1 кв.м, житловою площею 67,1 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- транспортний засіб - автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

- транспортний засіб - автомобіль NISSAN PATHFINDER, державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1999 року випуску;

3) визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині в спільному сумісному вищеперерахованому майні, окрім квартири загальною площею 100,1 кв.м, житловою площею 67,1 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в цілому на:

- садовий (дачний) будинок з будівлями та спорудами, загальною площею 207,7 кв. м, житловою площею 47,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,0834 га (кадастровий номер :02:002:0040), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район Шульгівська сільська рада, «Радуга АДРЕСА_5 » садівниче товариство, припинивши право власності ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб - автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, припинивши право власності ОСОБА_2 ;

5) в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в цілому на:

- земельну ділянку площею 0,0598 га (кадастровий номер :03:001:0332), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_6 Петриківський АДРЕСА_7 Іванівська сільська АДРЕСА_8 , «Авторемонтник» АДРЕСА_9 товариство;

- квартиру, загальною площею 49,5 кв.м, житловою площею 28,8 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб - автомобіль NISSAN PATHFINDER, державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1999 року випуску;

6) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею суми судових витрат.

За заявою позивача, поданою одночасно з позовом, ухвалою Петриківського районного суду від 18.09.2019 забезпечено позов та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб. см та автомобіль NISSAN PATHFINDER, державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 3274 куб. см. В накладенні арешту на садовий (дачний) будинок з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,0834 га, кадастровий номер :02:002:0040, яка знаходяться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район Шульгівська сільська рада, «Радуга-2» садівниче товариство і площею 0,0598 га, кадастровий номер :03:001:0332, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район Іванівська сільська рада, «Авторемонтник» садівниче товариство, та на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , відмовлено.

30.09.2019 позивач звернулася до суду з уточненою заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: садовий (дачний) будинок з будівлями та спорудами, загальною площею 207,7 кв.м, житловою площею 47,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0834 га, кадастровий номер :02:002:0040, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район Шульгівська сільська рада, «Радуга-2» садівниче товариство, набуття права власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2018; земельну ділянку площею 0,0598 га, кадастровий номер :03:001:0332, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 Петриківський район Іванівська сільська рада, «Авторемонтник» АДРЕСА_9 товариство; квартиру загальною площею 49,5 кв.м, житловою площею 28,8 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідач ОСОБА_2 в будь-який час може розпорядитися спільним сумісним майном, так як таким правом він вже скористався та відчужив один об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, загальною площею 100,1 кв.м, житловою площею 67,1 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , тому просить задовольнити заяву, шляхом накладення арешту майна, що в подальшому реально дасть можливість виконати рішення суду та захистити її права.

Дослідивши зміст уточненої заяви про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована частково та підлягає частковому задоволенню.

Перевіряючи твердження позивача про існування ризику відчуження відповідачем спірного майна третім особам, що може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або суттєво ускладнить ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, судом досліджено відомості, які містяться в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (далі в Реєстрі) та сформовані станом на 24.09.2019 і долучені ОСОБА_1 до уточненої заяви про забезпечення позову.

Так, станом на 24.09.2019, в Реєстрі за:

- № інформаційної довідки 182229917 - власником квартири загальною площею 49,5 кв.м, житловою площею 28,8 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , значиться ОСОБА_2 , який набув право власності на вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу 25.01.2011, ВРЕ № 473515, реєстр № 219, ОСОБА_3 , нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу, (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 21.02.2011);

- № інформаційної довідки 182229515 - власником земельної ділянки площею 0,0834 га (кадастровий номер :02:002:0040), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район Шульгівська сільська рада, «Радуга-2» садівниче товариство, значиться ОСОБА_2 , який набув право власності на вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2018, серія та номер 249, видавник Лимар Є.В. приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, (номер запису про право власності: 25449234);

- № інформаційної довідки 182229044 - власником земельної ділянки площею 0,0598 га (кадастровий номер :03:001:0332), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район Іванівська сільська рада, «Авторемонтник» садівниче товариство, значиться ОСОБА_2 , який набув право власності на вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2016, реєстр № 848, серія та номер НВХ № 163269, видавник Панко Г.В. приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу, (номер запису про право власності: 15556436);

- № інформаційної довідки 182228554 - власником садового (дачний) будинку з будівлями та спорудами, загальною площею 207,7 кв. м, житловою площею 47,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_2 , який набув право власності на вказаний садовий (дачний) будинок на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2018, серія та номер 248, видавник Лимар Є.В. приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, (номер запису про право власності: 25448841);

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, яка визначає, що будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника) (правова позиція у справі за № 6-605 цс16).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9 суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

При визначенні виду забезпечення позову суд має перевіряти чи заходи забезпечення не перешкоджають господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону, як підприємець.

Вирішуючи питання про накладення арешту на спірне нерухоме майно судом з`ясовано, що між сторонами дійсно виник спір щодо такого майна, яке позивач вважає спільним; позивач просить накласти арешт саме на спірне майно і не виходить за межі позовних вимог; такий спосіб забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, які стосуються визнання права власності на частину такого майна за позивачем. Відсутні будь-які дані, що обраний спосіб забезпечення позову може привести до невиправданого перешкоджання господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, чи порушення прав та інтересів третіх осіб. Предмет позову та суть позовних вимог свідчить на користь існування ризику того, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому, клопотання позивача слід задовольнити шляхом накладення арешту на вказане майно.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:

- садовий (дачний) будинок з будівлями та спорудами, загальною площею 207,7 кв.м, житловою площею 47,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0834 га, кадастровий номер :02:002:0040, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район Шульгівська сільська рада, «Радуга-2» садівниче товариство, набуття права власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2018;

- земельну ділянку площею 0,0598 га, кадастровий номер :03:001:0332, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район Іванівська сільська рада, «Авторемонтник» садівниче товариство;

- квартиру загальною площею 49,5 кв.м, житловою площею 28,8 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали для виконання направити до відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Петриківської райдержадміністрації, Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали суду направити позивачу та відповідачу.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха