233 Справа № 233/1005/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Червона Зірка» Костянтинівського району Донецької області, розміром 4,65 га, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0092208 виданого на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 23 грудня 1998 року № 650, належала померлому 19 січня 2004 року чоловіку позивача ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що померлий за життя отримав право на вказану земельну частку (пай). 18 березня 2014 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу за заявою позивача. Проте через проведення бойових дій на території Донецької області позивач не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області за № С-363-0188 від 01.02.2019 року повідомлено позивача, що діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_3 припинено в звязку зі смертю 25.05.2014 року, а нотаріальні документи за період з 1995 по 2014 року були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву в м. Донецьк, що відноситься до окупованої території. В звязку з наведеним позивач вимушена звернутися до суду для захисту своїх майнових прав.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте в порушення зазначених вимог позовна заява не містить відомостей про відповідача у справі.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, щодо позовних вимог до Костянтинівської районної державної адміністрації з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на обєкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» у разі якщо до 1 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки. Така невитребувана земельна частка (пай) після формування її у земельну ділянку за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради (у разі необхідності формування) за заявою відповідної ради на підставі рішення суду передається у комунальну власність територіальної громади, на території якої вона розташована, у порядку визнання майна безхазяйним.

Крім того, всупереч вимогам, викладеним у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить дійсної ціни позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Проте позивач зазначає вартість земельної частки (паю) станом на 10.01.1997 року.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучені докази, що підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а саме: спадкоємців за заповітом та спадкоємців першої черги за законом: дітей спадкодавця, у тому числі зачатих за життя спадкодавця та народжених після його смерті, батьків спадкодавця.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучені докази, що підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2А, а саме: осіб, які прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України, зокрема, довідки про осіб, які мали зареєстроване місце проживання разом з померлим ОСОБА_2 за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя