Провадження № 2/592/3693/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович ( АДРЕСА_4 ) про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович ( АДРЕСА_4 ) про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича копію заповіту, від імені ОСОБА_4 , посвідченого 25.01.2019 року та всі документи, які пов`язані з вищевказаним заповітом до дати наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича копію заповіту, від імені ОСОБА_4 , посвідченого 25.01.2019 року та всі документи, які пов`язані з вищевказаним заповітом до дати наступного судового засідання

Строк надання доказів визначити до 15.10.2019 року.

Розяснити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ануфрієву Андрію Олександровичу, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова