Справа№592/9747/19
Провадження №2/592/3619/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Литовченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Сумська кредитна спілка» (м.Суми, Покровська площа. 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2016 року між позивачем кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 7802 відповідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 6 400,00 грн. строком на двадцять чотири місяці. Відповідно до п.1.3 умов кредитного Договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань, між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 7802 від 19 серпня 2016 року, згідно якого останній зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним Договором № 7802 від 19.08.2016 року у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій. Згідно п. 2.1 Договору відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується з умовами Договору виходячи з базової ставки 72 % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день його використання, але не менше чим за 30 днів. Відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» Для позичальника сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за кредитом, відповідно до п.2.1. Договору становить 38,57%. Станом на 01.03.2019 включно, відповідно до умов Договору про надання кредиту та з врахуванням термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків, заборгованість становить 11 652,64 грн., а саме: повернення кредиту 6014,87 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 01.03.2019 - 5163,17 грн., відсоток за користування кредитом з 21.01.2019 до 01.03.2019- 474,60 грн., що у підсумку складає 11 652,64 грн. Тому просить стягнути в солідрному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 11652,64 грн. та у дольовому порядку судові витрати.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року між позивачем кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 7802 відповідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 6 400,00 грн. строком на двадцять чотири місяці.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань, між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 7802 від 19 серпня 2016 року, згідно якого останній зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним Договором № 7802 від 19.08.2016 року у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій.

Станом на 01.03.2019 року заборгованість перед кредитною спілкою відповідно до умов договору позики складає 11 652,64 грн., а саме: повернення кредиту 6014,87 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 01.03.2019 - 5163,17 грн., відсоток за користування кредитом з 21.01.2019 до 01.03.2019- 474,60 грн., (а.с.11)

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань та відповідальності за порушення зобовязань.

За змістом статей 207, 638, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» правочин по укладенню кредитного договору укладається сторонами в письмовій формі, яким узгоджуються розмір кредиту, процентів за користування кредитом, й у разі забезпечення виконання кредитного зобов`язання узгоджуються питання застосування до позичальника неустойки (пені, штрафу) у розмірі визначеному кредитним договором, підписаним сторонами.

Отже, позов підлягає задоволенню, з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11 652,64 грн., а саме: повернення кредиту 6014,87 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 01.03.2019 - 5163,17 грн., відсоток за користування кредитом з 21.01.2019 до 01.03.2019- 474,60 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., тобто по 960,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.4,76-83,141,264,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитна спілка «Сумська кредитна спілка» (м.Суми, Покровська площа. 10) задоволити повністю.

Стягнути на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» ( м .Суми, Покровська площа, 10, р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 24011818 ) у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заборгованість по Договору про надання кредиту, а саме : повернення кредиту 6014,87 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 01.03.2019р. - 5163,17 грн., відсоток за користування кредитом з 21.01.2019 до 01.03.2019- 474,60 грн., що у підсумку складає 11 652,64 грн.

Стягнути на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (м .Суми, Покровська площа, 10, р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 24011818) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дольовому порядку відшкодування судових витрат в сумі 1921 грн. 00 коп., тобто по 960 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко