ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 638/16770/17

Провадження № 22-ц/818/4369/19

03 жовтня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Сащенко І.С.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікова А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2019 року (суддя - Подус Г. С.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної особі незаконним рішенням,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

01 серпня 2019 року на це судове рішення Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилаться на те, що копію оскаржуваного рішення суду Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві отримало 28 травня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві строку на оскарження рішення суду та поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2019 року (суддя - Подус Г. С.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної особі незаконним рішенням.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 жовтня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2019 року (суддя - Подус Г. С.) по цивільній справі № 638/16770/17за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної особі незаконним рішенням.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова