РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3422/18

Провадження № 2/643/526/19

13.02.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.

представника позивача - адвоката Благої С.В.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

30.03.2018 р. позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на ті обставини, що з 23 серпня 1997 року по 22 квітня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт батьківства відповідачем не оспорюється та підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Після розірвання шлюбу і на даний час діти фактично проживають з позивачем. Відповідач не брав і не бере жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. При цьому відповідач є здоровою особою працездатного віку.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні (а.с.22).

31.05.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_6, який діє на підставі виданої довіреності, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

06.06.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову, в якому остання просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/3 від заробітку ОСОБА_2. Додатково в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є власником земельної ділянки, площею 0,1137 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та працівником ТОВ «ПЛАРІУМ ЮКРЕЙН», де отримує високу заробітну плату (а.с. 25-27).

Ухвалою суду від 15.06.2018 року відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України суд призначив справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с.34).

27.09.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову, в якому остання просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу подання позову.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Блага С.В. підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, зазначила, що з відзивом на позов, поданим відповідачем, не згодна. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають з матір'ю. Позивач на цей час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка народилася в іншому шлюбі. Мати відповідача ОСОБА_8 є пенсіонеркою, тому отримує дохід у вигляді пенсії, а не перебуває на утриманні сина, тобто відповідача. Доказів всиновлення відповідачем дитини своєї нинішньої дружини, а саме сина ОСОБА_9, немає.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог ОСОБА_3 заперечував у повному обсязі. Вимоги щодо виплати аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) є для нього надмірними. У період з 01.01.2015 року по 02.10.2017 року він щомісячно переказував грошові кошти на картку ОСОБА_3 на утримання спільних дочок сторін: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей період старша дочка досягла повноліття та продовжувала навчання. Але потім остання припинила навчання та влітку 2017 року переїхала на постійне місце проживання до Німеччини, де зараз працює та не потребує фінансової допомоги. У період з 01.11.2017 р. по 01.10.2018 р. він переказував грошові кошти в якості утримання на картку дочки, ОСОБА_5, яку відкрив особисто на її ім'я. Тобто за весь період з 01.01.2014 по 01.10.2018 р. переказав 51025 гривень на утримання дітей. Крім того, на утриманні відповідача знаходяться: ОСОБА_11, його дружина, з якою одружилися 20.02.2015 р. На даний час нинішня дружина відповідача знаходиться на 7 місяці вагітності. Також відповідач бере участь у вихованні та утриманні сина його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично проживає з ними та якого він фактично всиновив. ОСОБА_8 - мати відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_6 Зареєстрована та проживає разом з відповідачем, знаходиться на його забезпеченні. Стан її здоров'я незадовільний: церебральна стареча деменція, нездатна до самообслуговування, постійно потребує догляду. Земельна ділянка належить відповідачу на підставі договору дарування, укладеного з його матір'ю, ОСОБА_8, тобто він отримав її безоплатно. В оренду земельну ділянку не здає, прибутку з неї не отримує. Особисто використовує за цільовим призначенням - ведення садівництва. Іншого нерухомого та рухомого майна не має. Дитину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, позивач народила у період перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але від стосунків з іншим чоловіком. Факт визнання батьківства підтверджується рішенням суду. У період з вересня 2011 р. по квітень 2013 р. позивач не проживала з сім'єю та дітьми, а тільки поверталася додому. Тобто фактично дітьми опікувався відповідач. Діти зареєстровані в його квартирі. На даний час позивач не має роботи, тому відповідач має сумніви, що гроші, які будуть перераховані на утримання дитини, використовуватимуться за призначенням. Він заперечує проти призначення аліментів на утримання ОСОБА_5, оскільки добровільно здійснює відповідні платежі. При цьому не заперечує сплачувати на утримання дитини 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), що на цей час становить 2660 грн. В судовому засіданні відповідач зазначив, що має на утриманні 4 осіб, в тому числі мати пенсіонерку. На цей час у нього народився син. Шлюб з позивачем розпався внаслідок її подружньої зради. Він згоден сплачувати 1/6 частину доходу на утримання дитини. Просив надати термін для укладення договору про сплату аліментних платежів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2013 шлюб між сторонами розірваний, неповнолітня дитина залишилася проживати з матір'ю ОСОБА_3

Відповідач працює, отримує заробітну плату, що підтверджується відомостями, наданими Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 19.10.2018 р., належних доказів, що сплачує аліменти на утримання інших дітей відповідач не надав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч.1 ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Однак за час розгляду справи зазначений договір між сторонами не був укладений, відповідач вважав, що такий дозвіл повинен надати суд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61121, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце народження м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 61170, АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61121, АДРЕСА_1, в доход держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2019 року.

Суддя Харченко А.М.