Справа № 645/4369/18
Провадження № 2/645/283/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 43 по вул. Ткачівській в м. Харкові.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що є власником житлового будинку № 43 по вул. Ткачівській в м. Харкові. У вказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, який з грудня 2016 року по теперішній час за вказаною адресою не мешкає, участі в утриманні житлового будинку не приймає, за комунальні послуги не сплачує, що підтверджується відповідними доказами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити та пояснила, що є власницею будинку № 43 по вул. Ткачівській в м. Харкові, в якому разом з нею зареєстровано місце проживання її сина - ОСОБА_2. Позивач вказала, що протягом шести років з сином не спілкується, через друга їй відомо, що два роки тому син виїхав мешкати в Росію. Також зазначила, що жодного дня ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкав, а тільки іноді приходив, за комунальні послуги не сплачував, особисті речі останнього в будинку відсутні. Реєстрація сина у будинку заважає їй скористатися наданою державою соціальною послугою у вигляді субсидії. Проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення позивач не заперечувала.
В судове засідання ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 травня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2014 року, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку № 43 по вул. Ткачівській в м. Харкові.
Відповідно до Інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18 липня 2018 року та 15 жовтня 2018 року, а також відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 13 листопада 2018 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1. Відповідач мешкав у спірному будинку півтора-два роки тому. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що син уїхав.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1. Відповідач не мешкає за місцем реєстрації два роки, до того часу проживав разом з родиною.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги наявний в матеріалах справи Акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 27 липня 2018 року, оскільки він не завірений належним чином, тобто є доказом, одержаним з порушенням порядку, встановленого законом.
За приписами ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно статей 64, 156 ЖК України, відповідач є членом сімї позивача.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 понад два роки без поважних причин відсутній за зареєстрованим місцем проживання, існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
Доказів на підтвердження перешкоджання відповідачу у користуванні спірним будинком матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на вимогах закону.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції № 1 від 01 серпня 2018 року, ОСОБА_1 за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню зі ОСОБА_2 на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 43 по вул. Ткачівській в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір 704 грн.80 коп..
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2.
Повний текст заочного рішення виготовлений 27 лютого 2019 року.

Суддя - І. В. Ульяніч