Cправа № 324/1018/15-ц
Провадження № 6/324/42/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2019 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
У Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №51601965, відкрите на підставі виконавчого листа №324/1018/15, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0269/07/07-N.
26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатках до договору та Акті.
Відповідно до Додатку №1 до Договору №0002/19/5 від 26.03.2019 про відступлення прав вимоги, у реєстрі боржників вказано ОСОБА_1 за кредитним договором №0269/07/07-N від 07.12.2007.
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» у виконавчому провадженні №51601965, що відкрите на підставі виконавчого листа №324/1018/15-ц, який видав Пологівський районний суд Запорізької області.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання представник стягувача ПАТ «Банк Форум» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
В судове засідання державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з`явився, однак до суду надійшов відгук на заяву за підписом начальника відділу Малачинської С.А., в якому вона просить винести рішення про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №324/1018/15-ц на розсуд суду та розглянути справу без участі представника відділу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.
Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Враховуючи те, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Веста». Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019, перейшли права вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0269/07/07-N від 07.12.2007, заборгованість за яким стягнута рішенням Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1018/15-ц від 09.06.2015, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» про заміну стягувача у виконавчому проваджені та наявність підстав для її задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Суддя: М.В. Іванченко