Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/20664/18

Провадження № 22-ц/4815/482/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення позову в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року задволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно - приміщення відділення банку (І поверх), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1

12 лютого 2019 ОСОБА_1, через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій просила поновити стро на її оскарження. Як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначала про те, що спірну ухвалу отримала лише 02.02.2019, участі в розгляді справи . де виносилася така ухвала, не приймала. Зі справи вбачається, що таку ухвалу було постановлено судом без участі учасників процесу. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних та незалежних від неї причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення позову в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 14 березня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.