Справа № 310/7692/18
30 вересня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.,
при секретарі - Олійник Н.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Бердянського міськрайонного суд Запорізької області від 10.07.2019 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким позов ОСОБА_1 задоволено, поділено майно, набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 , в рахунок 1/2 частки спільною майна подружжя, автомобіль KIA RIO, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 виділено, в рахунок 1/2 частки спільного майна подружжя, автомобіль FORD Mondeo, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль KIA RIO, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

26.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки в рішенні суду не зазначено ідентифікаційний номер автомобіля, прово власності на який визнано за ним, а тому він не має можливості зареєструвати право власності в територіальному сервісному центрі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо якоїсь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, але не ухвалено рішення.

Рішенням Бердянського міськрайонного суд Запорізької області від 10.07.2019 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким позов ОСОБА_1 задоволено, поділено майно, набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 , в рахунок 1/2 частки спільною майна подружжя, автомобіль KIA RIO, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 виділено, в рахунок 1/2 частки спільного майна подружжя, автомобіль FORD Mondeo, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль KIA RIO, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Надавши це рішення до територіального сервісного центру ОСОБА_3 було роз`яснено, що зареєструвати прав власності на транспортний засіб він зможе тільки разі повної ідентифікації транспортного засобу, оскільки відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 07 вересня 1998 р. №1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, і також самохітних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» реєстрація транспортних засобів здійснюється за рішенням суду, у якому зазначено юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 10.07.2019 року не зазначено ідентифікаційний номер автомобіля KIA RIO, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , право власності на який визнано за ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки KIA RIO, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А. І. Крамаренко