Провадження № 2/484/1591/19
Справа № 484/4597/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачкою незрозуміло викладено зміст позовних вимог, виходячи з того, що в позовній заяві позивачка об`єднала кілька позовних вимог: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, не обгрунтовуючи, чому розгляд питання про стягнення аліментів, яке підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, доцільно проводити спільно з розглядом питання про розірвання шлюбу, яке підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та спільно з питанням визначення місця проживання дитини, для вирішення якого необхідне залучення органу опіки та піклування.

Вирішення вказаних позовних вимог в одному провадженні вочевидь не відповідає одному з завдань цивільного судочинства, а саме не сприятиме своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 2 ЦПК України.

Крім того, позивачкою в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини взагалі не викладено обставини, якими вона обгрунтовує необхідність визначення місця проживання дитини саме із нею.

До того ж, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак до матеріалів справи позивачка додає лише одну квитанцію на суму 768,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Тобто, позивачка має доплатити ще 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового харакатеру про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачці даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: