Справа № 589/2564/19
Провадження № 2-о/589/129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику батьком. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. Проте вона позбавлена можливості реалізувати право на спадкування після батька через невідповідність у написанні родового прізвища. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалась. Звернулася до суду із заявами про розгляд справи без її участі, заперечень не висловила.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років у с. Клишки Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 35 /а.с. 4/.

Після його смерті Шосткинською районною державною нотаріальною конторою було заведена спадкова справа. Спадкоємицею за заповітом є дочка - ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, спадкоємиця на обов`язкову частку у спадщині - дружина померлого ОСОБА_3 , надала заяву про відмову від спадщини /а.с. 21-22/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.1982р. /а.с. 6/ 02 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_1 » (на рос., мовою оригіналу) - заявник, матір`ю якої вказана « ОСОБА_3 » (на рос., мовою оригіналу), а батьком « ОСОБА_2 » (на рос., мовою оригіналу).

Слід зазначити, що в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її батька російською мовою мають однакове написання. Разом з тим, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_3 дошлюбне прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » /а.с.7/. При цьому, прізвище ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у документах українською мовою значиться як « ОСОБА_2 ».

З довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради № 717 від 03.06.2019р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним, крім інших, була зареєстрована донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 11/. Слід зазначити, що заявник у зв`язку з одруженням декілька разів змінювала прізвище (спочатку з « ОСОБА_1 » на " ОСОБА_1 ", а з 17.10.2008 року на " ОСОБА_1 ") /а.с. 7, 8, 9/.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику батьком. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності у написанні їх родового прізвища виникли внаслідок невірного перекладу.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику батьком, остання позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець після смерті батька через невідповідність написання родового прізвища у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться батьком ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова