Справа № 2-29/13
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-29/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-29/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяваобгрунтована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа № 2-29/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розглянувши цивільну справу № 2-29/13, Ленінський районний суд м. Луганська 26 березня 2013 року ухвалив рішення про звернення стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору солідарно в сумі 244888,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті становив 1957392,50 гривень: з яких заборгованість за кредитним договором 205233,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті 1640432,32 грн.; заборгованість за відсотками 32710,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті 261457,30 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 3747,51 долара США, що у гривневому еквіваленті 29953,85 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів 3196,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті 25549,30 грн., а також витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Виконавче провадження вважається втраченим. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-29/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-29/13 подана з дотриманням вимог закону та підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа № 2-29/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Луганська ухвалено рішення про звернення стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору солідарно в сумі 244888,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті становив 1957392,50 гривень: з яких заборгованість за кредитним договором 205233,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті 1640432,32 грн.; заборгованість за відсотками 32710,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті 261457,30 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 3747,51 долара США, що у гривневому еквіваленті 29953,85 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів 3196,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті 25549,30 грн., а також витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

З метою отримання інформації про хід виконавчого провадження щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заявником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за вих. № 47952 від 28.11.2018 відправлений запит на адресу Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області (а.с. 7). В свою чергу, Луганський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області за вих. № 14642/16.1-41 від 17.12.2018 р. надав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» довідку про втрату виконавчого провадження № 39270294, згідно якої матеріали виконавчого провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з чим вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим (а.с. 6).

До теперішнього часу рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 26 березня 2013 року по справі № 2-29/13 про стягнення боргу з ОСОБА_3 не виконано. Примусове виконання вказаного рішення суду можливе за наявності виконавчого листа та його подальшої передачі за належністю до відповідного органу державної виконавчої служби України.

Діяльність Ленінського районного суду м. Луганська, який виніс рішення по справі № 2-29/13, було призупинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя через проведення бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. На сьогоднішній день роботу вказаного суду не відновлено. Згідно з розпорядженням Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14, розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» по справі № 2-29/13 про відновлення втраченого судового провадження, Сватівський районний суд Луганської області 27 червня 2018 року постановив ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-29/13, в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 26 березня 2013 року та в частині повного тексту ухвали апеляційного суду Луганської області від 18 листопада 2013 року (а.с. 21-26). Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено та рішення не виконано.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-29/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-29/13 про звернення стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору солідарно в сумі 244888,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті становив 1957392,50 гривень: з яких заборгованість за кредитним договором 205233,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті 1640432,32 грн.; заборгованість за відсотками 32710,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті 261457,30 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 3747,51 долара США, що у гривневому еквіваленті 29953,85 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів 3196,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті 25549,30 грн., а також витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області. Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова