Справа № 675/957/19
Провадження № 2/675/434/2019
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача адвоката Лозюка С. Ф., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» Лозюк С. Ф. позов підтримав, вважав за можливе призначити дану справу до судового розгляду.

Решта учасників справи та їх представники у дане судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У поданому до суду письмовому клопотанні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани» Карун В. П. просив судове засідання провести за його відсутності.

Також ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання, в якому він просить провадження у даній справі зупинити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 322/1178/17, мотивуючи тим, що 27 червня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято для продовження розгляду цивільну справу № 322/1178/17. Предметом розгляду у вказаній справі є формування правової позиції стосовно того, з якого часу починається дія договору оренди землі з часу його укладення чи державної реєстрації. Тому правовідносини у справі № 322/1178/17 та даній справі є подібними.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» Лозюк С. Ф. проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, зазначена норма процесуального законодавства передбачає право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі.

На думку суду, у даній справі зібрані всі докази, які дозволяють встановити та надати правову оцінку обставинам, що є предметом судового розгляду, а тому існує об`єктивна можливість для розгляду справи по суті.

Окрім того, задоволення даного клопотання призведе до порушення розумних строків розгляду справи, адже одним із елементів права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є право на розумний строк розгляду справи.

Значення критерію «розумний строк» полягає у тому, щоб гарантувати ухвалення судового рішення протягом розумного строку, встановлюючи при цьому межу стану невизначеності, у якому перебуває та чи інша особа у зв`язку з її положенням під час судового розгляду, що є важливим як для самої особи, так і з точки зору поняття «юридична визначеність».

Отже, підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 322/1178/17 відсутні.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани» Каруна Вадима Петровича про зупинення провадження у даній справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, Іванюк ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2019 року на 16 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський