Житомирський апеляційний суд
Справа №2-535/11 Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 61 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 2-535/141 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 04 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Волощука В.В. у м. Олевськ

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-535/11 від 29.05.2012, що виданий Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором №014/9874/73/96444 від 13.10.2006 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

У заяві зазначено, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Олевському РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області. Постановою державного виконавця вказаного органу державної виконавчої служби 02.06.2016 зазначений вище виконавчий лист повернуто стягувачу, тобто ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому, згідно договору Відступлення права вимоги № 114/43 від 24.07.2017 право грошової вимоги за кредитним договором №014/9874/73/96444 від 13.10.2006 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», яке того ж дня згідно договору про відступлення права вимоги № 114/43 УФК передало таке право ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі наведеного, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10.01.2018 проведено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-535/11 з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Представник нового стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» отримав від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, в тому числі оригінал виконавчого листа відносно боржника, який було повернуто ДВС без виконання. Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при обробці та транспортуванні документації до структурного підрозділу заявника, просило задовольнити заяву.

Ухвалою Олевського районного суд у Житомирської області від 04 січня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Українська факторингова компанія» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити вимоги заяви повному обсязі. Доводи апеляційної скарги зводяться до мотивів заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 09.04.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задоволено частково. Кредитний договір № 014/9874/73/96444 від 16 жовтня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 розірвано достроково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 100 002 (сто тисяч дві) грн. 38 коп., та 1356.66 грн. понесених судових витрат при зверненні до суду, а всього на загальну суму 101 359 (сто одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп.

В подальшому Олевським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 2-535/11 від 29.05.2012 про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором №014/9874/73/96444 від 13.10.2006 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Олевському РВДВС ГТУЮ в Житомирській та постановою державного виконавця від 02.06.2016 його було повернуто стягувачу без виконання на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 162).

24 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/9874/73/96444, що був укладений 16.10.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

Того ж дня між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 014/9874/73/96444, укладеним 16.10.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року задоволено заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» та замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 2-535/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/9874/73/96444 від 16.10.2006 (а.с. 142-146).

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначив, що під час обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника, в процесі транспортування документів представник заявника втратив виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за кредитним договором № 014/9874/73/96444 від 16.10.2006 року.

Відмовляючи у задоволенні вимог заяви, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не доведено втрату виконавчого листа.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується із такими висновками суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Стаття 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов'язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

У підпункті 17.4 пункту 17 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147- VIII зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, як зазначено вище підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Із довідки ТОВ «Українська факторингова компанія» вбачається, що станом на 10.10.2018 виконавчий лист № 2-535/11 від 29.05.2012, що виданий Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором №014/9874/73/96444 від 13.10.2006 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», втрачено та повторно на виконання до органів виконавчої служби України або до приватних виконавців не пред'являвся (а.с. 158).

Виходячи із наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена із порушенням норм чинного цивільного матеріального та процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали про задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Ухвалу Олевського районного суд у Житомирської області від 04 січня 2019 року скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення заяви.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-535/11 від 29.05.2012, що виданий Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором №014/9874/73/96444 від 13.10.2006 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: