РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2019 рокуСправа №451/384/18
Провадження № 2/451/231/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/384/18 за позовом ОСОБА_1 до Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа Четверта львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2018 року до суду звернувся позивач із заявою, відповідно до вимог якої, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову вказує, що після смерті його сусіда ОСОБА_3, що мала місце у березні 2004 року, він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з тих причин, що не володів інформацією про існування заповіту на його ім'я. Після смерті спадкодавця, мати позивача не повідомляла його про факт існування заповіту, оскільки вважала, що він будучи спадкоємцем по заповіту фактично прийняв спадщину. Крім цього, внаслідок свого юного віку позивач може неправильно розпорядитись належним майном.

21 литоспада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

У судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог та врахувати, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Представник відповідача Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

Представник третьої особи, надавши до суду заяву із визнанням вимог, у судове засідання не з'явився та клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.62).

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого (повторно) Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 11.01.2017 року, відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 05.11.1990 року за реєстровим №7; земельні ділянки, площею 2,7862 га в селі Батиїв Радехівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 10.03.2000 року, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №5213 та площею 3,3529 га в селі Батиїв Радехівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 10.03.2000 року зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №5212, яке відповідно до заповіту має намір успадкувати ОСОБА_1 (а.с.7, 9,10-12,14).

21 жовтня 2003 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1, якому заповів все своє майно. Вказаний заповіт у встановленому законом порядку не змінювався та не скасовувався (а.с.7).

ОСОБА_1, відповідно до довідок, виданих Кустинською сільською радою Радехівського району Львівської області від 22.02.2018 року №172 та від 27.02.2018 року №178 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме земельну ділянку площею 0,25 га (в тому числі 0,04 га - під забудову), яка знаходиться в АДРЕСА_1 та сплачує усі необхідні платежі; земельну частку (пай) площею 3,3529 га та від ОСОБА_4 земельну частку (пай) площею 2,7862 га (а.с.16,17).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 19.11.2001 року, виданого Кустинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №15, серія НОМЕР_3 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з чим, її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем в АДРЕСА_1 (а.с.6).

В листопаді 2003 року ОСОБА_3 переїхав проживати у Львівський геріатричний пансіонат, що підтверджується довідкою №31 від 11.01.2017 року про те, що наступний дійсно був зареєстрований та проживав у Львівському геріатричному пансіонаті з 07.11.2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з тих причин, що не володів інформацією про існування заповіту на його ім'я та після смерті спадкодавця, мати позивача не повідомляла його про факт існування заповіту, оскільки вважала, що він будучи спадкоємцем по заповіту фактично прийняв спадщину та внаслідок свого юного віку може неправильно розпорядитись належним майном.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, враховано факт їх визнання відповідачами і таке визнання сторонами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Узагальнюючи вищенаведене,оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як останній не володів інформацією про існування заповіту на його ім'я, а відтак є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном на три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.