Справа № 535/71/19
Провадження № 2/535/114/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі належної їй частки із майна, що є у спільній частковій власності, яка становить 3/25 частки нерухомого майна в будівлі літ. А-2 загальною площею 78,0 кв.м, яка складається з нежитлових приміщень: 1 торгівельна зала 47,5 кв.м, 5 склад 15,7 кв.м, 5а склад 13,5 кв.м, 5б вбиральня 1,3 кв.м, та знаходяться за адресою: 38600, Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 217, в окрему одиницю, як самостійний обєкт права власності на нерухоме майно; про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 3/25 частки нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 217; про визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно (нежитлову будівлю) за адресою: 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 217, загальною площею 78,0 кв.м, яка складається з нежитлових приміщень: 1 торгівельна зала 47,5 кв.м, 5 склад 15,7 кв.м, 5а склад 13,5 кв.м, 5б вбиральня 1,3 кв.м.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2019 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 23.01.2019 року позивач отримав 15.02.2019 року.

У встановлений судом строк позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- виклад обставин щодо наявності спору з проводу реалізації права позивача на виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме нерухомого майна (нежитлової будівлі) за адресою: 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 217, та укладення у письмовій формі договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, який підлягає нотаріальному посвідченню, відповідно до вимог ч.4 ст. 364 ЦК України

- виклад обставин стосовно земельної ділянки на якій розташоване спірне нерухоме майно та визначення її правового режиму (якщо земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності врахувати вимоги ст. 88 ЗК України);

та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів не містять дату такого засвідчення.

Крім того, додана позивачем світлокопія технічного паспорта на частину громадського будинку від 18.06.2018 року взагалі не містить дату та підпис засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя