ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/418/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу Марцішевська О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України, - :

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України. Зазначає, що до січня 2017 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До вимушеного залишення окупованої території Луганської області вела спокійне життя, відверто засуджувала російську агресію в Криму і активно відстоювала свою проукраїнську позицію.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2018 року у справі №712/12758/18 встановлено факт вимушеного переселення ОСОБА_1 у січні 2017 року з окупованої території Луганської області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області України.

Позивач вважає, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області, Україна, їй було завдано істотної матеріальної та моральної шкоди, оскільки були порушені її права як власника, зокрема позивачка втратила можливість володіти та користуватись своїм будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всім рухомим майном, що знаходиться у вказаному будинку, а також можливість розпоряджатись ними.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить стягнути з держави Російська Федерація на її користь у відшкодування моральної шкоди 1 031 049,43 грн., що є еквівалентом 35 000,00 Євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання позову та у відшкодування матеріальної шкоди 105 000,00 грн., що є еквівалентом 3 564,33 Євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання позову.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України направлено за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права та направити дану справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до п. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27 липня 2017 року №678 місцем її фактичного проживання /перебування є адреса: АДРЕСА_2 яка територіально знаходиться в Соснівському районі міста Черкаси, відтак саме Соснівський районний суд м. Черкаси розглядає позовні заяви громадян України, які проживають за вказаною адресою.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є судове рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте таким вимогам ухвала суду не відповідає.

Постановляючи ухвалу про направлення справи за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області суд першої інстанції виходив із того, що оскільки місцем заподіяння шкоди майну позивача є м. Красний Луч, Луганської області, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України судом, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить спір є Краснолуцький міський суд Луганської області. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ України від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення підсудності справ» територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області визначено за Новопсковським районним судом Луганської області.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною 16 статті 28 ЦПК України визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» межі на перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій і Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовлених на основі пропозицій Генерального штабу Збройних сил України.

Указом Президента України від 07 лютого 2019 року № 32/2019 затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях.

Вказаним Указом м. Хрустальний (Красний Луч) включено в Перелік районів, міст селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях.

Постановою Верховної Ради України від 12 травня 2016 року №1351-VIII місто Красний Луч перейменовано в місто Хрустальний.

Судом установлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 04 серпня 1993 року належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на жилий будинок.

Згідно довідки від 27 січня 2017 року № 678 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання /перебування є адреса: АДРЕСА_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2018 року встановлено факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у січні 2017 року з окупованої території Луганської області України відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області України.

Направляючи справу за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області суд першої інстанції належним чином не перевірив позовні вимоги і не врахував вимоги ч. 17 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин суд, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2019 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: