Справа № 682/1418/19
Провадження № 2/682/644/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні характери, різні погляди на життя та сімейні проблеми, на відносини між чоловіком та дружиною. Позивачка вказує, що відповідач абсолютно не готовий стати батьком та відповідати за сім`ю. Позивачка намагалася зберегти відносини, хоча б заради дитини, але чоловік абсолютно перестав рахуватися з потребами та бажаннями позивачки. Між ними почастішали непорозуміння та сварки, які спричиняли для позивачки душевні страждання. Через місяць після народження дитини відповідач перестав з ними проживати, декілька разів він повертався, але налагодити стосунки сторони так і не змогли. Відповідач не хотів зрозуміти сутності проблеми, яка виникла, така поведінка відповідача та часті сварки призвели до того, що між сторонами виникли стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвело до розпаду сім`ї. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що це є обґрунтованими, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 24.07.2016 року. У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 11.05.2018 року.

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.2016 року виконавчим комітетом Головлівської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 2), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.