ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 644/9650/18-ц

провадження № 22ц/818/2009/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року в складі судді Матвієвської Г.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 18 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 16 січня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 15 лютого 2019 року.

Матеріали справи свідчать про те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ОСОБА_1 16 січня 2019 року (розписка, що міститься на обкладинці справи).

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою лише 18 лютого 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 21 січня 2019 року, не надавши жодних доказів щодо цього, судом не приймаються.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Інших поважних причин пропуску строку з 15 лютого 2019 року по 18 лютого 2019 року апелянтом не зазначено та не надано відповідних доказів щодо цього, а також апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку та наданням доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року в складі судді Матвієвської Г.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку та наданням доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака