Провадження №2/523/342/19
"30" вересня 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення способів участі у вихованні дітей,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради в якому просив:
-розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 22.07.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 736.
-визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: систематичні побачення щотижня з 16:00 до 20:00 годин у середу та з 09:00 до 20:00 годин у неділю, проведення щороку у період з 20 червня по 5 липня з метою оздоровлення на морі.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачкою не склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окреом. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню.
23.04.2019р. від адвоката позивача надійшла заява в якій просив:
- розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 22.07.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 736.
- визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: систематичні побачення щотижня з 16:00 до 20:00 години у середу, через вихідні з п`ятниці 18:00 до неділі 19:00, проведення щороку у літній період 15 діб з метою оздоровлення на морі.
В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просив розглядану справу за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,надала заяву про визнання позовних вимог в якій не заперечувала проти задоволення позову, а саме розірвати шлюб укладений між сторонами та визначити спосіб спілкування батька з дітьми з урахуванням висновку Органу опіки та піклування.
Представник Служби по справам дітей Одеської міської радиу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність.
Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просили винести рішення з урахуванням інтересів дітей.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено про те, щоміж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований 22.07.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 736(а.с.5).
За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6,7).
Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
30.09.2019р. відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з письмовою заявою про визнання позовних вимог в якій просила:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 22.07.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 736;
- встановити спосіб участі батька з дітьми з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, а саме: один раз на тиждень з 09.00 години до 20.00 години; - один раз на місяць з ночівлею, за попередньою домовленістю з матір`ю дітей..
За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Стосовно вимог про становлення способів спілкування з дітьми, суд зазначає наступне.
Дитинство в Україні охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч. 2 ст.1, ч. 3 ст.5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.
Встановленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України(надалі за текстом -СК України).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п. 3 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованоїПостановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначенийСК України.
До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами. Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України«Про охоронудитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.
За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 157СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України).
При цьому, відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
В матеріалах справи міститься письмовий висновок Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради№ 01-5-3/201вх. від 07.06.2019р. про визначення способів участі батька ОСОБА_6 у вихованні малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.83-84). З даного висновку вбачається, що орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації вважає доцільним визначити способи участі батька ОСОБА_6 у вихованні малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом встановлення спілкування дітей з батьком: - один раз на тиждень з 09.00 години до 20.00 години; - один раз на місяць з ночівлею, за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.
За таких обставин, враховуючи встановлені у справі обставини, положення ст.ст.141, 150, 157, 159 СК України, з метою дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей, зокрема, і те, що кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дітей не епізодично, а постійно, і характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дітьми повинен існувати систематичний контакт, враховуючи, що після розлучення батьки дітей проживають окремо, при встановленні способу спілкування, необхідно дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей.
Суд вважає, що батько має право на спілкування з дітьми, однак це не повинно заважати нормальному їх розвитку. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дітьми обох батьків. Такий порядок буде відповідати інтересам сторін та дітей у першу чергу.
Враховуючи вищезазначене, з врахуванням позиції позивача та відповідачки, інтересів неповнолітніх дітей, висновку органу опіки та піклування, характеризуючі дані на позивача, ставлення позивача до дітей, до їх інтересів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, а саме визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - один раз на тиждень з 09.00 години до 20.00 години; - один раз на місяць з ночівлею, за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 200, 206, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення способів участі у вихованні дітей- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 22.07.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 736- розірвати.
Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - один раз на тиждень з 09.00 години до 20.00 години; - один раз на місяць з ночівлею, за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано суддею 30.09.2019 року.

Суддя Аліна С.С.