Справа №583/155/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.
Номер провадження 22-ц/816/1802/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_3 до Апеляційного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотнікової Наталії Борисівни, Верховної Ради України, Держави Україна, про внесення змін у законодавство тов. повернення справи №2-104/2009 на перегляд, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року заяву ОСОБА_3 повернуто.

Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 грн 30 коп.

Попереджено ОСОБА_3 про наслідки зловживання процесуальними правами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог, встановлених статті 356 ЦПК України, зокрема частини 2 пунктів 5, 6, 7, 8, 9; частини 4 пунктів 2, 3, 4 та частини 5 названої статті.

У пунктах 5, 6, 7,8, 9 частини 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

5. в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6. нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7. клопотання особи, яка подала скаргу;

8. дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9. перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно частини 4 даної статті до апеляційної скарги додаються:

2. копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3. документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Згідно частини 5 даної статті, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана без дотримання всіх вищевказаних вимог, а тому, апелянту необхідно надати апеляційному суду апеляційну скаргу у відповідності до вимог 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.9 ч.2 ст. 4 вищезазначеного закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду від 06 лютого 2019 року, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 1921 грн. х 0,2 = 384,20 грн., які необхідно сплатити ОСОБА_3 за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за заявою ОСОБА_3, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З вказаної норми вбачається, що заявнику може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору, в разі доведення, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу по попередній календарний рік. Отже, ОСОБА_3 має право надати докази про розмір його доходів за попередній календарний рік, а саме довідку ДПІ про доходи за 2018 рік.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання апеляційної скарги у відповідності до ст. 356 ЦПК України, при цьому роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина