Справа № 296/7382/17
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

"13" вересня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виписати і видати дублікат виконавчого листа №296/7382/17 2/296/689/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за договором №б/н від 03.02.2014 та суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має можливості звернутися до відповідного виконавчого органу із виконавчим документом для його виконання, оскільки його втрачено стягувачем.

Учасники справи до суду не з`явились.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи №296/7382/17 2/296/689/18, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі заочного рішення суду №296/7382/17 2/296/689/18 від 27 березня 2018 року, було виписанота 20 червня 2018 року видано представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за договором № б/н від 03.02.2014 у розмірі 12 727 грн. 24 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1278 грн. 54 коп.

Згідно наданої заявником Довідки про втрату виконавчого листа, виконавчий документ №296/7382/17 2/296/689/18 станом на 24 липня 2019 року стягувачем втрачено і до ДВС на примусове виконання судового рішення не пред`являвся.

Як вбачається з листа-повідомлення Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №6660/14/3.3/2019/16168 від 03.09.2019, на даний час, згідно Автоматичної системи виконавчих проваджень, будь-яких виконавчих проваджень з примусового виконання заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/7382/17 2/296/689/18 від 27 березня 2013 року на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави вважати, що виконавчий документ стягувачем втрачено.

Ст.18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В результаті викладеного, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження та ст.ст.18, 260 та Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа у справі №296/7382/17 2/296/689/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за договором №б/н від 03.02.2014 та суми сплаченого судового збору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський