ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4817/19 Справа № 202/2994/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Деркач Н.М., Демченко Е.Л.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни та ОСОБА_2 про відвід суддів Макарова М.О., Деркач Н.М., -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном

28 серпня 2019 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - адвокат Пащенко В.І. подала заяву про відвід головуючому судді Макарову М.О., оскільки суддя брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції. Так, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року у складі судді Макарова М.О. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року. Вказана ухвала постановою Верховного суду від 20 лютого 2019 року була скасована та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому, заявниця зазначила, що існує ризик скасування в касаційному порядку винесеного судового рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 411 ЦПК України, за яким судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

30 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід суддів Макарова М.О. та Деркач Н.М.. Вказана заява мотивована тим, що судді Макаров М.О. та Деркач Н.М. вивчали матеріали справи, приймали та постановляли процесуальні документи, які є визначальними у процесі розгляду вказаної цивільної справи, тобто у суддів вже сформовано та висловлено думку щодо наявних обставин справи. Крім того, заявник зазначає, що заявлений відвід суддям в жодному разі не ґрунтується на відмові у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, причиною відводу суддям є повторний розподіл цивільної справи на суддів, які вже розглядали матеріали справи та ухвалили судове рішення у формі ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження. А тому, з метою забезпечення неупередженого, справедливого та об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнів сторін в об`єктивності та неупередженості суддів Макарова М.О. та Деркач Н.М. заявлений відвід підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що заявлені відводи є необґрунтованими, оскільки законність оскаржуваного рішення ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року не перевірялась, справа по суті не розглядалась.

В силу ч.3 ст.40 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню з передачею заяв про відвід суддів до канцелярії апеляційного суду для вирішення питання про відвід, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - зупинити.

Цивільну справу передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід суддів Макарова М.О., Деркач Н.М..

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

Е.Л. Демченко