КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3227/15-ц
Провадження № 6/488/180/19
У Х В А Л А

іменем України

19.08.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 13.05.2016 року по цивільній справі № 488/3227/15-ц позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором № 21315-OWNCASH від 29.04.2014 року в розмірі 14754,88 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

28.08.2017 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений Договір факторінгу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21315-OWNCASH від 29.04.2014 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 488/3227/15-ц.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 488/3227/15-ц.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 488/3227/15-ц, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 21315-OWNCASH від 29.04.2014 р., а саме: первісного стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського пеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева