У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

27 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» на рішення приватного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зупинення виконання рішення суду за виконавчим листом № 308/3141/13-ц,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. щодо визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зупинення виконання рішення суду за виконавчим листом № 308/3141/13-ц.

27.09.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача ( заявника ) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи , що представник заявника подав заяву про залишення скарги без розгляду, з огляду на правову позицію представника заявника суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись: ст. 10, 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст. ст. 258, 260 -261 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» на рішення приватного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зупинення виконання рішення суду за виконавчим листом № 308/3141/13-ц - залишити без розгляду.

Додатково заявнику (представнику) роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК

України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца