Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1825/16-ц
№ 6/733/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

установив:

У лютому 2019 року ДСА України звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2017 року у частині стягнення в дохід держави з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551,20 грн по справі за позовом Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Вимоги заяви зводяться до того, що даний строк пропущений через велику завантаженість відділу претензійно-позовної роботи у зв»язку з надходженням до ДСА України, як стягувача, судами та органами ДВС великої кількості виконавчих документів, які потребують зміни стягувача на ДСА України, виправлення помилок та поновлення строку на пред»явлення їх до виконання, а також надходження постанови ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу до ДСА України вже після закінчення строку на повторне його пред»явлення.

У судове засідання представник заявника та боржник не з"явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року позовні вимоги Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволені, яким також стягнуто з кожного з відповідачів у дохід держави по 551,20 грн судового збору (а.с. 81-86).

04 квітня 2017 року на адресу Ічнянського РВ ДВС було направлені виконавчі листи № 733/1825/16-ц, 2/733/35/17 у частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави судового збору в розмірі 551,20 грн (а.с. 92).

30 листопада 2017 року до суду з Ічнянського РВ ДВС надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження у частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 551,20 грн у зв»язку зі смертю боржника (а.с. 98-99).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Ічнянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Настича Р.М. від 14.12.2017 року виконавчий лист № 733/1825/16-ц, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 04.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551,20 грн повернуто ДСА України, як стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка була отримана останньою 28.12.2017 року (а.с. 104, 105).

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік поважних причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави для поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання є поважними, так як дійсно ДСА України, як стягувач, має на виконанні велику кількість виконавчих документів, на опрацювання яких потрібен значний час та стислі строки пред»явлення їх до виконання, тому заява ДСА України підлягає задоволенню, а пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа - поновленню.

При цьому суд враховує, що не поновлення даного строку може призвести до не надходження до державного бюджету України коштів, завдавши значних збитків державі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред»явлення виконавчого листа № 733/1825/16-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 04 квітня 2017 року, до виконання у частині стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору у розмірі 551,20 грн по цивільній справі за позовом Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик