Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/657/19
Провадження № 2/670/348/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить виключити відомості із актового запису № 4 від 14.06.2017 року, вчиненого Віньковецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України, та на розгляд експерта поставити питання, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвалою суду від 03.09.2019 року у справі відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 27.09.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву у якій просила підготовче судове засідання провести за відсутності сторони позивача, та вирішити питання про призначення по справі судово-біологічної (генетичної) експертизи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації -- Побережна М.Р. подала заяву у якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою належним чином про дату, місце та час розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

За положеннями ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, сторонами відповідні висновки експерта не надані, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, суд вважає на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, ст. 104, ст. 107, ст. 252, ст. 260,ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Віниця, вул. Василя Порика, 8, 21010).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Волкова