Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/457/18
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 про вирішення питання земельного спору щодо встановлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чаплинського районного суду Херсонської області із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 про вирішення питання земельного спору щодо встановлення меж земельної ділянки.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, представник позивача Кушнаренко ОСОБА_3 . подала заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення суду без розгляду.

Чаплинська селищна рада Херсонської області та ОСОБА_2 будучи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 про вирішення питання земельного спору щодо встановлення меж земельної ділянки, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, заявнику зрозумілі наслідки залишення заяви без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 про вирішення питання земельного спору щодо встановлення меж земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко