Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 132/890/16-ц

провадження № 61-31548св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компані «Нова», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод» (далі - ТОВ «Бердичівський хлібозавод») звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (далі - ПрАТ «СК «Нова»), ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року позов ТОВ «Бердичівський хлібозавод» до ПрАТ «СК «Нова», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено.

Визнано дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 11 січня 2015 року за участю автомобілів ТОYОТА Yaris, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 страховим випадком.

Стягнуто з ПрАТ «СК «НОВА» на користь ТОВ «Бердичівський хлібозавод» 48655 грн. страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бердичівський хлібозавод» 48655 грн. матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бердичівський хлібозавод» сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.; витрати, пов`язані з публікацією оголошення в газеті в сумі 630 грн.; витрати, пов`язані з явкою до суду (добові) у розмірі 2204 грн. 80 коп.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року в частині задоволення позову до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку скасовано.

Ухвалено нове, яким в задоволенні цього позову відмовлено.

У травні 2017 року ТОВ «Бердичівський хлібозавод» подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просять рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року скачувати, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бердичівський хлібозавод» 48655 грн матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судового збору в сумі 1378 грн, витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в газеті в сумі 630 грн, витрат, пов`язаних з явкою до суду (добові) у розмірі 2204 грн 80 коп. - залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу № 132/890/16-ц з суду першої інстанції.

У серпні 2017 року цивільна справа № 132/890/16-ц надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 132/890/16-ц надійшли до Верховного Суду.

06 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компані «Нова», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат