ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9064/19 Справа № 212/2221/18 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 за первісним позовом на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частку в квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частку в квартирі задоволені.

Виділено зі спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Ѕ частці квартири АДРЕСА_1 кожному з них.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв. м., житловою площею 28,4 кв.м.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв. м., житловою площею 28,4 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1409 ( одна тисяча чотириста дев`ять ) гривні 60 копійок.

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт оскаржує рішення у повному обсязі.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, ОСОБА_4 сплатив судовий збір в розмірі 705 грн. (а.с.1, т.1), позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання позову в сумі 1409,80 грн., отже, судовий збір за подання первісного і зустрічного позовів сторонами сплачено судовий збір в розмірі 2114,80 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке апелянтом оскаржується у повному обсязі, сплаті підлягав судовий збір в сумі 3172,20 грн., виходячи із розміру заявлених сторонами позовних вимог, відповідно розрахунку: 2114,80 грн. х 150% = 3172,20 грн., тоді, як апелянтом сплачено 1700 грн. (а.с.19, т.2), у зв`язку із чим доплаті підлягає судовий збір в сумі-1472,20 грн., який слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA6080014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101; , збір, за позовами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на рішення від 22.07.2019 по справі №2121/2221/18, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 за первісним позовом на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частку в квартирі, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар