Справа № 509/288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Латій О.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Моторно (транспортне) страхове бюро України Департаменту внутрішнього страхування, про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В подальшому до суду надійшла заява від представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Оpel», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 04 квітня 2017 року до дорожньо-транспортної пригоди?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Оpel», державний номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після зіткнення 04 квітня 2017 року?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого ДТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику дорожнього транспортного засобу марки «Оpel», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення 04 квітня 2017 року?

Представник відповідача не заперечував проти призначення зазначеної вище експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову автотоварознавчу експертизу для вирішення даного спору.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Оpel», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 04 квітня 2017 року до дорожньо-транспортної пригоди?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Оpel», державний номерний знак НОМЕР_1 ,у пошкодженому стані після зіткнення 04 квітня 2017 року?

3.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого ДТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

4.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику дорожнього транспортного засобу марки «Оpel», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення 04 квітня 2017 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали справи № 509/288/18 у разі необхідності.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги через суд першої інстанції з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.