Справа № 500/6102/19
Провадження № 2/500/2953/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка надала суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №500/5938/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи заяву тим, що предметом обох позовних вимог є спадкове майно, а саме, 3/19 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_3 . Розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №500/5938/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, так як неможливо надати оцінку заповіту як доказу, який оспорює відповідач ОСОБА_2 Задоволення позовних вимог по цій справі залежить від задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в справі №500/5938/19.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з заявою про зупинення провадження по справі, матеріалами справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №500/5938/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, а саме, 3/19 часток житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В дній справі ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, який оскаржується ОСОБА_2 у справі №500/5938/19.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно не можливий до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно (справа №500/5938/19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 210, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили рішення по справі №500/5938/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко