Справа № 523/9070/16-ц
Провадження №2/523/1067/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що «19» грудня 2007 року, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується ст. 1 Статуту Банку, зареєстрованого 30.06.2009 р. (надалі за текстом також - «Банк» або Позивач) та ОСОБА_1 , (надалі за текстом також - «Позичальник» або Відповідач) був укладений Кредитний договір № МL-502/068/2007 (надалі за текстом також - «Кредитний договір») за умовами якого Відповідачеві надано кредит в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, що підтверджується кредитна заявка від 19.12.2007р.

В забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором 19 грудня 2007 року між Банком та громадянином України ОСОБА_2 , (надалі - «Поручитель» або «Відповідач-2») було укладено Договір поруки № SR-502/068/2008 (надалі - «Договір поруки»).

Також, в забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 (Позичальника) за Кредитним договором 19 грудня 2007 року між Банком та громадянкою України ОСОБА_1 , (надалі - «Відповідач») було укладено Договір іпотеки № PML-502/068/2007 (надалі - «Договір іпотеки», відповідно до умов якого Іпотекодавці передають в іпотеку нерухоме майно - трьох кімнатна квартира під АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 (сімдесят), (надалі - «Предмет іпотеки»).

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п, 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 3,99% (три цілих 99 сотих відсотків) річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов`язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3, та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові позивачем було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. № 1000, №2000 від 14.04.2016р., відповідно до якої Позичальник був зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.

Однак погашення заборгованості не здійснено.

Загальна заборгованість за кредитним договором № МL-502/068/2007 від 19.12.2007р. станом на 05.10.2015р. становить:

Залишок заборгованості за кредитом- 41 640,11 дол. США, по курсу НБУ складає - 880 580,06 гривень

Сума відсотків за користування Кредитом -5 512,52 дол. США, по курсу НБУ складає - 116 575,46 гривень

Загальна сума простроченої заборгованості - 997 155,52 гривень по курсу 21,1474 гривень. Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. (Т1.,а.с. 2-5)

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Щиголевої Г.О. в судове засідання надіслав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, з урахуванням поданих зауважень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію не отримує, у зв`язку з чим, на підставі п. 2 ч.1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так, «19» грудня 2007 року, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується ст. 1 Статуту Банку, зареєстрованого 30.06.2009 р. (надалі за текстом також - «Банк» або Позивач) та ОСОБА_1 , (надалі за текстом також - «Позичальник» або Відповідач) був укладений Кредитний договір № МL-502/068/2007 (надалі за текстом також - «Кредитний договір») за умовами якого Відповідачеві надано кредит в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, що підтверджується кредитна заявка від 19.12.2007р.. (Т1., а.с 6-9)

В забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором 19 грудня 2007 року між Банком та громадянином України ОСОБА_2 , (надалі - «Поручитель» або «Відповідач-2») було укладено Договір поруки № SR-502/068/2008 (надалі - «Договір поруки»). (Т1., а.с. 33-34)

Також, в забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 (Позичальника) за Кредитним договором 19 грудня 2007 року між Банком та громадянкою України ОСОБА_1 , (надалі - «Відповідач») було укладено Договір іпотеки № PML-502/068/2007 (надалі - «Договір іпотеки», відповідно до умов якого Іпотекодавці передають в іпотеку нерухоме майно - трьохкімнатна квартира під АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 сімдесят), (надалі - «Предмет іпотеки»). (Т1., а.с. 27-32).

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 3,99% (три цілих 99 сотих відсотків) річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов`язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3, та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові позивачем було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. № 1000, №2000 від 14.04.2016р., відповідно до якої Позичальник був зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.

Однак погашення заборгованості не здійснено.

Загальна заборгованість за кредитним договором № МL-502/068/2007 від 19.12.2007р. станом на 05.10.2015р. становить:

Залишок заборгованості за кредитом- 41 640,11 дол. США, по курсу НБУ складає - 880 580,06 гривень

Сума відсотків за користування Кредитом -5 512,52 дол. США, по курсу НБУ складає - 116 575,46 гривень

Загальна сума простроченої заборгованості - 997 155,52 гривень по курсу 21,1474 гривень. (Т1., а.с. 38).

ТОВ «ОТП-Факторинг Україна» за договором доручення надсилались відповідачам досудові вимог про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість не була погашена. (Т1., а.с.35-37)

Ухвалою суду від 27.07.2018р. по справі була призначено судову економічну експертизу щодо визначення розміру заборгованості за кредитним договором. (Т.2, а.с. 39-41)

Згідно висновку судової економічної експертизи №18-2967/2968 від 19.02.2019р. заборгованість за кредитним договором станом на 05.10.2015 становить 45049,34 доларів США, у тому числу заборгованість по тілу кредиту у сумі 39971,21 доларів США і заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 5078,13 доларів США, проти зазначених у Розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 (0581082) за кредитним договором № МL-502/068/2007 від 19.12.2007 станом на 05.10.2015 р. у сумі 47152,63 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 41640,11 доларів США і заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5512,52 доларів США.

При цьому експерт встановив, що розбіжність у сумі 2103,29 доларів США, у порівнянні з даними банку, викликана відсутністю відомостей (реєстри) нарахування відсотків за кредитами у відповідності до кредитного договору МL-502/068/2007 від 19.12.2007р., меморіальних ордерів, якими оформлені операції з нарахування відсотків за користування кредитом та операції з погашення заборгованості. (Т.2, а.с. 70-91)

Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов`язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Судом не встановлено підстав для припинення поруки, а отже ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість кредитним договором № МL-502/068/2007 від 19.12.2007 станом на 05.10.2015 становить 45049,34 доларів США, у тому числу заборгованість по тілу кредиту у сумі 39971,21 доларів США і заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 5078,13 доларів США.

Суд також вважає, що з відповідачів у рівних частках необхідно стягнути судовий збір, враховуючи, що загальна сума заборгованості складає 45049,34 доларів США, що курсом НБУ станом на 01.10.2019р. складає (1- долар 24,19грн.) 1089743,5346, то сума судового збору складає 10897 гривень 44 копійки.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01003 м. Київ, вул. Жилянська б. 43, код 2168516, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ОТП» Банк МФО 300528)

заборгованість кредитним договором № МL-502/068/2007 від 19.12.2007р. станом на 05.10.2015р., а саме: заборгованість по тілу кредиту у сумі 39971,21 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 5078,13 доларів США, а всього суму у розмірі 45049,34 доларів США.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01003 м. Київ, вул. Жилянська б. 43, код 2168516, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ОТП» Банк МФО 300528) судовий збір у розмірі 10897 гривень 44 копійки у рівних частках, тобто по 5448 гривень 80 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2019р.