01.10.2019 240/672/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

представника позича: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Від позивача надійшло клопотання з проханням призначити по цивільній справі судово-біологічну (судово-генетичної) експертизу з метою підтвердження його батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Крім того просить уточнити анкетні дані відповідача, зазначивши по-батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 , обґрунтувавши, що їм не було достовірно відомо правильне написання по-батькові відповідача, також просить уточнити адресу проживання відповідача, а саме вірно зазначити АДРЕСА_6 замість АДРЕСА_1 , це зроблена описка.

Представник відповідача заперечив щодо призначення судом експертизи для встановлення батьківства позивача.

Представник третьої особи Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся в суд з заявою про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по даній справі не мають.

Суд, розглянувши зазначені заяви, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає можливим клопотання позивача задовольнити з таких підстав:

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1-3 ст. 102 ЦПК України визначає, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, 103, 104, 247, 252, 353-354 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Білозерська Донецької області, біологічним (генетичним) батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 49005 м.Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел . НОМЕР_1 .

В розпорядження експертам надіслати ухвалу суду про проведення цієї судової експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони: позивача - ОСОБА_3 ( місце мешкання: АДРЕСА_4 ) та відповідача ОСОБА_4 ( місце мешкання: АДРЕСА_5 ).

Учасників справи попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала виготовлена 01 жовтня 2019 року.

Суддя Л.С. Мацишин