Справа № 127/2573/19
Провадження 2/127/378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про визнання незаконним та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації за несвоєчасну оплату відпускних та невиданий спеціальний одяг і спеціальне взуття,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

22.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання, яке отримано суддею 25.02.2019 року, від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що у представника відповідача відсутня можливість через велику відстань від суду прибути у судове засідання та скористатись правами передбаченими ст. 43 ЦПК України, тому просить провести судове засідання призначене на 01.03.2019 року о 10.00 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, доручивши Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» не наведено жодної обставини та не надано відповідних доказів, що обєктивно позбавляє його можливості прибути безпосередньо в судове засідання.

Крім того, на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист від 18.02.2019 року, що у звязку з проведенням ремонтних робіт в залах судових засідань Печерського районного суду м. Києва, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, з 18.02.2019 року проведення ВКЗ в Печерському районному суду м. Києва тимчасово неможливе.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» щодо проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції- залишити без задоволення.

Направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: