Провадження № 2/641/655/2019 Справа № 641/8002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання -Максимової Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2013 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини відсутні, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї не можливо і не є доцільним.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.07.2003 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, про що свідчить свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1»

Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти цього, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141,142,197,200,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.07.2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 333 - розірвати.

Зобов'язати фінансовий орган - одержувач - УДКСУ у Слобідському районі м. Харкова, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з державного бюджету (поточний рахунок 0005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011) позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1 ), 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) за квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2018 в АТ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: невідомий, адреса мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса мешкання: АДРЕСА_2

Суддя: Б. П. Григор'єв