Провадження № 6/127/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/19993/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/19993/13-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/63/280508 від 28.05.2008р. в розмірі 507 396,45 грн. На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчі листи, які наразі перебувають на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

26.10.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ПАТ «ВМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №261018, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 1/63/280508 від 28.05.2008 року, укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Оскільки процесуальне правонаступництво не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні та з метою своєчасного, повного, реального виконання судового рішення, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» в судове засідання не зявилася, проте надіслала на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в даній справі без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 року у справі №127/19993/13-ц позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», заборгованість по кредитному договору № 1/63/280508 від 28.05.2008 року в розмірі 513 955,45 грн., а саме: строкова заборгованість по кредиту 258 252,24 грн., прострочена сума заборгованості по кредиту 57 026,41 грн., проценти за період з 01.03.2010 року по 01.07.2013 року 192 518,66 грн., пеня за період з 01.07.2012 по 30.06.2013 р. 6158,14 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн. (а.с. 71-74). Дане рішення суд було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.01.2014 року (а.с. 120-121).

За вказаним вище судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 24.02.2014 року видано виконачий лист № 127/19993/13-ц (а.с. 128).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 127/19993/13-ц, виданого 24.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, відкрито головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ 27.01.2015 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №46212851 (а.с. 135).

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №261018, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 130-131).

Як вбачається з Реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №261018 від 26.10.2018 року та Акту приймання-передачі документації від 26.10.2018 року, ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги за кредитним договором № 1/63/280508, що був укладений з ОСОБА_1 (а.с. 132, 133-134).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/19993/13-ц задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» по виконанню виконавчого листа у справі № 127/19993/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: