Ухвала

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 761/10732/16-ц

провадження № 61-3743ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року

та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , треті особи: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Шевченківський районний у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві), відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня

2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни до актового запису від 18 травня 2012 року № 948 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Шевченківським РАЦС міста Києва, записано батьком ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року скасовано, справ направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня

2017 року залишено без змін.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 10 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду

від 09 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про зупинення оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що виконання вказаних судових рішень та внесення до актових записів й свідоцтва про народження дитини змін з метою зазначення позивача батьком дитини пов`язане із небезпекою для життя і здоров`я відповідача та її сина. Це визнав сам позивач, зазначивши у своєму позові, що його відмова від подання спільної із відповідачем заяви до органу РАЦС була спричинена погрозами фізичною розправою на адресу позивача, відповідача та її сина. При цьому позивач не вжив належних заходів з метою захисту життя та здоров`я дитини (зокрема, не звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та не забезпечив охорону дитині).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня

2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня

2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 402, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/10732/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду

від 09 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська