Справа № 346/3792/18
Провадження № 2/346/205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 17.08.1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис №444. За період зареєстрованого шлюбу ними за спільні кошти збудовано нерухоме майно - літню кухню з прилеглими до неї гаражем, в котрій вони проживали, а також двоповерховий житловий будинок, які знаходяться за адресою: м. Коломия, вул. Рубінгера,10, Івано-Франківської області. У 2000 році вона виїхала на роботу в Республіку Італія, звіди вперше приїхала в 2004 році, згодом в 2006 році, в подальшому протягом 11 років позивачка не мала змоги приїхати в Україну, оскільки перебувала за кордоном нелегально. Зароблені за час перебування за кордоном кошти вона передавала своєму чоловікові в Україну, оскільки ними як подружжям, здійснювалось будівництво житлового будинку в м. Коломия, по вул. Рубінгера, 10, яке вони спільно розпочали у 1987 році. Повернувшись в Україну у 2017 році вона дізналась про факт розірвання шлюбу ще у 2009 році за ініціативою її колишнього чоловіка. 11.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 подарував нерухоме майно (спірні обєкт незавершеного будівництва та земельну ділянку) своїй дружині відповідачці ОСОБА_3 Зазначає, що ОСОБА_2, укладаючи спірні договори дарування нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, без відома та її згоди, як колишньої дружини, порушив вимоги закону щодо обовязкової письмової згоди другого з подружжя, яка мала бути нотаріально посвідчена, на укладення такого договору. Враховуючи, що спірний обєкт незавершеного будівництва збудований за час шлюбу за спільні кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а будівництво його закінчено й він фактично експлуатується за своїм функціональним призначенням, проте не приймається в експлуатацію і право власності на нього не оформляється з вини саме відповідача ОСОБА_2 позивачка незаконно та неправомірно позбавлена можливості вільно користуватися і розпоряджатися цим майном, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу зазначеного майна.

В позовній заяві позивачка вказала про необхідність призначення судово-будівельної експертизи на предмет розподілу майна в натурі з визначенням варіантів поділу та визначенням ступеня готовності будинку та господарських споруд.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав вищевказане клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.

Представник відповідача категорично заперечив щодо проведення експертизи, вказує,що відповідачі не визнають позовних вимог, оскільки будинок не є спільною сумісною власністю,будувався частинами та різними людьми, відповідно питання слід ставити більш точними.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки вирішення питань, які поставлені позивачкою нададуть можливість суду в подальшому повно, обгрунтовано та законно вирішити справу по суті, а відтак як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою заявлено позов про визнання договорів дарування недійсними, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ. Відповідно для того, щоб убезпечити суд від помилкового вирішення справи, та з метою правильного та неупередженого вирішення справи, в даному випадку суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 197-200, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, камяної огорожі, розташованих за адресою: вул. Романа Рубінгера, 10 м. Коломия?

2.Які варіанти реального поділу житлового будинку та господарських споруд та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: вул. Романа Рубінгера, 10 м. Коломия?

3.Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, використаних для будівництва житлового будинку та господарських споруд станом на 2009 рік та відсоток готовності, а саме гаражу, літньої кухні та камяної огорожі, в будинку повністю збудовані стіни накрито дах та з двох сторін вставлені вікна та двері?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку. Зобов`язати позивачку та відповідачів надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз'яснити позивачці та відповідачам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Веселов В. М.