Справа № 635/4547/18
Провадження № 2/635/213/2019
УХВАЛА

27 лютого 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнила та остаточно просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 12 січня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100,00 гривень; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1100,00 гривень; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1100,00 гривень; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1100,00 гривень, щомісячно до повноліття кожного з дітей; також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку; визначити місце проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, про визначення місця проживання дітей по суті не розглядалася.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила розєднати позовні вимоги по цивільній справі № 635/4547/18 та виділити в окреме провадження вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини; вимоги про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду; також просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та на утримання дружини підлягають виділенню в окреме провадження для розгляду в спрощеному провадженні оскільки, це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, при цьому суд також враховує, що вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів стосуються різних правовідносин сторін як чоловіка і дружини та як батьків спільних дітей, і розєднання вказаних вимог у різні провадження є доцільним.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, про визначення місця проживання дітей по суті не розглядалася, тому заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині вимог про визначення місця проживання дітей підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 188, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

розєднати вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, про визначення місця проживання дітей.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини виділити в самостійне провадження та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна