Справа № 135/1262/19
Провадження № 2-во/135/8/19
УХВАЛА

про виправлення описки

30.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д., розглянувши заяву представника у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Людмили Євгеніївни про виправлення описки, допущеної в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 по справі № 135/1321/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області від представника у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Людмили Євгеніївни, яка є представником третьої особи по цивільній № 135/1321/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав надійшла заява про виправлення описки, допущеної в описовій та мотивувальній частині рішення Ладижинського міського суду від 19.02.2018.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час ознайомлення зі змістом даного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області було встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення щодо вказаної дати народження ОСОБА_3 судом допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює виконання вказаного вище рішення. Враховуючи зазначене, просить виправити допущену описку, а саме: вказати правильну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стверджується копією свідоцтва про народження.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписами 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій ухвалене рішення, що містить описку, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19 лютого 2018 року рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Однак, в описовій та мотивувальній частинах рішення Ладижинського міського суду від 19.02.2018 по справі № 135/1321/17 помилково вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як зазначено у свідоцтві про народження дитини.

Наведене свідчить, що в рішенні суду в описовій та мотивувальній частинах рішення допущена описка, яка є очевидною, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ураховуючи те, що вказана описка є очевидною, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення, яке набуло законної сили.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 у справі № 135/1321/17 вказавши, що дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя