Справа № 640/4463/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої сліжби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є., зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа по справі №640/4463/13-ц, виданий Київським районним судом м. Харкова 23.03.2017 №640/4463/13-ц за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., оскільки його було втрачено у відділі. За вказаний обставин, рішення суду залишається не виконаним, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до нступного висновку.

20 вересня 2013 року Київським районним судом м. Харкова було прийнято рішення у справі №640/4463/13-ц за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким: задоволено позовні вимоги Банку, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 413223,70 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн.; на задоволення вимог позивача за кредитним договором №212/07 від 27.12.2007 щодо заборгованості за даним договором у розмірі 413 223,70 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом від 27.12.2007 (реєстровий номер 1152), а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 15 305 кв.м, житловою площею 103,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23 березня 2017 року Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист з виконання рішення суду від 20 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції Закону чинній на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Таким чином, виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 05.12.2013 до 06.12.2016.

Однак, державним виконавцем не надано жодних доказів щодо відкриття виконавчого провадження, дати та підстав закінчення (або не закінчення) виконавчого провадження; чи було в подальшому переривання строків пред`явлення виконавчого листа до виконання. Таким чином, заявником не надано доказів того, що він звернувся із заявою про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», від 25 вересня 2015 року, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 6).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, заява старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі №640/4463/13-ц, виданий Київським районним судом м. Харкова 23.03.2017 №640/4463/13-ц за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої сліжби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є., зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.09.2019.

Суддя -