Справа №613/67/16-ц Провадження № 2-зз/613/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування заходів забезпечення позову
1 березня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Харченка С.М.,
за участю секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Богодухова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 613/67/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фактичним договором дарування,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фактичним договором дарування.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фактичним договором дарування залишено без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить заходи забезпечення позову, які були накладені Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 8 лютого 2016 року скасувати. Скасувати заборону ОСОБА_1, відчужувати будь-яким способом належний йому автомобіль ГАЗ 3302-414, 2008 року випуску білого кольору, державний номер НОМЕР_1, оскільки відпали підстави для забезпечення позову
Заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. ОСОБА_1 надав заяву з проханням засідання провести за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.
Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фактичним договором дарування залишено без розгляду.
Відповідно до змісту положень ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя