Справа № 222/1735/19
Провадження № 2-о/222/211/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особою, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки через похилий вік її батьків та тяжкі хвороби вона змушена була у 2015 році переселитися до них у домоволодіння в с. Темрюк, але у зв`язку з тим, що місце її реєстрації не збігається з місцем її постійного проживання, вона не має можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті її батька.

Як встановлено, зазначена заява подана в порядку окремого провадження, розгляд якого регламентовано Розділом IV ЦПК України.

Згідно положень зазначеного Розділу, зокрема ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві заявниця зазначає, що зареєстрованим місцем її проживання є: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відміткою в паспорті в графі місце проживання.

Відомостей підтверджуючих, що на час звернення до суду з даною заявою заявниця мешкає в с. Темрюк Нікольського району Донецької області, матеріали справи не містять.

Таким чином заявниця мала звернутися з вищезазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до суду за місцем свого проживання в м. Маріуполі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 на території Нікольського району Донецької області у встановленому законом порядку не зареєстрована (відсутня реєстрація місця проживання або перебування), місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне надіслати дану справу для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 316, 353, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 222/1735/19 (провадження № 2-о/222/211/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець