Справа № 302/109/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

20.02.2019 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні районного суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1236,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року представник ПАТ „Закарпаттяобленерго» в особі начальника Міжгірського РЕМ - В.Фільо звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обґрунтував так. Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою відкрито особовий рахунок на покійну матір відповідача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до п.7 ПКЕЕН для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Відповідач цих вимог не виконав, натомість продовжував користуватися електричною енергією, його помешкання було підключено до електромережі ПрАТ «Закарпаттяобленерго», до якого безперебійно постачалася електрична енергія та щомісячно відправлялися відповідачу квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач споживав поставлену йому електричну енергію та до певного періоду сплачував за таку. В подальшому, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань, передбачених законом та ПКЕЕН, в нього за період з листопада 2017 р. по квітень 2018 р. (включно) виникла перед позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1236,06 грн., оплату якої відповідач в добровільному порядку не здійснив. На підставі вказаного та посилаючись на ст. ст. 611, 629, 642 ч.2, 525, 526 ЦК України та п.48 ПКЕЕН, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1236,06 грн. та 1921 грн. судового збору.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та за клопотанням сторонни позивача розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, як малозначну.

Представник позивача - ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи в заочному провадженні, у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився та у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовною заяву, судовою повісткою вручена ОСОБА_1 особисто 14.02.2019 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви, клопотання до суду про відкладення розгляду справи або надання додаткового строку для подання відзиву на позов, станом на 20.02.2019 року, від відповідача до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд вважає, що Позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав і мотивів.

Вимоги позивача є обгрунтованими та підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані, а саме:

- детальною довідкою споживання електроенергії від 24.01.2019 року, за період з 05.2017 по 12.2018, за особовим рахунком № НОМЕР_1, за адресою:АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_3;

- довідками Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 28.06.2018 р. та від 04.12.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, який є головою даного дворогосподарства, право власності на будинок не оформлено;

- досудовою претензією (вимогою) начальника Міжгірського РЕМ до ОСОБА_1 про погашення заборгованості за спожиту електроенергію.

Правилами користування електричною енергією для населення п. п. 6, 7, передбачено, що спадкоємцем - особою та/або яка на час відкриття спадщини проживала разом із побутовим споживачем, з яким було укладено договір, протягом строку оформлення відповідних прав на об'єкт відключення електроустановок об'єкта електропостачальником не здійснюється за умови своєчасної оплати спожитої електричної енергії. На цей строк електропостачальник укладає із зазначеними особами договір на строк, необхідний для оформлення відповідних прав на об'єкт. Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт побутового споживача до електропостачання. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електроенергію.

З аналізу вищенаведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжував споживати електричну енергію, по місцю свого фактичного проживання та реєстрації, за адресою: с.Сойми, 197, Міжгірського району. Регулярно, своєчасно сплачував за спожиту електроенергію з часу смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_3 по листопад 2017 р., тобто після смерті матері ОСОБА_1 став споживачем електроенергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 і за цих підстав на нього поширюються права та обов'язки передбачені ПКЕЕН, як на побутового споживача. Розмір заборгованості за спожиту електроенергію позивачем нараховано правильно, відповідно до показників лічильника. Відповідач проігнорував претензії позивача та станом на час розгляду справи добровільно борг за спожиту електроенергію не погасив.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи з вищенаведеного, позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1236,06 грн. та 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.11.2014 р., місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 Закарпатської області, в користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» , Код ЄДРЮОФОП 00131529, юридична адреса: с.Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородський район, Закарпатська область, суму заборгованості за спожиту електричну енергію 1236, 06 грн. (одна тисяча тридцять шість) грн. 06 коп. та 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 25.02.2019 року.

Суддя: В. П. Кривка