гСправа № 358/1866/18 Провадження № 2/358/186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач «АТ «Акцент-Банк» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 10.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16260 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 27.09.2018 року має заборгованість в сумі 34901,61 гривень. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.07.2016 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копіями анкети-заяви, витягу з умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.09.2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 34901,61 грн. з яких: 13160,34 грн. заборгованість за кредитом; 17,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9500,00 грн. заборгованість за комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1638,17 штраф (процентна складова); 10084,67 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263 -265 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь АТ "Акцент-Банк", м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , рах. № 0010 заборгованість за кредитним договором від 10.07.2016 року в сумі 34901,61 грн. ( тридцять чотири тисячі девятсот одну гривню 61 коп.) та на рах. № 0001 відшкодування судових витрат 1762, 00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4