Справа № 559/53/14-ц
Номер провадження 6/559/36/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська, факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова установа «Європейська, факторингова компанія розвитку» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №559/53/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що утворилась внаслідок порушення умов кредитного договору.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року по цивільній справі №559/53/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.04.2008 в розмірі 164970, 48 грн. та судові витрати. На підставі рішення суду видані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.

11.05.2019 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» уклали договір № 1370/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 24.04.2008, укладеним між банком та ОСОБА_1 , тобто ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» є новим кредитором за вказаним кредитним договором.

Заявник просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, заяву задовольнити, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи: Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року по цивільній справі №559/53/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.04.2008 в розмірі 164970, 48 грн. та судові витрати. Видано виконавчі листи (справа 559/53/14-ц).

11.05.2019 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» уклали договір № 1370/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 24.04.2008, укладеним між банком та ОСОБА_1 , тобто ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» є новим кредитором за вказаним кредитним договором (а.с. 2-3).

Згідно інформації про виконавче провадження від 04.07.2019, ВП №46123279 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні в Дубенському МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області. ВП № 57161726 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 завершено, виконавчі документи повернені стягувачу (а.с. 6-10)

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська, факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, місце знаходження: вул. Глибочицька, буд. 40 х, м. Київ), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 559/53/14-ц, виданих Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: