Справа № 405/137/19
УХВАЛА

01.10.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» адвоката Скок В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні вирішується клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонової С.Ю. про витребування доказів від приватних нотаріусів, а саме: інформації про дату та час внесення ними змін обтяжень у Державному реєстрі іпотек за реєстраційними номерами 3904161, 3903441, 3903828, 3904280, 5994283, 5995282 та проведення реєстрації прав іпотеко держателів ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»; копії витягів; інформації та докази про направлення витягів іпотекодавцям про реєстрацію змін щодо іпотеко держателів, відповідно до вимог п. 23 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженої постановою КМУ від 31.03.2004 року № 410.

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у приватних нотаріусів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховську І.В. (місце знаходження 01004. м. Київ, вул. Червоноармійська. 43, к. 5) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Р.Т. (місце знаходження 01004. м. Київ. вул. Червоноармійська, 43, к. 3)надати суду до 29 жовтня 2019 року інформацію про дату та час внесення ними змін обтяжень у Державному реєстрі іпотек за реєстраційними номерами 3904161, 3903441, 3903828, 3904280, 5994283, 5995282 та проведення реєстрації прав іпотекодержателів ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»; копії витягів; інформації та докази про направлення витягів іпотекодавцям про реєстрацію змін щодо іпотеко держателів, відповідно до вимог п. 23 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженої постановою КМУ від 31.03.2004 року № 410.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської І.В. (місце знаходження 01004. м. Київ, вул. Червоноармійська. 43, к. 5) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. (місце знаходження 01004. м. Київ. вул. Червоноармійська, 43, к. 3)для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко