Справа №587/1117/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/816/991/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 02 січня 2019 року

у справі за заявою представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування тимчасового заходу права виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 02 січня 2019 року скасовано тимчасове обмеження права виїзду за межі України накладене ухвалою Сумського районного суду Сумської області 07 серпня 2018 року у справі № 587/1117/15-ц відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Вказану ухвалу суду Сумський районний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційна скарга Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1921 грн., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Сумському районному відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Сумський районний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області ставив питання про скасування ухвали суду від 02 січня 2019 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 1921 грн., у зв'язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 24 січня 2019 року Сумському районному відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що Сумський районний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області 28 січня 2019 року отримало копію ухвали апеляційного суду від 24 січня 2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 07 лютого 2019 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору Сумським районним відділом ДВС ГТУЮ у Сумській області не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 02 січня 2019 року в справі за заявою представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування тимчасового заходу права виїзду за межі України, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина