Номер провадження: 22-ц/813/7250/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Крупки Олени Олександрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року вищевказаний позов задоволено (т.2 а.с.125-130). Повний текст рішення складено 20 червня 2019 року.

25 липня 2019 року адвокат Крупка О.О. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» подала апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.135-138).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (т.2 а.с.147-148).

30 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Крупка О.О. про усунення недоліків, при цьому, надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 826,80грн. (а.с.150,151).

Також в апеляційній скарзі апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки представник банку не приймав участь у судовому засіданні, повний текст рішення отримав через засоби поштового зв`язку 23 липня 2019 року (т.2 а.с.135-136).

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Крупка О.О. та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Крупки Олени Олександрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Крупкі Олені Олександрівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Крупки Олени Олександрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ОСОБА_1, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївні, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївні, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областікопію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков