Провадження № 2/727/226/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає приватний нотаріус Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає приватний нотаріус Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Зазначає, що предметом вказаного спору є визнання недійсним заповіту, що укладений матір'ю позивачки ОСОБА_6, незадовго до смерті. Стверджує, що в момент вчинення спірного заповіту заповідач ОСОБА_6 в силу наявних у неї психічних захворювань та порушень психічної діяльності не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними та заповіт складено проти її справжньої волі, внаслідок застосування психічного тиску зі сторонни відповідача. Таким чином, вважає, що існує необхідність у призначенні по справі судово-медичної та судово-психіатричної експертизи. При цьому, звертає увагу суду на те, що витребувати інформацію, необхідну для призначення екпертизи, позивачка самостійно не має можливості. З огляду на наведене, представник позивача просить суд витребувати у Сторожинецької центральної районної лікарні, ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» інформацію про стан здоров'я, перебування на обліку та оригінали/належним чином засвідчені копії медичної документації (медичної картки/історії хвороби тощо) щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 червня 2018 року.

Представник позивача вказане клопотання підтримала, просила суд витребувати медичну документацію.

Відповідач та її представник в судовому засіданні залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_6, представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та посмертної судово-медичної експертизи з приводу визначення психічного стану ОСОБА_6 станом на 08.06.2016 року, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та необхідно витребувати у вказаних медичних установах медичну документацію щодо перебування у них на обліку та лікуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стосовно витребування відповідної інформації з ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано будь-яких даних про перебування ОСОБА_6 за життя в зазначеній лікарні.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає приватний нотаріус Сторожинецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Сторожинецької центральної районної лікарні інформацію про стан здоров'я, перебування на обліку та при наявності - оригінали/належним чином засвідчені копії медичної документації (медичної картки/історії хвороби тощо) щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькій центральній районній лікарні(м.Сторожинець, вул.Видинівського, 20 Чернівецької області).

Витребувати у ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» інформацію про стан здоров'я, перебування на обліку та при наявності - оригінали/належним чином засвідчені копії медичної документації (медичної картки/історії хвороби тощо) щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» (м.Чернівці, вул.Фастівська, 20).

Витребувати у КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» інформацію про стан здоров'я, перебування на обліку та при наявності - оригінали/належним чином засвідчені копії медичної документації (медичної картки/історії хвороби тощо) щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Комунальній медичній установі «Чернівецька обласна психіатрична лікарня»(58005, м.Чернівці, вул.Мусоргського, 2).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: