РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2019 р. 145/38/19

2/145/265/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, що стверджується відповідними записами в погосподарській книзі Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, могли бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В зазначеному будинку зареєстровано місце проживання її колишньої невістки ОСОБА_3.

Відповідачка вселилася в зазначений житловий будинок за її згоди під час перебування в шлюбі з її сином - ОСОБА_4.

Разом з тим, відповідачка з вересня 2017 року жодних стосунків з її сином не підтримує та в даному будинку не проживає, шлюб між ними розірвано рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 року.

Той факт, що відповідачка ОСОБА_3 в належному їй будинку по АДРЕСА_1, починаючи з 01 вересня 2017 року не проживає, стверджується довідкою виконкому Новоміської сільської ради Тивірвського району Вінницької області від 09.10.2018 року № 569 та актом обстеження матеріально -побутових умов її проживання, складеним комісією Новоміської сільської ради від 09.10.2018 року.

Просить усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись 4, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, 71, 150 ЖК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 05.03.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.