Дата документу 07.10.2019
Справа № 501/3039/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання- Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відсутності учасників судового розгляду справу

за заявою: ОСОБА_1

зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

2. В заяві заявник просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою вирішення питань:

- Чи страждає ОСОБА_2 на психічні хвороби (розлади)?

- Чи впливає психічний стан (розлад) ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 опіки, з урахуванням її психічного стану?

- Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я?

Проведення експертизи заявник просить суд доручити експертам судово-медичних експертиз Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", місцезнаходження: м. Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9.

Також, заявник просить суд витребувати історію хвороби ОСОБА_2 КНП "Чорноморська лікарня" Чорноморської міської ради Одеської області.

3. В судове засідання 07 жовтня 2019 року учасники судового розгляду не з`явилися, заявник надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутності.

4. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням права сторони подавати докази і того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та положення, встановленого ст.105 ЦПК України про обов`язковість експертизи.

5. Відповідно до частини першої та другої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

6. Призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

7. Положеннями частини першої та другої статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється нормами Цивільного процесуального кодексу України.

В статті 298 ЦПК України зазначено, що суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК).

Тобто висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною.

8. Частиною першою статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

9. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

10. Крім того, враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.84, 103, 104, 107, 116, 252, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

2. Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧОРНОМОРСЬКА ЛІКАРНЯ" ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІісторію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Покласти обов`язок щодо надання історії хвороби на заявника ОСОБА_1 .

4.Призначити судово-психіатричну експертизу у справі та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на психічні хвороби (розлади)?

- Чи впливає психічний стан (розлад) ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 опіки, з урахуванням її психічного стану?

- Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я?

5. Проведення експертизи доручити експертам судово-медичних експертиз Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.

6. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №501/3039/19, медичні документи стосовно ОСОБА_2 .

7. Роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерти повинні невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерти під час підготовки висновку встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, вони мають право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

9. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

11. Встановити строк виконання ухвали протягом тридцяти днів з дня одержання копії ухвали та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

12. Зобов`язати експертів у випадку неможливості провести експертизу у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня встановлення відповідних обставин.

13. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

14. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

15. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської областіпротягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

16. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Петрюченко М.І.