Справа № 196/1535/18
№ провадження 2-во/196/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю секретаря Березко А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року в цивільній справі № 196/1535/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано за ним, як спадкоємцем за законом після померлої 21 червня 2017 року матері ОСОБА_5, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Заводська, 8 в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, до складу якого входять: житловий будинок А-1, загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., гараж-Б, сараї-В,Г, літня кухня-Д, погріб-Ж, вбиральня-Е, душ-З, огорожі №1-3, колодязь №4.

В суд звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про те, що в тексті позовної заяви, а в подальшому і в тексті рішення суду було допущено описку. Так, звернувшись до реєстраційної служби з метою реєстрації права власності на своє ім'я, він отримав відмову з роз'ясненням, що домоволодінням є два і більше житлових (нежитлових) будинків з приналежними до них надвірними будівлями чи спорудами (або без них), яким надано єдину адресу, а в його випадку необхідно, щоб було визнано право власності саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Клопотався про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без повідомлення учасників справи.

За викладених обставин та перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

В тексті рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року в цивільній справі №196/1535/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначене слово "домоволодіння" виключити та викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після померлої 21 червня 2017 року матері ОСОБА_5, право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж-Б, сараї-В,Г, літня кухня-Д, погріб-Ж, вбиральня-Е, душ-З, огорожі №1-3, колодязь №4, розташований за адресою: вул. Заводська, 8 у с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Зубій