Справа № 738/1369/19
№ провадження 2/738/438/2019
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача Нестеренка С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 21 серпня 2019 року.
21 серпня 2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 підготовче засідання у даній справі відкладено на 01 жовтня 2019 року.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився.
Під час підготовчого засідання представником позивача суду подані клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу розписки від 15 листопада 2011 року, виданої Портним ОСОБА_6 , оригіналу розписки від 01 квітня 2019 року, виданої ОСОБА_7 , оригіналу договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку від 12 січня 2008 року, оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 січня 2008 року, оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 у відповідача ОСОБА_4 ; відомостей про наявність у відповідача ОСОБА_4 зареєстрованої мисливської зброї в Управлінні превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області; відомостей про підстави відчуження ОСОБА_4 мікроавтобусу RENAULT TRAFIC, вантажний, білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_3 ) із зазначенням адреси нового власника вказаного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в Чернігівській області, а також заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника, просила їх задовольнити.
Представник відповідача Нестеренко С.О. в підготовчому засіданні заперечував про витребування у його довірителя оригіналів вказаних у клопотанні документів, посилаючись на їх відсутність, при вирішенні клопотання про витребування доказів щодо наявності у відповідача зареєстрованої мисливської зброї та виклик свідків поклався на розсуд суду; не заперечував про задоволення клопотання про витребування доказів відчуження ОСОБА_4 мікроавтобусу RENAULT TRAFIC, в Регіональному сервісному центрі МВС в Чернігівській області.
Представник відповідача заявив клопотання про необхідність витребування в ТОВ «ЛОТ» договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22 травня 2019 року №1615, посилаючись на те, що на адвокатський запит належної відповіді не отримано.
Позивач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти заявленого представником відповідача клопотання про витребування вказаного доказу.
Заслухавши позивача, її представника, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений положеннями ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до положень частини 2 статі 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів, визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів та необхідність витребування у відповідача оригіналу розписки від 15 листопада 2011 року, виданої Портним ОСОБА_6 , оригіналу розписки від 01 квітня 2019 року, виданої ОСОБА_7 ; відомостей про наявність у відповідача ОСОБА_4 зареєстрованої мисливської зброї в Управлінні превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області; відомостей про підстави відчуження ОСОБА_4 мікроавтобусу RENAULT TRAFIC, вантажний, білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_3 ) із зазначенням адреси нового власника вказаного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в Чернігівській області, виклику та допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а у витребуванні інших доказів у відповідача, зокрема, оригіналів правовстановлюючих документів на недобудований житловий будинок та земельну ділянку, виклик та допит свідків, про яких відсутні відомості щодо їх місця проживання відмовити.
Клопотання представника відповідача про витребування у ТОВ «Лотос» договору купівлі-продажу від 22 травня 2019 року №1615 транспортного засобу RENAULT TRAFIC, вантажного, білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_3 ) необхідно задовольнити.
У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому засіданні оголосити перерву та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 258 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати оригінал розписки від 15 листопада 2011 року, виданої Портним ОСОБА_6 , та оригінал розписки від 01 квітня 2019 року, виданої ОСОБА_7 .
Витребувати в Управлінні превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області відомості про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої мисливської зброї.
Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Чернігівській області відомості про підстави відчуження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Мена, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мікроавтобусу RENAULT TRAFIC, вантажного, білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_3 ) із зазначенням адреси нового власника вказаного транспортного засобу.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час розгляду справи по суті задовольнити.
У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик та допит свідків відмовити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ЛОТ» договір купівлі-продажу транспортного засобу від 22 травня 2019 року №1615, а саме транспортного засобу RENAULT TRAFIC, білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області у строк до 20 жовтня 2019 року.
Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя до 11 години 30 хвилин 22 жовтня 2019 року.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити Управлінню превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області, Регіональному сервісному центрі МВС в Чернігівській області, ТОВ «ЛОТ», відповідачу - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина