Справа № 192/1727/18
Провадження № 2/192/154/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"03" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2019 року, цивільний позов передано в провадження судді Стрельникова О.О.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 30 квітня 2014 року по 31 травня 2017 року в сумі 85932 грн. та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01 грудня 2012 року по 01 лютого 2016 року в сумі 6863 грн. 93 коп.

Підставою стягнення вказаних сум позивач вважає, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем і тому саме відповідач повинен нести відповідальність за невиплату йому вказаних сум.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Солонянський сільський комунсервіс Солонянської районної ради Дніпропетровської області», Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків виплати заробітної плати, в задоволенні позову до Солонянської районної ради Дніпропетровської області відмовлено. Предметом позову було стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать працівникові при звільненні за період з 30 квітня 2014 року по 31 січня 2017 року, в сумі 85932 грн. 00 коп., компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати за період з 01 грудня 2012 року по 01 лютого 2016 року в сумі 6863 грн. 93 коп., а всього 92795 грн. 93 коп. Підставою позову було те, що на думку позивача саме Солонянська районна рада Дніпропетровської області повинна нести відповідальність за невиплату позивачеві вказаних сум.

Тому, враховуючи що за вимогами позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 30 квітня 2014 року по 31 січня 2017 року в сумі 85932 грн. та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01 грудня 2012 року по 01 лютого 2016 року в сумі 6863 грн. 93 коп. вже є рішення суду від 22 лютого 2017 року, яке ухвалено між тими самими сторонами, з тих самих підстав та щодо того самого предмету, тому в цій частині позовних вимог позивача слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 30 квітня 2014 року по 31 січня 2017 року в сумі 85932 грн. та стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01 грудня 2012 року по 01 лютого 2016 року в сумі 6863 грн. 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.