г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1557/18
Номер провадження 2-п/213/15/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2018 року у цивільній справі №212/1557/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 вересня 2019 року звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2018 року у цивільній справі №212/1557/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2013 року по 01.01.2018 року за централізоване опалення в розмірі 11111 грн. 13 коп. та за гаряче водопостачання в розмірі 1658,20 грн.

Ухвалою від 19.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - було залишено без руху та вказано на необхідність поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до приписів ч.2 ст.284 ЦПК України, оскільки заявник звернувся до суду з даною заявою 18.09.2019 року та просить скасувати заочне рішення від 27.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Однак в заяві, поданій на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 року, заявник не ставить питання про поновлення строку при поданні заяви про перегляд заочного рішення. Окремого клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення вказаного строку - до заяви також не додано.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків. Таким чином, заява ОСОБА_1 повторно підлягає залишенню без руху.

Крім того, встановлено, що в заяві про перегляд заочного рішення міститься посилання на ст.228 ЦПК України в редакції закону 2004 року, оскільки вказана стаття ЦПК України в поточній редакції визначає порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі, якщо недоліки заяви не будуть усуненні у строк, встановлений судом, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.ч.1 ст.127, 185, 260, 284, 285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2018 року у цивільній справі №212/1557/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за постачання теплової енергії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова