Справа № 495/2315/17
№ провадження 2-др/495/14/18
"04" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
в складі: головуючої - судді Прийомової О.Ю .
за участю секретаря - Бучка І.В .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,
30 травня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено.
Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої вказує, що 30 травня 2017 року судом було ухвалено рішення, яким її позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
20 грудня 2017 року КП «Білгород-Дністровське БТІ» виготовлено новий технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, відповідно до якого 1/2 частина житлового будинку складається з: житлового будинку літ. «А», у складі приміщень 2-1 - коридор площею 5,7 кв.м., 2-2 - ванна площею 3,7 кв.м., 2-3 - житлова площею 16,1 кв.м., 2-4 - житлова площею 11,2 кв.м., 2-5 - туалет площею 2,2 кв.м., І - веранда площею 11,00 кв.м., ІІІ - котельня площею 2,4 кв.м., 2-6 коридор площею 6,0 кв.м., 2-7 - житлова площею 15,9 кв.м., 2-8 - житлова площею 10,1 кв.м., 2-9 - коридор площею 5,4 кв.м., ІІ - лоджія площею 1,6 кв.м., загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м., підвалу літ. «б», літньої кухні літ. «Ж», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «З», сараю літ. «І», вбиральні літ. «Є», вбиральня - душ літ. «Л», 1/2 огорожі №1, хвіртки №9, ворота №10, цистерни №14, водопровід №15. В цілому житловий будинок складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 186,3 кв.м., житловою площею 109,9 кв.м., підвал літ. «б», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «З», сараю літ. «І», літньої кухні літ. «Ж», вбиральні літ. «Є», вбиральня - душ літ. «Л», споруд №1-4, 6-9, 10, 14, 15.
Тобто суд, в технічному паспорті на момент звернення до суду дані приміщення були відсутні та суд не мав можливості ухвалити рішення стосовно визнання за нею права власності на вказані будівлі, які є складовою частиною житлового будинку АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладених обставин, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після померлого 03.02.2012 року ОСОБА_5 за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м., підвал «б», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «З», сараю літ. «І», літньої кухні літ. «Ж», вбиральні літ. «Є», вбиральня - душ літ. «Л», 1/2 огорожі №1, хвіртки №9, ворота №10, цистерна №14, водопровід №15; визнати за нею право власності 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, у складі: житлового будинку літ. «А», приміщення: 2-1 - коридор площею 5,7 кв.м., 2-2 - ванна площею 3,7 кв.м., 2-3 - житлова площею 16,1 кв.м., 2-4 - житлова площею 11,2 кв.м., 2-5 - туалет площею 2,2 кв.м., І - веранда площею 11,00 кв.м., ІІІ - котельня площею 2,4 кв.м., 2-6 коридор площею 6,0 кв.м., 2-7 - житлова площею 15,9 кв.м., 2-8 - житлова площею 10,1 кв.м., 2-9 - коридор площею 5,4 кв.м., ІІ - лоджія площею 1,6 кв.м., загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м., підвалу літ. «б», літньої кухні літ. «Ж», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «З», сараю літ. «І», вбиральні літ. «Є», вбиральня - душ літ. «Л», 1/2 огорожі №1, хвіртки №9, ворота №10, цистерни №14, водопровід №15.
Позивач та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково за наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 30 травня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (загальною площею - 89,7 кв.м., житловою площею - 51,6 кв.м.) житлового будинку АДРЕСА_1, яка в цілому складається з: 1 - коридор, площею - 5,7 кв.м.; 2 - ванна, площею - 3,7 кв.м.; 3 - житлова, площею - 16,1 кв.м.; 4 - житлова, площею - 10,2 кв.м.; 5 - туалет, площею - 2,2 кв.м.; І - веранда, площею - 13,5 кв.м.; 6 - коридор, площею - 6,0 кв.м.; 7 - житлова, площею - 15,5 кв.м.; 8 - житлова, площею - 9,8 кв.м.; 9 - коридор, площею - 5,4 кв.м.; ІІ - лоджія, площею - 1,6 кв.м.; земельну ділянку площею 6,01 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Приморської сільської ради масив №18, ділянка НОМЕР_4, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22 листопада 2002 року №970/2002, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20 травня 2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №129/18 та земельну ділянку площею 0,24 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с.Вільне Приморської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на підставі сесії ХХІV скликання Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області від 23 квітня 2002 року №19-ХХІV , виданий Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району, Одеської області 18 червня 2003 року, для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №513. /а.с. 59-61/
20 грудня 2017 року КП «Білгород-Дністровське БТІ» виготовлено новий технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, відповідно до якого кв. 2 житлового будинку складається з: житлового будинку літ. «А», у складі приміщень 2-1 - коридор площею 5,7 кв.м., 2-2 - ванна площею 3,7 кв.м., 2-3 - житлова площею 16,1 кв.м., 2-4 - житлова площею 11,2 кв.м., 2-5 - туалет площею 2,2 кв.м., І - веранда площею 11,00 кв.м., ІІІ - котельня площею 2,4 кв.м., 2-6 коридор площею 6,0 кв.м., 2-7 - житлова площею 15,9 кв.м., 2-8 - житлова площею 10,1 кв.м., 2-9 - коридор площею 5,4 кв.м., ІІ - лоджія площею 1,6 кв.м., загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м., а також підвалу літ. «б», літньої кухні літ. «Ж», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «З», сараю літ. «І», вбиральні літ. «Є», вбиральня «Л», споруд №1-4, 6-9, 10, 14, 15. Загальна площа літ. «А» 186,3 кв.м., житлова площа 109,9 кв.м.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Виходячи із норм вищевказаної статті ухвалення додаткового рішення можливе за наявності обставин щодо не вирішення питання судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Позивач ОСОБА_1 просить суд доповнити рішення суду, а саме вказати, що загальна та житлова площа житлового будинку літ. «А», а також площа житлових приміщень по кв. 2 змінилася, як про те зазначено в новому технічному паспорті, що виготовлений 20 грудня 2017 року КП «Білгород-Дністровське БТІ».
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що при виготовленні позивачем 20.12.2017 року технічного паспорту змінилася загальна та житлова площа житлового будинку літ. «А», а також площа житлових приміщень по АДРЕСА_1 однак з приводу чого сторонами надавалися докази та пояснення, то суд вважає за необхідне заяву позивача в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Що стосується частини заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в частині визнання за нею права власності на приміщення ІІІ - котельня площею 2, 4 кв.м., а також підвалу літ. «б», літньої кухні літ. «Ж», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «З», сараю літ. «І», вбиральні літ. «Є», вбиральня - душ літ. «Л», 1/2 огорожі №1, хвіртки №9, ворота №10, цистерни №14, водопровід №15, суд зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 08.08.2001 року, приміщення ІІІ - котельня площею 2, 4 кв.м., підвал літ. «б», літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «З», сарай літ. «І», вбиральня літ. «Є», вбиральня - душ літ. «Л», 1/2 огорожі №1, хвіртки №9, ворота №10, цистерни №14, водопровід №15, взагалі відсутні, сторонами не надавалися докази та пояснення з цього приводу, предметом розгляду справи не були та в рішенні суду 30.05.2017 року не вказані.
Відповідно до п. 20 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що приміщення ІІІ - котельня площею 2, 4 кв.м., а також підвалу літ. «б», літньої кухні літ. «Ж», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «З», сараю літ. «І», вбиральні літ. «Є», вбиральня - душ літ. «Л», 1/2 огорожі №1, хвіртки №9, ворота №10, цистерни №14, водопровід №15, предметом розгляду справи не були, сторонами не надавалися докази та пояснення з цього приводу, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви в цій частині відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 270, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Доповнити заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2017 року ухвалене по цивільній справі №495/2315/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та абзац другий резолютивної частини, викласти наступним чином:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (загальною площею - 91,3 кв.м., житловою площею - 53,3 кв.м.) житлового будинку АДРЕСА_1 який в цілому складається з: 2-1 - коридор, площею - 5,7 кв.м.; 2-2 - ванна, площею - 3,7 кв.м.; 2-3 - житлова, площею - 16,1 кв.м.; 2-4 - житлова, площею - 11,2 кв.м.; 2-5 - туалет, площею - 2,2 кв.м.; І - веранда, площею - 11,0 кв.м.; 2-6 - коридор, площею - 6,0 кв.м.; 2-7 - житлова, площею - 15,9 кв.м.; 2-8 - житлова, площею - 10,1 кв.м.; 2-9 - коридор, площею - 5,4 кв.м.; ІІ - лоджія, площею - 1,6 кв.м.; земельну ділянку площею 6,01 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Приморської сільської ради масив №18, ділянка НОМЕР_4, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22 листопада 2002 року №970/2002, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20 травня 2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №129/18 та земельну ділянку площею 0,24 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Вільне Приморської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на підставі сесії ХХІV скликання Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області від 23 квітня 2002 року №19-ХХІV , виданий Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району, Одеської області 18 червня 2003 року, для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №513».
В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п. п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: