Справа № 183/6086/18
№ 2/183/979/19
22 серпня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д. І.,
з секретарем судового засідання - Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина, -
02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року відкрите провадження у справі.
07 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина.
Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті вимог.
На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 30.10.1999 року був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 .
Вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В 2017 році, після закінчення школи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час був неповнолітнім, поступив на навчання за контрактом до Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка.
В період з вересня 2017 р. по 01.03.2019 р. вона сплатила за навчання сина 15 968,00 грн.
На підставі ст. 185 СК України, відповідач повинен відшкодувати на її користь Ѕ частину додаткових витрат на дитину, що становить 7 984,00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, в той же час, у відповідності до приписів 198, 199 СК України, відповідач і надалі зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.
У зв`язку з вищенаведеним, в уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд:
-стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 03.02.2019 р. до досягнення двадцяти трьох років;
-стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь додаткові витрати на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7 984,00 грн.;
-стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь додаткові витрати на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 475,50 грн. щомісяця, починаючи з 01.03.2019 р. по 30.06.2020 р.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв`язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 16.05.2002 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.

На підставі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2017 р. навчається на контрактній основі в Новомосковському кооперативному коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка, термін навчання - 30.06.2020 р., що підтверджується довідкою учбового закладу та контрактом від 01.08.2017 р.

Судом встановлено, що оплату за навчання проводила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру.

Позивачем ОСОБА_1 не надано належних, допустимих доказів того, що нею понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина, в зв`язку з чим, в задоволенні зазначеної частини позовних вимог належить відмовити.

Нормами Сімейного кодексу України не передбачене зобов`язання батьків щодо участі у додаткових витратах на повнолітнього сина, дочку, в зв`язку з чим, в задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить відмовити.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, та розмір аліментів на його утримання можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частці заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 03.02.2019 р. до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припиняється у разі закінчення сином навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький