Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 735/598/17

провадження № 61-35023 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Стрільчука В. А.

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач -Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів до відзиву у справі за позовом Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення із службової квартири, за касаційною скаргоюКомунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради (далі - КП «Ліки України») на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на касаційну скаргу КП «Ліки України».

11 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів до відзиву на касаційну скаргу КП «Ліки України», а саме: копії довідки МСЕК № 061411 від 31 серпня 2018 року; копії посвідчення постраждалого учасника Революції Гідності серія НОМЕР_2, виданого 22 жовтня 2018 року Управлінням соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 400 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів до відзиву у справі за позовом Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення із службової квартири, за касаційною скаргоюКомунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

С.О. Погрібний

Г. І. Усик