Справа № 2-о/243/224/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 лютого 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву Словянського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, про перегляд питання о дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

Словянський психоневрологічний інтернат, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, звернувся до суду з заявою про перегляд питання о дієздатності ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року заява Словянського психоневрологічного інтернату залишена без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Стаття 297 ЦПК України визначає зміст заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 300 ЦПК України зазначено, що повинно викладатися у рішенні суду та які види рішення приймаються за Главою 2 Розділу ІV ЦПК України про розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Частини 7,9 статті 300 ЦПК України, визначають порядок розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник вимоги про скасування рішення суду або клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не ставить.

Таким чином, заявником в порядку, який визначений Главою 2 Розділу ІV ЦПК України, не визначено зміст заявлених вимог, які вирішуються судом при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Крім того, заявник в даній заяві керується статтями ЦПК України від 18.03.2004 року № 1618-ІV, який 15.12.2017 року втратив чинність в зв'язку з прийняттям нового ЦПК України від 03.10.2017 № 2147- VІІІ, що суперечить закону.

До суду 22.02.2019 року від Словянського психоневрологічного інтернату надійшло клопотання, в якому заявник просить суд переглянути питання о дієздатності ОСОБА_1, та призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою її подальшої адаптації до соціуму.

Враховуючи вищевикладене та клопотання Словянського психоневрологічного інтернату, в якому заявником в порядку, який визначений Главою 2 Розділу ІV ЦПК України, так і не визначено зміст заявлених вимог, які вирішуються судом при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, тому суддя вважає, що заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, у звязку з чим заява підлягає поверненню Словянському психоневрологічному інтернату.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У звязку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Словянського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, про перегляд питання о дієздатності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2