Справа №760/335/19 Провадження №2/760/3716/19
У Х В А Л А

/про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

14 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до Голови Правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» Новікової Наталії Олександрівни /АДРЕСА_2/ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати бездіяльність Голови Правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» Новікової Н.О. щодо неповідомлення у встановлений ЗУ «Про звернення громадян» строк членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» про наслідки розгляду їх заяви від 30.07.2018 та ненадання для ознайомлення члену Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» та інформації про розмір заробітних плат працівників Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» протиправною. Зобов'язати Голову Правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» Новікову Н.О. надати негайно члену Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» ОСОБА_1, для ознайомлення та копіювання штатний розпис працівників Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» за період з 01.01.2016 по 01.12.2018 та інформацію про суми нарахованих та виплачених заробітних плат та виплат відповідно до умов цивільно-правових договорів найманим працівникам, а також іншим фізичним особам Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» за період з 01.01.2016 по 01.12.2018.

08.01.2019 справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, передана до провадження судді Лазаренко В.В..

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до положень ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Марс-2» Новікової Наталії Олександрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного позовного провадження.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Суддя В.В. Лазаренко