Справа №487/8789/18
Провадження №2/487/925/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 18.07.2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 21.01.2019 року зазначену справу прийнято до провадження і призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того просить суд розглянути клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Чуловського В.А. копії документів, на підстав яких ним було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, та з Інгульського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області документи, які містяться в матеріалах виконавчого провадження.

Представник відповідача до підготовчого засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що вчинені всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, наявні підстави для закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, п.5 ч.2, 197, 200, 223, 240, 259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюта призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.03.2019 рік о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м.Миколаїв вул. Радісна,3, каб. №17, про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1) засвідчені ним копії документів, на підставі яких 18.07.2017 року ним був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №14514 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту від 06.10.2008 року №640/932-К932 в загальній сумі 256060,57 дол.США.

Витребувати у Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області (м.Миколаїв вул.. Космонавтів 31) належно завірені копії документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження №55037499: Договір від 28.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту від 06.10.2008 року №640/932-К932; Додаток №1 до договору від 28.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту від 06.10.2008 року №640/932-К932.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина