Номер провадження: 22-ц/813/6219/19
Номер справи місцевого суду: 23
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ургазбанк» до ОСОБА_2 , як відповідача і законного представника ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі.

03.06.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року та для сплати судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Копія ухвали апеляційного суду від 18.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянтки, яка була зазначена в апеляційній скарзі як адреса для листування, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та поверталась на адресу суду без вручення із поміткою працівника пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 148, 157).

З 18.06.2019 року і станом на 23.09.2019 року ОСОБА_1 рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1, 2 п.1, ч.3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апелянтка ОСОБА_1 з 18.06.2019 року рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скаргу підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2018 року про відкриття провадження - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко