Справа № 643/7686/18
Провадження № 2/643/679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючої судді Букреєвої І.А. , при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача за основним позовом та прийнятті до розгляду позовної заяви зі зміненими вимогами , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини . Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з наступними позовними вимогами : 1) встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_3 , сплачених ним на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 за період з червня 2013 року по травень 2018 року ; 2) зобов'язати ОСОБА_3. перевести суму аліментів за період з червня 2013 року по травень 2018 року у відділення Ощадного банку України ; 3) зобов'язати ОСОБА_3. використовувати аліменти виключно за цільовим призначенням та надавати шомісячно ОСОБА_1 копії фінансових документів , підтверджуючих використання аліментів ; 4) встановити розмір шкоди , вчиненої позивачу нецільовим використанням аліментів за період з червня 2013 року по травень 2018 року;

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі на 12.07.2018 року о 14:00 годині.

В судовому засіданні 12.07.2018 р. позивачем заявлено клопотання про витребування доказів , яке було задоволено . 16 серпня 2018 року було продовжено підготовче судове засідання на якому вирішувалися нові клопотання позивача. У задоволенні клопотання позивача про витребування відомостей з поштового відділення та залучення до справи ОСОБА_4 у якості співвідповідача було відмовлено . Суд мотивував таку відмову тим , що ніяких вимог до ОСОБА_4 позовна заява позивача не містить. Суд за результатами судового засідання закрив підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року.

10 вересня 2018 року судове засідання було відкладене з причини неявки відповідача по справі ОСОБА_3. Позивач був повідомлений , що наступне слухання справи призначене на 14-30 год 17 жовтня 2019 ( а.с. 133-134 т.2 )

17 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію направив до суду зміни до позовної заяви ( т.2 а.с. 137-166) в яких другим відповідачем по справі зазначає ОСОБА_4 та заяву про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_4 ( т.2 а.с. 167-184 ) .

17 жовтня 2018 року справа не розглядалася у зв'язку з знаходженням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

Крім того , у зв'язку з хворобою судді справа призначалася , але не розглядалася 08 листопада 2018 року та 05 грудня 2018 року .

17 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року позивач через канцелярію суду звернувся з клопотаннями, які є по своєї суті вимогою позивача до суду зобов'язати третю особу зробити якісь дії ( провести дослідження , скласти акт , скласти звіт та таке інше) ( а.с. 39-70 , 73-138 т.3 ) . Ці клопотання розцінені судом як письмові пояснення за позовом та обгрунтування суті вимог .

5 грудня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів , яке розглянуто судом 20 грудня 2018 року , про що постановлена ухвала суду. ( т.4 а.с.1-39)

16 січня 2019 року суддею Московського районного суд міста Харкова Т.В. Поліщук розглянуто заяву про відвід судді Букреєвої І.А. та відмовлено у задоволенні .

Суд, дослідивши матеріали справи , клопотання позивача, що надійшло до канцелярії суду 11 лютого 2019 року , вважає доцільним зазначити наступе.

У клопотанні від 11 лютого 2019 року позивач просить притягнути у якості співвідповідача по справі за його позовом до ОСОБА_3. - суддю Букреєву І.А. та повторно заявляє клопотання про притягнення у якості співвідповідача по справі ОСОБА_4

Дійсно, в розумінні ст. 51 ЦПК України позивач має право звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі в справі особи в якості співвідповідача. Суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у співвідповідача.

Відповідно до ст.50 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох відповідачів .

Однак, відповідно до ст.ст. 157, 159 СК України питання щодо виховання та участі в вихованні дитини вирішуються спільно батьками дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, особи, яких позивач просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів до даної категорії не відносяться.

Крім того, з поданої до суду заяви позивача не вбачається які позовні вимоги позивачем пред'явлені до даних осіб, яких він просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 50, 51 ЦПК України та ст.ст. 157, 159 СК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачів за основним позовом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя