Справа № 273/446/19
Провадження № 2-во/273/17/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Макарчук І.В., розглянувши заяву Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №273/446/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем, неповнолітнього сина залишити з нею до його повноліття, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Баранівського районного суду від 18.07.2019 року вказаний позов було задоволено, при цьому, у вступній частині, абзаці першому, дев`ятому мотивувальної частини та абзаці першому, другому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача - вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта та свідоцтвом про шлюб ( а.с. 3).

17.09.2019 року начальник Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що виконати дане рішення не має можливості, оскільки відомості по батькові позивачки у рішенні не відповідає відомостям по батькові нареченої у актовому записі про шлюб ( а.с. 36). Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. За таких обставин, заява про виправлення описки задовольняється.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину, абзац перший, дев`ятий мотивувальної частини та абзац перший, другий, четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі №273/446/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: встановити, що за змістом у вступній частині, абзаці першому, дев`ятому мотивувальної частини та абзаці першому, другому, четвертому та п`ятому резолютивної частини в абзаці першому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення, правильним по батькові позивача є « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення по цивільній справі №273/446/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук