У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2761/18

01 березня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У ході розгляду справи сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку вони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також надали суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

Зазначена спільна заява та мирова угода долучені до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 половину вартості автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, суму в розмірі 2000 доларів США.

Вся сума сплачується впродовж чотирьох місяців, після підписання та затвердження мирової угоди в суді, рівними частинами. Перша частина суми в розмірі 500 доларів США сплачується 01 березня, друга частина 01 квітня 500 доларів США, третя частина 01 травня 500 доларів США, четверта частина 01 червня 500 доларів США.

2. ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В судове засідання 01.03.2019 року сторони не прибули, натомість на адресу суду направили заяви, в яких просили затвердити мирову угоду у поданому варіанті та закрити провадження по справі у їхню відсутність, зазначивши, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі, при цьому сторонам роз'яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 та відповідачем ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, в межах цивільної справи 348/2761/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, згідно умов якої:

1. ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 половину вартості автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, суму в розмірі 2000 доларів США.

Вся сума сплачується впродовж чотирьох місяців, після підписання та затвердження мирової угоди в суді, рівними частинами. Перша частина суми в розмірі 500 доларів США сплачується 01 березня, друга частина 01 квітня 500 доларів США, третя частина 01 травня 500 доларів США, четверта частина 01 червня 500 доларів США.

2. ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Розяснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.