Провадження № 2-о/641/128/2019 Справа № 641/6264/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор`єва Б.П.

при секретарі - Максимової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення опікуна, та з урахуванням уточненої заяви просила суд: змінити опікуна недієздатної особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом припинення прав та обов`язків опікуна недієздатної особи ( ОСОБА_3 ) - ОСОБА_2 та призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2000 року її сестру ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкові № 22-4 від 18.02.2004 року опікуном ОСОБА_3 призначено її мати - ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_4 не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з поважним віком та станом здоров`я. Вона пройшла всі необхідні медичні обстеження та підтвердила свій статус особи, що має задовільний стан здоров`я, постійне джерело доходів та не має судимості, а тому може бути опікуном. В зв`язку з чим вона звернулась до суду з відповідною заявою.

Заявник та її представник надали письмові заяви с проханням розглядати справу за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Харківської міської ради Долженко Д.М. надав висновок щодо доцільності призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_1 Не заперечував проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заяви ОСОБА_1 .. Надала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 16.06.2000 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили.

Рішенням Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкові № 22-4 від 18.02.2004 року ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 1975 року народження.

Згідно подання Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради Ц-6-28116/0/1-19.08-31-1119/0/166-1 від 12.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 здійснює належний догляд, лікування, піклування над своєю рідною недієздатною сестрою. Умови проживання опікуна та підопічного вивчені, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю рідною недієздатною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 надала заяву про відмову від опікунства та просила звільнити її від обов`язків опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному іншого опікуна, звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного йому опікуна, яка через стан здоров`я не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення іншого опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 75 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 209, 258-259, 263-265, 295-297, 300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити опікуна недієздатної особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом припинення прав та обов`язків опікуна недієздатної особи ( ОСОБА_3 ) - ОСОБА_2 та призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків м-н Конституції, 7.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 01.10.2019 року.

Суддя: Б. П. Григор`єв