Справа № 615/1844/18
Провадження № 6/615/5/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника Міжрайонного ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, про оголошення божника в розшук,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про оголошення божника в розшук.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №44944526 з примусового виконання виконавчого листа № 2-833/04, виданого 30.09.2004 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3Г аліментів на користь ОСОБА_4 до досягнення дитиною понволіття. 03.10.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа. На виклики до Міжрайонного відділу ДВС ОСОБА_3 не з'являвся.

В поданні ставиться питання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник Міжрайонного ВДВС по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 подання підтримав.

Суд, вислухавши представника Міжрайонного відділу ДВС, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1, 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Частиною 2 ст. 32 Конституції України передбачено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Відповідно до п. 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 року у справі «Надточій проти України», принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з оппонентом.

На підтвердження своїх вимог державний виконавець долучив до подання лист виклик-попередження, що вразі непогашення заборгованості по аліментах, у відношенні ОСОБА_3 буде порушена кримінальна справа, від 26.03.2018 року №2095.

Проте, даний документ не містить даних про те, що він був вручений боржнику, ОСОБА_3, в тому числі немає будь-яких доказів того, що йому відомо про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 15.08.2018 року виявлено, що за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Гоголя, 2, ОСОБА_3 не проживає, його місце знаходження невідоме, будинок знаходиться в непридатному для життя стані.

Суду не надано будь-яких даних про те, що Міжрайонним ВДВС належним чином було встановлено місце мешкання боржника за вищезазначеною адресою.

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2018 року в розмірі 108377грн. 29 коп.

Отже, вищезазначені заходи не можуть свідчити про те, що боржник свідомо уникає явки до органів виконавчої служби.

Отже, державним виконавцем не доведено ту обставину, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 108377,29 грн. Крім того, відсутні будь-які дані про те, що за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Гоголя, 2, мешкав боржник.

Таким чином, неможна вважати об'єктивними даними те, що ОСОБА_3 умисно переховується від виконання рішення суду та свідомо не бажає його виконувати.

Керуючись ст. ст. 438, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, про оглошення в розшук боржника ОСОБА_3, 02.08.1966 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця селища Листопадівка, Таловського району, Воронежської області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський