УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3410/18

Провадження № 2-р/414/2/19

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю. ,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 , про розьяснення рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення від 01 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те,що вона не має змоги здійснити перереєстрацію автомобіля на який було визнано за нею право власності в порядку спадкування, оскільки в рішенні суду не вказаний номер шасі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання заяви повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявника.

Згідно вимог ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за наступними підставами .

По-перше суд вирішує питання у судовому засіданні в межах заявлених вимог ,як це регламентується положеннями статті 13 ЦПК України.

Згідно тексту позовних вимог (а.с.2-3) позивач прохала визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у вигляді автомобілю VOLKSWAGEN, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Кіровським РЕП ДАІ УМВС УДАЇ України в Луганської області.

Згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 лютого 2019року (а.с.48-49) суд вирішив, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді автомобілю VOLKSWAGEN, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Кіровським РЕП ДАІ УМВС УДАЇ України в Луганської області.

Згідно вимог ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином суд дійшов висновку, про те,що рішення суду повністю вирішило заявлені позовні вимоги, а заява ОСОБА_1 ,яка під видом роз`яснення рішення намагається змінити текст судового рішення, є незаконною та необґрунтованою,та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про розьяснення рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба