Справа № 415/7242/18
Провадження № 22-ц/810/13/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Литвиненко Олени Леонідівни,

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 13 грудня 2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху на підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Представник скаржника - Литвиненко О.Л. 21 лютого 2019 року через ПАТ «Укрпошта» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року. В даній заяві, на обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, представник скаржника зазначила, що оскаржуване рішення було постановлено без участі представника банку, його копію банківська установа отримала 16 листопада 2018 року, що підтверджується копією рішення з відміткою АТ КБ «ПриватБанк» департаменту про вхідну кореспонденцію, що була надана скаржником відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України. Тому, строк на апеляційне оскарження рішення для банку починав спливати з 17 листопада 2018 року і його останнім днем було 16 грудня 2018 року. Апеляційна скарга здана на пошту представником банку 13 грудня 2018 року. Таким чином, посилаючись на ст.55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ч.2 ст. 354 ЦПК України АТ КБ «ПриватБанк» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Лисичанського міського суду Луганської області було проголошено 02 листопада 2018 року. Строк на апеляційне оскарження судового рішення сплинув 03 грудня 2018 року.

Копію рішення суду, що оскаржується, було отримано представником скаржника 16 листопада 2018 року, що підтверджується наданою копією рішення з відміткою АТ КБ «ПриватБанк» департаменту про вхідну кореспонденцію.

13 грудня 2019 року подана апеляційна скарга, що підтверджується штампом ПАТ «Укрпошта».

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Литвиненко Оленою Леонідівною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Литвиненко Олени Леонідівни, на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 11 березня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

О. Ю. Карташов

А. В. Яресько