Справа № 185/5337/19
Провадження № 2/185/3136/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В

05 червня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, та в якому просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за договором позики від 14.02.2017 року в розмірі 7118.34 грн. та з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 768,40 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 14.02.2017 року ОСОБА_2 взяв у неї в борг 5568.00 грн., які зобов`язався повернути 14.05.2017 року. Позика була оформлена розпискою. Але ОСОБА_2 суму позики станом на 25.04.2019 року їй не повернув. З 15.05.2017 по 25.04.2019 року пройшло 711 днів.

ОСОБА_2 не виконав належним чином умови договору і станом на 25.04.2019 року має заборгованість - 7118.34 грн., з яких:

5568.00 грн. - заборгованість по позиці;

1224.96 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу;

325.38 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу.

14.02.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно до умов якого ОСОБА_3 виступає поручителем з боку ОСОБА_2 по поверненню позивачу позики в сумі 5568.00 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у письмовій заяві на адресу суду просив позов розглянути без його участі, позов визнав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 14.02.2017 року між позичальником ОСОБА_2 та позикодавцем ОСОБА_1 , раніше ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(арк.с.12), було укладено договір позики грошей, якій оформлений відповідною розпискою (арк.с.5) за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 5568.00 грн., а позичальник зобов`язався повністю повернути позику за цим договором до 14.05.2017 року.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Однак на день звернення позивача з позовом до суду відповідач не здійснив жодного платежу за договором позики грошей.

Розрахунок інфляційних нарахувань на суму боргу з урахуванням індексів інфляції з 15.05.2017 р. по 25.04.2019 р. включно.

Коефіцієнт, добуток на який визначить загальну суму боргу з урахуванням індексу інфляції:

(101.3*101,6*100,2*99.9*102.0*101.2*100.9*101,0*101.5*100.9*101.1*100,8*100.0*100.0* 99,3*100.0*101.9*101.7*101,4*100.8*101,0*100.5*100.9) : 100= 1.22

Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції шляхом добутку суми боргу на коефіцієнт встановлений вище: 5568,00 х 1,22 = 6 792,96 грн.

Розмір інфляційних нарахувань на суму боргу: 6 792,96 - 5 568.00 = 1 224,96 грн.

Розрахунок 3% річних проводиться за формулою: сума боргу х 3% х кількість прострочених днів платежу : 365 (кількість днів у році) : 100% 5 568.00 х 3% х 711 : 365 : 100% = 325,38 грн.

Таким чином сума боргу 7118.34 грн., з яких:

5568.00 грн. - заборгованість по позиці;

1224.96 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу;

325.38 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу підлягає повному задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений останньою при подачі позову, що підтверджується квитанцією(арк.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики грошей від 14 лютого 2017 року в розмірі 7118.34 грн., з яких:

5568.00 грн. - заборгованість по позиці;

1224.96 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу;

325.38 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 384.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 384.20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін