РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2124/19

30 вересня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Стецюка М.Ю. , відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів присуджених за рішенням суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів присуджених за рішенням суду, в якому просила суд стягнути аліменти, які стягуються на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11.11.2013 року по цивільній справі № 564/2731/13-ц, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. 00 коп. щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття із подальшою індексацією відповідно до закону та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів визнав, щодо стягнення з нього судових витрат, які понесла позивачка на оплату правничої допомоги заперечував повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.8).

Встановлено, що на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2731/13-ц від 11.11.2013 року з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З наведеного вбачається, що на цей момент аліменти з відповідача стягуються у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_4 , яка є одержувачем аліментів просить суд змінити спосіб стягнення аліментів і призначити їх у частці від доходу батька дитини.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня по 30 червня становить 2027 гривень, з 1 липня по 30 листопада - 2118 гривень, з 01 грудня - 2218 гривень.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача, відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача чи у їх спільної з позивачем дитини захворювань та визнання відповідачем позовних вимог в частині зміни способу стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні обов`язки щодо дитини, за таких обставин суд вважає за правильне змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на користь позивача та призначити їх та стягувати в розмірі 1/3 частки всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх в розмірі 1/3 частки від доходів відповідача з подальшою індексацією відповідно до закону.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України індексації відповідно до закону, підлягає розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що судом визначено стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, вказана вимога до задоволення не підлягає.

Позивач також просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначена правова позиція також висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року.

Представником позивача на підтвердження понесених позивачем судових витрат на оплату правничої допомоги було надано: договір про надання правової допомоги № 19 від 03.12.2019 року (а.с.13), додаток до договору про надання правничої допомоги № 19 від 03.07.2019 р. (а.с.16), акт приймання передачі наданих послуг згідно договору про надання правничої допомоги № 19 від 03.07.2019 р. (а.с.17), розрахунок витрат клієнта згідно договору про надання правничої допомоги № 19 від 03.07.2019 року (а.с.19), квитанцію № 30 від 03.07.2019 року про здійснення позивачем оплати у розмірі 4000 грн. (а.с.18) та ордер (а.с.20).

Відповідно до розрахунку витрат клієнта згідно договору про надання правничої допомоги № 19 від 03.07.2019 року, розмір гонорару адвоката Стецюка М. Ю. становить 4000 грн., а саме: консультація адвоката усна, з вивченням документів - 1 година - 500 грн., копіювання документів клієнта - 15 хв. - 200 грн., складання позовної заяви, подальша реєстрація в Костопільському районному суді - 2 год. - 2000 грн., представництво інтересів клієнта в Костопільському районному суді, по цивільній справі про зміну способу стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - фіксована сума не зважаючи на кількість судових засідань - 1300 грн., що в сумі складає 4000 грн.

Однак, при визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, що справа про зміну способу стягнення аліментів присуджених за рішенням суду є нескладною, об`єм виконаних адвокатами робіт (наданих послуг) є незначним (адвокатом Стецюком М.Ю. складено позовну заяву - 4 листки, знято копії з 5 документів та приймав участь у судовому засіданні 30.09.2019, яке тривало 30 хвилин. Також судом враховується співмірність витрат із ціною позову та значенням справи для сторони.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 2000 грн. в рахунок компенсації за правничу допомогу у цій справі.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведена з відповідача підлягає до стягнення у дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів присуджених за рішенням суду - задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2731/13-ц від 11.11.2013 року та щомісячно стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 судові втрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 (дві тисячі гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.10.2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун