Справа № 307/2437/19.
Провадження № 2/307/1388/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Пальонної М.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 Ю. ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2006 року було укладено договір купівлі-продажу частини будівлі, за яким ОСОБА_4 продав йому частину будівлі будинку побуту, розташовану в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , площею 122,80 кв.м. що становило 42/100 від загальної площі будівлі). Відчужена йому частина будівлі виділена в натурі рішенням суду. Просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки площею 0,0116 га, яка знаходиться в межах земельної ділянки площею 0,0294 га, власником якої є ОСОБА_5 , право власності на яку посвідчене державним актом про право власності на землю серії ЗК № 014975 від 28 березня 2002 року, на якій розміщена належна позивачу на праві власності 42/100 частини будівлі будинку побуту у АДРЕСА_2 , згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ТОВ "Гео-Земля" на замовлення позивача на підставі договору № 1235 від 03 липня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив призначити земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яку площу належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0294 га, на якій розміщена будівля будинку побуту в АДРЕСА_2 , займає належна позивачу на праві власності 42/100 частини цієї будівлі та яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування цієї частини будівлі згідно чинних норм у будівництві;

-чи відповідає земельна ділянка площею 0,0116 га, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ "Гео-Земля", частині земельної ділянки, яка зайнята набутою позивачем частиною 42/100 будівлі в АДРЕСА_2 , та частині земельної ділянки, необхідної для обслуговування цієї частини будівлі;

-чи дотримується пропорційність при визначенні за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,0116 га, на якій розміщена частина 42/100 будівлі та необхідної для її обслуговування, залишаючи ОСОБА_5 частину земельної ділянки площею 0,0178 га.

Представник відповідача та треті особи в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-яку площу належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0294 га, на якій розміщена будівля будинку побуту в АДРЕСА_2 , займає належна позивачу на праві власності 42/100 частини цієї будівлі та яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування цієї частини будівлі згідно чинних норм у будівництві;

-чи відповідає земельна ділянка площею 0,0116 га, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ "Гео-Земля", частині земельної ділянки, яка зайнята набутою позивачем частиною 42/100 будівлі в АДРЕСА_2 , та частині земельної ділянки, необхідної для обслуговування цієї частини будівлі;

-чи дотримується пропорційність при визначенні за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,0116 га, на якій розміщена частина 42/100 будівлі та необхідної для її обслуговування, залишаючи ОСОБА_5 частину земельної ділянки площею 0,0178 га.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Ніточко