Справа № 490/928/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Тетяна Григорівна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила визнати заповіт ОСОБА_3 , згідно якого на користь відповідача нібито заповідано все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений приватний нотаріусом ММНО Юрловою Т.Г., недійсним.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилася, надалазаяву про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в реєстрі за №5-347) від 08.07.2013 року, посвідчений державним нотаріусом Ткаченко Ю.Г., та витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Олефір М.Ю. оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в реєстрі за №252) від 06.12.2014 року. При цьому, клопотання просила вирішити у її відсутності.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував та просив вирішити дане клопотання у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Т.Г. до підготовчого засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в реєстрі за №5-347) від 08.07.2013 року, посвідчений державним нотаріусом Ткаченко Ю.Г.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Олефір М.Ю. оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в реєстрі за №252) від 06.12.2014 року.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.10.2019 року до 09.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова