ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/231/19

провадження № 22-ц/4809/1165/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт»,

третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської РДА Кіровоградської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Горизонт» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2019 року у складі судді Гарбуз О.А. і

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Горизонт» та просила:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 09.06.2011 та зареєстрований 17.06.2011 в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області за № 01789, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , площею 4,79 га, на час винесення рішення кадастровий номер :02:000:0382, загальною площею 4,7917 га, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровогадської області;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 09.06.2011 та зареєстрованого 09.06.2011 в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровогадської області за № 01789 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , площею 4,79 га, на час винесення рішення кадастровий номер :02:000:0382, загальною площею 4,7917 га, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.02.2018 набула право власності на земельну ділянку площею 4,7917 га в межах згідно з планом, розташованої на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ця земельна ділянка належала на підставі державного акту ОСОБА_2 та була успадкована донькою ОСОБА_3 після її смерті.

В 2011 році між ОСОБА_2 та ТОВ "Горизонт" було укладено договір оренди земельної ділянки на строк до 15 листопада 2021 року.

Відповідно до умов договору розмір орендної плати становить 3 відсотки від нормативної оцінки земель, що складає 1802 грн. та повинна бути внесена орендарем до 31 грудня щорічно.

Станом на день звернення до суду відповідачем не була сплачена орендна плата за 2015-2017 роки, а також за 2018 рік.

Крім того, вказана земельна ділянка в 2017 році використовувалась ФГ "Новоєгорівка - Агро".

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2019 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 09.06.2011 та зареєстрований 17.06.2011 в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області за № 01789, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , площею 4,79 га, на час винесення рішення кадастровий номер :02:000:0382, загальною площею 4,7917 га, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровогадської області.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 09.06.2011 та зареєстрованого 09.06.2011 в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровогадської області за № 01789 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , площею 4,79 га, на час винесення рішення кадастровий номер :02:000:0382, загальною площею 4,7917 га, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач не виконав обов`язки визначені ст. 24 Закону України «Про оренду землі», не надав суду доказів на підтвердження виконання умов договору та оплати позивачу орендної плати за користування орендованою земельною ділянкою, що свідчить про систематичне невиконання умов договору, зазначена умова договору є істотною, за місцем реєстрації юридичної особи відповідача не здійснюється діяльність, що підтверджено також і поверненням викликів до суду з відміткою "адресат відсутній".

В апеляційній скарзі ТОВ «Горизонт» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення є незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач зловживає своїми правами, не повідомивши суд, що вказана вище земельна ділянка та правовідносини її набуття у спадщину ОСОБА_3 є предметом судових спорів, тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями земельної ділянки.

Відомості про отримані доходи ОСОБА_3 за період до 2018 року не мають ніякого значення для висновку про систематичну несплату орендної плати власнику, так як вона незаконно набула право власності на земельну ділянку 30.11.2017, і нічого про це не повідомила орендарю згідно ст. 148-1 ЗК України. А вже 09.02.2018 продала земельну ділянку ОСОБА_1 .

Позивач не надала доказів несплати орендної плати ОСОБА_2 чи її спадкоємцям.

Доказів отримання відповідачем листів-повіджомлень позивача не надано.

В рішенні суду відсутній аналіз листів-повідомлень Новоєгорівської сільської ради про інформацію використання земельною ділянкою, бо сільська рада не має повноважень і засобів для обліку статистичних показників посіву конкретних земельних ділянок та того, хто їх використовує.

Тому, висновок суду щодо суборенди не є дійсним, бо не підтверджений належними доказами.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу з проханням залишити апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Відповідно до положень ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оскільки всі учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вирішив розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися, що відповідає положенням ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II - КР № 014882 від 10.09.2001 року ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,79 га, яка розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.14).

В 2011 році між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальність "Горизонт" був укладений договір оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_2 на праві приватної власності, площею 4,79 га., яка знаходяться на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно п. 8 договору, договір оренди укладається на строк починаючи із терміну його державної реєстрації і закінчується 15 листопада 2021 року.

Відповідно п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати становить 3 відсотки від нормативної грошової оцінки земель, що складає 1802 гривень.

Пунктом 11 договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем до 31 грудня щорічно. Пунктом 31 договору передбачено право орендаря самостійно господарювати на землі. В прикінцевих положеннях договору зазначено, що цей договір набуває чинності після його підписання сторонами та державної реєстрації у управління Держкомзему у Новоукраїнському раоні Кіровоградської області.

Договір зареєстровано в управління Держкомзему у Новоукраїнському раоні Кіровоградської області 09.06.2011 (а.с.20).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.02.2018 укладеного між ОСОБА_6 , що діє по довіреності від імені ОСОБА_3 (далі іменований- продавець) та ОСОБА_1 (далі іменований - покупець) уклали цей договір про таке: за цим договором продавець передає у власність (продає), а покупець набуває у власність (купує) земельну ділянку, площею 4.7917 га в межах згідно з планом розташованої на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документом, шо посвідчує право власності продавця на відчужувану земельну ділянку є рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області № 396/1902/17 від 30 листопада 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 240, номер запису про прано власності- 24524176, зазначені документи пред`явлені нотаріусу при укладанні цього договору і залишаються в його справах на зберіганні.

Цей договір посвідченно Шевченко Н.Г. державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (а.с. 10-12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:000:0382, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер 121, виданий 09.02.2018, власники: ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0382, місце розташування: Кіровоградська область Новоукраїнський район Новоєгорівська сільська рада, площа земельної ділянки, гектарів: 4,7917, орендар: ТОВ "Горизонт", строк дії речового права: до 15.2021 року (а.с. 15-19).

Згідно листа - повідомлення від 09.02.2018, який був направлений директору ТОВ "Горизонт", ОСОБА_1 письмово повідомила, що згідно договору купівлі-продажу, між нею та ОСОБА_3 вона набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення, площею 4,7917, кадастровий номер :02:000:0382, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Дана земельна ділянка належала на підставі державного акту громадянину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була успадкована після її смерті.

У зв`язку з вищевикладеним просить внести зміни до договору оренди землі, а саме стосовно особи орендодавця у зв`язку з набуття позивачем права власності на земельну ділянку.

Крім того повідомила відповідача, що в подальшому бажає переглянути умови договору та вирішити питання про сплату заборгованості ТОВ «Горизонт» за оренду земельних ділянок, а саме за 2015, 2016, 2017 роки, так як ОСОБА_3 було повідомлено, що на протязі даних років відповідачем орендну плату не сплачено (а.с. 31-32).

21.02.2018 ОСОБА_1 направила керівнику ТОВ "Горизонт" повторно лист притензію про зміну власника та внесення змін до договору оренди земельних ділянок, а також зазначила, що їй стало відомо про те, що земельна ділянка використовується не ТОВ "Горизонт", а ФГ "Новоєгорівка - Агро" (а.с. 33-34).

Згідно відповіді від 23.02.2018 наданої Новоєгорівською сільською радою ОСОБА_1 про надання відомостей про використання земельної ділянки Новоєгорівська сільська рада повідомляє, що на території сільської ради Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт» юридично здійснює свою підприємницьку діяльність, але фактично на території офісне приміщення відсутнє та місце перебування його невідоме (а.с. 36).

Згідно відповіді від 23.02.2018 наданої Новоєгорівською сільською радою ОСОБА_1 про надання відомостей про використання земельної ділянки Новоєгорівська сільська рада повідомляє, що на земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 4,79 га в 2017 році вирощувалась кукурудза.

Дана земельна ділянка в 2017 році використовувалась ФГ «Новоєгорівка-Агро» (а.с. 37).

Відповідно до відомості з Державного реєстру осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року отримала доходи з таких джерел: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету. Інші доходи відсутні (а.с. 60).

Відповідно до відомості з Державного реєстру осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2012 року по 3 квартал 2018 року отримала доходи з таких джерел: 1 квартал 2018 року Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора 240857,00 - 104 продаж (обмін) нерухомості (а.с. 61).

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження виконання умов договору та оплати позивачу орендної плати за користування орендованою земельною ділянкою, що свідчить про систематичне невиконання умов договору, за місцем реєстрації відповідач не здійснює діяльність.

Проте з такими висновками суду погодитися неможна і такі висновки є передчасними та не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч.5 ст.762 ЦК України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст.13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За змістом ст.21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Таким чином обов`язок з виплати орендної плати покладається на орендаря.

Відповідно до ч. 1 ст.24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Підставою для припинення права користування земельною ділянкою в тому числі є систематична несплата орендної плати (п. «д» ч. 1 ст.141 ЗК України).

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що положення закону, які регулюють спірні правовідносини вимагають систематичної, тобто двох і більше разів, несплати орендної плати як підстави для розірвання договору оренди.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 зазначено, що «зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У пункті «д» частини першої статті 141 ЗК України визначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Позивач просила розірвати договір оренди земельної ділянки з підстав невиплати відповідачем орендної плати колишньому власнику земельної ділянки за 2015-2017 роки та їй за 2018 рік.

Іншою підставою для розірвання договору є передання земельної ділянки в суборенду без згоди орендодавця (власника).

Матеріалами справи підтверджується, що у 2011 році між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ТОВ «Горизонт» укладено договір оренди земельної ділянки (далі - Договір) строком на десять років, за яким об`єктом оренди є земельна ділянка площею 4,79 га, яка знаходиться на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.20).

Укладеним Договором сторони визначили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 1802 грн.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2017 визнано за ОСОБА_3 , громадянкою Республіки Молдова, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_3 , загальною площею 4,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту Серія ІІ-КР №014882, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,17 га, №381, згідно державного акту Серія ІІ-КР №014881, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської облсті, після смерті її вітчима ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.128-130).

На підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2018, укладеного між ОСОБА_3 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_6 , ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення, площею 4,7917, кадастровий номер :02:000:0382, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.10-12).

Статтею 31 Закону України «Про оренду землі» визначено, що особа, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває в оренді, протягом одного місяця з дня державної реєстрації права власності на неї зобов`язана повідомити про це орендаря в порядку, визначеному статтею 148-1 Земельного кодексу України.

Відповідно до приписів статті 148-1 Земельного кодексу України особа, яка набула право власності на земельну ділянку, протягом одного місяця з дня набуття права власності на неї зобов`язана повідомити про це її користувачів із зазначенням:

кадастрового номера (за наявності), місця розташування та площі земельної ділянки;

найменування (для юридичних осіб), прізвища, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) нового власника;

місця проживання (знаходження) нового власника, його поштової адреси;

платіжних реквізитів (у разі, якщо законом або договором передбачена плата за користування земельною ділянкою у грошовій формі).

Повідомлення надсилається користувачу земельної ділянки рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається йому особисто під розписку.

Доказів того, що ОСОБА_3 набувши за рішенням суду право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала її матері, повідомила про це протягом одного місяця з дня державної реєстрації права власності у спосіб визначений статтею 148-1 ЗК України користувача ТОВ «Горизонт» суду не надано.

Позивач ОСОБА_1 надала суду світлокопії листа-повідомлення датованого 09.02.2018 та листа-претензії датованого 21.02.2018, які адресовані ТОВ «Горизонт», в яких позивач повідомляє відповідача про зміну власника.

Разом з тим, доказів того, що вказані листи направлялися на адресу ТОВ «Горизонт» рекомендованими листами з повідомленням про їх вручення адресату, чи вони були вручені відповідачу особисто під розписку, суду не надано.

Оскільки доказів того, що відповідачу було достовірно відомо про зміну власника земельної ділянки і він знав його зареєстроване місце проживання та мав змогу спачувати орендну плату, суд приходить до висновку, що відповідач не з своєї вини був позбавлений можливості сплачувати орендну плату новим власникам земельної ділянки, у спосіб визначений чинним законодавством.

За таких обставин оспорюваний договір оренди земельної ділянки не може бути розірваний з підстав систематичної несплати орендної плати.

Доводи позивача, що ТОВ «Горизонт» передало земельну ділянку в суборенду іншій особі, є надуманим та не підтверджується належними та допустимими доказами.

Наявна в матеріалах справи інформація Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району, що в 2017 році земельна ділянка використовувалася ФГ «Новоєгорівка-Агро» (а.с.37) не є належним та допустими доказом, що відповідач передав земельну ділянку в суборенду.

В своєму ж листі №35 від 23.02.2018 Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району повідомляє ОСОБА_1 , що ТОВ «Горизонт» юридично здійснює свою підприємницьку діяльність, але фактично на території офісне приміщення відсутнє (а.с.36).

Оскільки належними та допустимии доказами не доведено факт передачі відповідачем земельної ділянки в суборенду без згоди власника, з цих підстав договір оренди земельної ділнки розірванню не підлягає.

Недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

В порядку розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Горизонт» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» задовольнити.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2019 року скаксувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» 1152 грн 60 коп судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 02.10.2019.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко