ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1294/16-ц Номер провадження 22-ц/814/712/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року за виділеними матеріалами зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 127000 грн.,

в с т а н о в и в:

17.08.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.01.2019 р. визнано неповажними наведені Приватним підприємством «Агроекологія» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року, а апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив із того, що апеляційна скарга ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356, ч. 2, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за її подання не сплачено 1921 грн. судового збору, а після подання апеляційної скарги на електронну адресу суду скаржником не направлено суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в паперовому вигляді з підписом генерального директора ПП Агроекологія» Лукяненка Г.В. та представника Мельникова Д.О.

Крім цього, апеляційний суд послався на те, що ПП «Агроекологія» пропустило строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, встановлений ст. 354 ЦПК України, а наведені ними підстави для поновлення строку є неповажними.

Тому ПП "Агроекологія" надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги., а саме сплати судового збору у розмірі 1921 грн., подання належним чином оформленої апеляційної скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора ПП Агроекологія» Лукяненка Г.В. та представника Мельникова Д.О. та для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Роз"яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 31.01.2019 р. отримана ПП "Агроекологія" 08.02.2019 року під підпис уповноваженого представника. Разом з тим, недоліки відповідно до вказаної ухвали підприємством не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки ПП "Агроекологія" не усунуто недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 31.01.2019 р. в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги, подання належним чином оформленої апеляційної скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора ПП Агроекологія» Лукяненка Г.В. та представника Мельникова Д.О., звернення до суду з заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 17.08.2018 р., у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак