Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.10.2019 394/5/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказав, що 07.07.2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий документ № 3945/16-ц за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати, непред`явлення на виконання виконавчого документа додав до заяви.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не є перепоною для розгляду заяви по суті на підстав наявних в справі документів.

Дослідивши подання та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

З довідки виданої керівником напрямку по юридичній роботі Кіровоградського РУ АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 29.01.2016 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення по справі №394/5/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , відповідно до якого 13.10.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 19498,40 грн. заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, цією довідкою підтверджують, що виконавчий документ Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року по справі № 394/5/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 19498,40 грн. заборгованості за кредитним договором втрачено при пересиланні з виконавчої служби АТ КБ Приватбанк.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ (перехідні положення) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з заяви стягувача при підготовні виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане, не втратило своєї законної сили, строк його звернення до виконання не закінчився.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2016 року яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 18280 /вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят/ грн. 40 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 2525 /дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять/ грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 11708 /одинадцять тисяч сімсот вісім/ грн. 71 коп., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 2700 /дві тисячі сімсот/ грн., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 /п`ятсот/ грн., штрафу (процентної складової) в сумі 846 /вісімсот сорок шість/ грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн., а всього підлягає стягненню 19498 /дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім/ грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: