Справа № 570/5182/16-ц
Номер провадження 2-п/570/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судового засідання Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.01.2017 року в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його. Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи. Окрім того зазначає, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем. Також заявляє про застосування строків позовної давності. Тому просить суд скасувати заочне рішення.

Представником банку було подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначає, що відповідач не зазначив в своїй заяві про поважність причин неявки в судове засідання та матеріальні обставини для скасування рішення, чим порушив норми ЦПК України. Додатково зазначає, що відповідач приєднався до запропонованих банком умов та правил надання банківських послуг шляхом підписання відвідної анкети-заяви. Сторонами при укладенні договору було обговорено усі істотні умови. З виписки, яку надав банк, чітко прослідковується, що відповідач користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки, протягом певного часу належним чином виконував свої зобовязання, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої обовязки за договором. З огляду на зазначене просить відмовити в перегляді заочного рішення.

Заявник в судове засідання не з'явився. Відповідно до поданої заяви просить заяву задоволити, а справу розглядати за його відсутності та відсутності його представника.

Представники АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено судом, 24.01.2017 року було постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовна заява була задоволена.

Відповідно до чинного законодавства (ст. 288 ЦПК України) скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом зазначених положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Відповідач надав суду докази того, не зміг зявитися до суду на розгляд справи у звязку з необізнаністю про існування вказаної справи.

Відповідач також наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття обєктивного рішення.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, п.2 ч.3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.01.2017 року в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.01.2017 року в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 18 березня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 02.03.2019 року