Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1436/19

Номер провадження: 2/511/598/19

"01" жовтня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання Захарової О.В.,

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

про розірвання шлюбу,

встановив:

01.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 18.03.1995 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час сторони проживають за однією адресою, проте сімейного життя сторони не ведуть. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , 1995 р.н. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в адміністративному порядку, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. На підставі вищевикладеного позивач просить суд шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання. (а.с.16-17)

Позивач надав на адресу суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, підготовче засідання провести за її відсутності. (а.с.9)

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання повідомлялась належним чином, надала на адресу суду відзив відповідно до якого зазначила, що позивач не зазначив в позові про те, що в адміністративному порядку розірвати шлюб з відповідачкою не можливо, у зв`язку з чим вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

В позовній заяві позивач зазначив, що позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням розірвати шлюб, однак остання відмовлялась, не пояснюючи причини.

Суд зазначає, що вимога відповідачки ОСОБА_2 про необхідність залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволення оскільки відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, однак як встановлено з відзиву відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, спільної заяви до органу державної реєстрації шлюбу подружжя не подавало.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; 4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що вимога відповідача ОСОБА_2 про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню, оскільки позивач зазначив в позовній заяві про неможливість досудового врегулювання спору, відповідачка, як свідчить з позовної заяви, заперечує проти розірвання шлюбу та спільної заяви з позивачем про розірвання шлюбу до органу реєстрації шлюбу не надавала. Також суд зазначає, що такої підстави для залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням відповідача діючим ЦПК не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 00 хвилин 03 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду щодо залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Бобровська