Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 755/7681/19

провадження № 61-16708ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою Дерев`янчуком Володимиром Анатолійовичем , на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, стягувач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», зацікавлена особа - державне підприємство «Сетам»,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - Дерев`янчука В. А. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янчука В. А. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2019 року у справі за скаргою

ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С. С., стягувач - ПАТ АТ «Укргазбанк», зацікавлена особа - ДП «Сетам», повернуто представнику скаржника без розгляду.

05 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - Дерев`янчук В. А. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від

19 липня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив оскаржуване судове рішення скасувати та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою Дерев`янчуком В. А. , на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року, відмовлено.

24 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - Дерев`янчук В. А. повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою Дерев`янчуком В. А. , на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, тому підстави для розгляду касаційної скарги цієї ж особи на це ж судове рішення відсутні.

Процесуальний закон не передбачає можливості повторного розгляду касаційної скарги особи, за зверненням якої Верховний Суд вже постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційної провадження.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою Дерев`янчуком Володимиром Анатолійовичем , на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу

м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, стягувач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», зацікавлена особа - державне підприємство «Сетам» - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк