РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 26.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 718, посилаючись на те, що на протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час окрім доньки їх нічого не пов`язує, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Після розірвання шлюбу донька проживатиме з матір`ю. Спору про поділ спільного майна немає.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином вчасно, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином вчасно, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстровано 26.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 718. Після одруження прізвище відповідача « ОСОБА_5 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими пояснення, що дійсно між позивачем та відповідачем сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим збереження сім`ї не можливо.

Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 718, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2