печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7994/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору щодо визначення місця проживання дитини, участь в забезпеченні дитини, здійснення батьківських прав та обов'язків, утримання матері дитини від 20.08.2018 року та про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали позову суддя приходить до висновку про його повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 просить розірвати укладений 20.08.2018 року договір та просить визначити місце проживання малолітньої дитини

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України порушення правил об'єднання позовних вимог є наслідком повернення позовної заяви.

В порушення п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність заявлених позовних вимог.

Так, розірвання договору регулюється нормами цивільного права, тоді як визначення місця проживання дитини регламентується нормами Сімейного Кодексу України.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, вимоги не пов'язані, мають різні підстави для задоволення, різні докази та порядок їх вирішення, а також суб'єктний склад (коло учасників).

Суд зауважує, що відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, спільний розгляд різних, не взаємопов'язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук