Дата документу 02.10.2019 Справа № 310/6522/18
Єдиний унікальний № 310/6522/18
Провадження № 22-ц/807/2012/19
У Х В А Л А

«02» жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 97,20 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» про усунення недоліків апеляційної скарги, в якості додатку до якої було зазначено квитанцію про доплату судового збору.

Згідно з актом Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2019 року при розкриванні листа не виявилось квитанції про доплату судового збору в сумі 97,20 грн.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2019 року продовжено ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 97,20 грн.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, усунуті, надано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя