Провадження № 6/161/92/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі.

Вказують, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.12.2015 року в цивільній справі № 161/13135/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість згідно кредитного договору № 0201/0708/88-093від 10.07.2008 року в розмірі 1124239 гривень 63 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким районим відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження № 5237332 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та № 52373374 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

02.10.2018 року між стягувачем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» було укладено договір № 813 купівлі-продажу майнових прав, які відповідно до п. 1 договору, включаючи право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителі, що виникли з кредитного договору № 0201/0708/88-092 від 10.07.2008 року, договору поруки б/н від 10.07.2008 року та іпотечного договору б/н від 10.07.2008 року згідно з додатком №1 від 10.07.2008 року, укладеного в забезпечення виконання кредитного договору № 0201/0708/88-092 від 10.07.2008 року.

02.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір № 02/10-18/2813 купівлі-продажу майнових прав, які відповідно до п. 1 договору, включаючи право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителі, що виникли з кредитного договору № 0201/0708/88-092 від 10.07.2008 року, договору поруки б/н від 10.07.2008 року та іпотечного договору б/н від 10.07.2008 року згідно з додатком №1 від 10.07.2008 року до цього договору, та договір про відступлення права вимоги за договором поруки б/н від 10.07.2008 року та іпотечним договором б/н від 10.07.2008 року, укладених в забезпечення виконання кредитного договору № 0201/0708/88-092 від 10.07.2008 року.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, в також згідно умов договору купівлі-продажу майнових прав та договору про відступлення права вимоги, ОСОБА_3 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, за кредитним договором № 0201/0708/88-092 від 10.07.2008 року, договором поруки б/н від 10.07.2008 року та іпотечним договором б/н від 10.07.2008 року.

Просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях № 5237332 та № 52373374 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість згідно кредитного договору № 0201/0708/88-093від 10.07.2008 року в розмірі 1124239 гривень 63 коп.

Учасники справи в судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.12.2015 року в цивільній справі № 161/13135/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість згідно кредитного договору № 0201/0708/88-093від 10.07.2008 року в розмірі 1124239 гривень 63 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким районим відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження № 5237332 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та № 52373374 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

02.10.2018 року між стягувачем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» було укладено договір № 813 купівлі-продажу майнових прав, які відповідно до п. 1 договору, включаючи право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителі, що виникли з кредитного договору № 0201/0708/88-092 від 10.07.2008 року, договору поруки б/н від 10.07.2008 року та іпотечного договору б/н від 10.07.2008 року згідно з додатком №1 від 10.07.2008 року, укладеного в забезпечення виконання кредитного договору № 0201/0708/88-092 від 10.07.2008 року.

02.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір № 02/10-18/2813 купівлі-продажу майнових прав, які відповідно до п. 1 договору, включаючи право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителі, що виникли з кредитного договору № 0201/0708/88-092 від 10.07.2008 року, договору поруки б/н від 10.07.2008 року та іпотечного договору б/н від 10.07.2008 року згідно з додатком №1 від 10.07.2008 року до цього договору, та договір про відступлення права вимоги за договором поруки б/н від 10.07.2008 року та іпотечним договором б/н від 10.07.2008 року, укладених в забезпечення виконання кредитного договору № 0201/0708/88-092 від 10.07.2008 року.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні

Враховуючи вищевикладене на ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях № 5237332 та № 52373374 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість згідно кредитного договору № 0201/0708/88-093від 10.07.2008 року в розмірі 1124239 гривень 63 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.