Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1746/19
Провадження № 2-о/273/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, клопотання представника заінтересованої особиНовоград - Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Лозової Надії Володимирівни про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Новоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що архівна довідка №Ш-287 від 27 серпня 2019 року Комунального підприємства «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області про облік трудового стажу і заробітку колгоспника в Сільськогосподарському кооперативі імені 8 Березня видана на ім`я ОСОБА_2 належить йому, ОСОБА_1 .

10.09.2019 ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області по справі було відкрите окреме провадження та призначено до судового розгляду.

До суду 25.09.2019 року надійшло письмове клопотання представника заінтересованої особиНовоград - Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Лозової Н.В. про заміну заінтересованої особи на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Клопотання обґрунтовує тим, що з 07.08.2019 року юридична особа, Новоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, припинена у зв`язку з ліквідацією. Відповідно до постанови КМУ №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Новоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ліквідовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником ліквідованої юридичної особи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд у справі без його участі, проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи Новоград - Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Лозової Н.В. про заміну заінтересованої особи на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не заперечує.

Представник заінтересованої особи -Новоград - Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Лозова Н.В. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали додані до нього та матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність замінити заінтересовану особуНовоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з наступних підстав.

Відповідно до статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до статей 45,46 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність мають також юридичні особи.

Згідно із статтею 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Під час реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно витягу з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 19.08.2019 року юридичну особу Новоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинено 07.08.2019 року в результаті реорганізації шляхом приєднання. (а.с.23-24)

Відповідно до постанови КМУ №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником ліквідованого Новоград - Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. (а.с. 22, 22 зворотна сторона)

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Новоград - Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу по даній справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оскільки встановлення даного факту впливатиме на його інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104 ЦК України, ст.ст. 45,46,51,55,56,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особиНовоград - Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Лозової Надії Володимирівни про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Новоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України (код ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, адреса місцязнаходження 10003, Житомирська область , м. Житомир, вул. О.Ольжича,7) по цивільній справі 273/1746/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Копію ухвали направити учасникам у справі, заінтересованій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, також копію заяви з додатками.

Роз`яснити заінтересованій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що вона має право у строк до 23.10.2019 року подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання на 15:00 год. 23.10.2019 року, виклик осіб, учасників справи повторити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна