Справа № 567/1130/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

встановив

в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, звернувся ОСОБА_1 .

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

За змістом п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст.163 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник ОСОБА_1 зазначає, що їх спільні з ОСОБА_2 неповнолітні діти проживають разом з ним, а ОСОБА_2 протягом останніх шести місяців проживає окремо від дітей, про що на його думку свідчить довідка Сіянцівської сільської ради №534/02-23 від 28.08.2019 та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №535/02-23, складений 28.08.2019 Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області.

Разом з тим, як вбачається із зазначеної довідки Сіянцівської сільської ради №534/02-23 від 28.08.2019, на яку посилається заявник, сім`я ОСОБА_1 станом на 28.08.2019 складається із слідуючих осіб: мати ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 .

Окрім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається що до складу членів сім`ї, які мешкають разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 входять: мати ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 .

При цьому, жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 протягом тривалого періоду не проживає разом з сім`єю, на що вказує заявник, ні подана ним довідка, ні акт обстеження не містять. Факт реєстрації боржника за іншою адресою не є доказом її іншого фактичного місця проживання.

Зазначені обставини та наявність суперечностей викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із поданими ним доказами, позбавляють суд можливості встановити з ким із батьків проживають діти та на чиєму фактичному утриманні вони перебувають, оскільки вказуючи про те, що діти перебувають лише на його утриманні, заявник жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не зазначає.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що подана заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, що переконливо свідчать про те, що саме ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання дітей, що позбавляє суд можливості встановити наявність у заявника права вимоги про видачу судового наказу, а відтак на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України

постановив

відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.