ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Чернівці

справа № 718/1220/18

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

встановила :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, що принижує честь і гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 поширену ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_2 видалити недостовірну інформацію поширену ним про ОСОБА_3 на каналах сайту You Tube та на інших інтернет ресурсах, зокрема:

- телеканал 112 Україна, «ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в програмне"Военный дневник". Выпуск от 08.03.2016. ТелеканалУкраина112 Україна"https://www.youtube.com/watch?v=99NVU1-SBZQ;

- телеканал TV-7 Мариуполь «Штаб обороны: ход и задачи освободительной операции вблизиМарыуполя», https://www.youtube.com/watch? v=1R9-4mmEapA;

- телеканал Espreso.TV «ОСОБА_3 у Вечірньому Телеекспресі» https://www.youtube.com/watch? v=csFn7U9Iхb0;

- телеканал 5 канал «ОСОБА_3 - 29.12.2015 - Україна понад усе»https://www.youtube.com/watch? v=Ivbd6eVox-w.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Не погоджуючись із рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року цивільну справу повернуто до Кіцманського районного суду для виправлення описки.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2019 року виправлено описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року. 22 лютого 2019 року цивільна справа надійшла до Чернівецького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції, яке містить дві вимоги одна вимога немайнового характеру про захист честі, гідності, ділової репутації та друга вимога майнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Згідно платіжного доручення 06.02.2019р., доданого до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1057,20грн. Згідно ст.4 ч.2 п.1.5 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, за вимогу про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб. За подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.4 ч.2 п.1.6 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт за оскарження вимоги майнового характеру повинен сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн.(1762+50% ).

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вимоги суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість сплатити судовий збір в розмірі 2643грн. за оскарження вимоги про відшкодування моральної шкоди на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, апеляційний суд Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 2643 грн. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/ м.Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, Чернівецький апеляційний суд.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :