Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/11/19
02 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Колоди Л.Д. від 26.11.2014 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 25.06.2015 року заочне рішення від 22.01.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до розгляду.
Згідно розпорядження від 08.08.2018 року (№ 32) за підписом заступника керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси Вовк Л.А., проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 року - справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповичу В.В.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 23.08.2018 року прийнято до свого провадження.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 06.03.2019 року зупинено провадження у справі.
Згідно розпорядження від 15.05.2019 року (№ 131) за підписом заступника керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси Вовк Л.А., проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року - справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 24.07.2019 року прийнято до свого провадження та поновлено розгляд справи.
27.09.2019 року та 01.10.2019 року представником ПАТ «ОТП Банк» Храновським В.М. до суду подано заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій останній також просив вирішити питання про повернення ПАТ «ОТП Банк» 50 відсотків сплаченого судового збору сплаченого при подачі позову.
В судове засідання представник відповідача Гудзь О.С. не з`явився, направивши до суду 02.10.2019 року заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не заперечував.
В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установлені законом порядку.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови представника ПАТ «ОТП Банк» Храновського В.М. від позову судом не встановлено, наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, представнику позивача зрозумілі.
Враховуючи, що відмова представника ПАТ «ОТП Банк» Храновського В.М. від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 02.10.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко