Справа № 308/534/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,

за участі секретаря судових засідань Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступників позивача і відповідача в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року, постановлену суддею Монич О.В.,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року провадження в даній справі закрито у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він є правонаступником прав та обов`язків позивача ПАТ «Банк Форум» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 3 липня 2018 року №1201-Ф, просив замінити позивача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_3 , та скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Шпуганич В.П. клопотання про заміну позивача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_3 підтримав.

Адвокат Дубровська О.М., яка представляє інтереси ОСОБА_4 , просила суд залучити до участі в даній справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем її майна і спадщину прийняла.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, які не заперечили щодо залучення до участі в справі правонаступників сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з договором №1201-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 3 липня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в порядку та на умовах, визначених цим договором, відступило шляхом продажу новому кредитору ОСОБА_3 належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитним договором, іпотечними договорами та договором поруки (п.2.1 договору).

Відповідно до Додатку №1 до указаного договору, ПАТ «Банк Форум» відступив, а новий кредитор ОСОБА_3 набув права вимоги за кредитним договором №0400/08/26-Zv від 03.07.2008 року, додатковими угодами №1 від 28.04.2009, №2 від 05.05.2010 та №3 від 13.04.2012 до цього кредитного договору, іпотечними договорами від 03.07.2008 за №3407, №3408 та додатковими угодами до цих договорів, за якими боржником є ОСОБА_1 . А також за договором поруки від 28.04.2009, за яким поручителем є ОСОБА_2 (а.с.133-138).

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач ПАТ «Банк Форум» відступив, а ОСОБА_3 набув права вимоги за указаними вище договорами до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , на підставі договору №1201-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 3 липня 2018 року.

Окрім цього, згідно з повторним Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційного округу Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.99).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 , згідно із заповітом від 13.10.2014 року, є ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла шляхом подачі приватному нотаріусу Котляровій Л.В. заяви від 21.04.2015 року (а.с.106-109).

Встановивши, що правонаступником позивача ПАТ «Банк Форум» є ОСОБА_3 , а спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , тому колегія суддів вважає, що слід залучити до участі в цій справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 і правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній справі правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство Банк «Форум» - Хомина Тараса Григоровича ( м.Тячів, вул. Комсомольська,11/1) та правонаступника відповідача ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді