Справа № 346/1426/18
Провадження № 2/346/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді П"ятковського В.І.

секретаря Томин О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

06 березня 2019 року в суд надійшла заява представника відповідачки Чопей, яку підтримав в судовому засіданні, про призначення по справі почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності ОСОБА_4 підпису в Акті № 1155 від 06 серпня 2015 року, згідно якого прийняла під охорону індикатор магнітного поля серії М № 10236671, мотивуючи тим, що відповідачка категорично заперечує належність їй підпису у вказаному акті.

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 серпня 2015 року працівниками Коломийського МРЕМ у споживача ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 на кожуху засобу обліку № 0610813 було встановлено індикатор впливу магнітного поля, який остання прийняла на відповідальне зберігання згідно акту № 1155, завіривши своїм підписом

Відповідачка заперечила прийняття зазначеного індикатора на зберігання, наполягаючи на тому, що підпис, проставлений в акті, їй не належить, в зв"язку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Враховуючи, що експертам направлятимуться матеріали справи, суд за жодних обставин не зможе продовжувати дослідження доказів, а тому змушений зупинити провадження.

Беручи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, якими володіють спеціалісти відповідних експертних установ, і без них встановити обгрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання сторін слід задовольнити та призначити необхідну експертизу, на час проведення якої провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що в м. Львів по вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

- чи виконаний підпис в оригіналі Акту № 1155 від 06 серпня 2015 року ОСОБА_3 , чи іншою особою ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 346/1426/18 разом з наданими вільними зразками підпису ОСОБА_3 на офіційних документах, що містять її підпис у проміжок часу наближений до дати складення акту № 1155 від 06 серпня 2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.