Справа № 618/886/19
Провадження № 2/618/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в cмт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька залишилася земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072057 від 17.02.1997, площею 6,13 умовних кадастрових гектарів, виданий на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року № 307. ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька. ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб спадщину відносно вказаного сертифікату прийняв її брат, тобто позивач по справі. Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відносно вказаного права на земельну частку (пай), йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори), виданої Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області за № 56565237 від 19.06.2019, померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року, але згідно з відомостей наданих у довідці Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 11.06.2019 за № 02-30/829 перший примірник заповіту відсутній у справах Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, у спадкоємців також відсутній примірник вищевказаного заповіту. В зв`язку з цим позивач просив суд визнати за ним право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області Бакунець В. В. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним і витребуваних ухвалою суду за клопотанням позивача доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначена ОСОБА_4 , в графі «Батько» - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16 вересня 1968 року (а. с. 7).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072057 від 17.02.1997, площею 6,13 умовних кадастрових гектарів, виданий на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року № 307 на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 7, та відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 16 лютого 2005 року (а. с. 6).

Згідно з довідкою Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/829 від 11.06.2019, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за законом є: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємців померлого за заповітом не можливо встановити в зв`язку з відсутністю заповіту в документах сільської ради. За відомостями сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим номером 26 від 23.12.1999 (а. с. 35).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 637/02-31 від 12.07.2019, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори), виданої Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області за № 56565237 від 19.06.2019, померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року, але згідно з відомостей наданих у довідці Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 11.06.2019 за № 02-30/829 перший примірник заповіту відсутній у справах Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, у спадкоємців також відсутній примірник вищевказаного заповіту (а. с. 5, 9).

Ухвалою суду про витребування доказів від 10 вересня 2019 року із Харківського обласного державного нотаріального архіву було витребувано копію заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року, який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

20 вересня 2019 року від Харківського обласного державного нотаріального архіву на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшов лист, в якому завідувач Харківського обласного державного нотаріального архіву Остапенко Ю. зазначила про те, що станом на вересень 2019 року документи Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області перебувають у володінні ради і на зберігання до нотаріального архіву не передавалися (а. с. 46).

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, і означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року. Але згідно з відомостей наданих Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області перший примірник заповіту відсутній у справах Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, у спадкоємців також відсутній примірник вищевказаного заповіту. В Харківському обласному державному нотаріальному архіві вказаний заповіт ОСОБА_3 відсутній.

Згідно з копією спадкової справи, наданої Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області, з дня смерті і до цього часу, тобто більше як 14 років, до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємці ОСОБА_3 за заповітом для прийняття спадщини не зверталися.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В статті 1270 ЦК України, яка визначає строки для прийняття спадщини, зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки, протягом встановленого цивільним законодавством строку для прийняття спадщини спадкоємці за заповітом не звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою і на теперішній час вказаний строк сплив, то спадкоємці після смерті ОСОБА_3 за заповітом вважаються такими, що не прийняли її. Таким чином, у відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом з першої по п`яту чергу.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно з інформацією, наданою Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області № 637/02-31 від 12.07.2019, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за № 130/2019, де спадщину прийняли його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки, ОСОБА_2 у своїй заяві до суду позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, таким чином відмовилася від спадщини в частині визнання за нею права на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0072057 від 17.02.1997, площею 6,13 умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року № 307 на ім`я ОСОБА_3 , то згідно зі ст. 1216 ЦК України з дня відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька слід визнати право на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХР №0072057 від 17.02.1997, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачам наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підстави своїх вимог, а відповідачі не заперечували проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-257, 268, 273, 352, 354, 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0072057 від 17.02.1997, площею 6,13 умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року № 307 на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін