У Х В А Л А

про відмову увидачі судового наказу

01.10.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши заяву адвоката Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» Старости Івана Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява адвоката Старости І.І., що діє в інтересах ТОВ «ЗАРАЗ-9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, відповідно до якої він просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Натомість, як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та саме за цією адресою має заборгованість за оплату житлового комунальних послуг.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки порушено правило підсудності поданої заяви про видачу судового наказу, так як місце знаходження майна являється с. Чайки Києво Святошинського району Київської області.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 161-162, 165-166, 260 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою адвоката Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» Старости Івана Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 01.10.2019