Справа № 178/1152/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що у її трудовій книжці НОМЕР_1 вчинені записи з порушенням вимоги Порядку ведення трудових книжок колгоспника - не зазначено підставу внесення записів за період роботи в колгоспі «Дружба» з січня 1983 р. по 2000 р. У свою чергу, архівні довідки видані КЗ «Криничанський районний трудовий архів» про відпрацьовані вихододні та заробітну плату не прийнято до розгляду, оскільки прізвище, ім`я та по-батькові зазначені у відповідних довідках не відповідають її паспортним даним. Тому просить встановити факт належності їй архівних довідок №296-З від 25.06.2019 року за період роботи з 01.01.1983р. по 31.12.2000р., №296-З від 25.06.2019 року за період роботи з 01.01.1989 р. по 31.12.1994 р., №296-З від 25.06.2019 року за період роботи з 01.01.1995 р. по 31.12.2000 р.

Заінтересована особа відділ з питань перерахунків пенсій №7 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд встановив, що у трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 вчинено записи з порушенням вимог Порядку ведення трудових книжок колгоспника, а саме не зазначено підставу внесення записів за період роботи в колгоспі «Дружба» з січня 1983 р. по 2000 р. У архівних довідках про відпрацьовані вихододні та заробітну плату виданих КЗ «Криничанський районний трудовий архів» №296-З від 25.06.2019 року за період роботи з 01.01.1983р. по 31.12.2000р., №296-З від 25.06.2019 року за період роботи з 01.01.1989 р. по 31.12.1994 р., №296-З від 25.06.2019 року за період роботи з 01.01.1995 р. по 31.12.2000 р. заявницю по батькові записано як « ОСОБА_1 », тобто скорочення по батькові не дає можливості підтвердити належність саме заявниці таких документів. Те, що «по-батькові» заявниці - « ОСОБА_1 » підтверджується копією паспорта, виданого 18 жовтня 1995 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області. Тому у відповідності до ст.315 ЦПК України суд дійшов висновку, що вірне «по-батькові» заявниці « ОСОБА_1 » і архівні довідки належать ОСОБА_1 .

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки не відповідність в написанні імені в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявницею при призначенні їй пенсії за віком, або інших фактів чи подій, що не залежать від неї, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №296-З від 25.06.2019 року за період роботи з 01.01.1983р. по 31.12.2000р., №296-З від 25.06.2019 року за період роботи з 01.01.1989 р. по 31.12.1994 р., №296-З від 25.06.2019 року за період роботи з 01.01.1995 р. по 31.12.2000 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р