Справа № 140/1015/18
Провадження №2-п/140/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду

22.02.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Колосок» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Колосок» про перегляд заочного рішення.

Зазначену заяву передано в провадження судді Царапорі О.П.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду та додані до неї документи, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення суду застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями ст. 62 ЦПК України,ст. 246 ЦК України, встановлено, що повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом з тим, з позовної заяви СТОВ «Колосок» вбачається, що остання подана та підписана Генеральним директором даного товариства ОСОБА_1

Однак, в позовній заяві та доданих до неї додатках відсутні посилання на докази в підтвердження наявності у ОСОБА_1, як уповноваженої особи СТОВ «Колосок» процесуальної дієздатності на підписання даної заяви та звернення до суду з такою заявою в інтересах відповідача.

З огляду на викладене, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану заяву про перегляд заочного рішення і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260, 284, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Колосок» про перегляд заочного рішення повернути заявнику разом із додатками.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора