Справа №521/2687/19
Провадження №2/521/2158/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою під № 5 в будинку 24/26 по вулиці Мясоєдовська в м. Одеса.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та, відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права, не розяснено, в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем та на підтвердження вказаного не долучено доказів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, таких доказів до позовної заяви не додано позивачем.

Так, до позовної заяви долучено довідку № 280 від 13.02.2019 року завірену дільницею № 4 КП ЖКС «Хмельницький» в якій зазначено що, власником квартири під № 5 в будинку 24 по вулиці Мясоєдовська в м. Одеса є ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

Однак, яке відношення до справи має ОСОБА_3 та його квартира, позивачем у позові не зазначено та не надано стосовно вказаного доказів до позову.

Також, в позовній заяві позивач посилається на те, що вона є власником квартири під №5 у будинку 24/26 по вулиці Мясоєдовська в м. Одеса на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.1997 року та просить про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою під № 5 в будинку 24/26 по вулиці Мясоєдовська в м. Одеса.

Проте, доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано.

Позивачем до позову долучено довідку форми 1, згідно якої номер будинку вказано «26» і в ній вказано, що квартира під № 5 в будинку 26 по вулиці Мясоєдовська в м. Одеса, приватизована.

Проте, яке має відношення вказана приватизована квартира в будинку №26, до позовних вимог позивача стосовно квартири у будинку 24/26 , у позові не зазначено.

Також, позивачем долучено ксерокопію біржевого договору за участі неповнолітнього від 21.11.1997 року, згідно якого квартира №5 в будинку під № 26, продана.

Крім того, позивачем до позову долучено довідку, згідно якої в квартирі під № 5 в будинку 26 по вулиці Мясоєдовська в м. Одеса, на протязі 8 років не проживає ОСОБА_2. Проте, позивачем не вказано, яке відношення має зазначена адреса до адреси, яка ним вказана в позовних вимогах.

Крім того, згідно до довідки Ф.1, то ОСОБА_2 зареєстрований в кваритрі №5 з 2014 року, тобто, з цієї дати до часу звернення до суду не пройшло 8 років, як стверджує позивач.

Отже позивачу потрібно надати докази на підтвердження права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та визначитися з номером будинку і усунути зазначені судом суперечності, як в вимогах позовної заяви, так і в доказах, долучених ним до позову.

Крім того, згідно п. 6 та 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не вказано у позові, чи зверталася вона до відповідача з вимогою про добровільне зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою та про те, що їй в цьому було відмовлено.

Отже, в порушення наведених норм, позивачем не виконані зазначені вимоги Закону, а тому позивачу необхідно усунути і ці недоліки позову.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Також суддя звертає увагу на те, що, позивачем при поданні позову було надано клопотання про витребування доказів, вказане клопотання буде розглянуто після усунення недоліків позову та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук