У Х В А Л А

01.10.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької обласУті Порощук П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Жмеринського міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Антал Людмили Степанівни про визнання незаконними постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 року №519/02-31 від 27.06.2019 р. №653/02-31 та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Жмеринської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Антал Л.С. про визнання незаконними постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 року №519/02-31 від 27.06.2019 р. №653/02-31 та зобов`язання вчинити дії.

24.09.2019 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху та позивачам було надано строк п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання належним чином завірених копій документів.

30.09.2019 року на виконання ухвали суду, позивачі надали до суду копії договорів оренди землі від 18.09.2007 р, зареєстрованого 05.10.2007 року за №07 від 19.09.2006 року зареєстрованого 05.10.2006 року за №01 у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК.; копія свідоцтва про смерть, копія довідки про коло спадкоємців; копії свідоцтва про право на спадщину на частки у фермерському господарстві; копії постанов нотаріуса від 11.05.2019 року№519/02-31 та від 27.06.2019 №653/02-31; копії паспортів та свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , примірники (для копій для відповідача) паспортів та свідоцтв про народження.

Однак, недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі від 24.09.2019 року не усунули, оскільки вказані ними копії договорів оренди землі від 18.09.2007 р, зареєстрованого 05.10.2007 року за №07 від 19.09.2006 року зареєстрованого 05.10.2006 року за №01 у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК надані в копіях, які є не читаємими (нерозбірливий текст), крім того позивачами для відповідача додатково надано примірники копій паспортів та свідоцтв про народження позивачів, але вони знову ж таки належним чином не засвідчені, що є недоліком позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачами у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185,259,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Жмеринського міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Антал Людмили Степанівни про визнання незаконними постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 року №519/02-31 від 27.06.2019 р. №653/02-31 та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути її позивачам разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.