Справа № 591/5929/18
Провадження № 2-зз/591/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі за зазначеним позовом, в якій він просить зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

06 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №591/5929/18 та просить постановити ухвалу, якою скасувати заборону відчуження нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2, власниками якої на праві спільної часткової власності по Ѕ частини кожному є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2019 року обєднано в одне провадження цивільні справи № 591/5929/18 (провадження № 2-зз/591/14/19) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та № 591/5929/18 (провадження № 2-зз/591/17/19) за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, присвоївши №591/5929/18 (провадження № 2-зз/591/14/19). Призначено розгляд обєднаної справи на 27 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність, клопотання підтримує.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2018 року у справі № 591/5929/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено відчуження нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована на імя ОСОБА_1, до вирішення справи по суті.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на зазначену квартиру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки у цивільній справі, в рамках якої заборонено вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено, то заяви відповідача та представника позивача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2018 року по справі №591/5929/18 у вигляді заборони відчуження нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована на імя ОСОБА_1, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя А.П.Сидоренко