Справа № 148/1843/18
Провадження №2/148/261/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотанння позивача про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

До початку розгляду справи по суті від позичача надійшло клопотання про витребовування з Немирівської ЦРЛ відомостей, чи перебуває відповідач на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра та про витребовування з Тульчинської ЦРЛ відомостей, чи перебуває відповідач на обліку в лікаря-психіатра.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тульчинської ЦРЛ відомості, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 на обліку в лікаря лікаря-психіатра.

Витребувати з Немирівської ЦРЛ відомості, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога.

Строк надання доказів визначити до 01.04.2019.

Роз'яснити Тульчинській ЦРЛ та Немирівській ЦРЛ, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали до виконання направити в Тульчинську ЦРЛ, місцезнаходження якої : вул. М.Леонтовича, 114, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, та в Немирівську ЦРЛ, місцезнаходження якої: вул. Євдокименка, 21, м.Немирів, Вінницька область, 22800, а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: