Справа № 308/478/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (адреса 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4), в інтересах якого діє заступник голови ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (Ужгородський район, с. Анталовці, вул. Миру, 21, РНОКПП - НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник голови правління Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту та договором поруки № 262-16 від 15.08.2016 року у розмірі 10 259,38 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 гривень.

Перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зазначених вимог до позовної не дотримано.

Зокрема у позовній заяві лише, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит та порушив зобов'язання по поверненню кредитних коштів, а відповідач ОСОБА_3 порушила зобовязання за договором поруки, у той же час не зазначено, коли мали місце відповідні невиконання зобов'язань боржниками, який строк договору кредиту та договору поруки, відсутні обґрунтування та математичні формули за якими позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитом, процентах, пенею, комісією та штрафами. Відсутність вказаних обґрунтувань позбавить суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі. Доданий до позовної заяви розрахунок сум не є повним та обґрунтованим та позбавить суд можливості перевірити його правильність за відсутності формул, згідно з якими він розрахований.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 17 7цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.62, 83, 95, 175,177,185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (адреса 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4), в інтересах якого діє заступник голови ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (Ужгородський район, с. Анталовці, вул. Миру, 21, РНОКПП - НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5