Справа № 263/5336/19
Провадження № 2/263/1526/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., за відсутні стю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просив визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її матері ОСОБА_3 належала 1/5 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, відкрилася спадщина у вигляді частки вищевказаної квартири, у зв`язку з чим вона та її сестра - відповідач по справі ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, мають право на отримання спадщини. Вона у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на її користь. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину вищевказаної квартири, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірну, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, за захистом своїх прав та законних інтересів.

25.04.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги позову підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотання провести розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки № 916 від 07.03.2019 р, виданої МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3 на підставі договору міни № 2807/02 від 28.07.1999 УТБ «Содействіє» зареєстровано 1/5 частка квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.1960 р., ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 26.12.1979 р. , актовий запис № 4760, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторного) серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.2018 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 05.06.1990 р. розірваний, актовий запис № 442, після розірвання шлюбу прізвище залишено без змін.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.02.1962 р. ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 20.02.1983 р . , актовий запис № 399, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 29.04.1989 р. розірваний, актовий запис № 46, після розірвання шлюбу прізвище залишено без змін.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 23.09.1989 р., між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладений шлюб 23.09.1989 р., про що складений відповідний актовий запис № 1021, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_6 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 09.08.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 896

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06.06.2018 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1360.

Відповідно до постанови Першої маріупольської державної нотаріальної контори № 1275/02-31 від 02.04.2019 року, в їх провадженні знаходиться спадкова справа №497/2019 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До нотаріальної контори від доньок спадкодавця ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття спадщини, та від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги відсутні. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на об`єкт нерухомості.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що сторони: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відповідач відмовилась від прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 316, 317, 321, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 12, 76, 77, 81, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 м2, житловою площею 17,1 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В. Киян