Справа № 510/1186/19
У Х В А Л А

03.10.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_2 звернулася із позовом до Ренійської міської ради Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та племінника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Щербаков С.Ю. разом із відповіддю на відзив відповідача надав клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати з:

1)Ренійського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122) цивільну справу №510/2046/18 за заявою Ренійської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі (квартири АДРЕСА_1 ) у власність територіальної громади міста Рені;

2)Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125) інформацію щодо народження ОСОБА_4 та про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

3)Ренійського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України (Одеська область, м. Рені, вул.Вознесенська, 131) інформацію:

-щодо реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 та підстав для такої реєстрації;

-копію картки поквартирного обліку форма «Б» квартири АДРЕСА_1 ;

4)Ренійської районної державної нотаріальної контори (Одеська область, м.Рені, вул. 28 Червня, 125) спадкові справи, які складались після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

5)Ренійської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 103) інформацію щодо підстав вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 та підстав для її реєстрації у вказаній квартирі.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивачки зазначив, що у зв`язку із позицією відповідача стосовно позову, подання ним відзиву на позов, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, які стосуються: обставин щодо передачі безхазяйної нерухомості (нині спірної квартири) у власність територіальної громади; питань щодо порядку та черговості прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , факту підтвердження родинних відносин між померлими та позивачкою; визначення кола спадкоємців; обставин реєстрації певних осіб за адресою розташування спірної квартири та ін.

Ця інформація, письмові матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно по суті, але самостійно ОСОБА_1 не має можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивачки, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) від Ренійського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122) цивільну справу №510/2046/18 за заявою Ренійської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі (квартири АДРЕСА_1 ) у власність територіальної громади міста Рені;

2) з Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125) інформацію щодо народження ОСОБА_4 та про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

3) з Ренійського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України (Одеська область, м. Рені, вул.Вознесенська, 131) інформацію:

-щодо реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 та підстав для такої реєстрації;

-копію картки поквартирного обліку форма «Б» квартири АДРЕСА_1 ;

4) з Ренійської районної державної нотаріальної контори (Одеська область, м.Рені, вул. 28 Червня, 125) спадкові справи, які складались після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

5) від Ренійської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 103) інформацію щодо підстав вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 та підстав для її реєстрації у вказаній квартирі.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити вищевказаним органам.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник