Справа № 750/8571/19
Провадження № 2/750/2004/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною позивачу квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 , на підставі договору дарування квартири від 27.02.2018 року, є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 6582 від 05.07.2019 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, у вищевказаній квартирі, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , як піднаймач.

Починаючи з жовтня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, наміру на користування зазначеною квартирою не виявляє, особистих речей відповідача в помешканні немає.

Відповідно до акту обстеження від 15.07.2019 року, затвердженого начальником КП «ЖЕК - 10» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 з жовтня 2008 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в Україні має право володіти майном особисто або спільно з іншими.

Виходячи із норм ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 99 ЖК України, піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім`ї, а також тимчасові жильці зобов`язані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку.

Аналіз вищевикладених правових норм діє підстави для висновку про те, що дія договору піднайму припинила свою силу, а тому ОСОБА_2 підлягає виселенню в судовому порядку з належної позивачу квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: