Справа № 352/2210/18
Провадження № 2/352/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її дочка ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано. Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2013 року рішенням Тисменицького районного суду обох батьків позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 і її, як її бабусю, було призначено опікуном дитини. На даний час онука навчається у Івано-Франківському коледжі ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій на державній формі навчання, є студенткою І курсу. Вона не спроможна сама утримувати онуку Уляну, оскільки їй потрібні кошти на підручники, зошити, проїзд, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати допомогу. Вважає, що останній також повинен брати участь в утриманні дочки до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Просила позов задоволити та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила її задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у шлюбі дочки позивача ОСОБА_3 з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою (а.с.4). У жовтні 2013 року рішенням Тисменицького районного суду обох батьків позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 і позивача, як її бабусю, було призначено опікуном дитини. На даний час Уляна навчається у Івано-Франківському коледжі ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій на державній формі навчання, є студенткою І курсу , що підтверджується довідкою даного навчального закладу № 356 від 20.03.2018 року (а.с.7). Позивач сама не спроможна утримувати онуку, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати їй допомогу.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивача аліменти в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.199, 200 СК України, керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1на утримання повнолітньої онуки Уляни ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України) в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнення аліментів розпочати з 01.11.2018 року і проводити до досягнення онукою Уляною двадцяти трьох років, за умови, що остання буде продовжувати навчання.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, Iвано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, Iвано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2019 року.

Головуючий Струтинський Р.Р.