Справа № 663/2380/19
Провадження № 2-о/663/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючого: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представників

заявника ОСОБА_2 О.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він надав необхідні документи до відповідного відділення пенсійного фонду України, але у нарахуванні пенсії йому було відмовлено оскільки в його трудовій книжці наявна неповна інформація, необхідна для призначення пенсії, у зв`язку з чим було зроблено запит до Чемеровецького районного трудового архіву та отримані довідки від 15.03.2019 року № 54, № 54а, № 54б та від 25.04.2019 року № 96, проте оскільки неправильно зазначено його прізвище, вони не можуть прийняти такі архівні довідки. Просив встановити факт, що архівні довідки Чемеровецького районного трудового за роботу від 15.03.2019 року № 54. від 15.03.2019 року № 54а, від 15.03.2019 року №54б, та архівної довідки Чемеровецького районного трудового архіву про заробітну плату від 25.04.2019 №69 належать йому.

В судовому засіданні заявник та представник заявника надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, повністю підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження судом можуть розглядатись справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 06.01.1999 р. Роздольненським РВ РУ МВС України в Криму, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області (а.с.5-6).

Відповідно до трудової книжки заповненої 18.09.1978 р. російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » 1959 р.н., зазначено, що він: з 01.09.1978 по 07.02.1979 працював смазчиком 2-го розряду на Вишнівчицькому цукровому заводі; з 02.03.1979 по 20.11.1981 працював слюсарем та наладчиком на Вишнівчицькому цукровому заводі; з 01.07.1982 по 21.11.1984 працював слюсарем та наладчиком на Вишнівчицькому цукровому заводі (а.с.8-12).

Відповідно до довідок Чемеровецького районного трудового архіву №54 від 15.03.2019, №54а від 15.03.2019, №54б від 15.03.2019, зазначено що « ОСОБА_1 » з 01.09.1978 по 07.02.1979 працював смазчиком 2-го розряду на Вишнівчицькому цукровому заводі; з 02.03.1979 по 20.11.1981 працював слюсарем на Вишнівчицькому цукровому заводі; з 01.07.1982 по 21.11.1984 працював слюсарем на Вишнівчицькому цукровому заводі (а.с.14,15,16).

Відповідно до довідки Чемеровецького районного трудового архіву №69 від 25.04.2019, про розмір заробітної плати, зазначено що « ОСОБА_1 » отримував заробітну плату на Вишнівчицькому цукровому заводі та її розмір (а.с.17).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами що довідки Чемеровецького районного трудового архіву за роботу від 15.03.2019 року №54, від 15.03.2019 року № 54а, від 15.03.2019 року №54б, та архівної довідки Чемеровецького районного трудового архіву про заробітну плату від 25.04.2019 №69 належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області архівних довідок Чемеровецького районного трудового архіву про роботу від 15.03.2019 року №54, від 15.03.2019 року № 54а, від 15.03.2019 року №54б, та архівної довідки Чемеровецького районного трудового архіву про заробітну плату від 25.04.2019 №69.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 24.09.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький