ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України

28 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6381/18
Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю. К.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/283/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Лакізи Г.П.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Овсієнка Ю.К. від 03 грудня 2018 року (повний текст рішення складений 07 грудня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

сторони:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з нього на її користь пеню по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 у сумі 65775,73 грн.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , пеню по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 5979 грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 заперечує наявність заборгованості по аліментах на утримання дитини. Докази в матеріалах справи з цього приводу відсутні. Йому не відомий той факт, що дійсно була заборгованість по сплаті аліментів на дитину та була нарахована пеня. Рішення суду щодо стягнення з нього аліментів виконувало УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, де він проходив службу. Після звільнення з міліції він сплачував аліменти добровільно. Також з нього стягувалися аліменти, коли він перебував на обліку у центрі зайнятості. З 04.05.2017 він продовжив службу в Збройних силах України, де також проводилося і проводиться стягнення з нього аліментів. Його вини у виникненні заборгованості по аліментах (якщо така і була), немає, тому відсутні підстави для стягнення з нього пені по аліментах.

Також ОСОБА_1 вважає, що навіть при наявності заборгованості по сплаті аліментів, визначена сума пені не відповідає вимогам закону, а також правовому висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018, справа №572/1762/15-ц, провадження №14-37цс18. Крім того, розрахунок пені в матеріалах справи відсутній.

Позивачем ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому вона просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року залишити без змін.

ОСОБА_2 зазначає, що від державного виконавця був отриманий розрахунок заборгованості відповідача зі сплати аліментів. В судовому засіданні вона просила стягнути пеню по несплаті аліментів в сумі 5979 грн., оскільки така заборгованість підтверджується документально, а стягнути пеню в розмірі більше, ніж 100% заборгованості за законом неможливо.

Оскільки ціна позову в даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до переліку тих, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому, згідно приписів ч.1 ст. 369 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачу ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією апеляційної скарги вручено 17 січня 2019 року, відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження в справі вручено 17 січня 2019 року, а його представнику - адвокату Скуміну М.Г. - 29 січня 2019 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи розписками про вручення поштових повідомлень (а.с.49, 51).

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі вставлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3).

З довідки Козелецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області від 21.11.2018 року № 10-40/854/14.7/10/673 вбачається, що у період з 02 грудня 2015 року по 31 січня 2017 рік аліменти утримувались із доходів ОСОБА_1 , отриманих у Чернігівському МЦЗ. За період з 01 лютого 2017 року по 01 вересня 2017 рік виникла заборгованість, яка була нарахована по середньомісячній заробітній платі у районі на суму 5979,00 грн. З вересня 2017 року ОСОБА_1 отримує доходи у в/ч НОМЕР_3 смт. Гончарівське. Заборгованість, яка виникла за період з 01.02.2017 по 01.09.2017 рік утримана у вересні та жовтні 2017 року в/ч НОМЕР_3 . Станом на травень 2018 року заборгованість відсутня (а.с. 42).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 196 СК України, яка регламентує відповідальність за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як зазначено у правовому висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, провадження №14-37цс18, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

P = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ........ (An х 1% х Qn), де:

P - загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць;

Qn - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за останній місяць.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.02.2017 заборгованість по аліментам становила 1809 грн. Погашена вона була 15.09.2017, тобто, кількість днів прострочення сплати цієї суми аліментів складає 226 днів.

Станом на 01.03.2017 прострочена сума аліментів склала 695 грн. Погашена вона була 18.10.2017, тобто, кількість днів прострочення сплати цієї суми аліментів складає 231 день.

Станом на 01.04.2017 прострочена сума аліментів склала 695 грн. Погашена вона була 18.10.2017, тобто, кількість днів прострочення сплати цієї суми аліментів складає 200 днів.

Станом на 01.05.2017 прострочена сума аліментів склала 695 грн. Погашена вона була 18.10.2017, тобто, кількість днів прострочення сплати цієї суми аліментів складає 170 днів.

Станом на 01.06.2017 прострочена сума аліментів склала 695 грн. Погашена вона була 18.10.2017, тобто, кількість днів прострочення сплати цієї суми аліментів складає 139 днів.

Станом на 01.07.2017 прострочена сума аліментів склала 695 грн. Погашена вона була 18.10.2017, тобто, кількість днів прострочення сплати цієї суми аліментів складає 109 днів.

Станом на 01.08.2017 прострочена сума аліментів склала 695 грн. Погашена вона була 16.11.2017, тобто, кількість днів прострочення сплати цієї суми аліментів складає 107 днів.

Отже, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів складає:

(1809 грн. х 1% х 226 днів) + (695 грн. х 1% х 231 день) + (695 грн. х 1% х 200 днів) + (695 грн. х 1% х 170 днів) + (695 грн. х 1% х 139 днів) + (695 грн. х 1% х 109 днів) + (695 грн. х 1% х 107 днів) = 4088,34 грн. + 1605,45 грн. + 1390 грн. + 1181,5 грн. + 945,2 грн. + 757,55 грн. + 743,65 грн. = 10711,69 грн.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

В матеріалах справи мається здійснений державним виконавцем 18.08.2017 розрахунок заборгованості по аліментах згідно ст. 74 Закону України Про виконавче провадження по виконавчому листу №2/751/13/2014 від 28.05.14 Новозаводський р/с про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кузьменко (зараз Короваєва) аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника на утримання дитини, згідно якого заборгованість по аліментах за період з 01.02.2017 по серпень 2017 року становить 5979 грн. (а.с.44).

Оскільки відповідно до приписів ч.1 ст. 196 СК України, сума пені за несвоєчасну сплату аліментів, яка підлягає стягненню, не може перевищувати 100% заборгованості, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належить стягнути пеню по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в сумі 5979 грн. 00 коп.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на відсутність у нього заборгованості по аліментах на утримання дитини, а також на відсутність доказів цього, спростовуються матеріалами справи.

Твердження ОСОБА_1 про те, що йому не відомий факт наявності у нього заборгованості по сплаті аліментів на дитину спростовуються наявним на а.с.44 розрахунком заборгованості ОСОБА_1 від 18.08.2017, з якого вбачається, що цей розрахунок направлявся як стягувачу, так і боржнику, проте останній його не оскаржував.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року - залишенню без змін.

Керуючись статтями 367, 368, 374 п.1 ч.1, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 28 лютого 2019 року.

Головуючий: Судді: