Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-1154/11

провадження № 61-28679св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електробудмонтаж-Квазар» до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона, у складі судді Палькової В. М., від 07 червня 2011 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Семиженка Г. В., Бугрика В. В., Лісової Г. Є., від 09 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Електробудмонтаж-Квазар» (далі - ТОВ «Електробудмонтаж-Квазар») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07 червня 2011 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Електробудмонтаж-Квазар». Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 нежиле приміщення площею 83, 60 кв. м по вул. К. Маркса, 11 у м. Херсоні. Визнано за ТОВ «Електробудмонтаж-Квазар» право власності на нежитлове приміщення площею 83, 60 кв. м по вул. К. Маркса, 11 у м. Херсоні.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано у частині задоволення позовної вимоги про визнання за ТОВ «Електробудмонтаж-Квазар» права власності на нежитлове приміщення площею 83, 60 кв. м по вул. К. Маркса, 11 у м. Херсоні та ухвалено у цій частині нове рішення, яким ТОВ «Електробудмонтаж-Квазар» відмовлено у задоволенні цієї позовної вимоги. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2017 року публічним акціонерним товариством «БМ Банк» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07 червня 2011 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2013 року, а справу передати на новий судовий розгляддо суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електробудмонтаж-Квазар» до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07 червня 2011 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2013 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта