Справа № 311/3993/18
Провадження № 2/311/200/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

В С Т А Н О В И В :

13.11.2018 року Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому було уточнено в редакції від 23.01.2019 року (а.с.61), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради № 225 від 21.09.2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення», ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення. На теперішній час ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м Василівка. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення до житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 у опалювальному сезоні 2016/2017/2018 років. Відповідач є власником вказаного житлового приміщення. ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» за відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг, надало відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення вказаного житлового приміщення, а отже, на думку позивача, між ним та відповідачкою встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку №1694.

Позивач ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» також у позовній заяві вказує, що у період часу з 01.01.2016 року до 01.10.2018 року включно ним було надано відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення на загальну суму 12189,89 грн. При обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідні періоди, за які здійснювалися нарахування. Загальний розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року відповідача ОСОБА_1 становить 12189,89 грн. та складається з наступного: основний борг 8669,08 гривень, 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 715,00 гривень, інфляційні втрати в розмірі 2805,81 грн.

Також відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялися позивачем попередження, платіжні квитанції з вимогою сплатити заборгованість, однак ні заперечень стосовно неправомірності нарахувань за надані послуги, ні заперечень на неналежну якість надання послуг, на адресу підприємства не надходило. ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» вказує, що дії відповідача порушують права позивача, оскільки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, матеріали, виконувати свої обов'язки перед бюджетом. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку наявну заборгованість не погасив, тому позивач ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів та у пред»явленому позові просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року основний борг - 8669,08 гривень, 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 715,00 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2805,81 гривень, судові витрати в розмірі 1762,00 гривень, а всього 13951,89 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду від 28 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника позивача ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» ОСОБА_3, в якій позивач просить розглянути справу у відсутність представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.50), що відповідно до абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України є належним повідомленням відповідача, а також сповіщався через органи місцевого самоврядування Василівської міської ради Запорізької області в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України, та якими складено Акти від 02.01.2019 року та від 22.01.2019 року про відсутність відповідача за місцем проживання (а.с.53-54,66-67), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.68-69), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив, заперечення на позов суду не подано.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради № 225 від 21.09.2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення», ЗАТ «Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення (а.с.6). ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м.Василівка, що підтверджується копією статуту ОСОБА_2 «Василівкатепломережа», виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензіями (а.с.7,8,12,13,14,15-17,18,19,20).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.

За змістом ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору.

Обов'язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, що передбачений п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідає обов'язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правовідносини між суб?єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року (далі-Правила).

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.20,21 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання з розрахунку на 1 кв. м опалювальної площі квартири, на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 31.10.2006 року №359 була затверджена Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначенням плати за їх опалення, якою встановлено порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (надалі МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п.1.2 Методики).

Згідно з п.2.1.4 Методики загальна кількість теплової енергії на опалення МЗК складається з двох показників, які підсумовуються між собою, а саме: з кількості теплової енергії на опалення кожного окремого приміщення МЗК та утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами опалення будинку, прокладеними у підвалі або на горищі. При ненаданні послуги з опалення МЗК залишається друга частина формули, згідно якої здійснюється нарахування за втрати теплової енергії розподільчими трубопроводами опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі. Тобто, якщо один з показників дорівнює нулю, то нарахована платня складається з другого показника.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, правочини, інші юридичні факти. Відповідно до п.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч.1 п.30 Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установленні договором строки.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-582цс15, встановлення факту, що особа в певний період отримував надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, дає підстави для висновку по те, що у такому випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у звязку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (квартирі) осіб № 8637 від 31 жовтня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Як зазначено у позові, квартиронаймачами вищевказаного житлового приміщення є: ОСОБА_1 (особовий рахунок № 16940 та ОСОБА_4 (особовий рахунок № 16941). Відповідно до вказаних облікових рахунків на підставі заяви відповідачів від 01.11.2012 року, обліковий рахунок був відокремлений, на підставі заяви та рішення суду про розподіл майна.

Крім того, між позивачем ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» та відповідачем ОСОБА_1 не укладено договору про надання послуг з централізованого опалення. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № 1694.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і послуг з обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж, протягом тривалого часу він отримує вказані послуги, однак своєчасно і в повному обсязі їх не оплачує. ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» за відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг, надало відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення вказаного вище житлового приміщення, а отже, між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі вказаного особового рахунку.

Відповідно до рахунку ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» за послуги з теплопостачання за вересень 2018 року, споживач ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2 (особовий рахунок №1694) станом на 01.11.2018 року має заборгованість у розмірі 17082,08 гривень (а.с.41).

Судовим наказом, виданим Василівським районним судом Запорізької області від 19.02.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1598,45 гривень, витрати з оплати судового збору в сумі 121,80 гривень, а всього 1720,25 гривень, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.65).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2016 року, головним державним виконавцем Василівстького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_6, відкрито ВП №52260206 про примусове виконання судового наказу №2-н/311/92/2015, виданого 13.05.2015 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» заборгованості у сумі 1720,25 гривень, та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.40).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості відповідач ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року включно, має заборгованість у загальному розмірі 12189,89 гривень, яка складається з: основного боргу в розмірі 8669,08 грн., інфляційних втрат в розмірі - 2805,81 грн.,трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за вказаний період в сумі 715,00 грн.. (а.с.10,35-37).

Вказаний розрахунок відповідачем ОСОБА_1 не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надані та належними і допустимими доказами в судовому засіданні відповідачем не доведено.

При цьому позивачем при обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідні періоди, за які здійснювалося нарахування (а.с.12,13,14).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина 1); боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2).

Рахунок розміру інфляційний нарахувань здійснюється наступним чином: (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця - заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100%, показник інфляційних витрат за даний місяць не нараховується.

3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х 3 х (кількість прострочених днів) 365 днів / 100.

Згідно розрахунку, зробленого позивачем, три проценти річних від простроченої суми заборгованості відповідача складає 715,00 гривень, а сума боргу, на яку збільшилася сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 2805,81 гривень.

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року включно - має заборгованість у загальному розмірі 12189,89 грн., яка складається із наступного: основний борг 8669,08 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу 715,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 2805,81 грн. (а.с.9,10,35-37).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки споживач ОСОБА_1 зобов'язаний оплатити послуги з централізованого опалення, а відсутність договору про надання послуг з централізованого опалення сама по собі не може бути підставою для звільнення його від оплати послуг, наявна заборгованість відповідачем ОСОБА_1 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» в судовому порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року у загальному розмірі 12189,89 грн., яка складається з основного боргу 8669,08 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу за вказаний період в сумі 715,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 2805,81 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням № 772 від 08.11.2018 року, та оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11,15,16,526,611,625 ЦК України, ст.ст.9,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 9, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (місцезнаходження: вул.Шевченко буд.85 «А» м.Василівка Запорізької області, код ЗКПО - 05541137) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (місцезнаходження за адресою: вулиця Шевченко, буд.85 А, місто Василівка Запорізької області, розрахунковий рахунок № 58 ТВБВ № 10007/0224 Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЗКПО - 05541137) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 рік в загальному розмірі 12189 (дванадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 89 копійок, та яка складається з: основного боргу у розмірі 8669,08 гривень, 3 % річних від прострочення суми боргу у розмірі 715,00 гривень, інфляційних втрат у розмірі 2805,81 гривень, а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 копійок, а всього стягнути 13951 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят одну) гривню 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено і підписано 27 лютого 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7