Справа № 525/1028/19
Провадження №2/525/310/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , останнє місце проживання та реєстрації якого було АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після смерті батька, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б), гараж (літ. - В), сарай (літ. - Г), колодязь № 1.На даний спадковий житловий будинок ОСОБА_2 правовстановлюючі документи за життя не виготовив та помер.

Позивач вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_2 , спадщину вона прийняла шляхом подання заяви до державного нотаріуса в шестимісячний строк, інших спадкоємців не має. Спадкова справа заведена за № 95/2009 від 12.03.2009 року.

Вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці, яка була передана у власність батькові позивачки виконавчим комітетом Остап`євської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 26.02.1997 року площею 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Також, як вказує позивач, до складу спадкового майна входять земельні ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,14 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га які знаходяться в АДРЕСА_1 , які були передані батькові за життя виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 26 лютого 1997 року на дані земельні ділянки окрім рішення про передачу у власність інших документів немає, тобто державних актів батько за життя не виготовив.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори після смерті батька, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті батька позивачки немає.

Позивач зазначає, що коли вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на земельні ділянки, то нотаріус відмовила їй в зв`язку з тим, що на житловий будинок та на земельні ділянки немає свідоцтва про право власності. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.4-5).

Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 19.08.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2019 року (а.с.27).

Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи.

Від відповідача у справі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач позов визнає і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.36).

Від представника позивача по справі, яка діє згідно угоди про надання правової допомоги адвоката Ситник О.В. до суду раніше надходила письмова заява про підтримання заявлених позовних вимог позивача та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.45).

20.09.2019 року на підготовче засідання учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що батько позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.07.1966 року, виданого Остапівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області вбачається, що уклали шлюб ОСОБА_3 , 1947 р.н. та ОСОБА_1 , 1944 р.н., які уклали шлюб 26.07.1966 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 16 (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 про що 03.04.1944 року складено відповідний актовий запис за № 3, де в графі батько зазначено ОСОБА_2 , а в графі мати зазначено ОСОБА_5 (а.с.9).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 137 від 04.03.2019 року вбачається, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 12 за 1991-1996 р.р., станом на 15.04.1991 року головою домогосподарства, яке відносилося до колгоспного двору значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших членів домогосподарства немає (а.с.10).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 139 від 04.03.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1400 га (а.с.11).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 140 від 04.03.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,4600 га (а.с.12).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 141 від 04.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,4600 га (а.с.13).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 138 від 04.03.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1400 га (а.с.14).

З архівної довідки Великобагачанської райдержадміністрації від 22.06.2012 року № 01-22/213 вбачається, що відповідно до архівного витягу з протоколу №2 засідання виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 26 лютого 1997 року ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га, для обслуговування житлового будинку в селі Запсілля та 0,46 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Як вбачається з архівної довідки Великобагачанської райдержадміністрації від 25.05.2012 року № 01-22/186, відповідно до архівного витягу з протоколу №2 засідання виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 26 лютого 1997 року ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га, для обслуговування житлового будинку в селі Запсілля та 0,46 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 складається в цілому відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б), гараж (літ. - В), сарай (літ. - Г), колодязь № 1 (а.с.а.с.17-19).

Відповідно до повідомлення від 21.03.2019 року № 207/01-16 в.о. завідувача Великобагачанської держнотконтори Уманець М . В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на даний житловий будинок (а.с.20).

З повідомлення в.о. завідувача Великобагачанськоъ ДНК завідувача Новосанжарської ДНК Уманець М.В. № 01-09/583 від 06.09.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за № 95/2009. Спадщину після померлого згідно заповіту прийняла ОСОБА_1 . ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців та претензії від кредиторів не надходили. 08.10.2009 року на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 2,39 га, що розташована на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.38-44).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є позивач у справі, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та є належним спадкоємцем майна, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивач ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_8 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , тому з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1296,1297 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати, що на момент смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та який складається з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б), гараж (літ. - В), сарай (літ. - Г), колодязь №1, а в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як за спадкоємицею першої черги за законом, визнати за ОСОБА_1 право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; представник позивача адвокат Ситник Оксана Володимирівна, адреса АДРЕСА_3 ; відповідач Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Остап`є, Великобагачанського району Полтавської області, .

Повний текст рішення складений 30.09.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець