Справа № 314/833/19
Провадження №: 2/314/603/2019
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2019 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязати видати свідоцтво про право на спадщину,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязати видати свідоцтво про право на спадщину.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків сторони, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі), взагалі відсутній відповідач, не зазначені відомі номери звязку; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не виконано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не сплачений судовий збір, не зазначена ціна позову. Крім того в позові заявник посилається на обовязкову частку у спадщині, а в резолютивній частині ставить питання про Ѕ частку після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно Закону України «Про судовий збір».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

п озов ОСОБА_1, зацікавлена особа Державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязати видати свідоцтво про право на спадщину залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для подання уточненої позовної заяви, в кількості сторін по справі, яку оформити відповідно до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а також вказати ціну позову і сплатити судовий збір.

Розяснити , що у випадку невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

27.02.2019