УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 639/981/19,

2-з/639/6/19

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Єрмоленко В. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Заява обґрунтована тим, що може бути розпочато спір з приводу спадкування за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята харківська державна нотаріальна контора, у звязку з чим необхідно отримати копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що будуть слугувати доказами у справі. Так, після смерті ОСОБА_3, померлого 03.10.2018 року, відкрилася спадщина на Ѕ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. У Пятій харківській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 583/2018 за заявою ОСОБА_2

ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але станом на теперішній час заявника не викликано до нотаріальної контори, у звязку з чим ОСОБА_1 вирішила підготувати позовну заяву до суду та витребувати матеріали спадкової справи, які будуть доказами.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог Закону України «Про нотаріат», нотаріус може представити відповідь на запит суду чи правоохоронних органів, оскільки запитуємі дані є нотаріальною таємницею.

Приписами ч. 1 ст.116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст.116, ч.4 ст.152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того, п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення доказів повинно бути обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником ОСОБА_1 в заяві зазначено, що спір може бути розпочато, тобто він ймовірний, але не реальний.

Відповідно до ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів того, що між сторонами взагалі може бути спір, не надано доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя В. Б. Єрмоленко