Справа № 703/1040/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2016 року є її матірю. .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 2016 року померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом подання до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не прослідковується родинний зв'язок між заявником та померлою ОСОБА_3, так як у свідоцтві про народження імя матері вказано «Людмила», тоді як вірним є «Лідія». Оскільки підтвердити родинні звязки між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вона не має можливості, звернулася до суду з заявою про захист свого порушеного права.

В судове засідання заявник не зявилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

20 липня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №273638, яке видане 21 липня 2016 року Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-СР №238488 виданого повторно 19 січня 2017 року матірю ОСОБА_4, 03 квітня 1957 року записана ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СР №034481 виданого 03 листопада 1999 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Кравець» (а.с. 7).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2017 року вбачається, що на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрита спадкова справа після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої 20 липня 2016 року. В цій постанові державний нотаріус відмовив ОСОБА_1Ю у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, в звязку з тим, що ОСОБА_1 не надала доказів родинних відносин з померлою (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт, який просять встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення її особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2016 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Леніна, 12, с. Кривець, Маньківського район Черкаська область.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_2.

Головуючий О.П.Опалинська