Провадження №2/200/3796/18
У Х В А Л А

«22» лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 грудня 2018 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4. В обґрунтування зазначив, що підстави для заміни неналежного відповідача є ті обставини, що первісний відповідач ОСОБА_2 на даний час не є власником частини квартири та не проживає у даній квартирі, а тому в подальшому виконати рішення суду не буде можливим.

Суд оглянувши клопотання з додатками та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, як передбачено частиною другою статті 51 ЦПК України, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із частиною четвертою статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення частини другої статті 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 18/100 квартири №10, що розташована за адресою м. Дніпро вул. Виконкомівська, б. 15 є ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень щодо заміни неналежного відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст.51, 76, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 ( адреса: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 15/10).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Наступне підготовче судове засідання відбудеться 10 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В.Женеску