Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

представника позивача (не з`явилась),

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`явились),

представників третіх осіб : (не з`явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Хотянівської сільської ради, Київський міський будинок дитини ім. М.Городецького, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом. Позивач мотивував позовні вимоги тим, що у АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 серпня 2018 року за оперативною інформацією Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області службі у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної адміністрації стало відомо, що батьки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 влаштували гучну сварку, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння. Працівниками Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області малолітній був тимчасово влаштований до дитячого відділення КЗ "Вишгородська ЦРЛ".

30 серпня 2018 року здійснено спільний рейд служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, державної установи "Вишгородський районний центр опіки дитини" та Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та виявлено: сім`я проживає в кімнаті, яка розташована на 1/2 частині одноповерхового приватного будинку, що складається з трьох невеличких кімнат, кухні та веранд; умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, приміщення потребує капітального ремонту, наявні ознаки незаконного підключення електропостачання, що несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини. Постільна білизна брудна. На момент обстеження в кімнаті було не прибрано, речі розкидані, на столі та тумбочці залишки їжі, порожні пляшки з-під алкогольних напоїв, на підлозі використані дитячі памперси, брудно, приміщення не провітрене, відчувався неприємний запах, дитячий одяг та постільна білизна в дитячому ліжечку брудні, в кухні - багато немитого посуду. Малолітня дитина не забезпечена повноцінним харчування, що відповідає віку дитини, має занедбаний вигляд, недоглянутий, фізичний розвиток не відповідає віку дитини, малолітній потребує додаткового медичного обстеження та лікування профільних спеціалістів. Батьки недостатньо уваги приділяють вихованню та утриманню хлопчика.

Зі слів сусідів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 схильні до вживання алкогольних напоїв, в будинку збираються сумнівні компанії. Батьки періодично влаштовують сварки, використовуючи нецензурну лайку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працевлаштовані, живуть за рахунок соціальних виплат на дитину.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був наданий термін створити належні умови проживання, змінити спосіб проживання та ставлення до виконання обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 Батьку хлопчика рекомендовано працевлаштуватися.

З 03 вересня 2018 року малолітній ОСОБА_3 знаходиться на обліку служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації як дитина із сім`ї, що перебуває у складних життєвих обставинах (наказ ССДС від 03 вересня 2018 року № 189).

За час перебування малолітнього на обліку служби з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводилася робота з подолання сім`єю складних життєвих обставин: здійснювалися неодноразові виїзди, надаватися консультації, ситуація змінювалася як на краще, так і погіршувалася. Органом опіки та піклування Хотянівської сільської ради, службою у справах дітей та сім`ї Вишгородської райдержадміністрації. інспекторами з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, виносилися попередження щодо належного виконання батьківських обов`язків.

Наприкінці 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без попередження змінили місце проживання та виїхали з малолітнім ОСОБА_4 в невідомому напрямку.

З оперативної інформації Вишгородського ВП ГУ НП України стало відомо, що 22 березня 2019 року о 23:30 год. малолітній ОСОБА_5 був виявлений інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на станції метро «Вокзальна» з чоловіком без документів, який мав ознаки сильного алкогольного сп`яніння. Хлопчик був доставлений у дитячу клінічну лікарню № 3 Солом`янського району м. Києва. За повідомленням про дитину, позбавлену батьківського піклування, дитячої клінічної лікарні № 3 Солом`янського району м. Києва від 21 березня 2019 року № 061/122-162/02 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані середньої важкості.

За повідомленням служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 08 квітня 2019 року № 108/24-1605 малолітній ОСОБА_3 27 березня 2019 року був влаштований до Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького за адресою: АДРЕСА_2 .

Батьки не вжили жодних заходів для повернення дитини в сім`ю. На даний час вони продовжують проживати в с. Хотянівка, ведуть асоціальний спосіб життя.

Врахувавши, що виникла небезпека та загроза життю та здоров`ю дитини від подальшого перебування у сім`ї, головою Вишгородської районної державної адміністрації прийнято розпорядження від 01 квітня 2019 року № 137 "Про негайне відібрання дитини із сім`ї", тому ОСОБА_6 відібрано від батьків.

27 березня 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації прийняте рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Своєю поведінкою та своїм особистим життям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 об`єктивно не сприяють нормальному вихованню ОСОБА_3 , є негативним прикладом для нього. Таким чином, батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських праві.

Представник позивача просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримували (а.с. 59).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином: ОСОБА_2 викликаний у судове засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду сайту "Судова владаУкраїни". Заперечень проти позовних вимог чи клопотань про відкладення розгляду справи станом на 13 вересня 2019 року на адресу суду відповідачі не надсилали.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 21 березня 2019 року, виданого повторно. встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до акта обстеження умов проживання та виховання дітей в сім`ї від 30 серпня 2018 року встановлено, що обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено висновок. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 схильні до зловживання алкогольними напоями, періодично влаштовують гучні сварки, в не виконують своїх обов`язків щодо утримання та виховання малолітнього , не створили належних та безпечних умов для проживання. приміщення, де проживає дитина, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам та небезпечне для перебування малолітньої дитини. Батькам надано термін протягом тижня створити належні умови проживання. У разі невиконання рекомендацій комісії, питання виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків буде розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Вишгородської районної державної адміністрації (а.с. 15).

Відповідно до наказу № 189 від 03 вересня 2018 року встановлено, що малолітнього ОСОБА_3 , 24 липня 2018 року взято на облік служби у справах дітей та сім`ї служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, батьки якого ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 21).

Відповідно до акта обстеження умов проживання та виховання дітей в сім`ї від 10 вересня 2018 року встановлено, що обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено висновок. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Малолітній забезпечений одягом, засобами гігієни, дитячим харчуванням. На момент обстеження умови проживання задовільні, кімната чиста, провітрена. Батькам малолітнього ОСОБА_7 наголошено про те, що їхня дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 16).

Відповідно до акта обстеження умова проживання та виховання дітей в сім`ї від 02 жовтня 2018 року встановлено, що обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено висновок. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 схильні до зловживання алкогольними напоями, періодично влаштовують гучні сварки, не виконують своїх обов`язків щодо утримання та виховання малолітнього, не створили належних та безпечних умов для проживання. Приміщення, де проживає дитина, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам та небезпечне для перебування малолітньої дитини, наявні ознаки незаконного підключення електропостачання. ОСОБА_8 забезпечений повноцінним харчуванням, яке відповідає віку дитини. На момент обстеження в приміщенні та на подвір`ї перебували сторонні особи з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 17).

Відповідно до актів обстеження умов проживання та виховання дітей в сім`ї від 31 жовтня 2018 року, 03 грудня 2018 року, 10 січня 2019 року, встановлено, що комісією не було з`ясовано як батьки виконують обов`язки щодо утримання та виховання малолітньої дитини, так як їх не було вдома, у подальшому батьки разом з дитиною змінили місце постійного проживання, адресу не повідомили (а.с. 18, 19, 20).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20 березня 2019 року встановлено, що 22 березня 2019 року о 23 год 30 хв малолітній ОСОБА_5 був виявлений інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та станції метро "Вокзальна" з чоловіком без документів, який мав ознаки сильного алкогольного сп`яніння. Хлопчик був доставлений в дитячу клінічну лікарню № 3 Солом`янського району м. Києва (а.с. 22-23).

Згідно з повідомленням про дитину, позбавлену батьківського піклування № 108/24/995 від 25 березня 2019 року встановлено, що в ДКЛ № 3 Солом`янського району з 20 березня 2019 року перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан здоров`я середньої тяжкості (а.с. 24).

Згідно з повідомленням ДКЛ №3 Солом`янського району м. Києва № 061/122-169/02 від 26 березня 2018 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год 30 хв. поступила малолітня дитина ОСОБА_3 , віком 7 місяців (акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20 березня 2019 року). При госпіталізації стан дитини середнього ступеню тяжкості. Встановлено діагноз: гостра распіраторна вірусна інфекція, гострий фарингіт, атопічний дерматит, правобічна пахова кила, функціональний шум в серці (а.с. 25).

Згідно з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності від 22 березня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.26, 27).

Згідно з витягом з ЄРДР від 08 квітня 2019 року встановлено, що стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 28).

Відповідно до розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 137 від 01 квітня 2019 року "Про негайне відібрання дитини із сім`ї" встановлено, що вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_3 до КЗ КОР "Обласний спеціалізований будинок дитини м. Боярка" (а.с. 5).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вишгородського районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків № 7-20/1110 від 09 квітня 2019 року, з якого встановлено, що в інтересах дитини орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини (а.с.29-30).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 3 статті 5 СК України передбачено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 цієї ж постанови вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи судом встановлено, що своєю поведінкою та своїм особистим життям батьки малолітнього ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 об`єктивно не сприяють нормальному вихованню свого сина, є негативним прикладом для нього, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її розвиток, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Крім того, у березні 2019 року в нічну пору доби малолітній ОСОБА_3 був виявлений інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та станції метро "Вокзальна" з чоловіком без документів, який мав ознаки сильного алкогольного сп`яніння. При доставці дитини в лікарню було виявлено, що він перебував у стані середньої важкості. Врахувавши, що виникла небезпека та загроза життю та здоров`ю дитини від подальшого перебування в сім`ї, головою Вишгородського районної державної адміністрації прийнято розпорядження № 137 від 01 квітня 2019 року "Про негайне відібрання дитини із сім`ї", та на підставі цього малолітнього ОСОБА_7 відібрано від батьків.

Матеріали справи не містять доказів про вжиття батьками будь-яких заходів щодо повернення дитини в сім`ю.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню та утриманню малолітнього сина на підставі з`ясованих у справі обставин, в тому числі на підставі висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також враховуючи, що ставлення відповідачів до своєї дитини суперечить основним засадам прав та обов`язків батьків з виховання та розвитку дітей, інтересам малолітньої дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 "Про судовий збір" судовий збір не справляється при поданні заяви про захист прав малолітніх осіб, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 1921 грн у рівних частинах з кожного, тобто у розмірі 960 грн 50 коп.

Керуючись ст. 155, 164 -165 СК України, ст. 4, 12, 81, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Хотянівської сільської ради, Київський міський будинок дитини ім. М.Городецького, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити у повному обсязі

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання відсутнє, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання відсутнє, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя