Справа №701/1255/19
Номер провадження2/701/452/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Дзензелівської сільської ради, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області помер двоюрідний брат позивача по матері - ОСОБА_2 .

Довідка, видана 12.04.2018 року №204 виконкомом Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 для оформлення спадщини, підтверджує, що її брат ОСОБА_2 , проживаючий у селі Подібна Маньківського району Черкаської області дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших даних щодо обставин спадкування довідка не містить по причині відсутності такої інформації.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2019 року у справі №701/1213/18 встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводився двоюрідним братом по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (позивач по даній справі). В процесі розгляду згаданої справи перевірено та встановлено викладені наявні обставини родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області, які необхідно було встановити та підтвердити для оформлення спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Зокрема, в процесі здійснення дій, направлених на оформлення спадкових прав, позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3972га, яка розташована на території Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 18.05.2018 № 31-23-0.300-284/108-18 та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 021640 від 20.06.2002р.

Так, листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 18.05.2018 № 31-23-0.300-284/108-18 повідомлено, що відповідно до записів в реєстраційній книзі на підставі рішення Дзензелівської сільської ради від 16.05.2001 року № 23-14 зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 20.06.2002 року серія ІІ-ЧР № 021640 по Дзензелівській сільській раді площею 1,3972 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто, цим самим підтверджується наявність спадкового майна, та видачу правовстановлюючого документа спадкодавцеві. Одночасно, наявними є обставини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно.

У зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа було замовлено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивач через представника звернулася до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., із заявою щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,3972 га, що розташована в адміністративних межах Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну спадкодавцю на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку.

При цьому нотаріусу повідомлено, що оригінал правовстановлюючого документа відсутній.

Постановою від 12.09.2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу в особі представника відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропущеним терміном.

Даною постановою повідомлено, що за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,3972 га, яка знаходиться в адмінмежах Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт смерті спадкодавця, за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 - спадкова справа не заводилась.

Даною постановою повідомлено, що згідно ст. 1269 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим наявними є обставини відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що само по собі виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Тобто, за таких сукупних обставин позивач позбавлена права оформити спадщину у нотаріальному порядку не тільки у зв`язку з пропущеним терміном, а і у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, який є необхідною умовою для оформлення спадкових прав, про що зазначено у вищевказаній постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2019.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю вказаної у довідці сільської ради інформації про наявне можливе коло спадкоємців, отримано Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) від 27.03.2019 за №55639007, який є офіційною та достовірною інформацією про наявне коло будь-яких спадкоємців, які заявляють свої спадкові права та реалізують їх шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину у встановленому законодавством порядку.

Згідно отриманої інформації, спадкові справи за фактом смерті ОСОБА_3 (як вказано у свідоцтві про смерть та відповідно у актовому записі) - не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Викладене у сукупності з інформацією, наведеною нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2019 свідчить про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у постанові від 12.09.2019 року приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., у довідці виконавчого комітету Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12.04.2018 року №204, у Рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2019 року у справі №701/1213/18, у Витязі зі Спадкового реєстру від 27.03.2019 № 55639007, вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 з кола спадкоємців, визначеного законом, є лише ОСОБА_1 .

Оскільки як однією з підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом зазначено пропуск терміну прийняття спадщини, позивач вважає за необхідне зазначити, що цей термін пропущено ним з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд продовжити його у зв`язку з поважністю причин, що обґрунтовується тим, що на час оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_2 вона хворіла, також зі нею проживала її мати ОСОБА_5 , яка також постійно хворіла, була сліпа та періодично перебувала на лікуванні у Черкаській психіатричній лікарні, позивач постійно за нею доглядала. Після смерті матері позивач здійснила її поховання та прийняла спадщину, про що отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.04.2018 року. Викладені обставини хвороби позивача в період встановленого шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 підтверджуються довідкою поліклінічного відділення Маньківської центральної лікарні, також вищевказані обставини хвороби матері позивача (тітки спадкодавця) підтверджуються довідкою про причину смерті ОСОБА_5 , від 03.10.2017 та інформацією, наведеною у лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , від 03.10.2017, актом обстеження від 17.09.2019.

За станом свого здоров`я у зв`язку з хворобою позивач перебувала під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби була вимушена постійно обстежуватись та лікуватись, щоб підтримувати життєздатність, одночасно доглядала за своєю хворою престарілою матір`ю. Таким чином, шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину немає можливості в зв`язку як з пропущенням строку для прийняття спадщини, так і у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача-спадкоємця немає можливості оформити право власності на спадкове майно у іншому порядку, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки іншої можливості оформити право власності на майно немає.

Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійному ОСОБА_2 , на його ім`я було видано правовстановлюючий документ, однак він втрачений, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Дзенезелівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області помер двоюрідний брат позивача по матері - ОСОБА_2 , про що 02.04.2007 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.03.2019 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 10).

Довідка, видана 12.04.2018 року №204 виконкомом Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 для оформлення спадщини, підтверджує, що її брат ОСОБА_2 , проживаючий у селі Подібна Маньківського району Черкаської області дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших даних щодо обставин спадкування довідка не містить по причині відсутності такої інформації. (а.с. 11).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2019 року у справі №701/1213/18 встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводився двоюрідним братом по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (позивач по даній справі). (а.с. 12-14).

Одночасно, в процесі розгляду даної справи перевірено та встановлено викладені наявні обставини родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області, які необхідно було встановити та підтвердити для оформлення спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Зокрема, в процесі здійснення дій, направлених на оформлення спадкових прав, позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3972га, яка розташована на території Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 18.05.2018 № 31-23-0.300-284/108-18 та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 021640 від 20.06.2002р.(а.с. 15-17).

Так, листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 18.05.2018 № 31-23-0.300-284/108-18 повідомлено, що відповідно до записів в реєстраційній книзі на підставі рішення Дзензелівської сільської ради від 16.05.2001 року № 23-14 зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 20.06.2002 року серія ІІ-ЧР № 021640 по Дзензелівській сільській раді площею 1,3972 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто, цим самим підтверджується наявність спадкового майна, та видачу правовстановлюючого документа спадкодавцеві.

Одночасно, наявними є обставини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно.

У зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа було замовлено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивач через представника звернулася до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., із заявою щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,3972 га, що розташована в адміністративних межах Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну спадкодавцю на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку.

При цьому нотаріусу повідомлено, що оригінал правовстановлюючого документа відсутній.

Постановою від 12.09.2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу в особі представника відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із пропущеним терміном. (а.с. 20).

Даною постановою повідомлено, що за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,3972 га, яка знаходиться в адмінмежах Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт смерті спадкодавця, за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 - спадкова справа не заводилась. (а.с. 20-23).

Даною постановою повідомлено, що згідно ст. 1269 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Також нотаріусом повідомлено, що згідно підпункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Нотаріусом повідомлено, що представник заявника повідомив, що документ, який посвідчував право власності померлого на зазначене нерухоме майно відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим наявними є обставини відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що само по собі виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Тобто, за таких сукупних обставин позивач позбавлена права оформити спадщину у нотаріальному порядку не тільки у зв`язку з пропущеним терміном, а і у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, який є необхідною умовою для оформлення спадкових прав, про що зазначено у вищевказаній постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2019.

У зв`язку з відсутністю вказаної у довідці сільської ради інформації про наявне можливе коло спадкоємців, отримано Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) від 27.03.2019 за №55639007, який є офіційною та достовірною інформацією про наявне коло будь-яких спадкоємців, які заявляють свої спадкові права та реалізують їх шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину у встановленому законодавством порядку. Згідно отриманої інформації, спадкові справи за фактом смерті ОСОБА_3 (як вказано у свідоцтві про смерть та відповідно у актовому записі) - не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Викладене у сукупності з інформацією, наведеною нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2019 свідчить про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у постанові від 12.09.2019 року приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., у довідці виконавчого комітету Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12.04.2018 року №204, у Рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2019 року у справі №701/1213/18, у Витязі зі Спадкового реєстру від 27.03.2019 № 55639007, вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 з кола спадкоємців, визначеного законом, є лише ОСОБА_1 (позивач по справі).

Оскільки як однією з підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом зазначено пропуск терміну прийняття спадщини, то цей термін пропущено позивачем з поважних причин, оскільки на час оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_2 позивач хворіла, також із позивачем проживала її мати ОСОБА_5 , яка також постійно хворіла, була сліпа та періодично перебувала на лікуванні у Черкаській психіатричній лікарні, позивач постійно за нею доглядала. Після смерті матері позивач здійснила її поховання та прийняла спадщину, про що отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.04.2018 року. Викладені обставини хвороби позивача в період встановленого шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 підтверджуються довідкою поліклінічного відділення Маньківської центральної лікарні, також вищевказані обставини хвороби матері (тітки спадкодавця) підтверджуються довідкою про причину смерті ОСОБА_5 від 03.10.2017 та інформацією, наведеною у лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_5 від 03.10.2017, актом обстеження від 17.09.2019. (а.с. 28-30).

За станом свого здоров`я у зв`язку з хворобою позивач перебувала під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби була вимушена постійно обстежуватись та лікуватись, щоб підтримувати життєздатність, одночасно доглядала за своє хворою престарілою матір`ю. Таким чином, шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину немає можливості в зв`язку як з пропущенням строку для прийняття спадщини, так і у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача спадкоємця немає можливості оформити право власності на спадкове майно у іншому порядку, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки іншої можливості оформити право власності на майно немає.

Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійному ОСОБА_2 , на його ім`я було видано правовстановлюючий документ, однак він втрачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено вище та підтверджується документально, стан здоров`я позивача був тяжким, вона постійно перебувала під наглядом лікарів та на лікуванні, та здійснювала постійний догляд за хворою матір`ю, що об`єктивно не давало можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори, і є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі роз`яснення:

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_6 , виданий Придніпровським РВ ГУ МВС України в Черкаській області виданий 13.04.2000 р., РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Подібна, Маньківського району, Черкаської області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3972га, розташовану на території Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, згідно даних Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 021640 від 20.06.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк