набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Григорівська сільська рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2011 року, актовий запис №11. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.09.2014 року, актовий запис №130. Після смерті батьків відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельних ділянок, які розташовані на території Григорівської сільської ради. Заповіт не складався. Вчасно, у встановлений законом строк, до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Коли він звернувся до нотаріуса, йому було роз'яснено, що нотаріус не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем, так як є розбіжності в написанні їх особистих даних та даних його батьків, а саме різниця в написанні прізвища. Прізвища батька та матері: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2», а його зазначено, як «ОСОБА_3», тобто різниця в написанні однієї букви «е» та «є».

Просив встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, де його батьками вказані: матір - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 на російській мові, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4. Відповідно до вказаного свідоцтва, прізвище заявника вказане як «ОСОБА_3» на російській мові.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, про що 25.11.2011 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району, складено актовий запис №11.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, складено актовий запис №130.

Однак відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 20.10.2007 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1.

Згідно довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району від 28.01.2019 року №221 громадянин ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним постійно та на день смерті проживав за вказаною адресою його син: ОСОБА_1.

Згідно довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району від 28.01.2019 року №220 громадянкаОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею постійно та на день смерті проживали за вказаною адресою його син: чоловік ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_7 вона проживає у с.Григорівка з 27 липня 1992 року. Добре знає родину ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_8 вона проживає у с.Григорівка з 1979 року. Добре знає родину ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України, у свідоцтві про народження та прізвищ його батьків у свідоцтвах про смерть, а саме у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено на російській мові «ОСОБА_1» у графі мати прізвище матері вказано на російській мові «ОСОБА_2», тоді як у паспорті громадянина України прізвище заявника вказане як «ОСОБА_3», що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та батьками.

В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_7, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 20.10.2007 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_5, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_6, вказані у яких дані щодо прізвищ померлих та заявника є співзвучними, що у сукупності з доводами викладеними у позовній заяві повністю підтверджують доводи заявника, щодо наявних розбіжностей у свідоцтві про його народження, де його прізвище вказано на російській мові як «ОСОБА_3» та паспорті громадянина України, де прізвище на українській мові вказане як «ОСОБА_3».

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко