Справа № 645/3437/18
Провадження № 2/645/222/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 березня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань - Новицької Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року позивач ОСОБА_2, через свого представника - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2018 року.

В підготовчі судові засідання призначені на 24.10.2018 року, 20.11.2018 року, 18.01.2019 року та 01.03.2019 року позивач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Судові повістки, які були направлені за місцем проживання позивача, що зазначена ним у позовній заяві, поверталися не врученими з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в підготовчі судові засідання призначені на 24.10.2018 року, 20.11.2018 року, 18.01.2019 року та 01.03.2019 року також не з'являлася, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлень відповідно до її заявки від 24.10.2018 року. В матеріалах справи містяться довідки про доставку SMS-повідомлень.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з'явилася, через канцелярію надала заяву, якою просила суд шлюб не розривати, в зв'язку зі спробами відновити стосунки з позивачем.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом 20.06.2018 року.

Дану справу неодноразово було призначено до розгляду у підготовчі судові засідання, а саме: 24.10.2018 року, 20.11.2018 року, 18.01.2019 року та 01.03.2019 року, проте позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, жодного разу не з'явилися в судові засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України прописує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Прописуючи норми законодавства щодо залишення позовної заяви без розгляду, законодавець чітко та вичерпно прописав наявність обов'язкових двох обставин, а саме: повторна неявка в судове засідання позивача та відсутність від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому наявність інших обставин не відносяться законодавцем до альтернативних обставин, які мають визначальне значення при застосуванні норми ч. 5 ст. 223 ЦПК України та норми п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин та враховуючи повторну неявку позивача ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в підготовче судове засідання, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 01.03.2019 року.

Головуючий-суддя: