єдиний унікальний номер справи 531/3/19
номер провадження 2/531/119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/3/19 за позовом ОСОБА_1 до Попівської терторіальної громади в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок №38 по вул.Харківська в с. Попівка Карлівського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті 10.09.2014 ОСОБА_2 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.09.2014 помер ОСОБА_2 за яким значився будинок №38 по вул.Харківська в с. Попівка Карлівського району. На підставі заяви позивача про прийняття спядщини згідно заповіту було заведено спадкову справу. Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову у прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не надходили. Згідно довідки ПП БТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилася. За відсутності документу, що б посвідчував право власності , видача свідоцтва про право на спадщину за заповітгом не може бути вчинено, тому нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За відсутності правовстановлюючого документу на спадковий будинок, позивачка не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 і змушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій позов визнають, проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

10.09.2014 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), який являється батьком позивача (а.с.5,6).

Згідно довідки Попівської сільради №452 від 15.03.2018 (а.с.9), відповідно до запису господарської книги, будинок №38 по вул.Харківська в с.Попівка Карлівського району значиться за ОСОБА_2

Згідно довідки ПП БТІ «Інвентаризато» від 05.05.2018, реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилася (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14) нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Харківська,38, в с.Попівка Карлівського району Полтавської області, за відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та є можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Харківська,38, в с.Попівка Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті батька. Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Попівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Попівської терторіальної громади в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Попівка, вул.Харківська,38, в порядку спадкування за заповітом після померлого 10.09.2014 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов