Справа № 2404/854/2012
Ухвала

01.10.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання заступника начальника Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Сандуляка О.В. про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу, якою задоволено подання заступника начальника Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Сандуляка О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 .

При постановленні ухвали, судом в абзаці першому резолютивної частини допущено описку в прізвищі та імені боржника, а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". У зв`язку із наведеним виникла необхідність у внесенні виправлення в зазначену ухвалу суду.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення .

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 29.08.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за поданням заступника начальника Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Сандуляка О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , судом допущена описка.

Зокрема, в абзаці першому резолютивної частині ухвали судом зазначено прізвище та ім`я боржника " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 " у відповідному відмінку.

Із мотивувальної частини ухвали вбачається, що заступник начальника Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Сандуляк О.В. звернувся до суду із подання про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В зв`язку із вказаним суд вважає, що в ухвалу Заставнівського районного суду від 29.08.2019 по справі за №2404/854/2012 необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.08.2019 у справі за поданням заступника начальника Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Сандуляка О.В. про оголошення розшуку боржника .

В абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати вірним прізвище та ім`я боржника " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва