Справа № 450/12/19 Провадження № 2/450/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» страхове відшкодування в розмірі 43 262, 85 грн.; судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. та витрати за надання правової допомоги,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 05 лютого 2018 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_2 уклали договір страхування № PKS.50 1800032 майнових інтересів власника автомобіля „BMW 320і, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 15 березня 2018 року в місті Києві на вулиці Луговій відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ; та застрахований автомобіль „BMW 320І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 . Відповідно до Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Висновку/Калькуляції № 127443 від 22 березня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „BMW 320і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 119 503,87 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого страхове відшкодування становить 104 663,41 гривень. 04 квітня 2018 року АТ «ПРОСТО-Страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «ВМW», в розмірі 104 663, 41 гривень. Як з`ясувалося, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Страхова компанія «Провідна» відповідно до Полісу № АК/8030665. У зв`язку з цим 13 серпня 2018 року АТ «Страхова компанія «Провідна» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 61 400,56 гривень. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі: 43 262,85 гривень. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідачів: у судове засідання на виклик суду з`явився, що позовних вимог заперечив, просив в задоволені таких відмовити, з підстав викладених у відзиві.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

04.01.2019 року запит, щодо доступу до персональних даних; 21.01.2019 року відповідь на запити; 22.01.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 26.03.2019 року заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 10.04.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 20.05.2019 року заперечення; 15.08.2019 року відповідь на відзив.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 15.03.2018 року о 15 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Лугова, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, що стверджується копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

05 лютого 2018 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_2 уклали договір страхування № PKS.50 1800032 майнових інтересів власника автомобіля „BMW 320і, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Висновку/Калькуляції № 127443 від 22 березня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „BMW 320і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 119 503,87 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 127443, відповідно до якого страхове відшкодування становить 104 663,41 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 5995 від 04 квітня 2018 року АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „BMW 320і", реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 104 663,41 гривень.

Згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8030665, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у АТ «Страхова компанія «Провідна».

13 серпня 2018 року АТ «Страхова компанія «Провідна» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 61 400,56 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тому з врахування наведеного, суд приходить до висновку, що відповідача на користь позивача слід стягнути 104 663, 41 - 61 400, 56 грн. = 43 262, 85 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну допомогу; пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомого за рахунок держави.

Захист інтересів позивача здійснював адвокат Синюк С.Л., що стверджується договором про надання правової допомоги № 1, укладений між ними 16.04.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Стороною відповідача долучено розрахунок витрат на правничу допомогу у справі, згідно якого загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги становить 5 годи, вартість наданих послуг 3 000, 00 грн.

Судом встановлено, що стороною позивача за вищенаведені послуги сплачено 3 000, 00 грн.

Тому враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 000, 00 грн. витрат за надання правничої допомоги та 1762, 00 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263 265, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» 43 262, 85 (сорок три тисячі двісті шістдесят дві гривні вісімдесят п`ять копійок) грн. затрати по виплаті страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» 3 000, 00 грн. понесені витрати за надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», м. Київ, вул. Грецька, 10.

Представник позивача : адвокат Синюк Станіслав Леонідович, м. Київ, вул. Грецька, 10, офіс 320

Відповідач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.07.2019 року.

СуддяД. А. Кукса