Справа № 2-1103/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Ужгород, заяву представника Товариства з обмеженою (правонаступник стягувана) відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувана його правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник-1: ОСОБА_1 , боржник-2: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою (правонаступник стягувана) відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», звернулося до Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувана його правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник-1: ОСОБА_1 , боржник-2: ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2019 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою (правонаступник стягувана) відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувана його правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник-1: ОСОБА_1 , боржник-2: ОСОБА_2 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання, призначене на 27 вересня 2019 року не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із тим, 12.08.2019 року від представника заявника, на адресу суду, надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз"яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою (правонаступник стягувана) відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувана його правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник-1: ОСОБА_1 , боржник-2: ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош