Справа № 372/1453/19
Провадження 2-1107/19
ухвала

Іменем України

02 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

представника позивача Линника Є ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого будинку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні відповідачем подано заяву про залучення участі у справі в статусі третьої особи без самостійний вимог Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, в зв`язку з тим, що саме цей орган давав відповідні дозволи на будівництво будинку, який є предметом спору.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник подану заяву підтримали.

В підготовчому засіданні представник позивача проти залучення третьої особи заперечив, вказав, що відповідачем не обґрунтовано як рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є знесення будинку, який належить відповідачу, дозвільні документи на будівництво видавались Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області.

Згідно ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 258, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області.

Зобов`язати позивача направити третій особі Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову з додатками. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський