Справа №610/2681/19
Провадження № 2-во/610/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб - Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2007 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб - Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки недійсним.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом BEI № НОМЕР_1 від 14.11.2006 року, видане на ім`я ОСОБА_1 та зареєстроване у реєстрі за номером 2-3860 недійсним; визнано право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 ; зобов`язано Балаклійську державну нотаріальну контору внести до свідоцтва про право на спадщину за законом BEI № 197660 від 14.11.2006 року вищевказані зміни.

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, просила викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції «Визнати свідоцтво на спадщину за законом BEI № 197660 від 14.11.2006 року, видане на ім`я ОСОБА_1 , зареєстроване у реєстрі за номером 2-3860 частково недійсним, в розмірі 1/2 частини».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.01.2007 року звернулися до суду із позовом, в якому просили:

- визнати свідоцтво на спадщину за законом, серії BEI № 197660 від 14.11.2006 року частково недійсним в розмірі 1/2частини; визнати спадкоємцями ОСОБА_7 , крім ОСОБА_1 , позивачів по справі спадкової трансмісії від ОСОБА_8 ; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,09225 га, розташовану на території Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,16725 га - рілля, 0,925 га - пасовища, по праву на спадщину за законом; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,03075 га, розташованої на території Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,72241 га - рілля, 0,3083 га - пасовища, по праву спадкової трансмісії; визнати право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,03075 та, розташованої на території Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,72241 та - рілля, 0,3083 та - пасовища, по праву спадкової трансмісії; визнати право власності ОСОБА_4 на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,03075 та, розташовану на території Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,72241 га - рілля, 0,3083 га - пасовища, по праву спадкової трансмісії (а.с.2).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що описка, допущена у рішенні суду, підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2007 року у цивільній справі № 2-318/2007 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб - Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки не дійсним, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Визнати свідоцтво на спадщину за законом BEI № НОМЕР_1 від 14.11.2006 року, видане на ім`я ОСОБА_1 , зареєстроване у реєстрі за номером 2-3860, частково недійсним, в розмірі 1/2 частини».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Тімонова