Придніпровський районний суд м.Черкаси
28 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарях Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуваня житорвим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2С, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуваня житорвим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
Позов обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2007 від є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останні дві особи з 2011 року не проживають, особистих речей в будинку не має. Місце їх перебування позивачу не відоме.
Тому позивач звернувся в суд з позовом, та просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали суду письмову заяву, в якій просили провести судовий розгляд даної справи за їх відсутності. Додатково зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають в належній ОСОБА_1М квартирі АДРЕСА_2 з 2011 року.
Згідно свідоцтва про право власності від 06.02.2007, виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради на підставі Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.01.2007 №115, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Згідно адресної картки за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Як вбачається з акту опитування сусідів від 17 вересня 2018 року за підписом сусідів ОСОБА_7А, ОСОБА_8 відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою зареєстрованого місця проживання не проживають з 2011 року.
19 вересня 2018 року позивачем направлена відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимога про зняття з реєстрації.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Отже, за результатами розгляду справи, судом встановлено, що цивільні права позивача порушуються відповідачами, тобто останніми створені власнику нерухомого майна перешкоди у здійсненні права користування, розпоряджання майном, а тому вони підлягають захисту у спосіб, що обраний позивачем.
Такий висновок суду узгоджується із висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. Так, зазначено, що в разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, предявивши одну з вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Слід зазначити, що відповідачем не надано до суду жодних належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування заперечень проти позову.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин більше шести років, їх особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачують, не приймають участі в утриманні житла. Відсутні будь-які належні, допустимі та переконливі докази про те, що позивач, як власник квартири, вчиняє дії, направлені на перешкоджання відповідачам користуватися житловими приміщеннями.
Відповідно до ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть;
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, з кожного по 352 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 316, 405, 526, 815 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуваня житорвим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_5) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_5) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_5), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНКПП НОМЕР_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) судовий збір по 352 грн. 40 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9