Справа № 761/6188/19
Провадження № 2/761/4214/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м .Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи - Перша Київська державна нотаріальна контора, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на 1/2 частку квартири та зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач ) до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 1), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м .Києві (далі по тексту - відповідач 2), Перша Київська державна нотаріальна контора (далі по тексту - третя особа 1), Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - третя особа 2), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не визначає зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з них окремо, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, позивачу необхідно вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаних відповідачів із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Позивачем до матеріалів справи надано оригінал квитанції від 27.04.2016, платіж № 9465 про сплату судового збору у розмірі 6890 грн., /отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код отримувача: 37995466, код установи банку: 920019, установа банку - ГУ ДКСУ у м. Києві, / за реквізитами, які на момент звернення з позовом до суду змінились. Відтак, позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів сплати судового збору.

Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів (ч. 1 ст. 6 Закону).

Позивачем об'єднано в позовній заяві одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову /357 000 грн./ у розмірі 3570 грн. за вимогу майнового характеру та 768, 40 грн. - за вимогу немайнового характеру, а всього 4338, 40 грн. та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції), який був сплачений саме за реквізитами для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва станом на день звернення позивача до суду із вказаним позовом, а саме:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37995466
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача6011
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України, якої визначені вимоги до клопотання про витребування доказів визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано до матеріалів справи всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, при цьому позивач в прохальній частині своєї позовної заяви просить витребувати документи, разом з тим, оскільки останніми не дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, суд позбавлений можливості розглянути зазначені вимоги по суті та прийняти відповідне рішення.

За таких обставин, позивачу необхідно або надати відповідні докази, або надати клопотання про їх витребування відповідно до вимог, визначених ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу та надати докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м .Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи - Перша Київська державна нотаріальна контора, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на 1/2 частку квартири та зняття арешту з квартири - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: