02.10.2019 Справа № 756/2435/19
Справа №756/2435/19
Провадження №2/765/3428/19
У Х В А Л А

2 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

До початку судового розгляду представником ОСОБА_1 порушено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вивчивши підстави порушеного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для перевірки доводів відповідача щодо не підписання ним розписки про одержання в позику грошових коштів від ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 25.05.2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 756/2435/19;

- оригінал розписки ОСОБА_1 від 25.05.2018 року на одному аркуші;

- відібрані зразки підпису, тексту ОСОБА_1 на п`яти аркушах;

- договір про надання фізкультурно-спортивних послуг № 01810111 від 16.10.2018 року, в якому в графі «Замовник» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- додаток № 1 до договору про надання фізкультурно-спортивних послуг № 01810111 від 16.10.2018 року, в якому в графі «Замовник» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- договір про надання правничої допомоги № 05/08/19-1 від 05.08.2019 року в якому в графі «Клієнт» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- договір про надання правничої допомоги № 31/08/18-1 від 31.07.2019 року в якому в графі «Клієнт» міститься підпис ОСОБА_1 ..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя