Справа №464/2090/14-ц
пр.№ 2/464/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, позовом третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово-будівельного кооперативу №243, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, який прийнятий до розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом.

Житлово-будівельний кооператив №243 звернувся до суду з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, який прийнятий до розгляду з вищезазначеним позовом в одному провадженні.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулася до суду з зустрічним позовом до Житлово-будівельного кооперативу №243, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, який прийнятий до розгляду з вищезазначеними позовами в одному провадженні.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.01.2019 закрито підготовче провадження по вищевказаній цивільній справі та таку призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 до суду надійшли заяви, в яких просить проводити розгляд справи за його відсутності та просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації.

Представник третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, просить позов Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації залишити без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, відтак суд вважає за можливе провести розгляд даних заяв за їх відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації та позов Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації слід залишити без розгляду у зв'язку з поданням представниками позивачів заяв про залишення відповідних позовів без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації та позов Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка