Ухвала

8 січня 2019 року

м. Київ

справа № 761/39802/17

провадження № 61-49114ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА-12», підписаною адвокатом Скрилем Олексієм Костянтиновичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА-12» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга на

рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2018 року

та постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА-12», яка підписана адвокатом Скрилем О. К.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Адвокат Скриль О. К. на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА-12» додав до касаційної скарги копію довіреності від 25 вересня 2018 року

№ 25-10-2018/11.

Проте ця довіреність не містить повноважень адвоката Скриля О. К. представляти інтереси Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА-12» у Верховному Суді.

Долучення до матеріалів касаційної скарги копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката не усувають зазначеного недоліку.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

За таких обставин касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА-12», підписана адвокатом Скрилем О. К., не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА-12», підписану адвокатом Скрилем Олексієм Костянтиновичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 рокуповернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко