Справа №613/388/19 Провадження № 2-о/613/25/19
03 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, після уточнення якої вона просить: встановити, що свідоцтво про право на спадщину від 05 ІНФОРМАЦІЯ_1 1964 року народження за реєстром 3120, видане Першою Богодухівською держнотконторою видане на ім`я « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить померлій ОСОБА_2 та договір купівлі-продажу, посвідчений 13 травня 1967 року за реєстром № 18 Гутянською селищною радою на ім`я « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить померлому ОСОБА_3 ; встановити, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , з 05 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження по 09 лютого 2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про відмову від позовних вимог, в якій просить: закрити провадження у справі в частині: встановлення, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , з 05 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження по 09 лютого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки в органах ДРАЦС були внесені зміни в акт реєстрації шлюбу батьків, та акт запису про її народження. Інші вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Заявник: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа: представник Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, розглянувши заявлене заявником клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову,а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Враховуючи, що від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від заявлених нею вимог в частині: встановлення, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , з 05 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження по 09 лютого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та встановлення, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає за можливе прийняти дану відмову та закрити провадження у справі в цій частині заявлених вимог..
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 206, 256, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від заявлених вимог в частині: встановлення, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , з 05 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження по 09 лютого 2017 року та встановлення, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині - встановлення, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , з 05 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження по 09 лютого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та встановлення, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закрити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В іншій частині заявлених вимог продовжити розгляд справи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя