Справа № 169/701/19
Провадження № 2/169/291/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, звернулася у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але в нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, хоча належним про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 25 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі та за відсутності позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 25 вересня 2019 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом частини першої статті 1270, частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_2 довідкою Луківської селищної ради Турійського району № 328 від 8 лютого 2019 року (а.с. 9), договором купівлі-продажу вищевказаного будинку від 21 серпня 1991 року (а.с. 14), довідкою Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про зміну назви вулиці (а.с. 15). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 20).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 68,4 кв. м, житловою площею 35,3 кв. м, прибудова «а1», прибудова «а2», літня кухня «Б-1», погріб «б1», сарай «В-1», гараж «в1», сарай «в2», сарай «Г1», вбиральня «Д», колодязь питний «1», огорожа «2», ворота «3» (а.с. 16-19).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач у справі є дружиною спадкодавця та належить до першої черги спадкоємців за законом (а.с. 11).

Позивач постійно проживала з чоловіком на день його смерті (а.с. 9), у контексті частини третьої статті 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, і, крім того, у встановлений законом шестимісячний строк 23 квітня 2019 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 29 на звороті), на підставі якої було заведено спадкову справу №58/2019.

Батьки спадкодавця померли: мати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батько ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 10), дітей у ОСОБА_2 не було.

Заповіту за життя ОСОБА_2 не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 37).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, є єдиною спадкоємницею першої черги за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2

Постановою приватного нотаріуса від 31 серпня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 13).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 58/2019 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 29-42), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 384 грн 20 коп.; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 68,4 кв. м, житловою площею 35,3 кв. м, з прибудовами «а1», «а2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б-1», погріб «б1», сарай «В-1», гараж «в1», сарай «в2», сарай «Г1», вбиральня «Д», колодязь питний «1», огорожа «2», ворота «3», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 32 від 3 вересня 2019 року на рахунок № 3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з Луківської селищної ради Турійського району Волинської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Луківська селищна рада Турійського району Волинської області, .

Повне рішення складено 1 жовтня 2019 року.

Головуючий