ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/244/19Головуючий по першій інстанції
Категорія: 302090000 Міщенко К.М. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
УХВАЛА

про відмову у призначенні повторної експертизи

30 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс» про призначення повторної фізико-хімічної експертизи матеріалів документів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсною Додаткову угоду від 08 квітня 2015 року до договору оренди землі № 93 від 18 вересня 2011 року, укладену між ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» та ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 2,827 га, кадастровий номер :01:001:0086, яка розташована на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР №050241 від 20 лютого 2002 року.

Скасовано державну реєстрацію речового права ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» на земельну ділянку розміром 2,827 га, кадастровий номер :01:001:0086, яка розташована на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру прав на нерухоме майно, індексний номер 33825691 від 13 лютого 2017 року та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер запису 33825691 від 13 лютого 2017 року та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номеру запису про інше речове право 16707938 від 30 вересня 2019 року про право оренди ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» земельної ділянки розміром 2,827 га на підставі додаткової угоди б/н від 08 квітня 2015 року до договору оренди землі № 93 від 18 вересня 2011 року, кадастровий номер :01:001:0086, строком до 07 червня 2026 року з правом пролонгації. Стягнуто з ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 15549, 00 грн., які складаються з судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрат по оплаті експертизи в розмірі 14 909,00 грн.

На вказане рішення суду ТОВ «Імпульс-Плюс» подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» заявило клопотання про проведення повторної фізико-хімічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку про відхилення клопотання по наступних підставах:

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання поскільки висновок не визнаний необґрунтованим, не суперечить іншим матеріалам справи. Експертиза проведена відповідно до норм ЦПК України і Закону України «Про судову експертизу».

Сумнів у правильності експертизи відсутній.

Керуючись ст.ст. 113, 367, 381 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс» про призначення повторної фізико-хімічної експертизи матеріалів документів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: