Провадження№2/522/101/19
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 біржа про визнання договору дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 біржа про визнання договору дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого засідання на 25.02.2019 року.

До суду 27.12.2018 року надійшло клопотання позивачки про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію матеріалів спадкової справи №216/2016, яка заведена Першою одеською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_7, який помер 04 березня 2014 року.

У судовому засіданні 25.02.2019 року представник позивачки адвокат ОСОБА_8 підтримав подану заяву. Інші учасники процесу до суду не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що до предмету доказування при розгляді позовних вимог належать, зокрема, обставини щодо осіб, якими прийнята спадщина після померлого 04.03.2014 року ОСОБА_7.

Відомості, які просить витребувати позивачка стосуються предмету спору, оскільки можуть доказати або спростувати обставини позову, а саме обставин щодо осіб, якими прийнята спадщина.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 197, 198,247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №216/2016, яка заведена Першою одеською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_7, який помер 04 березня 2014 року.

Зобов'язати Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «22» квітня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.