Березівський районний суд Одеської області
24.06.2019
Справа № 494/1546/18
Провадження № 2/494/215/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю:

секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого позову посилався на те, що є спадкоємцем першої черги, згідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, як син спадкоємця. Однак, звернувшись до нотаріуса з`ясувалось, що оформити свої права на спадщину він не може, так як відсутній документ, що підтверджує право власності на спадкове майно.

Златоустівська сільська рада подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих суду доказах і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ. Його народження було зареєстровано Залізничним відділом ЗАГС, а.з. №2035. Його батьками були записані російською мовою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Натела ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 09 вересня 1982 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_2 , а.з. №29 від 22 травня 2012 р., що було зареєстровано Старожадівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області. Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області №251 від 27 серпня 2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником житлового будинку. Зареєстрований, але не проживав на території Златоустівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 а с АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №50 Златоустівської сільської ради за 2006-2010 р. особистий рахунок № НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 14 липня 1994 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничної районної державної адміністрації м. Київ, а.з. №265.

Постановою приватного нотаріуса Березівського районного округу Одеської області від 04 жовтня 2018 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує право власності ОСОБА_2 та реєстрації на вищевказаний житловий будинок за померлим.

Згідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в насідок його смерті.

Таким чином суд вважає, що до позивача, згідно до положень ст.1261 ЦК України перейшло право та обов`язки його батька щодо спадщини, яка складається з житлового будинку з госоподарськими будівлями.

Відповідно до положень ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а виходячи з того, що 04 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за можливо позов задовольнити та визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, ч.3 ст.200, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-