Справа № 127/1285/19
Провадження № 2/127/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Гончаруку І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали чи належним чином завірені копії виконавчого напису від 03 квітня 2017 року і зареєстрованого в реєстрі за №2139, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 7 606,82 доларів США, що за курсом НБУ складає 206 220 грн. 89 коп., та оригінали чи належним чином завірені копії документів, на підставі яких його було вчинено.
Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Інші учасники підготовчого засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що підготовче засідання необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019 року 10.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: