Провадження № 4-с/344/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, зацінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, вимогами якої скаржник просить:

визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчому провадженні № 54903743 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29.09.2017 року, у справі № 344/1272/17, про зобов'язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 всі необхідні документи для проведення нею державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна (квартиру № 1 за адресою: вул. Чорновола, 128А у м. Івано-Франківськ), яка полягає у неповерненні виконавчого документа до суду, який видав;

зобовязати державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повернути до суду, який його видав, виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/1272/17 та винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Доводами скарги зазначається, що державний виконавець безпідставно здійснює виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 344/1272/17, про зобов'язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 всі необхідні документи для проведення нею державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна (квартиру № 1 за адресою: вул. Чорновола, 128А у м. Івано-Франківськ), оскільки рішення суду, по якому видано виконавчий лист, не набрало законної сили і суд надіслав державному виконавцю вимогу про повернення виконавчого листа без виконання.

В судове засідання скаржник та зацікавлені особи не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ст. 450 ЦПК України щодо строку розгляду скарги суд вважає, що скаргу слід розглянути за відсутності сторін, надіславши їм копію ухвали для забезпечення можливості оскарження з моменту отримання, що не позбавить їх права на справедливий розгляд справи.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 16.11.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54903743 з виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27.09.2017 року щодо зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 всі необхідні документи для проведення нею державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна (квартиру № 1 за адресою: вул. Чорновола, 128А у м. Івано-Франківськ) (а.с. 2-3).

Скаржник вважає, що державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повинен повернути виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/1272/17 до суду, який його видав та винести постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення суду, по якому видано виконавчий лист, не набрало законної сили і суд надіслав державному виконавцю вимогу про повернення виконавчого листа без виконання.

Відповідно до листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року № 344/12235/17/01-51/687/17, зобовязано Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повернути виконавчий лист у вищезазначеній справі, оскільки відповідачем 21.09.2017 року подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 4).

Пунктом 1 частини 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Встановлені судом обставини вказують на те, що в даному випадку має місце бездіяльність державного виконавця щодо продовження ним заходів примусового виконання рішення суду, незважаючи на надісланий йому судом лист про повернення виконавчого листа у вищезазначеній справі, оскільки відповідачем 21.09.2017 року подано заяву про перегляд заочного рішення, а відтак дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд вважає підставною вимогу скарги щодо зобовязання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повернути до суду, який його видав, виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/1272/17.

Щодо вимоги скарги про зобовязання державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження, то вона є безпідставною, оскільки прямо випливає із вимоги про зобовязання державного виконавця повернути до суду, який його видав, виконавчий лист, а тому не потребує винесення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 39 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повернути до суду, який його видав, виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/1272/17.

В решті вимог позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.