ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 635/3790/18

Провадження № 22-ц/818/1564/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській областіна ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року в складі судді Панас Н.Л.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року застосовано до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у сумі 5286 грн..

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській областізалишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 лютого 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року надійшла на адресу суду копія платіжного доручення № 90 від 12.02.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Однак, відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги надається оригінал квитанції про сплату судового збору, а оскільки до суду надано копію платіжного доручення, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Виходячи з вищевказаного апелянту необхідно надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській областіна ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року в складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом ОСОБА_2 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко