Справа № 750/2013/16-ц
Провадження № 6/750/40/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

29.01.2019 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання. Заяву мотивував тим, що виконавчі листи були повернуті стягувачу, проте останній їх так і не отримав.

Боржник та стягувач у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2016 року по справі № 750/2013/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське» до ОСОБА_3 задоволено.

В подальшому, по справі № 750/2013/16-ц видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» страхове відшкодування в розмірі 45 361 грн. 95 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

22.06.2016 року Деснянським ВДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області відкрито виконавче провадження № 51493665 та виконавче провадження № 51493821. Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, вищевказані виконавчі провадження є завершеними, а оригінали Виконавчих листів по справі № 750/2013/16-ц мали б бути повернуті стягувачу.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого юкумента без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Однак, станом на 17.01.2019 року оригінали Виконавчих листів по справі 2 750/2013/16-ц на адресу ПрАТ «СК «Іллічівське» так і не надійшли, і відповідно, є втраченими. Відомості про те, коли саме виконавче провадження № 51493665 та виконавче провадження № 51493821 були завершені у ПрАТ «СТ «Іллічівське» відсутні.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 447 ЦПК України,суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхове товариство «Іллічівське» дублікати виконавчих листів по справі № 750/2013/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 Михайловичата на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» страхове відшкодування в розмірі 45361 грн. 95 коп. та стягнення з ОСОБА_3 Михайловичата на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхове товариство «Іллічівське» строк предявлення виконавчих листів по справі № 750/2013/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 Михайловичата на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» страхове відшкодування в розмірі 45361 грн. 95 коп. та стягнення з ОСОБА_3 Михайловичата на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута