Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/7061/18
Провадження № 6/554/332/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тригубенко І.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тригубенко І.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на перебуває виконавче провадження № 58439745, відкрите на підставі виконавчого листа № 554/7061/18, виданого 19.02.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2018 року і до повноліття дітей, тобто до 02.07.2024 року. Державним виконавцем 21.02.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58439745, копії якої направлено сторонам за вих. № 12624 від 21.02.2019. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за відомою адресою проживання боржника, однак його не розшукано та фактичного місця, проживання не встановлено, про що складено відповідний акт. Місце роботи не встановлено, відкриті рахунки відсутні, на обліку в органах ПФУ не перебуває. В зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не сплатив заборгованість зі сплати аліментів, тобто не виконав зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, виконавець просила застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме оголосити його розшук.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на перебуває виконавче провадження № 58439745, відкрите на підставі виконавчого листа № 554/7061/18, виданого 19.02.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2018 року і до повноліття дітей, тобто до 02.07.2024 року (а.с.76-77).

Постановою державного виконавця від 21.02.2019 року відкрито виконавче провадження (а.с.78).

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Так, постановою державного виконавця від 24.05.2019 року на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 накладено арешт ( а.с. 79).

У зв`язку із тим, що станом на 24.05.2019 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 35582, 33 грн., його внесено до Єдиного реєстру боржників, про що направлено повідомлення за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.80).

Постановами державного виконавця від 03.07.2019 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві полювання, тимчасове обмеження у праві користування зброєю та встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( а.с.81-84).

Як вбачається з інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 21.09.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.30).

Разом з цим, 25.06.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Мати боржника повідомила, що кілька останніх років ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування їй не відомо, про що складено відповідний акт (а.с. 85).

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем не вжито всіх передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 , оскільки за місцем реєстрації останнього виконавчі дії не проводились. Постанови про відкриття провадження, накладення арешту та про встановлення тимчасових обмежень направлені за адресою АДРЕСА_1 , разом з тим відомості про проживання чи перебування боржника за вказаною адресою в матеріалах справи та подання відсутні.

Також не надано даних, що державний виконавець вживає заходів спрямованих на отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації щодо місця роботи боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тригубенко І.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька