Справа № 680/915/18
№2-н/680/21/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"02" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

15 листопада 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1081 грн. 30 коп. та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 176 грн 20 коп.

30 квітня 2019 року до розгляду даної заяви представник заявника адвокат Яцемирська Н.Б. подала заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 163ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Окрім того, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В матеріалах заяви міститься платіжне доручення №406 від 31 жовтня 2018 року про сплату судового збору на суму 176 грн 20коп.

Суд вважає, що у зв`язку із поверненням заяви про видачу судового наказу, необхідно також повернути заявнику сплачену суму судового збору, оскільки про це останній заявив відповідне клопотання.

Керуючись ч. 5 ст. 163, п.3 ч.4 ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 300647 АБ «Кліринговий дім» витрати по оплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок, що були останнім сплачені згідно з платіжним дорученням №406 від 31 жовтня 2018 року на розрахунковий рахунок 2339 , код банку 899998, призначення : судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині повернення заяви шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина