Справа № 198/676/19
Провадження №2/0198/253/19
02.10.2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місцепроживання якої зареєстроване за адресою - АДРЕСА_2 ,

про встановлення факту проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання його доньки ОСОБА_3 , 2004 р. народження разом з ним, припинення стягнення на користь відповідачки ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Після усунення недоліків, позовна заява, що надійшла до суду подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, при цьому віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приймаючи до уваги значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, можливу необхідність витребування доказів по справі, виклик свідків, залучення третіх осіб тощо вважаю, що розгляд такої слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній справі встановлено, що однією з вимог, заявлених позивачем, є встановлення факту проживання неповнолітньої дитини разом з ним в смт. Іларіонове Дніпропетровської області.

Відтак, вважаю доцільним в якості третьої особи по справі на стороні позивача без самостійних вимог залучити до участі в розгляді справи орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області діяльність якого пов`язана із захистом прав дитини, з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дитини,враховуючи, що вирішення спору стосується встановлення , в тому числі, факту проживання дитини на території смт. Іларіонове Синельниківського району, приймаючи до уваги, що можливе рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останніх щодо однієї із сторін по справі.

Окрім того, також вважаю необхідним залучити до участі в розгляді справи на стороні відповідача без самостійних вимог Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні якого перебуває виконавче провадження АСВП № 42766100 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів, вважаючи, що можливе рішення у справі за позовними вимогами про припинення стягнення аліментів може вплинути на права та обов`язки останніх щодо однієї із сторін по справі.

За викладених вище обставин справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів в якості третьої особи по справі на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження - смт. Іларіонове, вулиця Робоча, будинок 19).

Третій особі по справі органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати суду висновок щодо підтвердження факту проживання з відповідачем по справі його неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням періоду такого проживання.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів в якості третьої особи по справі на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог - Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження - м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького , буд. 11).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 жовтня 2019 року на 13 - 00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що останній, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, повинен направити третім особам по справі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк , з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам по справі п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача по справі копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити третім особам по справі п`ятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом п`ятнадцятиденний строк, згідно ст. 354 ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Маренич