Справа №710/1253/19
Номер провадження 4-с/710/1/19
УХВАЛА

про залишення без руху

03.10.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить визнати дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Педченко А.С. про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2019 по ВП №43300942 неправомірними. Зобов`язати головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаськй області Педченко А.С. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2019 по ВП №43300942.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль» за виконанням судових рішень, передбачає право на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказані відомості в тексті скарги не зазначені.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржник додав до скарги документи на підтвердження обґрунтування своїх вимог, а також копію скарги, однак копій документів, що додані до скарги в матеріалах справи немає.

З урахуванням викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, зі змісту ч. 1ст. 450 ЦПК України випливає, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до положень пункту4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практикурозгляду судамискарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та зверненьучасниківвиконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Однак, на порушення вищезазначеного, заявником не залучено до участі у справі боржника, а тому, заявнику необхідно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 175, 185, 260, 261, 293, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме: вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншої ідентичної скарги, визначитися з учасниками розгляду скарги та надати суду копії скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна