КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Гуля В.В., Лівінського С.В., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 122 324,54 грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи - 3 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2 600 грн. та судовий збір - 1 279,25 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року розгляд поданої апеляційної скарги призначено на 09 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

09 вересня 2019 року розгляд справи відкладено на 23 вересня 2019 року.

23 вересня 2019 року Київським апеляційним судом протокольною ухвалою було задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання судового експерта Романюка Андрія Михайловича.

Разом з тим, до Київського апеляційного суду від експертної установи надійшла заява про участь судового експерта Романюка Андрія Михайловича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на поточну завантаженість, щільний графік проведення судових експертиз, експертних досліджень судового експерта та віддаленість фактичного його місця проживання від суду апеляційної інстанції.

Також зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути судовий експерт для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Шевченківський районний суд м. Львова.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, з метою забезпечення участі судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Київської незалежної судово-експертної установи про участь судового експерта Романюка Андрія Михайловича у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова ( 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ) забезпечити проведення судового засідання за участю судового експерта Романюка Андрія Михайловича, призначеного на 10 годину 10 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А ).

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Львова перевірити явку судового експерта Романюка Андрія Михайловича для участі в зазначеному судовому засіданні та встановити його особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь судового експерта Романюка Андрія Михайловича в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківському районному суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

С.В. Лівінський