Провадження № 2/712/610/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.,

при секретарі Жук О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання квартири, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 витрати на утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 6731,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності САВ 192805 від 07.02.2007 року належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

У вказаному житлі сторони зареєстровані.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4, як співвласник квартири АДРЕСА_2, відповідно до своєї частки, не бере участь у витратах на утримання спільного майна, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, позовні вимоги повністю підтримали та просили їх задоволити. Представник позивача зазначив, що відповідач за вказаною адресою не проживає декілька місяців.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом надання відзиву на позовну заяву та суду відзив відповідач не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності серія САВ 192805 від 07.02.2007 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету Соснівської районної ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному. (а.с.4)

Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує.

Згідно з ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1, яким і подано вказаний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки № 1756 від 12.07.2018 року виданої КП Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а.с.5)

Вказані вище зареєстровані особи в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачами комунальних послуг.

Особові рахунки по оплаті комунальних послуг оформлені на імя ОСОБА_3.

Згідно довідки наданої ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» сума сплачених коштів по особовому рахунку №70907070, що обліковується за ОСОБА_3 за опалення та гаряче водопостачання за період з 06.2014 року по 07.2018 року складає 11973,13 грн..

Відповідно до довідки КП «Черкасиводоканал» сума сплачених коштів по особовому рахунку №70907070, що обліковується за ОСОБА_3, за водопостачання та водовідведення за період з 06.2014 року по 08.02018 року складає 4548,38 грн.

Згідно довідки Соснівської служби утримання будинків сума сплачених коштів по особовому рахунку №70907070, що обліковується за ОСОБА_3 за утримання будинків та прибудинкової території за період з 06.2014 року по 08.2018 року складає 3673,28 грн.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сторони зобовязані відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності брати участь в оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Встановлено, що всього позивач понесла витрат та обовязкових платежів на утримання квартири АДРЕСА_3 за період з 06.2014 року по 07.2018 рік згідно наданих довідок 20194,79 грн..

Враховуючи кількість співвласників вказаного житла витрати на кожного з них припадають по 6731,60 грн.

За таких обставин та враховуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач як співвласник спільного майна, квартири АДРЕСА_3 участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна не приймає, що є порушення вимог законодавства, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача частини понесених витрат на утримання вказаної квартири за період з червня 2014 року по липень 2018 рік в розмірі 6 731,60 грн.

Враховуючи задоволення позову, та те, що при подачі позову позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з ОСОБА_4 в розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 263-265, 273 ЦПК України ст.ст. 319, 322, 360, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 понесені витрати на утримання квартири АДРЕСА_3 за період з червня 2014 року по липень 2018 рік в розмірі 6 731,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено: 27.02.2019 року.