Провадження № 2/537/109/2019
Справа № 537/4077/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що в період зареєстрованого шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька - ОСОБА_3 Рішенням Диканського районного суду від 21 липня 2016 року шлюб між сторонам розірвано. Позивач зазначає, що з 2015 року сторони проживають окремо, дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю. На підставі судового рішення з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини, однак відповідач своїх обов'язків щодо сплати аліментів не виконує, та має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 25 253 грн. 50 коп. Позивач зазначає, що батько дитини жодного разу до останньої не приїжджав, участі в її вихованні не приймає, при цьому зі сторони ОСОБА_1 жодних перешкод не чиниться, та зазначені обставини позивач розцінює як байдуже ставлення відповідача до своєї дитини, у зв'язку із чим і вимушена звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, її представник ОСОБА_4 надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі представника служби у справах дітей.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту наданого його представником ОСОБА_5 висновку, просив суд розглянути справу без участі представника служби у справах дітей та вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представників третіх осіб на підставі пояснень позивача та письмових матеріалів справи, при цьому суд враховує, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, приймаючи до уваги думку представника третьої особи, Служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області - ОСОБА_5, та представника третьої особи, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справ, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 06 березня 2013 року по 21 липня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2016 року.
Згідно із частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25 липня 2013 року Виконкомом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 фактично не проживають з 2015 року, дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, що вбачається із довідки, виданої 27 серпня 2018 року сільським головою Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області ОСОБА_8 за вих.№02-39/1292, акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 27 серпня 2018 року, посвідченого членами комісії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Вказане вище домоволодіння належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва від 18 грудня 1996 року, виданого виконкомом Стасівської сільської ради народних депутатів.
Згідно змісту вказаного вище акту обстеження житлово - побутових від 27 серпня 2018 року, батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає.
17 січня 2018 року головним державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Горбульовим А.В. винесено постанову ВП №55556623 про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2017 року і до досягнення повноліття, згідно виконавчого листа №529/640/17, виданого Диканським районним судом Полтавської області 19 серпня 2017 року.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком доньки, станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, з дитиною не спілкується.
Згідно змісту висновку Служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за вих.№02/01-19 від 22 січня 2019 року, зі слів матері дитини, ОСОБА_1, встановлено, що батько дитини не спілкується з останньою, не турбується її здоров'ям, не забезпечує виховання дитини та розвиток, має заборгованість зі сплати аліментів.
Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до пунктів 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не спілкується з донькою жодним чином, не займається її вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком своєї малолітньої доньки, станом її здоров'я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із чим вимоги ОСОБА_1 є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 150, 164, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, адреса проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Д.О. Зоріна