справа №176/1699/19
провадження №2/176/654/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, за яким заявляє вимоги до органу місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобільний гараж б/н, що розташований в житловому кварталі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_2 та зазначеного гаражу. Як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом, він прийняв і вступив у право володіння спадщиною на 1/4 частину цієї квартирі. Щодо гаражу нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки його покійною дружиною за життя не була проведена державна реєстрація права власності на цей гараж та як наслідок не має можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ належності цього майна спадкодавцеві для оформлення спадщини, що змушує його звертатись до суду з цим позовом.

Позивач та його повноважний представник за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої просила розглянути справу без її участі та довірителя, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач, орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. До початку розгляду справи від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові пояснення сторін, вивчив матеріали справи і надані в ній докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 06.08.1955 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді гаражу АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно технічного паспорту на гараж , виготовленому Комунальним підприємством Жовтоводське МБТІ 28.02.2006 року, відповідно до якого набула гараж шляхом завершення будівництва у 2000 році, але який за життя після завершення будівництва до відділу містобудування та архітектури міськвиконкому для оформлення акту прийняття гаражу в експлуатацію та надалі отримання свідоцтва про право власності не зверталась.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач з 06.08.1955 року і на день смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею, що підтверджується реєстраційним штампом у паспорті та свідоцтвом про смерть особи, яким підтверджується вчинення актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,7).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. ОСОБА_2 за життя за відповідними рішеннями міськвиконкому погодила місце розташування з виведенням земельної ділянки в натурі та отримала дозвіл будівництва гаражу, однак не встигла оформити право власності на завершений будівництвом гараж б/н в житловому кварталі АДРЕСА_1 , хоча до смерті вільно користувалася та розпоряджалася даним майном.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

У відповідності до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України визначена перша черга спадкоємців за законом, а саме дружина спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що право на спадкове майно за спадщиною за законом у вигляді гаражу АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , належить чоловіку спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на гараж б/н, що розташований в житловому кварталі АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: