Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1732/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.02.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в смт. Каланчак позовну заяву ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 до редакції газети «ОСОБА_2 праці», засновника газети в особі Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Слава Праці» редактора ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11 про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростування недостовірної інформації,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивачів та зобов»язати Інформаційне видання «ОСОБА_2 праці» спростувати відомості надруковані у № 27 (10058), стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів по 20000 грн. кожному спричиненої моральної шкоди, стягнути з відповідачів сплачений позивачами судовий збір.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребовування доказів.

ОСОБА_11 вимоги мотивує тим, що позивачі не можуть отримати цей доказ самостійно, а також здійснити будь-які заходи на самостійне отримання цього доказу, тому просить суд витребувати з Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Херсонській області дані щодо кримінальних проваджень № 000054 (ст. 240 КК України) та № 00001051(ст. 191 КК України), а саме на підставі чиєї заяви порушено кримінальні провадження та відносно кого, підтверджуючі документи щодо повідомлення про підозру по вищезазначеним кримінальним провадженням із Назначениям конкретних осіб, яким зазначене повідомлення повідомлялося (оголошувалося); підтверджуючі документи щодо вручення особам, із зазначенням конкретних осіб, яким по вищезазначеним кримінальним провадженням видавалися витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань і які були для цього підстави, а також на якій стадії досудового розслідування перебувають вказані кримінальні провадження; витребувати з Каланчацького відділу Новокаховської місцевої Прокуратури Херсонської дані щодо кримінальних провадженнях, а саме: №0000054 (ст. 240 КК України) та № 00001051 (ст. 191 КК України), тобто підтверджуючі документи щодо повідомлення про підозру по вищезазначеним кримінальним провадженням із зазначенням конкретних осіб, яким зазначене повідомлення повідомлялося (оголошувалося); підтверджуючі документи (щодо вручення особам, із зазначенням конкретних осіб, яким по вищезазначеним кримінальним провадженням видавалися витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань і які були для цього підстави, а також підтверджуючі документи щодо привласнення грошових коштів в загальному розмірі 53 тис. грн., з каси КУП «Джерело» саме ОСОБА_5 і які є цьому відповідні підтвердження, повідомлення про підозру вказаній особі тощо; витребувати з Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради підтверджуючі документи про те, що останнє позивається до ОСОБА_3, за незаконне (без договорів) використання води в хлібопекарні та незаконне (також без договорів) користування каналізацією «Джерела».; витребувати з редакції газети «ОСОБА_2 праці» всі наявні підтверджуючі документи, які стали підставою для опублікування 05.07.2018 у номері 27 (10058) Інформаційному виданні Каланчацького району «ОСОБА_2 праці» матеріалів, наданих депутатами Каланчацької селищної ради: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9; ОСОБА_10 - депутатом Каланчацької районної ради та ОСОБА_11 - жителем смт. Каланчак, під назвою «А судді хто? Одна старенька шкапа та два обдертих цапа?».

Відповідно до ст. 116 ч. 2 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.80, 84 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Херсонській області дані щодо кримінальних проваджень № 000054 (ст. 240 КК України) та № 00001051(ст. 191 КК України), а саме на підставі чиєї заяви порушено кримінальні провадження та відносно кого, підтверджуючі документи щодо повідомлення про підозру по вищезазначеним кримінальним провадженням із Назначениям конкретних осіб, яким зазначене повідомлення повідомлялося (оголошувалося); підтверджуючі документи щодо вручення особам, із зазначенням конкретних осіб, яким по вищезазначеним кримінальним провадженням видавалися витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань і які були для цього підстави, а також на якій стадії досудового розслідування перебувають вказані кримінальні провадження.

Витребувати з Каланчацького відділу Новокаховської місцевої Прокуратури Херсонської області дані щодо кримінальних провадженнях, а саме: №0000054 (ст. 240 КК України) та № 00001051 (ст. 191 КК України), тобто підтверджуючі документи щодо повідомлення про підозру по вищезазначеним кримінальним провадженням із зазначенням конкретних осіб, яким зазначене повідомлення повідомлялося (оголошувалося); підтверджуючі документи (щодо вручення особам, із зазначенням конкретних осіб, яким по вищезазначеним кримінальним провадженням видавалися витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань і які були для цього підстави, а також підтверджуючі документи щодо привласнення грошових коштів в загальному розмірі 53 тис. грн., з каси КУП «Джерело» саме ОСОБА_5 і які є цьому відповідні підтвердження, повідомлення про підозру вказаній особі тощо

Витребувати з Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради підтверджуючі документи щодо незаконного (без договорів) використання води в хлібопекарні та незаконне (також без договорів) користування каналізацією «Джерела» ОСОБА_3

Витребувати з редакції газети «ОСОБА_2 праці» всі наявні підтверджуючі документи, які стали підставою для опублікування 05.07.2018 у номері 27 (10058) Інформаційному виданні Каланчацького району «ОСОБА_2 праці» матеріалів, наданих депутатами Каланчацької селищної ради: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9; ОСОБА_10 - депутатом Каланчацької районної ради та ОСОБА_11 - жителем смт. Каланчак, під назвою «А судді хто? Одна старенька шкапа та два обдертих цапа?».

Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області терміново.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_13