Справа № 182/9535/18
Провадження № 2/0182/358/2019
25.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач 12.12.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона, відповідно до ордера на житлове приміщення від 21.03.1962 року № б/н та довідки балансоутримувача будинку є квартиронаймачем квартири № 4 корпус А, у житловому будинку № 22, що знаходиться по вул. Гагаріна у м. Нікополі, в ній на сьогодні проживає та є зареєстрованою.
Разом з нею в даній квартирі зареєстрована та проживає її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_2, 22.11.1992 року, відповідач по справі.
26.01.2015 року відповідач виїхала з вказаної квартири та вивезла усі свої речи, що підтверджується ОСОБА_5 про не проживання від 26.11.2018 року.
Фактичне місце проживання відповідача на даний час їй невідоме, вони не спілкуються, участі у утриманні квартири відповідач не приймає.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
Ухвалою про відкриття провадження від 23.01.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу та третій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання ними такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
ОСОБА_5 поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 04.02.2019 року (а.с. 21). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
ОСОБА_5 ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав.
ОСОБА_5 ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
ОСОБА_5 зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК) власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
ОСОБА_5 зі статтею 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.
За правилами, встановленими частиною другою статті 405 ЦК, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем квартири № 4 корпус А, у житловому будинку № 22, що знаходиться по вул. Гагаріна у м. Нікополі, в ній на сьогодні проживає та є зареєстрованою (а.с. 4,5, 6,7).
Відповідно довідки ОСББ «Гагаріна 22 А» від 26.11.2018 року, у квартирі № 4 корпус А, у житловому будинку № 22 по вул. Гагаріна у м. Нікополі, окрім позивача, зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 22.11.1992 року, відповідач по справі (а.с. 7).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, 22.11.1992 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 4 (а.с. 15).
ОСОБА_5 про не проживання від 26.11.2018 року, складеного ОСББ «Гагаріна 22 А», ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за даною адресою з 2015 року по теперішній час (а.с. 6).
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АО 333741, виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 22.04.2016 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, кв. 4 такою, що втратила право користування квартирою № 4 у буд. 22 А по вул. Гагаріна у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_7