Справа № 428/792/19
Провадження №2-во/428/10/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 11.02.2019 року по цивільній справі № 428/792/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2019 року, винесеному у цивільній справі № 428/792/19, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволені. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.01.2019 року і до припинення ОСОБА_4 навчання, а саме до 30.06.2020 року.

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у рішенні від 11.02.2019 року по цивільній справі № 428/792/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якій вказано, що у резолютивній частині рішення імя позивача у родовому відмінку помилково зазначено як «Яри» тоді як правильним є «Яни» та початок періоду стягнення аліментів вказано як «22.10.2019 року» тоді як правильним є «22.01.2019 року».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2019 року помилково зазначено імя позивача у родовому відмінку як «Яри» тоді як правильним є «Яни» та початок періоду стягнення аліментів помилково вказано як «22.10.2019 року» тоді як правильним є «22.01.2019 року».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2019 року по цивільній справі № 428/792/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 11.02.2019 року по цивільній справі № 428/792/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2019 року по цивільній справі № 428/792/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши замість помилково вказаного імені позивача у родовому відмінку як «Яри» правильне «Яни» та замість помилково вказаного початку періоду стягнення аліментів як «22.10.2019 року» правильний «22.01.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель