04 березня 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/3525/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна у спільному майні подружжя та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року (том IV а.с.194-210) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано за позивачем право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення АДРЕСА_3, загальною площею 90,40 кв.м. Скасовано рішення державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського ЯрославаСергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36412084 від 01 серпня 2017 року 15:01:54, номер запису про право власності 21665224, дата та час державної реєстрації - 26 липня 2017 року.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року (том IV а.с.212-213) доповнено резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року наступним абзацом: стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, оф.28), державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича (01030, вул. Михайла Коцюбинського, 4-Б, оф. 14), Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, адреса: 03191, м. Київ, вул. Якубовського, 2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 2 666 грн. 66 коп., з кожного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року внесено виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентину Федорівну, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну.

Не погодившись із додатковим рішенням суду, 12 лютого 2019 року представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат Люта В.В. направила апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2 зазначеної норми, оскільки скаржником не зазначено співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну, з їх місцезнаходженням та місцем проживання/місцем перебування.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу у новій уточненій редакції, вказавши всіх учасників справи, з наданням її копій для направлення учасникам справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова