Справа № 683/1477/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 683/3084/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 04.12.2015 року подала до Старокостянтинівського районного суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на автомобілі марки: Мерседес Бенц 290, р/н НОМЕР_1 , сірий 1996 р.в.; Мерседес Бенц 312, р/н НОМЕР_2 , червоний 2000 р.в.; Мерседес Бенц 316, р/н НОМЕР_3 , білий 2005 р.в.; Форд Транзит, р/н НОМЕР_4 , синій 1993 р.в.; Форд Транзит НОМЕР_5 , білий 1999 р.в.; Форд Транзит, р/н НОМЕР_6 , жовтий 1999 р.в. зареєстровані у Старокостянтинівському МРЕВ УДАІ; ІВЕКО 4192, р/н НОМЕР_7 зареєстрований в Красилівському МРЕВ УДАІ.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2015 року було накладено арешт на спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме на: Мерседес Бенц 290, р/н НОМЕР_1 , сірий 1996 р.в.; Мерседес Бенц 312, р/н НОМЕР_2 , червоний 2000 р.в.; Мерседес Бенц 316, р/н НОМЕР_3 , білий 2005 р.в.; Форд Транзит, р/н НОМЕР_4 , синій 1993 р.в.; Форд Транзит НОМЕР_5 , білий 1999 р.в.; Форд Транзит , р/н НОМЕР_6 , жовтий 1999 р.в. зареєстровані у Старокостянтинівському МРЕВ УДАІ.

05 січня 2016 ухвалою Старокостянтинівського району суду Хмельницької області позовну заяву повернуто позивачу.

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2015 року в забезпечення вищезазначеного позову ОСОБА_1 було задоволено частково та накладено арешт на спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме на: Мерседес Бенц 290, р/н НОМЕР_1 , сірий 1996 р.в.; Мерседес Бенц 312, р/н НОМЕР_2 , червоний 2000 р.в.; Мерседес Бенц 316, р/н НОМЕР_3 , білий 2005 р.в.; Форд Транзит, р/н НОМЕР_4 , синій 1993 р.в.; Форд Транзит НОМЕР_5 , білий 1999 р.в.; Форд Транзит, р/н НОМЕР_6 , жовтий 1999 р.в. зареєстровані у Старокостянтинівському МРЕВ УДАІ.

Ухвалою Старокостянтинівського району суду Хмельницької області від 05 січня 2016 позовну заяву повернуто позивачу.

При цьому, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Відповідно до п.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл смільного майна подружжя була повернуто позивачу, тому заходи забезпечення даного позову, які застосовані на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати арешт на автомобілі марки: Мерседес Бенц 290, р/н НОМЕР_1 , сірий 1996 р.в.; Мерседес Бенц 312, р/н НОМЕР_2 , червоний 2000 р.в.; Мерседес Бенц 316, р/н НОМЕР_3 , білий 2005 р.в.; Форд Транзит, р/н НОМЕР_4 , синій 1993 р.в.; Форд Транзит НОМЕР_5 , білий 1999 р.в.; Форд Транзит, р/н НОМЕР_6 , жовтий 1999 р.в. зареєстровані у Старокостянтинівському МРЕВ УДАІ, накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2015 року у справі № 683/3084/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя