Справа № 516/93/19
Провадження № 2/516/110/19
02.10.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю представника третьої особи/позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь малолітньої ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 31.05.2019р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
За ухвалою суду від 30.07.2019р. дані справи об`єднані в одне провадження.
16.09.2019р. від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради: - чи перебуває на обліку у даному медичному закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; - чи знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні у даному закладі у період з червня по серпень місяць включно 2019р.; - у разі знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні у даному медичному закладі, зазначити встановлений діагноз та рекомендації лікуючого лікаря; - чи зверталась за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період серпень, вересень та на день надання інформації; - у разі звернення зазначити встановлений лікарем діагноз, рекомендації; мотивуючи неможливістю самостійно надати до суду вказані документи.
Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
ОСОБА_2 , відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, які повідомлялись про місце та час розгляду справи.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтвердила зазначене клопотання.
Заслухавши представника третьої особи/позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З вимог, заявлених ОСОБА_2 у її позовній заяві, вбачається про те, що остання просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з відповідачів на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В зв`язку з наведеним, враховуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 , суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради інформації щодо перебування на обліку у даному медичному закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації щодо стану її здоров`я, за безпідставністю, оскільки суд вважає, що зазначена інформація не стосується обставин на підтвердження правових підстав позову.
Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребування з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради інформації щодо перебування на обліку у даному медичному закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації щодо стану її здоров`я, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя