Провадження №2/748/849/19
Єдиний унікальний №748/2255/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на будинок та права оренди земельної ділянки шляхом зобов`язання ОСОБА_2 перенести за власний рахунок паркан відповідно до вимог землевпорядної документації та договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0512) та не перешкоджати у здійсненні ремонту належного йому будинку. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити будь які перешкоди у користуванні зазначеної вище земельної ділянки та не перешкоджати йому у здійсненні ремонту належного йому будинку (в тому числі і спільної з відповідачами стіни) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 04 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення вказаних недоліків.

12 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 04 вересня 2019 року, надано уточнену позовну заяву, в якій він просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити будь які перешкоди у користуванні орендованої ОСОБА_5 земельною ділянкою кадастровий номер :01:000:0512 шляхом перенести за власний рахунок паркану відповідно до вимог землевпорядної документації та договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0512) та не перешкоджати йому здійсненні добудови належного йому будинку (в тому числі і спільної з відповідачами стіни) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області. Стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Ознайомившись з уточнюючою позовною заявою, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, яка містить в собі дві окремі вимоги.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, в тому числі із позовних заяв немайнового характеру 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. лише за одну вимогу, що підтверджується квитанцією № 1 від 30 серпня 2019 року.

Крім того позивачем не обгрунтовано вимогу щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідачів перенести за власний рахунок паркан, що ускладнить написання відзиву та заперечень на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном сім днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко