Справа 688/215/19
№ 2/688/266/19
Рішення

іменем України

27 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 02.09.2011 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки протягом останніх трьох років відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, вчиняє фізичне насильство по відношенню до неї та дітей, ображає, принижує її, ніде не працює, коштів на утримання сімї не надає. 13 січня внаслідок його побиття проходила лікування в Шепетівській ЦРЛ. На її неодноразові прохання припинити таку поведінку, відповідач не реагує. На даний час проживають окремо. Вважає, що шлюб фактично розпався, зберігати його немає потреби, оскільки вона боїться за життя і здоровя себе та їхніх дітей, примиритись категорично не бажає. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, на примирення не згідна.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, крім ухилення від надання коштів на утримання сім?ї, пояснив, що однією з причин припинення сімейних відносин є порушення позивачем подружньої вірності. На примирення не згоден.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 02 вересня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 094358, виданого 02.09.2011 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження серії І-БВ № 167447, виданого 22.12.2011 року та серії І-БВ №254184, виданого 24.09.2015 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Сторони не підтримують шлюбних відносин через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, різні погляди на життя та ведення спільного господарства, зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування фізичного та психологічного насильства по відношенню до позивача.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_1, жителькою с. Дубіївка, вул. Миру, 42, Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницькій області 02 вересня 2011 року, актовий запис № 10 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.