Справа №705/6459/14-ц
4-с/705/50/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

30 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Бурмаги Є.А., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича.

З матеріалів скарги вбачається, що в березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця, яка була передана на розгляд судді Кормана О.В.

Ухвалою судді Кормана О.В. від 15.03.2019 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Бурмаги Є.А. За вих. № 5184 від 15.03.2019 року скаржнику ОСОБА_1 направлена копія вказаної ухвали та повернуто матеріали скарги з додатками на 46-ти аркушах.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 20.05.2019 року ухвалу судді Кормана О.В. від 15.03.2019 року скасовано, а матеріали скарги направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року скаргу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л.

Ухвалою судді від 07 серпня 2019 року скаргу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В результаті вивчення матеріалів скарги, встановлено, що відсутній оригінал скарги з додатками, оскільки вони були повернуті скаржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003р.№ 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви,передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заявником не подано до суду оригіналу та копії скарги та її додатків для надіслання їх суб`єкту оскарження.

Оскільки, в засіданні було встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для залишення без руху даної скарги із визначенням строку для усунення недоліків шляхом подачі оригіналу та копії скарги з додатками до неї.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо скаржник усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи , якщо скаржник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175,185, 187,258 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Бурмаги Є.А - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки скарги в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що якщо він не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко