ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1714/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/462/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Носівської міської ради Чернігівської області про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Носівської міської ради Чернігівської області про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року та направити справу для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції, посилаючись на те, що при проголошенні оскаржуваної ухвали вона не була присутня, копію ухвали отримала 24 січня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 24 січня 2019 року, а апеляційну скаргу до відділення поштового зв'язку подала 08 лютого 2019 року

Враховуючи наведене вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Носівської міської ради Чернігівської області про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та Носівської міської ради Чернігівської області, роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для перевірки апеляційним судом викладених в апеляційній скарзі доводів, слід витребувати дані про державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Л. Шарапова