Єдиний унікальний номер справи 235/7694/18
Номер провадження 2/235/357/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суді м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області предявлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- передати неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання сторони не зявилися:

- представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності), представник Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_8 (діє на підставі довіреності) адресували суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заяву про підготовчий розгляд справи в їх відсутність, клопотань, які підлягають вирішенню до початку судового розгляду справи по суті не заявлено;

- відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 причини неявки не повідомили, правом подачі, в порядку ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не скористалися, судом вжито максимальні заходи для повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 7 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» суди розглядають справи щодо питань, пов'язаних з особистими, житловими і майновими правами неповнолітніх. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону N 20/95-ВР від 24.01.1195 року справи, зазначені у частині першій цієї статті, розглядаються спеціально уповноваженими на те суддями (складом суддів) за участю представників служб у справах дітей. При цьому, згідно ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, - обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. ОСОБА_1 опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним доручити ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав з позиції відповідності цього інтересам дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку міської ради, підписаний головою (заступником голови), скріплений печаткою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 15.04.2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Доручити ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради надати суду, в порядку ч. 5 ст. 19 СК України, письмовий висновок по суті спірних відносин.

Розяснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя