Справа № 428/9103/18
Провадження № 22-ц/810/823/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2019 року

за позовом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2019 року позов Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року була залишена без руху.

01 жовтня 2019 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року від скаржника надійшла заява та апеляційна скарга з усунутими недоліками.

Також в апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що оскаржуване рішення постановлено без участі скаржника, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 13 вересня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту Укрпошти, через який відстежено рекомендоване відправлення за № 648 що зазначений на копії поштового конверту.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 03 липня 2019 року без участі сторін. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав 13 вересня 2019 року про що свідчать штамп на поштовому конверті відправлення доданий позивачем до апеляційної скарги та відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на вказаному конверту відправлення - 648. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України 25 вересня 2019 року.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судові збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2019 року за позовом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 18 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/9103/18 за позовом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Судді Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян

В.М. Луганська