Єдиний унікальний номер 341/759/16-ц
Номер провадження 2-др/341/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Бурштинської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Бурштинської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення та Державного акту на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Бурштинської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення та Державного акту на земельну ділянку, в позові відмовлено.

З рішення суду вбачається, що стосовно позовної вимоги, а саме: стягнути з позивача витрати понесені ОСОБА_2 на правову допомогу , з приводу якої відповідач подавав докази і давав пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідач, ОСОБА_2 звернувся в суд із письмовою заявою про вирішення питання про стягнення з позивача витрат понесених ним на правову допомогу адвоката в розмірі 14 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву і зазначив,що ним протягом розгляду справи понесені витрати на правову допомогу в розмірі 14 000 грн.,які просить стягнути з позивача. Не заперечив щодо винесення додаткового рішення і представник Бурштинської міської ради.

Представник позивача просив зменшити суму витрат які поніс ОСОБА_2 на правову допомогу враховуючи пенсійний вік позивача та її матеріальне становище.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 п.1,3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної заяви, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення і не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що до Галицького районного суду поступила позовна заява від ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Бурштинської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення та Державного акту на земельну ділянку. При винесенні судового рішення не було вирішено питання стягнення витрат на правову допомогу адвоката, які були понесені відповідачем ОСОБА_2 та які були ним оплачені адвокату, що підтверджується актом прийому передачі від 04.12.2018 р., де вказано, що адвокат ОСОБА_5, діючий на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю виконував роботу згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_2, а сааме, приймав участь у судових засідання протягом 2016 2019 рр., складав письмові документи, надавав правові консультатції. А також, правова допомога адвоката ОСОБА_2 підтверджується копіями квитанцій за №000448 від 25.12.2016 р.,№8 від 27.11.2017 р, №3 від 02.05.2018 р., №000450 від 15.06.2018 р. та №000456 від 04.12.2018 р. , а відтак суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, так як для цього є правові підстави та за заявою відповідача ухвалює додаткове рішення

Зазначені обставини зумовлюють необхідність ухвалення додаткового рішення про задоволення вимоги - стягнення з позивача витрат понесених на правову допомогу. Щодо даної позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення.

Суті рішення дане додаткове рішення не змінює.

Керуючись ч.1,2 п.1 п.2, ч.3 ст. 137, ст. 270, 354 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Бурштинської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення та Державного акту на земельну ділянку ухвалити додаткове рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з наданням правової допомоги адвокатом в розмірі - 14 000 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суддя:ОСОБА_6