03.10.2019 Справа № 756/6184/16-ц
Справа пр. №2/756/144/19
ун. №756/6184/16-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за позбавлення права власності на майно, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення компенсації за позбавлення права власності на майно, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні 03 жовтня 2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі з покликанням на те, що є такі, що набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач у судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення компенсації за позбавлення права власності на майно у сумі 250,00 доларів США та 1300,00 грн, стягнення неустойки у сумі 19890,00 доларів США та 79209,00 грн, стягнення неустойки у сумі 6630,00 доларів США та 26403,00 грн, стягнення неустойки у сумі 500,00 доларів США та 2600,00 грн, а також відшкодування моральної шкоди у сумі 210200,00 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Тотожними визнаються заяви, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет заяви, тобто коли заяви повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду (такий правовий висновок сформульовано Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі №6-1133цс15).

Отже, підставою для закриття провадження у справі є таке, що набрало законної сили рішення, яким вирішено тотожну заяву.

Не вважаються тотожними заяви з тими самими сторонами, якщо відмінні предмет або підстава заяви. При цьому питання про тотожність треба вирішувати не лише за загальними ознаками предмета заяви, але за її конкретним змістом. Не можна вважати тотожною підставою заяви, якщо позивач, пред`являючи її, наводить факти, які мають юридичне значення, які не аналізувалися в раніше ухваленому рішенні.

Предмети позову у цивільних справах №756/8898/16-ц, №756/9054/15-ц, №756/5711/16-ц, №756/4579/16-ц відмінні від предмету позову у цивільній справі №756/6184/16-ц, а тому підстави для закриття провадження цій у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за позбавлення права власності на майно, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук