Справа № 136/2632/18
провадження № 2-о/136/120/18
РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, була рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка приходилась позивачеві рідною матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно у вигляді житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який ОСОБА_3 успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, спадщину вона прийняла, утім не оформила своїх спадкових прав. Позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину також прийняв, утім реалізувати свої права на вищевказаний об'єкт нерухомості позбавлений можливості в нотаріальному порядку, оскільки не підтверджується факт родинних відносин спадкодавців, що стало підставою для звернення до суду, оскільки від цього залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк відзиву заінтересованою особою не було надано.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, в заяві, що остання адресувала суду зазначила про підтримання вимог заяви, просили суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у їх відсутність до суду не направили.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, яким дав оцінку встановив, що заявником на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 із ОСОБА_2 надано належні та допустимі докази, а саме: свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, відповідно до якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5; відповідь Державного архіву Вінницької області за № 07-3748/7 від 19.11.2018, відповідно до якої встановлено, що метричні книги про народження по Свято Дмитрієвської церкві с. Турбів Липовецького району Київської губернії в архіві на зберіганні є до 1917 року, а книги реєстрації актових записів про народження громадян по с. Турбів Липовецького району з 1923 року, у зв'язку із чим неможливо видати довідку про народження гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; посвідка про шлюб від 01.06.1946 (а.с.14) відповідно до якої ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_1; свідоцтво про право на спадщину видане 30.04.1969, відповідно до якого ОСОБА_2 успадкувала майно після смерті ОСОБА_5; довідки виконавчого комітету Турбівської селищної ради від 10.12.2018 №6137, 6138, відповідно до яких констатовано, що склад сім'ї ОСОБА_2 складали: ОСОБА_3, ОСОБА_5; після смерті матері ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майно в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт про встановлення якого заявник просить суд, від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, іншого порядку чи можливості встановити такий факт, заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) заінтересована особа: Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області; ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області була рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко