Справа № 428/896/19
Провадження №2/428/294/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду від 01.10.2019р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років,

встановив:

01.10.2019р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №428/896/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років. При цьому, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2019р. допущено описку, а саме невірно зазначено особисті дані учасників справи, тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок в третій абзац резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду від 01.10.2019р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/896/19, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2019р. допущено описку, а саме невірно зазначено особисті дані учасників справи.

Таким чином, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в рішення Сєвєродонецького міського суду від 01.10.2019р. та вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення особисті дані учасників справи.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2019р. по цивільній справі №428/896/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років, виклавши його в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 24.01.2019р. і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років 19.08.2019р.».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя