ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/689/19
Провадження № 22-ц/4820/1864/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», Славутської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, третя особа Ганнопільська сільська територіальна об`єднана громада, про визнання недійсними договорів оренди, суборенди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди, суборенди землі та інших договорів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 рокувідкрито провадження у вищевказаній справі.

19 вересня 2019 року ТОВ «Акріс Агро» звернулось із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ТОВ «Акріс Агро» повинно було подати апеляційну скаргу на неї у строк до 10.04.2019 року.

Апеляційна скарга подана 19.09.2019 року, тобто із пропуском встановленого ЦПК України строку.

Апелянт у своїй скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, проте, не зазначив причин такого пропуску, не вказав дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином ТОВ «Акріс Агро» необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, а також вказати дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Крім того, ТОВ «Акріс Агро» не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

В силу п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1921 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 1921 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA6080005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», Славутської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, третя особа Ганнопільська сільська територіальна об`єднана громада, про визнання недійсними договорів оренди, суборенди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди, суборенди землі та інших договорів - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Заяву про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук