Справа № 372/357/19
Провадження № 2-784/19
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Чемериса ОСОБА_4 В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 , яка на той час працювала брокером та підбирала з чоловіком спірну квартиру, приймала участь при її переоформленні, а також може надати суду інформацію про те, що в кімнаті №5, яку вона просить залишити за донькою ніякого перепланування не проводилось.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 Т. ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо клопотання про виклик в судове засіданні та допит свідка ОСОБА_5 заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд вважає з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи слід вжити заходів для виклику цього свідка у судове засідання. Заперечення відповідача та його представника суд вважає необґрунтованими, оскільки жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Представник відповідача Чемерис ОСОБА_8 в судовому засіданні подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копію листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» №639 від 29.08.2019 року; копію поверхневого плану та копію експлікації на квартиру АДРЕСА_1 , а також просив витребувати від комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи відносно квартири АДРЕСА_1 та викликати в судове засідання спеціаліста Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» Проскурякову Ю.Ю. для надання пояснень щодо технічного паспорту на спірну квартиру, що був виготовлений 09.04.2019 року., щодо завершення підготовчого судового засідання заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечили щодо клопотання представника відповідача в частині приєднання до матеріалів справи доказів, в іншій частині клопотання заперечили.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_9 Ю ОСОБА_10 Ю. таким, що не підлягає задоволенню, оскільки така особа судом до участі у справі не залучалась, передбачених законом підстав та фактичної потреби для залучення спеціаліста до участі в таких процесуальних діях, які б потребували участі спеціаліста немає.

В частині витребування доказів та приєднання до матеріалів справи документів поданих відповідачем ОСОБА_3 клопотання слід задовольнити для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 197, 198, 200, 222, 223, 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати і допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_5

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до матеріалів справи подані ОСОБА_3 письмові докази.

Витребувати від комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Каштанова, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи відносно квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В задоволенні інших вимог клопотань ОСОБА_3 відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко