Справа № 202/9721/14-ц
Провадження № 6/201/249/2019
У Х В А Л А

23 вересня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

02.09.2019р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній черговій відпустці з 07.08.2019р. по 17.09.2019р. включно, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Нечай Л.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , через те, що він ухиляється від виконання рішення суду від 25.06.2015р. про стягнення грошових коштів на користь ФОП ОСОБА_2 в сумі 21 159грн. 30коп.

З огляду на те, що ст. 438 ЦПК України при вирішенні питання про оголошення розшуку не передбачено проведення судового засідання саме з повідомленням сторін, то вважаю за можливе на підставі ч. 13 ст. 9 ЦПК України розглянути питання про оголошення розшуку в письмовому провадженні.

Ознайомившись із поданням, вважаю за можливе в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Встановлено, що на примусовому виконанні в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 грошових коштів за договором купівлі-продажу в сумі 21 159грн. 30коп. та судового збору в розмірі 243грн. 60коп.

04.10.2016р. державним виконавцем Горілим К.К. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Як вбачається з інформації адресно-довідкового підрозділу, що надана державному виконавцю 18.12.2018р., боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.2002р. і знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Матеріали, додані до подання, містять акт державного виконавця від 16.01.2019р. в якому вказано, що боржник з`явився до державного виконавця, повідомив про має намір погашати частинами суму боргу, оскільки не працює. Від письмових пояснень боржник відмовився та акт державного виконавця від 16.01.2019р. не підписав.

21.08.2019р. державним виконавцем був здійснений вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, про що складений відповідний акт. Проте цей акт не може бути оцінений як належний та допустимий доказ відсутності боржника за зареєстрованим місцем проживання (перебування), оскільки містить протиріччя в адресі, за якою здійснений вихід.

Так, в акті зазначена адреса, за якою здійснений вихід: АДРЕСА_1 . Разом з тим, АДРЕСА_2 . Тобто є незрозумілим за якою саме адресою державним виконавцем був здійснений 21.08.2019р. вихід задля встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника, через те, що АДРЕСА_2 це дві різні АДРЕСА_3 м. Дніпро.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Як вбачається з наданих документів, боржник ОСОБА_1 працював у ТОВ «Ренж» та був звільнений з підприємства за згодою сторін 12.12.2018р.

Разом з тим, матеріали, надані державним виконавцем, не містять інформації з центру зайнятості щодо перебування (неперебування) боржника на обліку.

Так само, за наявності інформації про відкриті на ім`я боржника рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль», державним виконавцем на сьогоднішній день не надано доказів неможливості звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках ( інформація про недостатню кількість коштів на рахунках датована груднем 2018року).

Враховуючи, що підставою для звернення з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про його місце перебування та проживання (підтверджується відповідним актом), а також приймаючи до уваги, що акт державного виконавця від 21.08.2019р. містить неточності щодо адреси, за якою був здійснений вихід та встановлена відсутність боржника, то в задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, акт, складений державним виконавцем 21.08.2019р., підтверджує лише відсутність боржника вдома в певний день та час, коли державним виконавцем був здійснений вихід, але доказів того, що боржник тривалий час саме не проживає за зареєстрованим місцем проживання (перебування) і місце його знаходження невідомо, у зв`язку з чим необхідно оголосити його в розшук, суду не надано (пояснень сусідів, актів, складених за їх участю про непроживання, тощо).

Підводячи підсумок викладеному, вважаю за можливе в задоволенні подання державного виконавця Нечай Л.С. про оголошення розшуку ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.9, 260, 353, 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.