Справа № 716/1237/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Заставна в особі Заставнівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади м.Заставна в особі Заставнівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом, був його батько ОСОБА_4 , який фактично спадщину прийняв після смерті матері проте документи не оформив на право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок.

Заповіту ОСОБА_4 не вчиняв, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем за законом являється син ОСОБА_4 , який спадщину після смерті батька не прийняв, так як із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався, натомість надав нотаріусу заяву, що на спадщину за законом після смерті батька не претендує, тому вважається таким, що не є учасником даних цивільних спадкових правовідносин.

Позивач вказує, що являється спадкоємцем за правом представлення, вчасно прийняв спадщину, так як подав до шести місяців заяву про прийняття спадщини. Проте оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, а тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 58,40 кв. м, житловою площе. 41,60 кв.м. з господарськми будівлями та спорудами.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача від територіальної громади м.Заставна в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову, в якій просить розгляд справи провести в їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , врахувавши заяву відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2005 року (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом, був його батько ОСОБА_4 , який фактично спадщину прийняв після смерті матері, проте документи не оформив на право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 05.06.2018 року (а.с.10).

Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 загальною площею 58,40 кв. м, житловою площею 41,60 кв.м. з господарськми будівлями та спорудами.

Заповіту ОСОБА_4 не вчиняв. Позивач ОСОБА_4 , являючись спадкоємцем за законом (сином спадкодавця) своєчасно подав до шести місяців заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.24). Іншим спадкоємцем за законом являється син ОСОБА_4 , який спадщину після смерті батька не прийняв, так як із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався, натомість надав нотаріусу заяву, що на спадщину за законом після смерті батька не претендує, тому вважається таким, що не є учасником даних цивільних спадкових правовідносин.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК УКраїни внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно вимог ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_4 спадщину прийняв вчасно, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №53667601 від 16.10.2018 року (а.с.24) та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2019 року (а.с.9).

З метою оформлення спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №53667601 від 16.10.2018 року (а.с.24). Однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_4 .. Вказане вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 9).

Судом також встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично спадщину прийняв після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте документи не оформив на право власності. Саме тому спадкування відбувається за правилами спадкової трансмісії.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Згідно Рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради депутатів трудящих від 15.05.1961 року ОСОБА_3 було надано право на індивідуальне будівництво на земельному участку під №2 по АДРЕСА_2 (а.с.25) та надано дозволу на проведення робіт (а.с. 23 на звороті).

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином. Чого після її смерті не зробив і її спадкоємець ОСОБА_4 .

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.21.). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №118 від 05.04.2019 року (а.с.12) його вартість становить 176372 ( сто сімдесят шість тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241,1266, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 29.11.2011 року Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області, жителем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 58,40 кв. м. та житловою площею 41,60 кв м., що заначений в плані під літ "А", з господарськми будівлями та спорудами, а саме: літня кухня під літ. "Б", сарай під літ. "В", гараж під літ. "Г", вбиральня під літ. "Д", огорожа №1-2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 02.10.2019 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ