Справа №: 343/1719/19
Провадження №: 6/0343/49/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дублікату судового наказу

та поновлення строку звернення його до виконання

13 вересня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областізаяву ТзОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на звернення його до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Глобал Спліт» в особі представника за довіреністю від 25.01.2019 року ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою, в якій просили видати дублікат судового наказу у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в зв`язку з тим, що оригінал судового наказу втрачено та одночасно поновити строк пред`явлення дублікату цього судового наказу до виконання. В обгрунтування своїх вимог зазначили, що 12.03.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 364 791,04 грн., а також судових витрат по справі. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, а 09.11.2018 року такий же договір № 935/К укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Глобал Спліт». У відповідності до умов вказаного договору, до ТзОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, що укладені відповідно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2019 року змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Глобал Спліт». При перевірці документів по кредитних справах 09.01.2019 року було виявлено відсутність судового наказу № 2-н-76/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що позбавляє товариство можливості звернути вказаний судовий наказ до виконання. ПАТ «Дельта банк» 15.05.2019 року повідомило, що судовий наказ № 2-н-76/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у банку відсутній, зазначивши, що всі наявні матеріали були передані згідно актів прийому-передачі кредитних справ, однак даний судовий наказ переданий не був. 18 червня 2019 року Долинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області повідомив, що судовий наказ №2-н-76/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебував на виконанні, але згідно п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 26.08.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. ПАТ «Укрсиббанк» 26 червня 2019 року повідомив, що всі наявні у банку документи передані новому кредитору згідно умов договору купівлі-продажу прав, тому вказаний судовий наказ у банку відсутній. Оскільки оригінал судового наказу втрачено, і іншого способу звернути цей наказ до виконання не існує, товариство змушено звернутися в суд з даною заявою.

Представник заявника (стягувача) ТзОВ «Глобал Спліт» за довіреністю від 25.01.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задоволити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились, хоч були у встановленому законом порядку належно повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення їм рекомендованих поштових відправлень з повідомленням про вручення, про причини своєї неявки не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Глобал Спліт» підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» 364 791,04 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02.07.2008 року, а також судових витрат по справі.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі(судовому наказі) по справі № 2-н-76/2010 р. за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 липня 2008 року змінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Глобал Спліт», що підтверджується ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2019 року в справі № 343/244/19, тобто заявник набув статусу стягувача.

Як вбачається з відповіді ПАТ «Укрсиббанк» на запит ТзОВ «Глобал Спліт» від 27.06.2019 року, 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та всі наявні у банку документи по кредитних договорах були передані новому кредитору.

З відповіді ПАТ «ДельтаБанк» на запит ТзОВ «Глобал Спліт» від 15.05.2019 року, вбачається, що всі наявні документи відповідно до договорів купівлі-продажу майнових прав № 953/К від 09.11.2018 року та № 997/К від 16.11.2018 року були передані згідно актів прийому-передачі кредитних справ. При цьому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в додатку з переліком переданих документів відсутній.

Згідно з повідомленням Долинського районного відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківській області від 18.06.2019 року № 1843, судовий наказ № 2-н-76/2010 від 05.05.2010 року повернуто стягувачу (ПАТ«Укрсиббанк») 26.08.2015 року згідно п.5 ч.1 ст. 47 Закону України про виконавче провадження».

Таким чином судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання судового наказу № 2-н-76/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягувачем ТзОВ «Глобал Спліт» пропущено з поважних причин, оскільки тільки 27 лютого 2019 року на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 343/244/19 це товариство набуло статусу стягувача. При цьому оригіналу судового наказу № 2-н-76/2010 від 12.03.2010 року попередніми стягувачами новому стягувачу не передано, тобто вказаний виконавчий документ втрачено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «Глобал Спліт» задоволити, видати цьому товариству дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-н-76/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 364 791,04 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02.07.2008 року і судових витрат по справі, оскільки оригінал цього наказу втрачено, та поновити строк для пред`явлення його до виконання, як пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, ст. 433 ЦКП України, п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задоволити.

Видати ТзОВ «Глобал Спліт» дублікат судового наказу у цивільній справі №2 -н-76/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 02.07.2008 року в загальній сумі 364 791,04 грн., 880,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, поновивши строк пред`явлення його до виконання як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: