Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 753/7572/18

провадження № 61-3138ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва

від 30 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 10 січня 2019 року, винесені за результатами розгляду заяви

про забезпечення позовуу справі за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача, - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені

частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,підпунктом 15.10 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва

від 30 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 10 січня 2019 року, винесені за результатами розгляду заяви

про забезпечення позову.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва копії матеріалів справи № 753/7572/18, необхідні для розгляду касаційної скарги акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року щодо забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников