Провадження № 2/359/367/2019
Справа № 359/3071/18
УХВАЛА

30 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1О

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про витребування нерухомого майна, -

встановив:

08.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування з ОСОБА_4 садовий будинок № 7 загальною площею 119,8 кв.м., і земельну ділянку для садівництва площею 0,05 га кадастровий номер :04:002:0782, що розташовані в Обслуговуючому кооперативі «Садівничий кооператив «Фонд-2», вул. Нова-1 с. Гнідин Бориспільського району Київської області та припинити право власності ОСОБА_4 на ці обєкти нерухомого майна.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 було заявлено клопотання, яке подано також у письмовій формі (а. с. 82-83), про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, посвідчені копії договорів іпотеки за номерами 672 та 674 від 12.04.2018 стороною іпотекодавцем за яким є ОСОБА_4, а іпотекодержателем ОСОБА_8 та посвідчену копію договору позики за номером 671 від 12.04.2018.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що позивач та його представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, суд прийшов до висновку, що з метою перевірки обставин, на які посилається позивач, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні докази, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчені нотаріусом договори іпотеки, укладені щодо спірного нерухомого майна: садового будинку та земельної ділянки. Оскільки укладений відповідачем договір позики, про який зазначено в клопотанні, не стосується підстав та предмету позову, в цій частині заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того встановлено, що іпотекодержателем спірного нерухомого майна є ОСОБА_8, який не залучений позивачем до участі у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 53, 76, 77, 78, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8.

З метою належного повідомлення залученої до участі у справі третьої особи, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 20/44) інформацію (копію паспорта або довіреності ОСОБА_8, якщо угода укладена представником) щодо зареєстрованого місця проживання іпотекодержателя ОСОБА_8 за договорами іпотеки №№672, 674 від 12.04.2018, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, стосовно спірного майна: садового будинку загальною площею 119,8 кв., та земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер :04:002:0782, розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Гнідинська, Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Фонд-2».

Заявлене представником позивача адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_9 клопотання про витребування письмових доказів задовольнити частково .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 20/44), зобовязавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- належним чином засвідчені копії договорів іпотеки за номерами 672 та 674 від 12.04.2018, стороною іпотекодавцем за якими є ОСОБА_4, а іпотекодержателем ОСОБА_8.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити для виконання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 20/44) .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30 січня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів