УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати за нею та за відповідачем право власності по 1/2 частині за кожним на автомобіль «Volkswagen» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею та за відповідачем право власності по 1/2 частині за кожним на вказаний автомобіль, на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також просила стягнути на її користь з відповідача 1/2 частину грошових коштів, які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» в розмірі 71950,64 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також просили затвердити мирову угоду за вказаною цивільною справою та закрити провадження у справі.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

1. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що спірне майно, а саме транспортний засіб «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , WV1ZZZ7HZ5H063611 та поліпшення домоволодіння № АДРЕСА_1 Маріуполі, які були зроблені у 2007 році в вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1), є спільною сумісною власністю сторін по справі та відповідно до положень сімейного законодавства визначені сторонами в цілому як спільна сумісна власність подружжя, частки в якій кожного є рівними та підлягають поділу.

2. Позивачка ОСОБА_1 підтвержує факт того, що грошові кошти у розмірі 143901,28 грн., які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відкритого в Маріупольському відділенні ПАТ «ПУМБ» та були зняті останнім у червні 2018 року, є його особистою приватною власністю та позивачка ОСОБА_1 не має відповідного права на частку цих грошей, їх стягнення з відповідача відповідно до вимог сімейного законодавства в частині виникнення права спільної сумісної власності подружжя.

3. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує факт того, що грошові кошти у розмірі 143901,28 грн., які знаходилися на його картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в Маріупольському відділенні ПАТ «ПУМБ» та були зняті ним у червні 2018 року дійсно є особистою приватною власністю ОСОБА_2

4. Транспортний засіб «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , WV1ZZZ7HZ5H063611 та поліпшення домоволодіння № АДРЕСА_1 Маріуполі, які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1) за спільною згодою сторін у справі після підписання мирової угоди і затвердження її судом, залишаються в постійному користуванні і особистому володінні ОСОБА_2 , 1962 року народження (ІПН НОМЕР_4 ) без фінансових претензій та вимог на це майно з боку ОСОБА_1 .

5. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , WV1ZZZ7HZ5H063611 та поліпшення домоволодіння № АДРЕСА_1 Маріуполі, які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1), припиняється.

6. Зазначене майно, а саме транспортний засіб «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , WV1ZZZ7HZ5H063611 та поліпшення домоволодіння № АДРЕСА_1 . Маріуполі, які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1), визнані сторонами по справі після виплати відповідної компенсації, особистою власністю ОСОБА_2 , 1962 року народження (ІПН НОМЕР_4 ).

7. Сторони дійшли згоди та визначили розмір компенсації вартості 1/2 частки спірного рухомого майна та 1/2 частини вартості поліпшень нерухомого майна, а саме 1/2 частки транспортного засобу «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та 1/2 вартості поліпшень домоволодіння АДРЕСА_1 , які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1) з урахуванням визначення варіанту розділу та залишення цього майна у особистій власності ОСОБА_2 , яка складає 82960 грн., що еквівалентно 3400 доларів США, та яка виплачена ОСОБА_2 ОСОБА_1 до підписання заяви про укладання мирової угоди у повному обсязі.

8. Сторони згодні з умовами та сумою виплати компенсацій вартості частки спірного рухомого майна і частини вартості поліпшень нерухомого майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя у розмірі 82960 грн., що еквівалентно 3400 доларів США, що підтверджується підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві про укладання мирової угоди, укладеної відповідно до вимог ЦПК України.

9. Після підписання мирової угоди, право вимоги ОСОБА_1 про стягнення половини вартості транспортного засобу «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , 1/2 частини вартості поліпшень домоволодіння АДРЕСА_1 , які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1) та грошових коштів у розмірі 71950,64 грн., які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Маріупольському відділенні ПАТ ПУМБ з ОСОБА_2 як і право вимоги заперечування факту того, що грошові кошти у розмірі 143901,28 грн., які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відкритого в Маріупольському відділенні ПАТ ПУМБ та були зняті останнім у червні 2018 року, є його особистою приватною власністю, припиняється через визнання цього факту та отримання відповідної грошової компенсації особисто ОСОБА_1

10. Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді сторони визнають спільними і рівними, і не претендують на їх відшкодування і розподіл між сторонами.

Так, згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачко. ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , та після цього закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, згідно з статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що спірне майно, а саме транспортний засіб «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , WV1ZZZ7HZ5H063611 та поліпшення домоволодіння № АДРЕСА_1 Маріуполі, які були зроблені у 2007 році в вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1), є спільною сумісною власністю сторін по справі та відповідно до положень сімейного законодавства визначені сторонами в цілому як спільна сумісна власність подружжя, частки в якій кожного є рівними та підлягають поділу.

2.Позивачка ОСОБА_1 підтвержує факт того, що грошові кошти у розмірі 143901,28 грн., які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відкритого в Маріупольському відділенні ПАТ «ПУМБ» та були зняті останнім у червні 2018 року, є його особистою приватною власністю та позивачка ОСОБА_1 не має відповідного права на частку цих грошей, їх стягнення з відповідача відповідно до вимог сімейного законодавства в частині виникнення права спільної сумісної власності подружжя.

3. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує факт того, що грошові кошти у розмірі 143901,28 грн., які знаходилися на його картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в Маріупольському відділенні ПАТ «ПУМБ» та були зняті ним у червні 2018 року дійсно є особистою приватною власністю ОСОБА_2

4.Транспортний засіб «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , WV1ZZZ7HZ5H063611 та поліпшення домоволодіння № АДРЕСА_1 Маріуполі, які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1) за спільною згодою сторін у справі після підписання мирової угоди і затвердження її судом, залишаються в постійному користуванні і особистому володінні ОСОБА_2 , 1962 року народження (ІПН НОМЕР_4 ) без фінансових претензій та вимог на це майно з боку ОСОБА_1 .

5. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , WV1ZZZ7HZ5H063611 та поліпшення домоволодіння № АДРЕСА_1 Маріуполі, які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1), припиняється.

6. Зазначене майно, а саме транспортний засіб «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , WV1ZZZ7HZ5H063611 та поліпшення домоволодіння № АДРЕСА_1 . Маріуполі, які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1), визнані сторонами по справі після виплати відповідної компенсації, особистою власністю ОСОБА_2 , 1962 року народження (ІПН НОМЕР_4 ).

7. Сторони дійшли згоди та визначили розмір компенсації вартості 1/2 частки спірного рухомого майна та 1/2 частини вартості поліпшень нерухомого майна, а саме 1/2 частки транспортного засобу «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та 1/2 вартості поліпшень домоволодіння АДРЕСА_1 , які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1) з урахуванням визначення варіанту розділу та залишення цього майна у особистій власності ОСОБА_2 , яка складає 82960 грн., що еквівалентно 3400 доларів США, та яка виплачена ОСОБА_2 ОСОБА_1 до підписання заяви про укладання мирової угоди у повному обсязі.

8. Сторони згодні з умовами та сумою виплати компенсацій вартості частки спірного рухомого майна і частини вартості поліпшень нерухомого майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя у розмірі 82960 грн., що еквівалентно 3400 доларів США, що підтверджується підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві про укладання мирової угоди, укладеної відповідно до вимог ЦПК України.

9. Після підписання мирової угоди, право вимоги ОСОБА_1 про стягнення половини вартості транспортного засобу «Volkswagen Т5» білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , 1/2 частини вартості поліпшень домоволодіння АДРЕСА_1 , які були зроблені у 2007 році у вигляді гаражу (літера В-1), бані (літера Л-1) та грошових коштів у розмірі 71950,64 грн., які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Маріупольському відділенні ПАТ ПУМБ з ОСОБА_2 як і право вимоги заперечування факту того, що грошові кошти у розмірі 143901,28 грн., які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відкритого в Маріупольському відділенні ПАТ ПУМБ та були зняті останнім у червні 2018 року, є його особистою приватною власністю, припиняється через визнання цього факту та отримання відповідної грошової компенсації особисто ОСОБА_1

10. Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді сторони визнають спільними і рівними, і не претендують на їх відшкодування і розподіл між сторонами.

12. Виконання мирової угоди здійснюється сторонами, які її уклали в строки, що передбачені даною мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва