Справа №167/169/19
Провадження №2-о/167/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за завою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, опікунська рада Копачівської сільської ради Рожищенського району про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, з участю заінтересованих осіб опікунської ради Копачівської сільської ради Рожищенського району та ОСОБА_3.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2012 року визнано недієздатною та її опікуном призначено саме її. Вказує також, що протягом цього часу вона добросовісно виконувала обов'язки опікуна, постійно піклувалась та створювала всі необхідні умови для повноцінного життя ОСОБА_4. Однак, у звязку з похилим віком, а також погіршенням стану здоровя, вона не може належним чином здійснювати опіку над недієздатною дочкою, а тому просить звільнити її від даних повноважень і призначити опікуном її недієздатної дочки ОСОБА_4 свою старшу дочку ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, згідно заяви просила розгляд справи слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи опікунської ради Копачівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 визнаної рішенням суду від 31.01.2012 року недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить призначити її опікуном рідної сестри ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як убачається з рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною внаслідок тяжкої розумової відсталості, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними та ОСОБА_2 призначено її опікуном (а.с.12).

Встановлено також, що заявник ОСОБА_2 внаслідок похилого віку (виповнилось 60 років), а також погіршення стану здоровя, не може належним чином здійснювати опіку за недієздатною дочкою, а тому відмовляється від прав та обов'язків опікуна щодо ОСОБА_4 (а.с.13).

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просить призначити її опікуном своєї сестри ОСОБА_4 (а.с.14, 15, 16).

Згідно висновку від 25.06.2018 року опікунська рада Копачівської сільської рада Рожищенського району рекомендує призначити опікуном ОСОБА_4 сестру ОСОБА_3 (а.с.17).

З даного висновку вбачається, що ОСОБА_3 дієздатна, постійно доглядає сестру, згідно висновку лікарської комісії протипоказань для опікунства не має (а.с.18, 19).

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про звільнення її від обов'язків опікуна своєї дочки ОСОБА_4 слід задовольнити та призначити ОСОБА_3 опікуном своєї сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2012 року недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 77, 81, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, опікунська рада Копачівської сільської ради Рожищенського району про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаної рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2012 року недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Любче, вул.Антоніни Савчук, 49 Рожищенського району Волинської області, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаної рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2012 року недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч