Справа № 758/8300/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Регістр-Альфа Сенс» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання спростувати інформацію шляхом відкликання документу, зобов'язати спростувати інформацію шляхом скасування відомостей,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 29.01.19 позовну заяву було залишено без руху. Строк виконання ухвали від 29.01.19 судом встановлено в межах 5-денного строку з дня отримання позивачем ухвали суду.

15.02.19 на адресу суду надійшов супровідний лист, яким позивач долучає квитанцію про сплату судового збору.

Проте, дана заява не вбачається належним виконанням ухвали суду від 29.01.19 про залишення позову без руху.

Відтак, в ухвалі суду про залишення позову без руху було запропоновано позивачу усунути такі недоліки:

зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

привести у відповідність до способу захисту цивільних прав зміст позовних вимог, шляхом їхнього уточнення;

надати докази сплати судового збору.

Разом з тим, в ухвалі суду було чітко зазначено спосіб виконання ухвали про залишення позову без руху - подання позовної заяви в новій редакції разом з доказами.

Позивачем не було виконано належним чином відповідну ухвалу. Зміст позовних вимог не було уточнено, не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. А також не було подано позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивач належним чином не виправив вказані в ухвалі суду від 29.01.19 недоліки, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Регістр-Альфа Сенс» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання спростувати інформацію шляхом відкликання документу, зобов'язати спростувати інформацію шляхом скасування відомостей, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київський апеляційний суд через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко