Справа№751/810/19
Провадження №2/751/505/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01000, м. Київ, вул.. Госпітальна, буд. 12 «г») про поділ майна подружжя, припинення права спільної часткової власності та переведення кредитних зобов»язань,

Встановила :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0752 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0752 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в цілому право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0752 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); перевести на ОСОБА_1 права та обов»язкии позичальника та іпотекодавця за договором про іпотечний кредит № 534/1836 від 19 грудня 2006 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2; залишити за стороною позивача понесені судові витрати по справі.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 177, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01000, м. Київ, вул.. Госпітальна, буд. 12 «г») про поділ майна подружжя, припинення права спільної часткової власності та переведення кредитних зобов»язань та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 11 березня 2019 року на 08 годин 30 хвилин.

Справу розглядати з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз