Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/4564/19
Справа № 554/4564/19
Провадження № 2/554/1843/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрій В.М., при секретарі Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, визначений постановою Полтавського апеляційного суду від 05.11.2018 р. та рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі №552/4893/18 від 19.09.2018 р. з твердої грошової суми 400 грн. щомісячно на 1/4 частку зі всіх видів доходів відповідача, щомісячно з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно починаючи з 29.08.2018 р. Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 05.11.2018 р. рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 р. було змінено та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 29.08.2018 р. Згідно наказу № 19 від 11.02.2019 року Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці ОСОБА_1 було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату. З моменту її зарахування згідно ст. 88 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», як особі, яка проживає у пансіонаті виплачується 25% розміру призначеної пенсії. Але не менше 20 % мінімального розміру пенсії за віком. При цьому до влаштування дана особа отримувала 100 % призначеної пенсії. 29.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави ухвалив замінити стягувача ОСОБА_1 на Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці.

Ухвалою від 28 травня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.06.2019 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив в якому позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справиі проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно починаючи з 29.08.2018 р. Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 05.11.2018 р. рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 р. було змінено та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 29.08.2018 р.

Згідно наказу Горбанівського геріатричного пансіонату №19 від 11.02.2019 року ОСОБА_1 було зарахованого на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічної Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці.

29.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави ухвалив замінити стягувача ОСОБА_1 на Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як безробітній, що підтверджується довідкою № 458 від 19.06.2019 року Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості.

Статтею 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображенні і в Сімейному кодексі України(ст. ст. 202-206). У відповідності дост.202СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та громадян похилого віку в Україні» діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Згідно ч. 1 с. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Статтею 203 СК України дочка,син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків,викликаних тяжкою хворобою,інвалідністю або нікчемністю.

Глава 17 Сімейного кодексу України не передбачає збільшення розміру аліментів що стягуються з повнолітніх дітей на утримання батьків, а лише участь у додаткових витратах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для збільшення розміру аліментів .

Суд виходить з того, що вимога про збільшення розміру аліментів у звязку з їх недостатністю отримувача можлива до задоволення тільки у разі не зміни стану здоров`я іншої сторони аліментних зобов`язань. Між тим, з матеріалів справи вбачається, що матеріальний стан та стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 після присудження аліментів значно погіршився, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, адреса: вул. Сільськогосподарська, 21, м.Полтава.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Київський районний ВДВС у Полтавській області, вул. Ватутіна 29, м. Полтава, 36011.

Суддя Бугрій В.М.