ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1056/19
У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Дудка В.В. .розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Правовий алгоритм», Державного реєстратора Комунального підприємства

« Криничанське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ

В підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просить:

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (проспект Петра Калнишевського. 69. смт Петриківка. Дніпропетровська область, 51800) копій документів шляхом їх роздрукування та падання суду, що містяться в електронній формі у Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно, а саме прийняті державним реєстратором Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Прокопович Г.М. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39127089 від 08.01.2018 р. на базу відпочинку) (реєстраційний номер 237) за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_1 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39127115 від 08.01.2018 р. на базу відпочинку (реєстраційний номер 237) за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що вищевказані документи необхідні для доведення позовних вимог.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідну заяву про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Правовий алгоритм», Державного реєстратора Комунального підприємства « Криничанське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень - задовольнити.

Витребувати від Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (проспект Петра Калнишевського. 69. смт Петриківка. Дніпропетровська область, 51800) копій документів шляхом їх роздрукування та падання суду, що містяться в електронній формі у Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно, а саме прийняті державним реєстратором Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Прокопович Г.М. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39127089 від 08.01.2018 р. на базу відпочинку) (реєстраційний номер 237) за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_2 Петриківський АДРЕСА_3 смт Курилівка АДРЕСА_4 Зелена, будинок АДРЕСА_1 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39127115 від 08.01.2018 р. на базу відпочинку (реєстраційний номер 237) за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко