ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 668/2288/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/414/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна, визнання права власності, визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_6, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року,

встановив:

05 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 грудня 2018 року ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_6, подала (здала на пошту) апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2018 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу залишено без руху із визначенням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 12 199 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У наведений вище строк адвокат ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_2, звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання поданої ним апеляційної скарги щодо перегляду рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поділ спільного майна, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

До зазначеної заяви ОСОБА_6 долучив докази сплати судового збору в розмірі 4594,80 грн. щодо перегляду рішення суду в іншій частині позовних вимог (встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договорів дарування та договорів купівлі-продажу спірного майна недійсними (1653,60 грн + 704,80+704,80 х 150 %)).

Ухвалою апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу щодо перегляду рішення в частині позовних вимог про поділ спільного майна, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння повернуто скаржнику у зв'язку з її відкликанням.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова