СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/6596/17
№2-о/760/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

26 липня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

присяжних Панкової О.А., Мединського Д.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника заявника - адвоката Лукацької Л.Г.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_8

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 .

ІІ. Описова частина

Заявник 10 квітня 2017 року звернувся із заявою, в якій просив визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з лютого 2006 року про нього немає жодних відомостей.

Заявник вказує, що його батько є власником квартири АДРЕСА_1 , проте був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де до лютого 2006 року проживав разом із заінтересованою особою - ОСОБА_3 .

Рішенням від 23 січня 2007 року ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.

Заявник вказує, що залишивши квартиру АДРЕСА_3 , його батько так і не з`явився у своїй власній квартирі АДРЕСА_1 , з того часу не з`являвся, не дзвонив, і місце його перебування наразі невідоме.

Заявник зазначає, що визнання його батька безвісно відсутнім йому необхідне, оскільки він проживає у йог о квартирі, проте позбавлений можливості укладати договори про надання комунальних послуг без згоди власника.

Провадження у справ відкрите ухвалою від 12 квітня 2017 року суддею Кицюк В.С.

На підставі розпорядження керівника апарату від 06 вересня 2017 року здійснено повторно автоматичний розподіл справи і її передано судді Кізюн Л.І.

На підставі розпорядження керівника апарату від 06 вересня 2017 року здійснено повторно автоматичний розподіл справи і її передано судді Кізюн Л.І.

На підставі розпорядження керівника апарату від 16 серпня 2018 року здійснено повторно автоматичний розподіл справи і її передано в провадження судді Коробенка С.В.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву просили задовольнити.

Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на лютий 2006 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Відповідача ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 , який, як встановлено судом, в лютому 2006 року остаточно залишив квартиру, забрав свої речі, квартирою не цікавиться.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що вона є хрещеною матір`ю Заявника, була знайома з ОСОБА_2 Вказала, що востаннє його бачила приблизно в 2005 році і з того часу його не бачила. Пам`ятає, що на той час він зловживав спиртними напоями,

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що він був сусідом з ОСОБА_2 , проживав з ним в одному будинку ( АДРЕСА_4 ) на одному поверсі. Повідомив, що періодично той зловживав алкоголем, поводився досить агресивно. Проте приблизно з 2005 року ОСОБА_2 зник, і того часу свідок його не бачив.

З листа Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 26.06.2018 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку як особа, що зникла безвісти. На даний час місцезнаходження останнього не встановлено, у зв`язку з чим проводяться слідчо-оперативні заходи щодо його встановлення його місцезнаходження.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.1995 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

З довідки Головного управління ДФС у м. Києві від 25.04.2019 вбачається, що в період 2017-2018 років ОСОБА_2 офіційних доходів на території України не отримував. (а.с. 94)

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, оскільки він відсутній в місці свого постійного проживання протягом тривалого часу - більше річного строку, і до цього часу відомості про місце його дійсного перебування відсутні і отримати їх неможливо.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути визнаний безвісно відсутнім з 01 березня 2006 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 305 - 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім.

Днем визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім вважати 01 березня 2006 року .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:

Присяжні: