Справа № 643/7806/18
Провадження № 2/643/732/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 5876534 грн., що складається з суми боргу в розмірі 4352988 грн. і суми 5% за кожні 2 тижні користування коштами у розмірі 1523546,00 грн.

07.08.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та справа призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його у справі № 643/7806/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою як третьої особи, яка не заявляє позовних вимог. В обгрунтування заяви посилався на те, що із державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що в провадженні суду знаходиться зазначена справа. Також в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою. Відповідно до ч.2 ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження» вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Враховуючи, що ОСОБА_3 відмовляється повернути позичені у заявника ОСОБА_4 та ймовірно у інших осіб кошти, то виконання рішень буде здійснюватися в примусовому порядку та прийняття рішень у даному спорі вплине на його права, як стягувача в подальшому. Крім того, залучення заявника як третьої особи до розгляду даної справи дасть можливість пересвідчитись, що заявлені позивачем ОСОБА_2 до ОСОБА_3 вимоги є реальними, а не штучно заявленим та створеним боргом з метою неповернення позичених ним коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заперечував проти заяви ОСОБА_4, оскільки останній не довів, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обовязки. ОСОБА_2 є постраждалою особою, яка позичила кошти ОСОБА_3, та не отримала борг, тому звернулася до суду. Підготовче судове засідання просив відкласти для повторного виклику відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною пятою статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд на цей час не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, оскільки заявником не надано належних доказів, що рішення у зазначеній справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Крім того, справа розглядається в відкритому судовому засіданні, тому гр. ОСОБА_4 не позбавлений права бути присутнім в залі судового засідання. Рішення, прийняті по справі, знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в якості третьої особи відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти для повторного виклику відповідача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.