Справа № 140/3372/18
Провадження № 2-о/140/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/3372/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковалівська сільська рада Немирівського районну Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 210134 , виданого Ковалівською сільською радою народних депутатів Немирівського району Вінницької області 24.03.2000 р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 107 та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потоки, Немирівського району Вінницької області, є її матір`ю, а вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочкою. Мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потоки Немирівського району Вінницької області померла її мати, ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті матір склала заповіт, згідно з яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на момент смерті вона заповіла заявниці ОСОБА_1 . Зазначений заповіт був посвідчений секретарем Ковалівської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області 29.01.2001 р. і зареєстрований в реєстрі за № 17.

Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,19 га, що розташована на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області і належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 210134 , виданого Ковалівською сільською радою народних депутатів 24.03.2000 р.

Крім заявниці, спадкоємицею ОСОБА_3 на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України її є дочка (рідна сестра заявниці) - ОСОБА_2 , яка проживає в с. Потоки Немирівського району Вінницької області.

Інших спадкоємців за заповітом і за законом немає.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Заяву нотаріус прийняв, проте попередив, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому що в державному акті про право приватної власності на землю серії ВН № 210134 від 24.03.2000 р., заповіті та в її свідоцтві про народження ім`я матері помилково записане як „ ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть її ім`я записане як „ ОСОБА_3 ".

Відповідно до наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325 в пункті 4.1 Зазначено Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

У зв`язку з цими розбіжностями в імені матері, що присутні в різних документах, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа спадкодавиці та родинних стосунків із нею.

Факт належності її померлій матері державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 210134 від 24.03.2000 р. ніким не заперечується, підтверджується довідкою Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області № 324 від 08.02.2018 р.

Факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

- її свідоцтвом про народження, в якому її дівоче прізвище зазначене як « ОСОБА_1 »;

- її свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 ;

- її свідоцтвом про укладення повторного шлюбу з ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про народження її сестри ОСОБА_2 , де в графі мати записана ОСОБА_3 , і згідно з яким у них з нею спільні дівочі прізвища « ОСОБА_1 » і спільний батько - ОСОБА_9 ;

- довідкою Ковалівської сільської ради № 1046 від 10.05.2016 р. про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 це одна і та ж особа;

- ксерокопією паспорта матері ОСОБА_3 .

Заявниця в заяві вказує, що встановлення факту родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_3 , а також факту належності матері державного акту на право приватне власності на землю необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Заявниця, ОСОБА_1 , до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву в які просить справу слухати в її відсутність заяву підтримує просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковілівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, до зали судового засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , до зали судового засідання повторно не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Однак всупереч зазначеній нормі, заявниця не надала суду жодних відомостей про причини неможливості одержання або відновлення документу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявник повинен надати суду докази, що підтверджують факт, що ОСОБА_1 , зроблено не було. З доказів, які заявниця надала до зави, неможливо достовірно встановити факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин, а свідків, які могли б підтвердити данні факти, заявником заявлено не було, з чого суд позбавлений можливості достовірно встановити факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, що всупереч зазначеній нормі заявницею зроблено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 318,319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковалівська сільська рада Немирівського районну Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя:(підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя: