КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4269/2019
справа №367/7729/18
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 25 січня 2019 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суд від 04 лютого 2019 року залишена без руху, зокрема, з тих підстав, що відповідно до даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали скаржником отримано 14 грудня 2018 року, апеляційна скарга подана 25 січня 2019 року, тобто з пропуском установлених строків, питання про поновлення яких із зазначенням поважності причин їх пропуску не порушується. Вказано, що скаржник безпідставно зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, у зв"язку із чим роз"яснено про необхідність звернутися із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали та із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

На виконання ухвали скаржник зазначив, що не має юридичних знань, про право подати апеляційну скаргу дізнався від фахівця у галузі права 24 січня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зазначені скаржником причини пропуску строку подання апеляційної скарги суд вважає поважними, а тому строк на оскарження ухвали підлягає поновленню..

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук