КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/1122/19
УХВАЛА

02.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заявника - адвоката Большан Інни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду, поданої по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство по приватизації житла»

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/15185/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство по приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство по приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 17 квітня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_3 від 17 квітня 2000 року, зареєстровано і записане в реєстрову книгу за №19-13157, зареєстроване в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 10.05.2000 року під №559-стр .59-кн.343 пр., на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане, зокрема, на ім`я ОСОБА_1 належить, в тому числі, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 серпня 1997 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

01.10.2019 року від представника заявника до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник заявника просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року, та вказати в абзаці третьому рішення суду: «Однак, як вказує заявник, між зазначеним правовстановлюючим документом та його паспортом громадянина України існують розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про право власності на житло його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Приймаючи до уваги, що в абзаці третьому описової частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року по справі №520/15185/19 судом було допущено описку, а саме вказано, що в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено українською мовою «ОСОБА_1 » замість вірного «ОСОБА_1», суд вважає за необхідне заяву представника заявника про виправлення описки у рішенні суду задовольнити, виправити допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року по справі №520/15185/19 описку, та викласти абзац третій описової частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року по справі №520/15185/19 у наступній редакції: «Однак, як вказує заявник, між зазначеним правовстановлюючим документом та його паспортом громадянина України існують розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про право власності на житло його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Большан Інни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду, поданої по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство по приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці третьому описової частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року по справі №520/15185/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство по приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Викласти абзац третій описової частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року по справі №520/15185/19 у наступній редакції: «Однак, як вказує заявник, між зазначеним правовстановлюючим документом та його паспортом громадянина України існують розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про право власності на житло його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.