Справа № 351/1853/19
Номер провадження №2/351/768/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 5 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №26. Від спільного проживання у них є дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а крім того ОСОБА_2 удочерив дочку позивачки від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних характерів та поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння між ними, з приводу чого у них часто виникають сварки і скандали, шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливе, а тому перебувати в такому шлюбі позивачка не бажає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить дітей залишити проживати із нею та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.05.2012р. у відділі ДРАЦС Снятинського РУЮ в Івано-Франківській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №26, ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »; відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 у подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_2 ; відповідно до Повторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 удочерив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином враховуючи, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, шлюб існує формально, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що їх неповнолітні діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, суд вважає, що неповнолітніх дітей слід залишити проживати із матір`ю.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що вимогу позивачки щодо прізвища, яке їй встановити після розірвання шлюбу, слід задоволити, таким чином після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 5 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №26 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу даного рішення у законну силу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище « ОСОБА_1 ».

Дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.