ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 289/2012/18
провадження № 2-о/753/157/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"25" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В., Пилиповицький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В., Пилиповицький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 6 заявником не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- у порушення п. 8 заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у порушення п. 9 заявником не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- у порушення п. 10 заявником не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява (заява) подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В., Пилиповицький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: