Провадження № 2/761/6480/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Шлапаковій А. О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року відкрите загальне позовне провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціну позову та в неповному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року зобов`язано позивача ОСОБА_1 в строк до 28 серпня 2019 року включно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду незалежну експерту оцінку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснено заявнику, що у випадку неподання витребуваних судом доказів та неусунення недоліків, вказаних в ухвалі, без поважних причин у встановлений судом строк, відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до п.п.8,9 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175, 177, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвалу суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя