КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/2423/18 Головуючий у суді І інстанції Тетервак Н.А.
У Х В А Л А

2 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 9 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 18 вересня 2019 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його повний текст позивач отримав 19 серпня 2019 року безпосередньо в суді під розписку.

Проте у задоволенні цього клопотання слід відмовити з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку не сплив, адже повний текст рішення суду було складено судом першої інстанції 19 серпня 2019 року, а отже останнім днем для подання апеляційної скарги є якраз 18 вересня 2019 року.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, тому його поновлення не вимагається.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає статті 356 ЦПК України, вона подана особою, що має право на апеляційне оскарження.Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 серпня 2019 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко