ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/729/19 Номер провадження 22-з/814/275/19 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І.

розглянув в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2019 року

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2019 року за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області скасовано ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року про забезпечення позову до подання позовної заяви та постановлено з цього питання нове судове рішення.

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно шляхом заборони розпорядження (зокрема, але не виключно укладення договорів купівлі-продажу, міни, дарування, застави, іпотеки та інших правочинів) земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кам?янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до набрання законної сили рішенням суду у справі відмовлено.

08 серпня 2019 року представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду по справі 536/729/19, а саме: зазначити кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0449, замість кадастрового номера НОМЕР_10 :0439.

За правилами частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Для вирішення вказаного питання відповідно пункту 15.9 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Полтавським апеляційним судом було витребувано цивільну справу № 536/729/19 з Кременчуцького районного суду Полтавської області, яка надійшла до апеляційного суду 27 вересня 2019 року.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд не находить підстав для внесення виправлень у судове рішення, оскільки у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, відповідно до заявлених ОСОБА_1 вимог про забезпечення позову до подання позовної заяви зазначено, серед інших, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_11 , а не НОМЕР_12 000:0439, на який, як на помилку в судовому рішенні, посилається представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у своїй заяві про виправлення описки.

Оскільки постанова Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2019 року не містить вказаної заявником описки, подана представником Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області заява про виправлення описки є надуманою, безпідставною та не підлягає до задоволення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про виправлення описки з огляду на її відсутність у постанові Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.І. Обідіна