ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Чернівці

справа № 716/1091/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинак О. О.

суддів Височанської Н.К., Кулянди М.І.

секретар Собчук І.Ю.

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2018 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Пухарєва О. В.

встановив:

В липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Просила змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів, згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року з 300 гривень на 2000 гривень, але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, визначений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2011 в розмірі 300 гривень і вирішено стягувати в подальшому аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 гривень, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині встановленого в рішенні розміру аліментів змінити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року та стягувати щомісячно з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частин 1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України визначено питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 17 лютого 2011 року і досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки виконавчого комітету Репужинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 4 травня 2018 року №688 ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в селі Репужинці Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 9).

З довідки Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2018 року №1674 вбачається, що ОСОБА_4 державних соціальних допомог та компенсацій не одержує (а.с.32) .

З довідки Кіцманської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості від 2 жовтня 2018 року №2033/2406.01-18 вбачається, що ОСОБА_2 як безробітний у вказаному державному органі не зареєстрований (а.с.35).

З інформаційної довідки від 15 жовтня 2018 року №141266135 вбачається, що в травня 2014 року було здійснено державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, площею 1,5755 га, та 0,1056 га, які використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладених між ОСОБА_2 та ТзОВ «Вінал Агро» строком на 10 років (а.с.42-43).

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про зміну розміру стягуваних аліментів за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року з 300 гривень до 1200 гривень.

Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін.

Аргументи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Зокрема, безпідставним є аргумент апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції помилково змінив розмір аліментів, стягуваних за рішенням які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року на суму 1200 гривень, оскільки такий розмір аліментів є недостатнім.

Апеляційний суд вважає, що враховуючи обставини, передбачені статті 182 СК України, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не надала суду доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в сумі 2000 гривень щомісячно.

Безпідставним є також аргумент апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції в судовому рішенні помилково не зазначив про те, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Так, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, встановлюється законом, а не судовим рішенням.

При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 12 вересня 2018 року у справі №459/2181/17.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Дата складання повної постанови 21 лютого 2019 року.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: Н.К. Височанська

М.І. Кулянда