overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 641/7954/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" жовтня 2019 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.

справа №641/7954/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «Приватбанк» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1) про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і справу призначено у підготовче судове засідання .

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі не вірно вказано дату призначення справи у підготовче судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «Приватбанк» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1) про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди .

Вірним вважати дату призначення справи до підготовчого судового засідання 29 жовтня 2019 року на 09-30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: І. М. Колодяжна
Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2-428/10

провадження № 61-17500 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 07 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга, подана у вересні 2019 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти за наявності, також повне найменування інших учасників справи та місце їх перебування, а саме: ПАТ «Брокбізнесбанк».

За таких обставин, відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 07 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова
Дата документу 18.07.2019
Справа № 2-2487/09
Провадження № 2/334/490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф. у зв`язку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О.

Представник Акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну позивача у справі, у зв`язку з переходом активів та права вимог до позичальників ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши клопотання представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну первісного позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Замінити первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на належного позивача Акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 392/438/19
Провадження № 2/392/514/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 278/156/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

02 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Справа № 661/775/19
Провадження № 2-н/661/35/19
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України, 526, 610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст.ст.160-162, 167-169 ЦПК України -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Є.Бойко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання____________________
Судовий наказ виданий_________________________
Суддя М. Є. Бойко
справа № 208/6646/19
№ провадження 2-о/208/131/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянула матеріали заяви Головного лікаря Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради Фандій В.А. про госпіталізацію недієздатного, -

в с т а н о в и в:

Головний лікар Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» Фандій В.А звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію недієздатного.

Заява відповідає вимогам ст.340 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 293-294, 340, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Головного лікаря Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради Фандій В.А. про госпіталізацію недієздатного та призначити судове засідання на 07 жовтня 2019 року об 14 годині 20 хвилин., яке відбудеться в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 716/1624/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи із 27.08.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА
Провадження № 6/761/1161/2019
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк", ОСОБА_1 , ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 761/25642/15-ц.

Подана заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк", ОСОБА_1 , ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, про заміну сторони у виконавчому листі на 24 жовтня 2019 року о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, зал № 704.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1210/19
провадження № 2/294/593/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 жовтня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши клопотання селищного голови Попільнянської селищної ради Житомирської області Можарівського О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Проведення судового засідання у даній справі призначено на 17 грудня 2019 року о 09:30 год. в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, буд. 3.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області Можарівський О.О. звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку із значною віддаленістю, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: 13501, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання у даній справі, призначене на 17 грудня 2019 року о 09:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області Можарівського О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 грудня 2019 року о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області (13501, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області Можарівського О.О.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Попільнянського районного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 127/1442/19
Провадження № 2/127/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради про встановлення земельного сервітуту,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.05.2019 року по вказаній цивільній справі призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
03.07.2019 року від експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, а якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,-
Провадження у цивільній справі №127/1442/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради про встановлення земельного сервітуту - поновити.
Призначити справу до підготовчого розгляду на 15:30 год. 24.10.2019 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/1520/17
Провадження № 6/592/312/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченко О.В., розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Балаби Л.О. (місцезнаходження: 40035, м. Суми вул. Гамалія,31 А), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Балаба Л.О. звернулася до суду з вказаним поданням та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань по сплаті боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до провадження у справу за подання Головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Балаби Л.О. (місцезнаходження: 40035, м. Суми вул. Гамалія,31 А), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Призначити справу до розгляду на 02 жовтня 2019 року, о 16 год. 15 хв., за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 19, з повідомленням державного виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.В. Литовченко