Провадження № 2/344/532/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ Страхова компанія Галицька про стягнення 76 768,69 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 1 200,00 грн. витрат по оплаті експертного авто товарознавчого дослідження, 2 000,00 грн. франшизи, 2 000,00 грн. витрат по оплаті евакуатора, 100 000,00 грн. моральної школи та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПАТ Страхова компанія Галицька про стягнення 76 768,69 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 1 200,00 грн. витрат по оплаті експертного авто товарознавчого дослідження, 2 000,00 грн. франшизи, 2 000,00 грн. витрат по оплаті евакуатора, 100 000,00 грн. моральної школи та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 08.12.2017 року о 11 год. 15 хв. (а.с. 39).

08.12.2017 року слухання справи не відбулося у звязку із розглядом с.Пастернак І.А. іншої справи-клопотання в порядку КПК України.

Однак, в судові засідання призначені на 08.12.2017 року, 31.05.2018 року, 20.11.2018 року, 26.03.2019 року та 01.10.2019 року позивачі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.52-57, 64, 68-70, 76, 81-83, 90-95).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ Страхова компанія Галицька про стягнення 76 768,69 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 1 200,00 грн. витрат по оплаті експертного авто товарознавчого дослідження, 2 000,00 грн. франшизи, 2 000,00 грн. витрат по оплаті евакуатора, 100 000,00 грн. моральної школи та стягнення судових витрат слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ Страхова компанія Галицька про стягнення 76 768,69 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 1 200,00 грн. витрат по оплаті експертного авто товарознавчого дослідження, 2 000,00 грн. франшизи, 2 000,00 грн. витрат по оплаті евакуатора, 100 000,00 грн. моральної школи та стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.