Провадження № 6/554/71/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»12 лютого 2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу по справі № 554/13845/13-ц, провадження № 2/554/648/2014 від 06.03.2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник вважає, що строки пред»явлення виконавчого документу до виконання пропущені з поважних причин, оскільки виконавчий документ стягувачу вчасно не видано , рішення суду ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримано лише 17.07.2017 р., а заборгованість згідно рішення не погашена.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго прохав заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядати у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2002 року по 01 січня 2014 року у сумі 1 048 грн. 66 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. тобто по 76 грн. 46 коп. з кожного (справа № 554/13845/13-ц, провадження № 2/554/648/2014) (а.с.85-87).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22 квітня 2014 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2014 року змінено в частині розміру заборгованості та способу стягнення, зменшивши суму заборгованості з 1 048 грн. 66 коп. до 1 031 грн. 10 коп., яку стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках, а саме з кожного по 343 грн. 70 коп. (а.с.113-116)

23 серпня 2017 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу по справі № 554/13845/13-ц, провадження № 2/554/648/2014 від 06.03.2014 року, яку ухвалою суду від 15 листопада 2017 року задоволено, поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа № 554/13845/13-ц, провадження № 2/554/648/2014 від 22.04.2014 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави .

Оскільки Цивільно-процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі до суду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд виходить з ч. 9.ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, або є судовий наказ, що набрав сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» аналогічну заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання ухвалою суду від 15 листопада 2017 року було задоволено, поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа № 554/13845/13-ц, провадження № 2/554/648/2014, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній заяві, яку подано до суду 12.02.2019 р.

Керуючись ст.ст. 3, 255 п.9 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» від 12 лютого 2019 року про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу по справі № 554/13845/13-ц, провадження № 2/554/648/2014 виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко