Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 760/15679/15-ц

провадження № 61-504св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою адвокатом Сербіною Анною Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року представник ПАТ «Універсал Банк» ? адвокат

Сербіна А. О. звернулася через засоби поштового зв'язку до

Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року та заявлено клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

11 січня 2019 року, відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено суддю-доповідача Курило В. П., та суддів, які входять до складу колегії: Червинську М. Є., Коротуна В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 760/15679/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання ПАТ «Універсал Банк», подане адвокатом Сербіною А. О., про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі задоволено.

Зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня

2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2019 року.

01 лютого 2019 року матеріали цивільної справи № 760/15679/15-ц надійшли до Верховного Суду.

05 лютого 2019 року матеріали цивільної справи № 760/15679/15-ц передано судді-доповідачу.

До початку розгляду вищевказаної касаційної скарги 13 лютого 2019 року Верховним Судом зареєстровано заяву ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про відвід судді Курило В. П., з підстав, передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 36, статтею 40 ЦПК України.

13 лютого 2019 року вказана заява передана судді-доповідачу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року заявлений відвід судді Курило В. П. визнано необґрунтованим та передано заяву ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про відвід судді Курило В. П. іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

У зв'язку з необґрунтованістю заявленого ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» відводу судді Курило В. П., зупинено провадження у справі

№ 760/15679/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ПАТ «Універсал Банк», подану адвокатом Сербіною А. О., на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року до вирішення питання про відвід судді Курило В. П.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про відвід судді Верховного Суду Курило В. П. у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 рокувідмовлено.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, та те, що ухвалою Верховного Суду від 21 лютого

2019 року у задоволенні заяви ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про відвід судді Курило В. П. відмовлено, тобто перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 760/15679/15-ц, Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 760/15679/15-ц.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 760/15679/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою адвокатом Сербіною Анною Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

В. І.Крат