Єдиний унікальний номер 219/1866/19
Номер провадження 22-ц/804/2260/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області (справа № 219/1866/19, суддя Харченко О.П.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, - залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області залишено без руху через наступні недоліки в оформленні апеляційної скарги:

1). В апеляційній скарзі заявника від 17 липня 2019 року не зазначено заінтересованих осіб - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62) та Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35).

2). До апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 не додано копії апеляційної скарги для Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та для Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області

3). Заявник не подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

4). Прохальна частина апеляційної скарги, всупереч п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не містить клопотання позивача, що відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України).

ОСОБА_1 надано строк для надання апеляційної скарги, в якій необхідно було зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження, разом з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи, надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання апеляційної скарги, що містить прохальну частину скарги, викладену у відповідності з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України (разом з копіями апеляційних скарг по кількості заінтересованих осіб).

Попереджено ОСОБА_1 , що в разі ненадання вказаних документів у вказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді апеляційного суду від 06 серпня 2019 року направлено до державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» для вручення під розписку заявнику ОСОБА_1 .

16 серпня 2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді апеляційного суду від 06 серпня 2019 року отримана державною установою «Вільнянська установа виконання покарань №11» (а.с. 45).

Тобто, визначений суддею десятиденний строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, виходячи з дати отримання копії ухвали апеляційного суду сплинув 16 вересня 2019 року, з урахуванням терміну доставки поштової кореспонденції.

Станом на 01 жовтня 2019 року, у визначений апеляційним судом строк, ОСОБА_1 не усунув зазначені недоліки в оформленні апеляційної скарги та не надав виправлену апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки заявником ОСОБА_1 , у встановлений апеляційним судом строк, що сплинув 16 вересня 2019 року, не усунуто недоліки в оформленні апеляційної скарги, його апеляційна скарга, відповідно до частини 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С. Будулуца