Справа № 541/2735/18
Номер провадження 2-о/541/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою - ОСОБА_2 .

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею, 2,19 га, кадастровий номер :00:001:0058 на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №067772 виданого 23 грудня 2005 року Миргородською райдежадміністрацією. Заявник у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з останньою. Звернувшись до нотаріуса заявнику було роз`яснено, що для видачі свідоцтва на спадщину не вбачаються законні підстави, оскільки неможливо вставити родинні відносини між спадкодавцем та заявником. Інформація щодо актового запису про народження її батька - ОСОБА_3 в державному реєстрі актів цивільного стану відсутня, оскільки книги державної реєстрації актів про народження з 1934 по 1940 роки по селу Малинівка Миргородського району не збереглись, тому у заявника відсутні документи, що підтверджують, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_3 та її тіткою. Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документально заявник не може підтвердити родинні відносини, що перешкоджає йому в реалізації спадкових прав, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.19).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі та участі її представника (а.с.39).

Представник Шахворостівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заяви не має (а.с. 25, 29, 38).

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 січня 1978 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 по с.Малинівка Миргородського району з 01.01.1934 по 31.12.1940 рік відсутня (а.с. 11).

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 1940-1942 років Шахворостівської сільської ради Миргородського району, де в домогосподарстві з особовим рахунком № НОМЕР_2 , членами сім`ї ОСОБА_5 (голова сім`ї) зазначені ОСОБА_6 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 (син), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 (син), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 (син), ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.32,33).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею, 2,19 га, кадастровий номер :00:001:0058 на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №067772 виданого 23 грудня 2005 року Миргородською райдежадміністрацією (а.с. 10). Заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала разом з останньою по АДРЕСА_1 і доводилася племінницею померлої, що підтверджується довідкою Шахворостівської сільської ради Миргородського району виданої 19.03.2014 року за №218/02-25 (а.с.13).

Згідно п.1, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…".

За роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах по спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Миргород Полтавської області, підтверджується вищевказаним.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що з урахуванням того, що встановлення означеного факту необхідне заявнику, для здійснення ним спадкових прав, а заяваОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Миргород Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя О. А. Городівський