Справа № 502/702/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 12.04.2019 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.11.1994 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 17.05.2019 року були зазначені недоліки заяви, які заявник повинен усунути, а також докази, які вона повинна надати суду в обґрунтування заявлених вимог вказаних в заяві, а саме:

- на вимогу п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити місце проживання /реєстрації/ відповідача станом на день подання позовної заяви;

- не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також додатки, які залучені до позовної заяви не завірені належним чином.

Також в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

24.05.2019 року позивачу за адресою її місця проживання, було направлено вищезазначену ухвалу.

01.08.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області було повернуто повідомлення «Укрпошта», з відміткою про неотримання ухвали з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання.

01.08.2019 року позивачу повторно направлено вищезазначену ухвалу.

02.08.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак де він зараз проживає позивачу не відомо, при цьому в обґрунтування вищезазначеного, позивачем не надано жодного відповідного доказу.

Вивчивши в сукупності надані позивачем письмові докази суддя, вважає що позивачем відповідно до ухвали суду від 17.05.2019 року, вимоги визначені ст. 175 ЦПК України не виконані у повному обсязі, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві з наступних підстав.

Позивачем на виконання ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 17.05.2019 року не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також додатки, які залучені до позовної заяви не завірені належним чином.

Також в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином у зв`язку вищезазначеним, ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 17.05.2019 року щодо усунення недоліків не виконано у повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судові витрати сплачені за подачу заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Судовий збір в розмірі 769, 00 гривень сплачений 05.04.2019 року через відділення «Французький бульвар» Южного ГРУ АТ «ПриватБанк», відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.04.2019 року, який був переведений установою банку на рахунок № 5234, код отримувача 37905000, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 899998, повернути платнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос