Єдиний унікальний номер 725/4750/19
Номер провадження 2-о/725/70/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Онутська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Головна,43 с.Онут Заставнівського району Чернівецької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку, що знаходиться в с.Онут Заставнівського району Чернівецької області.

В установлений законом строк він звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки під час звернення до нотаріуса, в документах було виявлено розбіжності щодо написання ім`я матері.

Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №012509 ім`я його матері помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Оскільки через вказану описку він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, просив суд встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЧВ №012509 , виданого Заставнівською районною державною адміністрацією 17 листопада 2006р., у якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

18 вересня 2019 року через канцелярію суду від представника заявника - адвоката Петікара А.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву свого довірителя підтримав та просив задовольнити.

Також до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в які він просив провести розгляд справи у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 липня 2019 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та сина (а.с.6,10,14-15).

26 листопада 2007 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склала заповіт, за умовами якого, заповіла сину ОСОБА_1 належне їй майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у розмірі 1, 4583га, яка знаходиться на території Онутської сільської ради (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01 жовтня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у розмірі 1, 4583га, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №012509 (а.с.9,12).

Втім, під час звернення заявника до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було виявлено у вказаному вище правовстановлюючому документі описку.

Так, ім`я матері заявника зазначене у державному акті на право власності на земельну ділянку як « ОСОБА_3 », в той час як у всіх інших документах, в тому числі, паспорті громадянина України, заповіті, свідоцтві про смерть, її ім`я вказане як « ОСОБА_4 » (а.с.7,10,11).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається із довідки Виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №325 від 16 серпня 2019 року, під час складання списків громадян с.Онут, яким виділялись земельні частки в натурі із земель колишньої колективної власності агрофірми «Світанок», для подальшої передачі до Заставнівської РДА, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була помилково зазначена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Проаналізувавши вказані вище письмові докази, в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №012509, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №012509 , виданого Заставнівською районною державною адміністрацією 17 листопада 2006р., на підставі розпоряджень Заставнівської районної державної адміністрації №182-р від 27.04.2006 року та №203-р від 22.05.2006р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич