КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
753/7924/18 Доповідач - Чобіток А.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.

секретар - Зиль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

У травні 2018 року позивач пред`явила до відповідача позов про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що 14.07.2012 року сторони зареєстрували між собою шлюб, від якого мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2013 року з відповідача на її користь стягнуто на утримання дитини аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2013 року і до повноліття дитини. Проте, через постійні хвороби дитини, вона не може влаштуватись на роботу, а тому не має належного матеріального забезпечення для дитини. Відповідач, тривалий час проживає окремо, працює, має постійний, регулярний щомісячний дохід, має земельні ділянки, які здає в оренду та отримує за це кошти, але не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, розмір прожиткового мінімуму на одну дитини з часу винесення рішення про стягнення аліментів значно збільшився. За таких обставин просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 4000 грн. щомісяця з 04.05.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 року і до досягнення ним повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення та постановити нове, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 900 грн. щомісяця з дня подання позову до 31 грудня 2018 року та в розмірі 1100 грн. щомісячно з 01 січня 2019 року до його повноліття. Зазначає, що суд не надав належної оцінки дійсному його матеріальному становищу та не врахував його фінансову неспроможність щомісяця сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі визначеному судом, незважаючи на те, що ним було надано підтвердження фактичних його статків.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, зазначаючи про те, що воно ухвалено з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При розгляді справи судом першої інстанції установлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто на утримання дитини аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2013 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» - установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Як вбачається із зазначених норм Законів України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку з дня винесення судового рішення і на день винесення даного рішення збільшився.

Відповідач ОСОБА_1 працює на посаді юриста ТОВ «Український капітал», отримує заробітну плату.

Згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у відповідача на праві приватної власності перебувають земельні ділянки, які розташовані в Житомирській обл., Ружинський р-н, с/рада АДРЕСА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які відповідачем здані в оренду ТОВ «Сігнент-Центр» та житловий будинок із господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Задовольнивши позов ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції виходив з того, що прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку з дня винесення судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2013 року і на день винесення даного рішення збільшився, а також урахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, вік дитини, суд дійшов до висновку про необхідність збільшити розмір призначених аліментів на утримання малолітнього сина сторін з 400 грн. щомісяця до 3000 грн. щомісяця, який забезпечить необхідний рівень для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Заслухавши доповідь суду, пояснення представників сторін, обговоривши аргументи апеляційної скарги, обставини справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає рішення суду законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, аргументи апеляційної скарги якого не спростовують з наступних підстав.

Звернувшись з даним позовом про збільшення розміру стягнутих судовим рішенням аліментів, ОСОБА_2 як на правову підставу правомірності його пред`явлення, зазначала, що з 2013 року змінився матеріальний стан сторін, надавши на підтвердження Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про перебування у відповідача на праві приватної власності земельних ділянок, які розташовані в Житомирській обл., Ружинський р-н, с/рада АДРЕСА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які відповідачем здані в оренду ТОВ «Сігнент-Центр» та житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ( а.с.48-51).

У п. 23 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, Верховний Суд України роз`яснив, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Фактично відповідач зі збільшенням розміру аліментів на утримання сина погоджується, проте не погоджується із його розміром, що визначений судом.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначаючи про те, що він не спроможний сплачувати на утримання сина 3000,00 грн. щомісячно, відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 900 грн. щомісяця з дня подання позову до 31 грудня 2018 року та в розмірі 1100 грн. щомісячно з 01 січня 2019 року до його повноліття, надавши на підтвердження свого матеріального стану копію довідки Головного управління ДФС у м. Києві № 30828/к/26-15-51-04-11 від 11.03.2019 року, відповідно до якої його річний дохід за 2018 рік склав 22 405,70 грн., за січень-лютий 2019 року доходи мав лише у лютому в розмірі 2086,50. При цьому ОСОБА_1 працює юристом у ТОВ «Український капітал» . Має на праві власності земельні ділянки, які розташовані в Житомирській обл.,Ружинський р-н, с/рада АДРЕСА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які відповідачем здані в оренду ТОВ «Сігнент-Центр» та житловий будинок із господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 38,74,75, 48-51).

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 від здачі в оренду майна (земельної ділянки) за третій квартал 2018 року мав дохід 8532,48 грн., а за четвертий квартал 2018 року - 1,54 грн. ( а.с.76).

Отже, річний дохід відповідача за 2018 рік склав 30 939,72 грн., з яких він має сплатити аліментні зобов`язання, утримати себе, здійснити утримання нерухомого майна , що перебуває у його власності.

На думку колегії суддів, указане свідчить про те, що величина вказаних витрат, вочевидь не відповідає наданому відповідачем розміру його доходу, що також вказує про те, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє збільшити розмір аліментів на утримання сина сторін у визначеній судом сумі.

Зважаючи на матеріальний та сімейний стан сторін, відсутність у відповідача, який має вищу освіту, на утриманні інших осіб, його вік ( 37 років на момент розгляду справи), вік сина сторін, ОСОБА_3 , його потреби в існуванні (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації освітнього, соціального та духовного розвитку, колегія суддів уважає, що визначений судом розмір аліментів у розмірі 3000,00 грн. буде відповідати як інтересам дитини, так і можливостям його батька, відповідача у справі.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про законність рішення суду ухваленого в даній справі.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А. О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т. І. Ящук