Справа № 663/212/19
Провадження № 2/663/376/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

за участю секретаря Харлампієва В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Скадовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 30.01.2019 відкрито провадження у вказаній справі.

Згідно з положеннями ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та просила витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відомості про наявність обтяжень (арешту або заборони відчуження) за обліками Регіонального сервісного центру МВС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі легкового автомобіля НОМЕР_1, 1991 року випуску, тип транспортного засобу седан, обєм двигуна 01300 куб. см., шасі №ХТА210500М1224701, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано Скадовським реєстраційно-екзаменаційним підрозділом ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області 23.11.2005, що належить ОСОБА_1; арешт накладався постановами відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області (на даний час Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області) від 01.12.2009 серія АВ №4012019 та від 08.12.2010 серія АВ № 401265.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Скадовський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області у судове засідання представника не направив, пояснень щодо позову не надали.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обовязок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним витребувати для дослідження у судовому засіданні від Регіонального сервісного центру МВС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відомості про наявність обтяжень (арешту або заборони відчуження) за обліками Регіонального сервісного центру МВС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі легкового автомобіля НОМЕР_1, 1991 року випуску, тип транспортного засобу седан, обєм двигуна 01300 куб. см., шасі №ХТА210500М1224701, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано Скадовським реєстраційно-екзаменаційним підрозділом ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області 23.11.2005, що належить ОСОБА_1; арешт накладався постановами відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області (на даний час Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області) від 01.12.2009 серія АВ №4012019 та від 08.12.2010 серія АВ № 401265.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до положень частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відомості про наявність обтяжень (арешту або заборони відчуження) за обліками Регіонального сервісного центру МВС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі легкового автомобіля НОМЕР_1, 1991 року випуску, тип транспортного засобу седан, обєм двигуна 01300 куб. см., шасі №ХТА210500М1224701, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано Скадовським реєстраційно-екзаменаційним підрозділом ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області 23.11.2005, що належить ОСОБА_1; арешт накладався постановами відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області (на даний час Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області) від 01.12.2009 серія АВ №4012019 та від 08.12.2010 серія АВ № 401265.

Витребувані документи надати до 06.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга