Справа №463/362/19
Провадження №2/463/815/19
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від 01.10.2019 представник відповідача Максимишин І.Б. подала клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у неї виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що нею вживались заходи для отримання документів самостійно, однак вказаної інформації, уповноваженими органами їй надано не було.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, представник позивача заперечила проти задоволення такого, оскільки вважає що це лікарська таємниця.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Максимишин І ОСОБА_5 . про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» (79059, м. Львів, вул. Миколайчука, 9) оригінали або належним чином завірені копії

1.1 документів, які підтверджують:

-Те, чи звертався ОСОБА_3 12.11.2018р. за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова»;

-Діагноз, встановлений ОСОБА_3 12.11.2018р.;

-Те, чи звертався ОСОБА_3 раніше до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» із приводу тих же розладів здоров`я, які були йому діагностовані 12.11.2018р.

1.2 Медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , яка велась в період з 12.11.2018р. по 21.11.2018р.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» (79019, м. Львів, вул. Ужгородська, 1) оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують те, чи звертався ОСОБА_3 до 12.11.2018р. до Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» (та/або його структурних підрозділів) із приводу: ішемічної хвороби серця, стенокардії, інфаркту, післяінфарктного кардіосклерозу, стентування ПКА і ЛКА, постійної форми фібриляції пересердь, гіпертонічної хвороби, цукрового діабету, стенозу правого аорто-клубового сегменту, субоклюзії правого стегново-підколінного та стенозу лівого стегново-підколінного сегментів, доброякісної гіпертрофії простати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.