Провадження №2/331/1438/2019
Справа № 331/3109/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника позивача Косякової ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку « Правекс Банк», третя особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту, а саме Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2019 року провадження у справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
У серпні 2019 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , не змінюючи предмету та підстав позову, уточнила позов в частина кола осіб учасників процесу, залучивши до участі в справі в якості відповідача акціонерний комерційний банк « Правекс Банк», при цьому надавши Олександрівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Представники відповідача банківської установи та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, керуючись положеннями пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, вважає за необхідне підготовче провадження по цій справі відкласти на іншу дату.
Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 15 липня 2019 року.
Отже двомісячний строк проведення підготовчого провадження по цій справі сплинув 15 вересня 2019 року.
З метою проведення належної підготовки справи до розгляду її по суті, з урахуванням строку знаходження судді у щорічній відпустці в період часу з 12 серпня по 23 вересня 2019 року, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження до 30 жовтня 2029 року.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку « Правекс Банк», третя особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту, відкласти на 29 жовтня 2019 року 10.45 годин.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку « Правекс Банк», третя особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту, до 30 жовтня 2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та третій особі для відома.
Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.
До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :
?витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори ( м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на момент смерті мешкав за адресою : АДРЕСА_2 ).
В судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва