Справа № 369/1216/19
Провадження № 2/369/1918/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 18 вересня 2010 року, актовий запис № 770.

За час спільного проживання у них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач заначила про те, що на протязі останніх років їх з чоловіком сімейне життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почастішали сварки в сім'ї. На даний час вона з чоловіком проживають окремо один від одного, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 770; змінити прізвище на дошлюбне з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, видане 23 січня 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 770.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем і відповідачем виявилось неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися.

Примирення між сторонами неможливе.

Сім'ю зберегти сторони не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_5 просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1», а тому після розірвання шлюбу суд вирішив змінити прізвище позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 18 вересня 2010 року, актовий запис № 770, розірвати.

Прізвище позивачаОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.