У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю сторін:

представник позивача - Дацюк І.І.,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання сторони відповідача про залучення до участі третьої особи по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_3 про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні представник відповідача по вказаній справі заявив клопотання про залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4, яка користується на даний час разом з відповідачем ОСОБА_3 спірною квартирою, і прийняте по справі рішення може впливати на її - ОСОБА_4 права, інтереси, обов'язки. Крім того, Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12.06.2018 року ОСОБА_4 визнано спадкоємцем четвертої черги померлого ОСОБА_5, та на даний час у Дніпровському суді зареєстрована позовна заява ОСОБА_4 про визнання за нею права користування спірною квартирою.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання. Просив врахувати, що спірна квартира є комунальною. По ОСОБА_4 судом вже приймалося рішення про її виселення із спірної квартири.

Вислухавши клопотання, думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що розгляд даної справи ніяким чином не може впливати на права чи обов'язки ОСОБА_4, оскільки відносно неї, з приводу її проживання в спірній квартирі вже було прийняте судове рішення. Посилання на наявність інших судових справ не має відношення до розгляду даної цивільної справи, оскільки, відповідачем по даній справі є ОСОБА_3, якого визначив в якості відповідача позивач, якому і надане таке право, і спір в даному випадку стосується саме даної особи. Суд звертає увагу на те, що наявність судового рішення про визнання ОСОБА_4 спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 не може мати значення для даної цивільної справи, оскільки спір, як вже зазначалося, існує не з нею, і спірна квартира є комунальною, яка не може бути спадковим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 52, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання сторони відповідача про залучення до участі третьої особи по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_3 про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: