Справа № 2-1232/10
Провадження № 2-зз/638/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.08.2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 та накладено арешт на належне ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) нерухоме майно: нежитлові приміщення цокольного поверху №105 а (1,2,3,45,6) в літ. «А-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення першого поверху №22,23,25,25а,26,27а,27,28,28а в літ. «А-9» реєстраційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №39,40,41,41а,42,43,45,48,56,56д,58 в літ. «А-9» реєстраційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №56а,56 АДРЕСА_3 ,56в АДРЕСА_4 г,57 в літ. «А-9» реєстраційний номер 19048885, адреса: АДРЕСА_2 Харків АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №27б,32,32а в літ. «А-9» реєстраційний номер 18760242, адреса: АДРЕСА_2 Харків АДРЕСА_5 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №27а,27в,27г,27д,29,30,30а,31,31а в літ. «А-9» реєстраційний номер 18762129, адреса: Харківська обл. АДРЕСА_6 м.Харків, вул.Клочківська, 193; нежитлові приміщення 1-го поверху №27,28,39,40,41,44 в літ. «А-9» реєстраційний номер 18757102, адреса: АДРЕСА_2 м АДРЕСА_7 Харків АДРЕСА_5 ; нежитлову будівлю в літ. «Л-1» реєстраційний номер 25965657, адреса: Харківська область АДРЕСА_8 Харків АДРЕСА_9 ; нежитлову будівлю в літ. «И-1», «И-2» реєстраційний номер 25732238, адреса: Харківська обл.., м.Харків, вул.Праці, буд.54; нежитлову будівлю в літ. «М-1» реєстраційний номер 25965486, адреса: Харківська АДРЕСА_10 м АДРЕСА_7 Харків АДРЕСА_9 ; нежитлову будівлю в літ. «А-1» реєстраційний номер 25868080, адреса: АДРЕСА_2 Харків АДРЕСА_9 ; нежитлове приміщення цокольного поверху №105а (8,9,11,12) в літ. «А-5» реєстраційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Згідно розписки грошві кошти в сумі 918 903 грн 40 коп. позивачем отримано в рахунок погашення суми боргу за договором займу від 26.06.2008 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, в редакції 2004 року, чинній на момент постановлення ухвали, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати знищити або знецінити його, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення в подальшому.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, в редакції 2004 року, чинній на момент постановлення ухвали, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, оскільки цивільна справа вирішена по суті та рішення суду набрало законної сили, у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.08.2009 року, справа №2-8221/09, а саме: накладення арешту на на належне ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) нерухоме майно: нежитлові приміщення цокольного поверху №105 а (1,2,3,45,6) в літ. «А-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення першого поверху №22,23,25,25а,26,27а,27,28,28а в літ. «А-9» реєстраційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №39,40,41,41а,42,43,45,48,56,56д,58 в літ. «А-9» реєстраційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №56а АДРЕСА_6 56 АДРЕСА_3 ,56в АДРЕСА_4 г,57 в літ. «А-9» реєстраційний номер 19048885, адреса: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №27б,32,32а в літ. «А-9» реєстраційний номер 18760242, адреса: АДРЕСА_5 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №27а,27в,27г,27д,29,30,30а,31,31а в літ. «А-9» реєстраційний номер НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №27,28,39,40,41,44 в літ. «А-9» реєстраційний номер НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 Харків АДРЕСА_5 ; нежитлову будівлю в літ. «Л-1» реєстраційний номер 25965657, адреса: АДРЕСА_9 ; нежитлову будівлю в літ. «И-1», «И-2» реєстраційний номер НОМЕР_8 , адреса: Харківська обл.., м.Харків, вул.Праці, буд АДРЕСА_9 ; нежитлову будівлю в літ. «М-1» реєстраційний номер НОМЕР_9 , адреса: Харківська АДРЕСА_11 Харків АДРЕСА_9 ; нежитлову будівлю в літ. «А-1» реєстраційний номер 25868080, адреса: АДРЕСА_9 ; нежитлове приміщення цокольного поверху №105а (8,9,11,12) в літ. «А-5» реєстраційний номер 20405495, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: