Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 462/7620/15

провадження № 61-2834ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Минотавр» на рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 11 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2

до приватного підприємства «Минотавр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська виконавча дирекція Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про нарахування та виплату допомоги по вагітності та пологах,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

приватного підприємства «Минотавр» (далі - ПП «Минотавр») на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року

та постанову Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року вищезазначену касаційну скаргу повернуто заявнику.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, яка подана повторно

01 лютого 2019 року, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 11 травня 2016 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року, посилаючись на його пропуск у зв'язку з отриманням оскарженої постанови апеляційного суду 03 жовтня 2018 року та поверненням первинно поданої касаційної скарги.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій

статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи дату отримання заявником повного тексту постанови апеляційного суду та строки поштового обігу кореспонденції при поверненні первинно поданої заявником касаційної скарги, є підстави вважати, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин. Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Минотавр» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 11 травня 2016 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Минотавр» строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 11 травня 2016 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Минотавр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська виконавча дирекція Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про нарахування та виплату допомоги по вагітності та пологах, за касаційною скаргою приватного підприємства «Минотавр» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 462/7620/15).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников