БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/699/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"02" жовтня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається після досягнення вісімнадцятирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчатися в інституті на денній формі, вона отримує мінімальну заробітну плату й сама утримує сина під час навчання, тоді як батько матеріальної допомоги не надає, сплачує старшому сину аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини доходу.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу. Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивачка по справі), шлюб між якими розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року. ОСОБА_3 проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 , й після досягнення повноліття продовжує навчатися на 2-му курсі Навчально-наукового інституту історії та соціогуманітарних дисциплін імені О.М. Лазаревського Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка ІV рівня акредитації на денній формі (за кошти фізичних або юридичних осіб) з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтва про народження, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2014р., довідками Оленівської сільської ради №338, 339 від 13.06.2019р. та з навчального закладу №428 від 28.05.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка має щомісячний нарахований заробіток від постійного місця роботи в розмірі близько 3730 грн, інших джерел доходів не має.

Відповідач є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи, а також відзиву на позов не надав, що свідчить про спроможність надання ним на навчання сина ОСОБА_5 певної матеріальної допомоги, якої той потребує. Водночас, як зазначає позивачка, відповідач є платником аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання старшого сина ОСОБА_6 до закінчення його навчання.

Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, неподання відповідачем відзиву на позов, наявність у нього аліментного обов`язку стосовно іншої дитини, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів є для відповідача завеликим. При цьому, суд враховує і ту обставину, що позивачка всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не навела суду обґрунтованих розрахунків, підтверджених належними доказами, на підтвердження своїх вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання сина саме в розмірі 1/4 частини доходу, а не в більшому чи меншому розмірах.

Тому, при таких обставинах справи, суд не може погодитися з доводами позивачки про потребу її сина ОСОБА_5 в матеріальному забезпеченні під час навчання за рахунок відповідача в розмірі 1/4 частини його доходу й вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на навчання їх дитини в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки на навчання дитини слід стягувати з дня пред`явлення позову - 25 червня 2019 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2021 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу) за вирахування часу канікул.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2, 3, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 червня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2021 року, за вирахуванням часу канікул.

В задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець