УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 520/11896/15-ц

провадження № 61-34654св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в інтересах якого діє Рогожіна Ірина Борисівна, на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Цюри Т. В., Станкевича В. А., Сидоренко І. П.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року, ухваленим у складі судді Калініченко Л. В., позов задоволено.

Стягнено у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 75 450,38 доларів США та 64 935,24 грн.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 827 грн у відшкодування судового збору.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 827 грн у відшкодування судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 і ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3 654 грн у відшкодування судового збору.

У іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», в інтересах якого діє Рогожіна І. Б., звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року і залишити в силі заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в інтересах якого діє Рогожіна Ірина Борисівна, на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов