Справа №242/2046/18
Провадження №2/242/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому зазначила, що вона з 26.08.1978 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 04.06.1993 року шлюб між ними було розірвано. Однак, вона та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не припинили сімейні стосунки, мешкали разом та вели спільне господарство. Вони разом купували продукти харчування, речі домашнього вжитку, меблі та інше. ОСОБА_2 допомагав їй у всьому, піклувався про неї та утримував її до своєї смерті. 25.12.2005 року її чоловік ОСОБА_2 помер на виробництві. 13.12.2017 року вона звернулась до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, тому що вона не надала свідоцтва про шлюб. В подальшому позивач уточнила заявлені вимоги та просить суд встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 25.12.2005 року, з 05.06.1993 року по 25.12.2005 року та встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 25.12.2005 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.05.2018 року суддя Переясловська Ю.А. відкрила провадження по вищевказаній заяві та призначила судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року суддя Владимирська І.М. прийняла до свого провадження зазначену справу та призначила судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу по 1993 р. Після розірвання шлюбу вони з померлим проживали на протязі чотирнадцяти років по день його смерті однією сімєю. Вони разом вели спільне господарство після розірвання шлюбу, виховували дітей. На час смерті ОСОБА_2 у неї була мінімальна заробітна плата 120,00 грн. Померлий ОСОБА_2 отримував при житті заробітну плату та пенсію, яка в декілька разів була вищою за її. Дохід ОСОБА_2 був джерелом існування для неї. З 12.04.2015 року по теперішній час вона пенсіонерка за віком та отримує пенсію у розмірі 1497,00 грн. В подальшому надала до суду, заяву, в якій просить суд заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги не визнали та просять суд відмовити у їх задоволені.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що вона з ОСОБА_1 живе по сусідству. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 після розірвання шлюбу мешкали разом однією сімєю по день смерті чоловіка. Вона дружила з їх донькою, яка мешкала з батьками, тому вона ходила до них у гості один раз на неділю. Вони мешкали однією сімєю, вели спільне господарство, разом покупали продукти харчування, одяг, побутову техніку та меблі. Померлий ОСОБА_2 при житті отримував пенсію та заробітну плату, а ОСОБА_1 отримувала тільки заробітну плату.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_1М та її померлого чоловіка ОСОБА_2, які разом прожили двадцять вісім років, а саме з 70-х років. Вона була присутньою на їх свадьбі. ОСОБА_1 з чоловіком мешкали разом після розірвання шлюбу, як чоловік та дружина. ОСОБА_2 в її присутності віддавав гроші ОСОБА_1 Вони разом скуплялися, покупали меблі. ОСОБА_2 при житті отримував пенсію та заробітну плату. Який дохід був у них вона не знає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії III-НО № 257162 від 26.08.1978 року, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зареєстрували шлюб 26.08.1978 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Думцева».

Згідно свідоцтва про народження серії IV-НО № 284739 від 19.06.1979 року, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_4, народилась 03.06.1979 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії IV-НО № 429183 від 10.12.1980 року, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3, народився 14.11.1980 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 262280 від 04.06.1993 року, виданого відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 04.06.1993 року, актовий запис № 172.

Згідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 064088 від 28.12.2005 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 помер 25.12.2005 року, актовий запис № 252.

Згідно протоколу № 2 комісія по розгляду раптової смерті машиніста підземних установок УКТ ОСОБА_2, що сталася в наслідок погіршення стану здоровя 25.12.2005 року о 12 год 50 хв. на верхній приймально-відправному майданчику похилого вантажного квершлага горизонту 570 м., постановила здійснити ритуальні послуги за рахунок ВП «ш. Україна» ДП «Селидіввугілля» та виплатити сину ОСОБА_3 виплату 6659,89 грн.

Згідно довідки № 546 від 12.02.2018 року, виданої ОСББ «Люкс м. Українськ», за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Горького, 39/3, постійно мешкали разом та вели спільне господарство ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г по день смерті останнього.

Згідно довідки № 1-335 від 12.02.2018 року, виданої ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», ОСОБА_1 з 25.08.1993 року по теперішній час працює на ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» на посаді робітник виробничих лазень, заробітна плата за 2005 р. складає: січень 2005 р. 356,03 грн.; лютий 2005 р. 427,69 грн.; березень 2005 р. 538,09 грн.; квітень 2005 р. 441,62 грн.; травень 2005 р. 484,78 грн.; червень 2005 р. 393,35 грн.; липень 2005 р. 409,96 грн.; серпень 2005 р. 442,79 грн.; вересень 2005 р. 446,48 грн.; жовтень 2005 р. 474,95 грн.; листопад 2005 р. 487,85 грн.; грудень 2005 р. 509,50 грн., загальна сума 5413,09 грн.

Згідно довідки № 1-335 від 12.02.2018 року, виданої ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», ОСОБА_2 з 02.02.1999 року по 25.12.2005 рік працював на ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» на посаді машиніста підземних установ, заробітна плата за 2005 р. складає: січень 2005 р. 805,78 грн.; лютий 2005 р. 812,97 грн.; березень 2005 р. 1239,87 грн.; квітень 2005 р. 998,91 грн.; травень 2005 р. 697,92 грн.; червень 2005 р. 820,58 грн.; липень 2005 р. 931,98 грн.; серпень 2005 р. 815,88 грн.; вересень 2005 р. 1186,14 грн.; жовтень 2005 р. 915,64 грн.; листопад 2005 р. 988,63 грн.; грудень 2005 р. 2549,39 грн., загальна сума 12763,69 грн.

Згідно довідки № 1696/04 від 12.02.2004 року, виданої Селидівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 отримував пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії: за період з грудня 2002 року по червень 2003 року 265,00 грн. на місяць; за період з липня 2003 року по грудень 2003 року 275,80 грн. на місяць; за період з січня 2004 року по грудень 2004 року 576,81 грн. на місяць; за січень у розмірі 634,64 грн.; за лютий 2005 року у розмірі 666,45 грн.; за період з березня 2005 року по грудень 2005 року- 698,17 грн. на місяць.

Відповідно до рішення від 19.12.2017 року, ОСОБА_1 звернулась до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, та їй було відмовлено через те, що заявниця не була в зареєстрованому шлюбі з годувальником на день його смерті.

Згідно п.п. 2, 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні заявниці, встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно розяснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, до заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні, суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1993 року по день смерті ОСОБА_2, 25.12.2005 року, мешкали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, заробіток та пенсія, померлого ОСОБА_2, була для заявниці основним джерелом засобів до існування. Факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та факт знаходження заявника на утриманні померлого встановлений та доведений в судовому засіданні свідченнями свідків та письмовими доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 3,21,36 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: 85485, м. Українськ, Донецька обл., вул. Горького, 39/3, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, б.6), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 25.12.2005 року, у період з 05.06.1993 року по 25.12.2005 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 25.12.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська