Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 694/1198/15-ц

провадження № 61-15566св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , Українська спілка ветеранів Афганістану м. Ватутіне,

відповідач - товариство з додатковою відповідальністю «Звенигородське АТП 17108»,

третя особа - управління соціального захисту Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2015 рокуу складі судді Гончаренко Т. В., та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Пальонного В. С., Карпенко О. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У липні 2015 року ОСОБА_1 та Українська спілка ветеранів Афганістану м. Ватутінезвернулися із позовом до ТДВ «Звенигородського АТП 17108», третя особа: управління соціального захисту населення Звенигородської РДА Черкаської області, про визнання дій протиправними.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 та Українсько спілки ветеранів Афганістану м. Ватутіне відмовлено.

Аргументи учасників справи

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року, в якій просить оскаржені рішення скасувати та ухвалите нове, яким позовні вимоги задовольнити. При цьому посилається на порушення судами норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Рух справи

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 694/1198/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков