Справа № 302/1015/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

25.09.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 26 березня 1994 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом В.Бистрянської с/р Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 2. Після укладення шлюбу сторони стали проживати спільно у батьківському будинку позивачки в с.В.Бистрий Міжгірського району. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила особисте непорозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали суперечки, які переростали у конфлікти та скандали, зловживання відповідачем алкоголю. Після останньої сварки відповідач без жодних пояснень зібрав свої речі та покинув сім`ю. На даний час позивачці не відоме фактичне місце проживання відповідача. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків біля десяти років, шлюб існує формально. Дані обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка заявлений позов підтримує, про що подала суду письмову заяву, наполягає на розірванні шлюбу. Справу просить розглянути без її участі та у разі повторної неявки відповідача, надає згоду на винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово судовими повістками, за останньою відомою адресою проживання, які повернулися до суду неврученими. Згідно довідки Верхньобистрянської с/ради за вих. № 368 від 12.08.2019 року, ОСОБА_2 вибув із села Верхній Бистрий Міжгірського району орієнтовно в 2009 році, на даний час місце перебування відповідача є невідоме. Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 25.09.2019 року відповідач жодних заяв, клопотання до суду не подавав.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, проживають окремо вже більше року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду клопотання про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі або відзив (заперечення) на позов, в судове засідання для надання особистих пояснень по справі повторно не з`явився.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження с.Грязновка Долгоруківського району Липецької області, остання відома адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) 26 березня 1994 року за актовим записом № 2 у виконавчому комітеті В.Бистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.09.2019 року.

Суддя: В. П. Кривка