ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1098/18 Головуючий суддя І інстанції Горпинич О. В.
Провадження № 22-ц/818/1791/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника Сеника Сергія Григоровича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Департамент служб у справах дітей, про встановлення факту батьківства,

установив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року призначено судову медико-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Департамент служб у справах дітей, про встановлення факту батьківства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07.02.2019 Грошевим представником ОСОБА_2 - адвокатом Сеником Сергієм Григоровичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з причин невідповідності вимогам п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

На адресу Харківського апеляційного суду 25.02.2019 від представника ОСОБА_2 - адвоката Сеника Сергія Григоровича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника Сеника Сергія Григоровича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника Сеника Сергія Григоровича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Департамент служб у справах дітей, про встановлення факту батьківства.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.