Справа № 128/2535/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальне відділення центру адміністративних послуг «Прозорий Офіс» (Вишенька) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , заінтересована особа відділення центру адміністративних послуг «Прозорий Офіс» (Вишенька) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_1 », 22 вересня 1975 року була зарахована підсобною робочою першого розряду в Вінницьке ремонтно-будівельне управління «Подільськремтрест».

При заповненні трудової книжки, 22 вересня 1975 року посадовою особою Вінницького ремонтно-будівельного управління «Подільськремтрест», на першому аркуші трудової книжки, не було зазначено число та місяць її народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а лише вказано рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім того, на обкладинці трудової книжки (зворотна сторінка) вказано, що прізвище « ОСОБА_1 » змінено на прізвище « ОСОБА_1 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.1983 року, видане Комарівською сільською радою Вінницького району.

Рішенням народного суду Вінницького району від 09.01.1986 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, тому прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_1 ».

Однак, в трудовій книжці (на останній сторінці - обкладинці) посадовою особою не було зазначено, що прізвище було змінено саме на підставі рішення суду, а вказано, що прізвище « ОСОБА_1 » змінено на підставі паспорта НОМЕР_2 , виданого Вінницьким райвиконкомом 12.09.1988 року.

16.02.1993 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Однак в трудовій книжці (на останній сторінці - обкладинці) також посадовою особою зазначено, що прізвище було змінено саме на підставі свідоцтва про шлюб, а вказано, що прізвище на « ОСОБА_1 » змінено на підставі паспорта НОМЕР_3 , виданого Замостянським РВ УМВС м. Вінниці 09.02.1996 року.

В зв`язку з даними обставинами, Територіальне відділення адміністративних послуг «Прозорий офіс» (ВИШЕНЬКА) не може взяти до уваги при оформленні заявнику пенсії за віком вказані в трудовій книжці періоди її роботи.

Незазначення в трудовій книжці числа та місяця народження заявника, а також зазначення про рішення суду про розірвання шлюбу, на підставі якого було змінено прізвище на « ОСОБА_1 » свідоцтво про шлюб, на підставі якого було змінено прізвище на « ОСОБА_1 » є перешкодою в отриманні нею права на пенсійне забезпечення в належному розмірі в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки.

Внести відповідні зміни до трудової книжки в позасудовому порядку немає можливості.

За наведених обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить встановити факт того, що їй належить трудова книжка, видана 22 вересня 1975 року Вінницьким ремонтно-будівельним управлінням «Подільськренмтрест» на ім`я ОСОБА_1 , ( написано російською мовою), рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Територіального відділення центру адміністративних послуг «Прозорий Офіс» (Вишенька) в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідотцвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.09.1960 року (а.с. 7).

Рішенням народного суду Вінницького району від 09.01.1986 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

16.02.1993 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.02.1993 року (а.с. 8).

22.09.1975 року ОСОБА_1 була зарахована підсобною робочою першого розряду в Вінницьке ремонтно-будівельне управління «Подільськремтрест». При заповненні трудової книжки, посадовою особою Вінницького ремонтно-будівельного управління «Подільськремтрест», на першому аркуші трудової книжки, не було зазначено число та місяць народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а лише вказано рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». На обкладинці трудової книжки (зворотна сторінка) вказано, що прізвище « ОСОБА_1 » змінено на прізвище « ОСОБА_1 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.1983 року, видане Комарівською сільською радою Вінницького району (а.с. 5 - 6).

Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вороновицької ОТГ Вінницького району Вінницької області № 2-767 від 06.09.2019 року, відповідно наявних даних погосподарських книг та домової книги с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та у шлюбі ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є одна і та ж сама особа (а.с. 10).

Відповідно до ст. п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на пенсійне забезпечення в належному розмірі в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , належить трудова книжка, видана 22 вересня 1975 року Вінницьким ремонтно-будівельним управлінням «Подільськренмтрест» на ім`я ОСОБА_1 , ( написано російською мовою), рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко