Справа № 500/4106/19
Провадження № 2-о/500/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме державного акту на землю серії ЯБ №909463 який був їй виданий на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 239/А-2003 від 31.03.2003 року. Земельні ділянки площею 0,727 га, 0,823 га та 0,555 га у межах згідно з планом, розташовані на території Комишівської сільської ради, масив НОМЕР_1 ділянки № НОМЕР_2 , масив НОМЕР_8 ділянка № НОМЕР_3 , масив № НОМЕР_4 ділянка № НОМЕР_3 , передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.06.521.00355. Однак у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯБ № 909463 від 03.11.2006 року помилково було вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 30.08.2004 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльська районна державна адміністрація у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі не мають.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії ЯБ №909463, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 239/А-2003 від 31.03.2003 року, на земельні ділянки, які розташовані на території Комишівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,727 га, 0,823 га та 0,555 га, вказано ім`я заявника « ОСОБА_3 ». (а.с.4)

Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим (рос.мов.) Измайловським отделом ЗАГС г. Москвы, актовий запис №1984 (а.с. 12)

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 30.08.2004 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.08.2004 року, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 ».(а.с.5-8)

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Комишівської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №909463, площею 0,727 га, 0,823 га та 0,555 га у межах згідно з планом, розташованих на території Комишівської сільської ради, масив НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив НОМЕР_8 ділянка № НОМЕР_3 , масив АДРЕСА_3 № НОМЕР_3 , переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 03.11.2006 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.06.521.00355, який раніше було видано на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян