Справа № 393/218/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря Шупрудько К.А.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківська державна нотаріальна контора, відділ у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, територіальна громада в особі Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить:

- встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.06.1997р. по 24.02.1999р.;

- встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю від 03.06.2002р. серія Р1 № 333095 , виданого на підставі розпорядження Новгородківської районної державної адміністрації від 10.04.2002р. № 120-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5752.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника - ОСОБА_3 і після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема - земельні ділянки кадастровий номер :02:000:0107, площею 5,0063га, та кадастровий номер :02:000:1107, площею 2,5580 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що він виданий ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті останньої в її будинку проживали та були зареєстровані: племінниця - ОСОБА_1 , внук - ОСОБА_4 . Чоловік заявника проживав окремо, спільне господарство вони не вели. З 01.08.1994р. по 01.05.2002р. заявник не працювала, доходів не мала. З 09.06.1997р. заявник перебувала на утриманні ОСОБА_3 , так як вона отримувала пенсію. Вказану пенсію остання витрачала на заявника і її сина, який потребував лікування. Інших родичів, окрім заявника, у ОСОБА_3 не було.

Заявнику необхідно встановити дані факти для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, наполягали на її задоволенні. Суду надали пояснення аналогічні тим, що викладенні у заяві.

Представник заінтересованої особи Новгородківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи відділу у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В заяві від 20.09.2019р. просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 суду надав покази, що заявник його мати. З 1997р. він разом із матір`ю проживав у ОСОБА_3 в АДРЕСА_7 по день смерті останньої - лютий 1999р. В той час мати свідка не працювала, а тому вони жили за рахунок господарства та пенсії ОСОБА_3 Вказав, що ОСОБА_3 - тітка його матері.

Свідок ОСОБА_5 суду надала покази, що вона проживає в АДРЕСА_2 . Свідку відомо, що заявник разом із сином проживала із 1998р. у ОСОБА_3 та перебала на її утриманні. Також вказала, що ОСОБА_3 працювала в колгоспі, а тому отримала пай.

Свідок ОСОБА_6 суду надала покази, що вона проживає в АДРЕСА_3 . Свідку відомо, що заявник разом із сином проживали у тітки - ОСОБА_3 за рахунок останньої. Чоловік заявника допомоги їм не надавав.

Свідок ОСОБА_7 суду надала покази, що вона проживає в АДРЕСА_7. Свідок знає заявника із шкільних років. Заявник разом із сином проживали в тітки - ОСОБА_3 Проживали вони з 1997-1998рр. по день смерті ОСОБА_3 Чоловік заявнику не допомагав. Свідку відомо, що ОСОБА_3 працювала охоронником в колгоспі, а тому отримала пай.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 (батько заявника), що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.13).

20.01.1978р. та 19.08.1987р. заявнику видані трудові книжки із яких слідує, що заявник із 1994р. по 2002р. не працювала (а.с.20-21; 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.12).

20.10.2002р. розірвано шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (заявник), що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

10.11.2009р. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_14 , що згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.11).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з племінницею ОСОБА_1 та внуком ОСОБА_4 . ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлої ОСОБА_3 не менше одного року до її смерті, що згідно копії довідки від 12.06.2019р., виданої виконкомом Інгуло-Кам`янської сільської ради.

Із змісту копій медичної документації слідує, що ОСОБА_4 (син заявника) в період з 1997р. по 2000р. проходив курс лікування (а.с.31, 32, 33).

ОСОБА_11 (колишній чоловік заявника) був зареєстрований та проживав на території Інгуло-Кам`янської АДРЕСА_4 ради за адресою АДРЕСА_5 з 01.01.1997р. по 31.12.1999р., що згідно копії довідки, виданої виконкомом Інгуло-Кам`янської сільської ради (а.с.18).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2014р. встановлено, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними братом та сестрою (а.с.14).

Згідно листа начальника управління соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації від 07.06.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6., перебувала на обліку в управлінні, як інвалід другої групи, загальне захворювання, та отримувала пенсію. Знята з оплати 24.02.1999р. у зв`язку із смертю (а.с.76).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.06.2019р. інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 - відсутня.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21.11.1996р. ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_7, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.23).

Згідно копії списку громадян, членів колишнього КСП ''Інгулокам`янське'' Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області під номером 100 зазначено ОСОБА_3 (а.с.36).

03.06.2002р. ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на землю (а.с.30).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_8 ), заінтересовані особи Новгородківська державна нотаріальна контора (місце знаходження: вул. Квітнева 11, смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28200), відділ у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місце знаходження вул. Квітнева 11, смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28200), територіальна громада в особі Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району (місце знаходження: вул.Шевченка 49, с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28215) про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 09.06.1997 року по 24.02.1999 року .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю від 03.06.2002 року серія Р1 №333095 , виданого на підставі розпорядження Новгородківської районної державної адміністрації від 10.04.2002 року №120-р, зареєстрованого в Книзі записів на право приватної власності на землю за №5752.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Повний текст рішення складено 02.10.2019 року.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК