Справа № 159/5022/19
Провадження № 2-о/159/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Голомис Світлани Володимирівни (м. Ковель, вул. Незалежності, 101) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який зазначений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України № 8 від 23.04.2019 року як ОСОБА_3 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересованою особою зазначила - державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Голомис Світлану Володимирівну.

Заява обґрунтована тим, що матір заявниці - ОСОБА_4 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно в рівних частинах заявниці та брату - ОСОБА_2 . Даний заповіт не змінений та не відмінений.

04.08.2005 ІНФОРМАЦІЯ_3 брат заявниці - ОСОБА_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір заявниці - ОСОБА_4 померла у віці 82 роки. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,9685 га на території Радошинської сільської ради для розширення особистого підсобного господарства. Після смерті ОСОБА_4 у Ковельській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 748-2012.

Заявник вказує, що вона має намір набути безумовного права на оформлення спадкових прав, як єдиний спадкоємець за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для оформлення спадщини після його смерті заявниця звернулася до державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Голомис С.В. для відкриття спадкової справи. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені брата заявниці у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Вказані розбіжності ставили під сумнів стан родинного споріднення між заявницею та її братом, оскільки ім`я брата у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вказано « ОСОБА_6 ».

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2019 року заяву ОСОБА_1 . встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 23.04.2019 року як ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_1 .

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який зазначений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №8 від 23.04.2019 року як ОСОБА_3 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, однак представник заявника попередньо подала суду письму заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа - державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Голомис Світлана Володимирівна, в судове засідання не з`явився, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.1952 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 04.08.2005 року Радошинською сільською радою Ковельського району, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис № 18.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 23.04.2019 року, є відомості про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зазначений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 23.04.2019 року як ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , батьками останньої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Аналіз зазначеного вище судового рішення та свідоцтва про народження заявниці дає підстави вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються прізвище, по батькові померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , їх вік та місце народження, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні імені ОСОБА_2 є результатом допущеної помилки через їх співзвучність.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який зазначений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №8 від 23.04.2019 року як ОСОБА_3 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті її брата.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Голомис Світлани Володимирівни ( м. Ковель, вул. Незалежності, 101) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який зазначений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №8 від 23.04.2019 року як ОСОБА_3 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий П. Ю. Бойчук