ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2245/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/226/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - представника позивача Паньченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Кременецького районного суду від 29 листопада 2018 року (головуючий суддя Білосевич Г.С., повний текст рішення складено 07 грудня 2018 року) у цивільній справі № 601/2245/17 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого зі всіма правами та обов'язками є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 в загальній сумі 65688,29 (шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) дол. США, 29 центів, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ становить 1785217,62 (Один мільйон сімсот вісімдесят п'ять тисяч двісті сімнадцять) гривень, 62 коп., в тому числі 22717,38 дол. США заборгованості по тілу кредиту; 29854,81 дол. США по нарахованим процентам та 13116,10 дол. США нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих процентів.

Позовна заява мотивована тим, що за вказаним договором відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 25000 дол. США, однак у зв'язку з невиконанням умов договору станом на 07.12.2017 року заборгував банку 65688,29 дол. США.

У процесі розгляду справи у березні 2018 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. У заяві зазначив, що 01.03.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» уже звертався з аналогічним позовом до Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків (в подальшому Третейські суд) про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за даним Договором кредиту. У зв'язку з цим в 2011 році Третейським судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за даним кредитним договором в загальній сумі 26 117,43 дол. США, в тому числі 22 717,38 дол. США за договором кредиту; 2 650,05 дол. США по нарахованим процентах, 750,00 дол. США штрафу, а також 4 088,78 гривень нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих процентів. Всього в гривневому еквіваленті 213 028,22 (Двісті тринадцять тисяч двадцять вісім) гривень, 22 коп.

Вищезазначений позов про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року Третейський суд задовольнив в повному обсязі.

21 грудня 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва на виконання Рішення Третейського суду видав Виконавчий лист за № 6-5214/11 про стягнення з Відповідача боргу за кредитним договором в загальній сумі 213 028,22 гривень

Оскільки Відповідач в добровільному порядку не виконав Рішення Третейського суду, Позивач пред'явив даний виконавчий лист до виконання до відділу ДВС Кременецького РУЮ.

На підставі цього виконавчого листа головним державним виконавцем відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції Алексюком О.О. 26 жовтня 2012 року було відкрито виконавче провадження за № ВП 34894509 про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року.

Оскільки судове рішення Третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 останній не виконав, то відповідно до вимог чинного законодавства та п. 2.4; п. 4.2 Договору кредиту позивач має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами в межах строків позовної давності з 26.12.2014 року по 27.12.2017 року в сумі 10 383,74 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.12.2017 року становить 290 169,00 гривень та пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків в загальній сумі 7 966,70 74 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.12.2017 року становить 222 625,99 гривень. Всього на загальну суму 512 794,99 (п'ятсот дванадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні,99 коп.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року в задоволенні позову акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що наявність рішення про стягнення кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором та звернення його до виконання не припиняє дію кредитного договору, а тому банк не втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором.

У відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Відзив мотивований тим, що із прийняттям в 2010 році рішення Третейського суду кредитний договір закінчив свою дію. Окрім цього заборгованість згідно Рішення Третейського суду ним була погашена 09 січня 2019 року в повному обсязі.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» апеляційну скаргу підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що згідно ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року, додатку № 1 до нього та заяви на видачу готівки № 001 від 15.02.2008 року, банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 25000 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних та порядком погашення заборгованості за умов визначених даним договором.

Пунктом 1.1 та 1.1.2 кредитного договору сторони встановили графік та порядок погашення суми основної заборгованості, шляхом виплати щомісячних платежів усього часу дії договору в розмірі 208,33 дол. США, починаючи з березня 2008 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10 лютого 2018 року.

За умовами договору відповідно до п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця з урахуванням останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.

Згідно заяви про уточнення позову 01.03.2010 року, доданих до неї позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 34894509 від 26.10.2012 року, ПАТ «Укрсоцбанк» вже звертався з позовом до Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за даним Договором кредиту. У зв'язку з цим в 2011 році Третейським судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за даним кредитним договором в загальній сумі 26 117,43 дол. США, в тому числі 22 717,38 дол. США за договором кредиту; 2 650,05 дол. США по нарахованим процентах, 750,00 дол. США штрафу, а також 4 088,78 гривень нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих процентів. Всього в гривневому еквіваленті 213 028,22 (Двісті тринадцять тисяч двадцять вісім) гривень, 22 коп. 21 грудня 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва на виконання Рішення Третейського суду видав Виконавчий лист за № 6-5214/11 про стягнення з Відповідача боргу за кредитним договором в загальній сумі 213 028,22 гривень, який позивач пред'явив до виконання до відділу ДВС Кременецького РУЮ. На підставі цього виконавчого листа головним державним виконавцем відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції Алексюком О.О. 26 жовтня 2012 року було відкрито виконавче провадження за № ВП 34894509 про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року.

З нової редакції статуту АТ «Укрсоцбанк» зареєстрованої 06.07.2018 року слідує, що у зв»язку із зміною найменування юридичної особи, відповідно до рішення річних Загальних Зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26.04.2018 року, найменування банку змінено на акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач АТ«Укрсоцбанк» вже скористався своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року, наявність рішення суду про дострокове стягнення кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором та звернення його до виконання припиняє дію кредитного договору, ПАТ «Укрсоцбанк» втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обовязки виникають у кожного контрагента.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно правової позиції Верховного Суду у Постанові Великої Палати Верховного суду від 04 липня 2018 року по справі № 310/11534/13-ц звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

З врахуванням встановлених обставин та зазначених норм права суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що після ухвалення рішення третейським судом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення його до виконання ПАТ «Укрсоцбанк» втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи у скарзі про те, що кредитор має право на отримання відсотків за користування коштами і після прийняття судового рішення про дострокове стягнення заборгованості, оскільки вони суперечать положенням частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України та позиції Верховного Суду у Постанові Великої Палати Верховного суду від 04 липня 2018 року.

Встановлено, що позивач вимоги про стягнення коштів в порядку ст. 625 ЦК України до відповідача не заявляв а тому твердження у скарзі про безпідставне незастосування судом вимог ст. 625 ЦК України є необгрунтовані.

Рішення суду є законним, підстав для його скасування не має.

Стосовно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Рішення Кременецького районного суду від 29 листопада 2018 року залишити без змін.

Витрати пов"язані з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2019 року.

Головуючий -

Судді -