КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/710/2019
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року у складі судді Хоменко О.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення;

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним;

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,треті особи: акціонерне товариство «Український інноваційний Банк», відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про визнання договору позики недійсним; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,треті особи: акціонерне товариство «Український інноваційний Банк», Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

За результатами розгляду цивільної справи постановлено рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, яке рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2016 року, скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2010 року та знято арешт з квартири АДРЕСА_2.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

12 лютого 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, у зв'язку з чим призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області (Першотравнева вулиця, 29, Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1, призначеного на 16 год. 00 хв. 13 березня 2019 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційний судом (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області (Першотравнева вулиця, 29, Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1, призначеного на 16 год. 00 хв. 13 березня 2019 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_1 з'явитися до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області (Першотравнева вулиця, 29, Кременчук, Полтавська область, 39600) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області (Першотравнева вулиця, 29, Кременчук, Полтавська область, 39600) та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: