Номер провадження: 22-з/813/228/19
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки у резолютивної частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Михайлюк О.А. 18 липня 2018 у м. Одеса, -

встановила:

У серпні 2016 року Департамент комунальної власності ОМР звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності (т. 1 а.с. 1-7, 50-55, т. 2 а.с. 107-110).

В обґрунтування позову Департамент комунальної власності ОМР посилався на те, що право комунальної власності територіальної громади м. Одеси на нежитлові приміщення підвалу № 502 загальною площею 96,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності виконавчого комітету Одеської міської ради від 07 серпня 2008 року серії САС НОМЕР_1 198708, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 29 серпня 2008 року, реєстраційний номер № 24523114.

Частина нежитлового підвального приміщення № 502, загальною площею 96,7 кв.м та частина квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 61,8 АДРЕСА_3 є тотожними і загальна площа 61,8 кв.м квартири АДРЕСА_1 загальної площі 96,7 АДРЕСА_4 нежитлового приміщення № 502. ОСОБА_1 набула право власності на 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування № 4-995 від 18 травня 2012 року, згідно якого вона прийняла у дар об`єкт від ОСОБА_4 На 35/100 частин квартири АДРЕСА_3 право власності набули ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 840337 від 13 квітня 2012 року, згідно якого вони прийняли у дар об`єкт від ОСОБА_6 .

Враховуючи, що майно вибуло з комунальної власності територіальної громади м. Одеси поза волею власника, позивач був вимушений звернутись з позовом до суду.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року позов Департаменту комунальної власності ОМР було задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 40,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м. Одеси в особі ОМР в особі Департаменту комунальної власності ОМР. Усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом вивільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 40,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту комунальної власності ОМР. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Департаменту комунальної власності ОМР судовий збір в рівних частинах по 1 378 гривень з кожного. В іншій частині позову відмовлено (т. 1 а.с. 153-155).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року заочне рішення Малиновського районного суд м. Одеси від 07 червня 2017 року було скасовано (т. 2 а.с. 44).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року у задоволенні позову Департаменту комунальної власності ОМР відмовлено (т. 3 а.с. 23-25).

На вказане рішення суду була принесена апеляційна скарга Департаментом комунальної власності ОМР

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення.

Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 61,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса).

Усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом вивільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 61,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 23 787 гривень в рівних частках з кожного по 7929 грн.

31 липня 2019 року до апеляційного суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про виправлення описки, допущеної Одеським апеляційним судом у резолютивній частині повного тексту постанови від 02 липня 2019 року, а саме - судом при складанні повного тексту судового рішення помилково зазначено: усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом вивільнення..., замість усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом виселення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, у якому просив захистити його порушені права, як власника об`єкта нерухомості, шляхом виселення відповідачів, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.

Однак, ухвалюючи судове рішення про часткове задоволення вимог позивача, апеляційним судом було допущено описку у резолютивній частині повного тексту постанови від 02 липня 2019 року, а також у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови від 02 липня 2019 року, та постановлено: Усунути перешкоди у користуванні майном шляхом вивільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 61,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса), тоді як вірним, з урахуванням заявлених позовних вимог, є: Усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) з нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 61,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса).

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, та у резолютивній частині повного тексту постанови від 02 липня 2019 року, виклавши абзац шостий вказаних судових рішень у наступній редакції:

Усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) з нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 61,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса).

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки у резолютивної частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, та у резолютивної частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, та до резолютивної частині повного тексту постанови від 02 липня 2019 року, виклавши абзац шостий вказаних судових рішень у наступній редакції:

Усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) з нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 61,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе