Справа № 346/6508/18
Провадження № 2/346/714/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Нижньовербізької сільської ради об"єднаної територіальної громади, Коломийського району, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, в якому у них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтв про народження дитини її батьком є ОСОБА_2.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання дитини визначено з нею.

Згідно рішення суду від 22 травня 2014 року ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що з часу припинення сумісного проживання і на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її життям, не піклується про стан здоров'я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи.

Просить суд, виходячи із зазначених обставин, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дитини.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву, де зазначив, що з позовними вимогами згідний, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи - Нижньовербізької сільської ради об"єднаної територіальної громади, Коломийського району в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звкозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір'ю (а.с.9).

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року з ОСОБА_2 вирішено стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідач аліментні зобов"язання не виконує, внаслідок чого станом на 04 грудня 2018 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 29415 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим Коломийським міськраонний відділом ДВС (а.с.11).

Як видно із довідки № 1384 від 03 грудня 2018 року, виданої Нижньовербізькою сільською радою ОТГ, неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.12)

Згідно характеристики № 78 від 07 грудня 2018 року, виданої Великоключівським ліцеєм ОСОБА_3, остання навчається в 3 класі ліцею, є старанною, дисциплінованою, врівноваженою та розсудливою дитиною. Мати двічинки зацікавлена у навчанні та розвитку дитини, регулярно відвідує навчальний заклад. За час перебування ОСОБА_3 в навчальному закладі батько жодного разу не відвідував батьківські збори і заходи, що відбувались за участі дитини (а.с.14).

Згідно висновку виконкому Нижньовербізької сілької ради об"єднаної територіальної громади, Коломийського району від 12 грудня 2018 року № 61/2018, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, останній з часу розірвання шлюбу з позивачкою участі у вихованні дочки не приймає, її розвитком не цікавиться, коштів на її утримання не надає, з дитиною не спілкується, тобто злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків, а тому комісією визнано за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами), позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому враховується, що позбавлення батьківських прав можливо лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, жодним доступним чином не намагається підтримувати зв'язки з дитиною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не допомагає матеріально, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та добровільно погодився на позбавлення батьківських прав, подавши відповідну заяву, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських щодо його неповнолітньої дитини

На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 16, 76-81, 200 ч.3, 247 ч.2, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП : НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2019 року.

Суддя П'ятковський В. І.