Провадження № 2/742/370/19
Єдиний унікальний № 742/262/19
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте згідно її письмової заяви просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явилась, проте згідно її письмової заяви, просила справу розглядати без її участі.

Крім того, сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки закриття провадження у справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 27 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності на таких умовах:

Шляхом взаємних поступок позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, на підставі належного їм, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 належну 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №2 по вулиці професора Фесенка в селі Замістя Прилуцького району Чернігівської області, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по будинку А-1 з прибудовою а?-1 та тамбуром а?-1: 2-1 тамбур площею 3,2 кв.м., 2-2 коридор площею 5,9 кв.м., 2-3 кухня площею 6,6 кв.м., 2-4 кімната площею 12,6 кв.м., 2-5 кімната площею 13,3 кв.м., 2-6 кімната площею 14,3 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай Г-1, погріб Пг під сараєм Г-1, літню кухню В-1, огорожу №1 та хвіртка №3.

2.Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 належну 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №2 по вулиці професора Фесенка в селі Замістя Прилуцького району Чернігівської області, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по будинку А-1 з прибудовою а-1 та тамбуром а?-1: 1-1 тамбур площею 2,7 кв.м., 1-2 передпокій площею 23,1 кв.м., 1-3 кімната площею 13,1 кв.м., 1-4 кімната площею 13,2 кв.м., 1-5 ванна площею 4,6 кв.м., 1-6 кухня площею 7,7 кв.м., загальною площею 64,4кв.м., житловою площею 26,3кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай Б-1, погріб Пг? під сараєм Б-1, вбиральню У, огорожу №4 та ворота №2.

3.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, засвідчили, що умови мирової угоди викладені ними в заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

4.Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Роз»яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у зв»язку з укладенням мирової угоди Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1009 грн. 65 коп., сплаченого при подачі позову.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко