333/3743/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 26 лютого 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3-х відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання, -
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання сторони не явилися.
Через ненадання відповідачем, який не має статусу підприємця, інформації щодо його адреси відповідна судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Крім того, відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, а сторона позивача не висловила згоди на вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд розглянув вищевказану справу у порядку загального позовного провадження.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СК «АХА Страхування», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача, зокрема, матеріальну шкоду у розмірі 6779,67 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 850 грн.
Починаючи з 11.06.2013 року і по теперішній час ОСОБА_2 жодних коштів добровільно не сплатив, та у примусовому порядку через органи ДВС жодних коштів стягнуто не було.
Оскільки відповідач грошове зобовязання не виконав, то у позивача виникло право на застосування наслідків у вигляді стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних відповідно до ст.. 625 ЦК України.
Відповідач, за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 6779,67 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 850 грн., а всього 12 629,67 грн., має таку заборгованість з часу набрання рішенням суду законної сили з 06.12.2013 року.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Сума річних відсотків за період 06.12.2013 - 25.06.2018 становить 1725 грн. із розрахунку 3 % річних за кожний день прострочення.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наведених сум заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання: Заполярна, 32, м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення інфляційних втрат та 3-х відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя 704,80 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін