РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.07.2019 позивач, АТ «Мегабанк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 151-107-850-2-18-Г від 16.11.2018 року, яка станом на 01.06.2019 року, становить 12383 грн. 54 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.11.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 151-107-850-2-18-Г. Розділом 2 Кредитного договору, а саме п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 7543 грн. 10 коп. на строк з 16.11.2018 року до 15.05.2020 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 10% річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ОСОБА_1 не погашена.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

Представник позивача Дідик С.Є. у поданому клопотанні просить провести розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, визнає їх в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.11.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 151-107-850-2-18-Г. (а. с. 5-7).

Відповідач отримав кошти, в свою чергу, зобов`язався на умовах визначених договором здійснити кінцеве погашення заборгованості перед позивачем у строк до 16:00 год. 15.05.2020 року.

Відповідно до п. 2.4 Договору, за користування Кредитом, відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі, строки та у порядку, що обумовлені п. 4 Договору та комісії в розмірі, визначеному у розділі 6 Договору.

Станом на 01.06.2019 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним Договором № 151-107-850-2-18-Г від 16.11.2018 складає 12383 грн 54 коп., яка складається з наступного: 7543,10 грн - сума залишку заборгованості за кредитом; 257,99 грн - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків; 1188,05 грн. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії; 3394,40 грн. - сума штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.3 розділу 6 Кредитного договору.

Зазначене підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 151-107-850-2-18-Г від 16.11.2018 (а. с. 9 - 15).

05.04.2019 АТ «Мегабанк» на ім`я ОСОБА_1 направлена вимога про погашення наявної перед банком заборгованості, яка отримана відповідачем 11.04.2019 (а. с. 16, 17).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором станом на 01.06.2019 у сумі 12383,54 грн.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопсков Новопсковського району Луганської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів 3739602 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором № 151-107-850-2-18-Г від 16.11.2018, станом на 01.06.2019 у розмірі 12383 (дванадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопсков Новопсковського району Луганської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів 3739602 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 01.10.2019 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, № 30, номер рахунку для зарахування коштів 3739602 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопсков Новопсковського району Луганської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: