Справа № 588/1048/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із указаним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільну дитину-доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 800,00 грн. щомісячно.

Посилаючись на те,що у даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшуються витрати на її навчання, розвиток та інше, вона виховує доньку самостійно, донька проживає разом із нею, позивач просить збільшити розмір аліментів, установлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.05.2014 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800,00 грн. щомісячно до 1/3 частини від доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, згодна на заочний розгляд справи (а.с.20).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, поштові відправлення, які направлялися за місцем його реєстрації повертаються на адресу суду без вручення адресату із відмітками поштаря "за даною адресою не проживає", «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.19,27).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.16), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштові відправлення такими, що доставлені. а неявку відповідача визнає без поважних причин.

Зважаючи на заяву позивача та неявку відповідача без поважних причин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів у справі,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6) та мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5),на утримання якої за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.05.2014, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн., щомісячно, до повноліття дитини (а.с.7).

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

З досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено.

З урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів зі стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від усіх видів заробітку відповідача. У той же час, ураховуючи, що наявність інших утриманців, сплати аліментів по іншим виконавчим листам судом не установлено, суд визначає розмір аліментів у виді 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, а не у розмірі 1/3 частки, як просила позивач, оскільки позивачем не надано доказів і не наведено у позові обгрунтування щодо необхідності стягнення аліментів у розмірі, зазначеному у позову. Визначений судом розмір аліментів не потягне для відповідача надмірне фінансове навантаження та не спричинить погіршення його майнового стану. Отже, у задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 12,13,141,247,259,264,265,

279,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, установлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.05.2014, та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник