УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 552/2859/18

провадження № 61-15828св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки домоволодіння в окремий об`єкт права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у складі колегії суддів: Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з урахуванням уточнених позовних вимог просив виділити йому у користування частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 175 кв.м, яку позначено зеленим кольором, відповідно до ідеальної частки у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди; визначити порядок користування земельною ділянкою за цією адресою між співвласниками домоволодіння відповідно до висновку експертного будівельно-технічного, земельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження № 34 від 14 травня 2018 року; залишити у загальному користуванні інших співвласників земельну ділянку площею 1 286 кв.м, виділити в окрему одиницю 3/25 частини житлового будинку, які належать на праві власності ОСОБА_1 , літера А-1 загальною площею 39,1 кв.м, у складі приміщень (додаток 2): кухня №1-1 площею 5,4 кв.м, санвузол №1-2 площею 1,5 кв.м, кімната №1-3 площею 8,5 кв.м, кімната №1-4 площею 18 кв.м, коридор №1 площею 1,5 кв.м, тамбур №VIII площею 4,2 кв.м; припинити право власності на 3/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2019 року скасовано.

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2019 року без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки домоволодіння в окремий об`єкт права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук