єдиний унікальний номер справи 546/516/17
номер провадження 2/546/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор комунального підприємства «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» Танько Олександр Григоровича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.06.2017 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати недійсним договір оренди від 01.08.2007, укладений між Решетилівською районною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та додаткові угоди до нього; скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником вищевказаної земельної ділянки, однак у квітні 2017 року йому було відмовлено у державній реєстрації прав на нерухоме майно, оскільки згідно даних реєстру ця земельна ділянка перебуває у власності Решетилівської районної адміністрації та передана в оренду ТОВ «Агротехсервіс».

Провадження у справі відкрито 06.06.2017 суддею Беркутою Л.Г. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку 27.03.2018.

04.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 26.03.2019 справу прийнято до розгляду та призначено повторно підготовче засідання на 11.06.2019, яке не відбулось через зайнятість судді у іншій судовій справі, яка відноситься до категорії справ невідкладного судового розгляду.

Підготовче судове засідання відбулося 23 липня 2019 року і в цей же день судом винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду по суті на 27.09.2019.

14.08.2019 від позивача надійшла письмова заява, у якій він просить суд закрити провадження у справі за його позовом, у зв`язку з відмовою від позову і вказує що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки відмова від позову не суперечить закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб. Наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у цій справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор комунального підприємства «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» Танько Олександр Григоровича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко