Справа №613/1710/18 Провадження № 2/613/150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1710/18, провадження № 2/613/150/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 вересня 2015 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 113. Судові витрати в сумі 704,80 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 вересня 2015 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 113. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сімї постійно виникали сварки та образи з причин протилежних поглядів на сімейне життя та обовязки. Зазначила, що подальше збереження сімї та спільне проживання є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Позивач надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Просила не надавати строк на примирення, оскільки з ОСОБА_2 не проживають разом більше ніж півтора року та шлюб існує формально, кожен з подружжя живе своїм життям та не переймається проблемами один одного, спільний бюджет та спільне господарство не ведуть, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно.

Відповідач також надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила не надавати строк на примирення, оскільки з ОСОБА_3 не проживають разом, шлюб існує формально, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 113 /а.с. 4/.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 12/.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім'я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, суд вважає, що сімя розпалась остаточно і збереження сім'ї неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 113.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

СУДДЯ