Справа № 219/7053/19
Провадження № 2/219/2260/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретар Лосинської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2008 року, позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована відповідач , як член сім`ї, яка з 2016 року не проживає за вищевказаною адресою, остання виїхала з постійного місця проживання у невідомому напрямку, особистих речей відповідача в квартирі не має.
На даний час у зв`язку із наявністю реєстрації відповідача у житловому приміщенні, він вимушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, та на даний час не має можливості оформити субсидію, у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду.
За таких підстав позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився, до судового засідання надав заяву, про розгляд справи в його відсутність, на задоволення позову наполягав та просив його задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2008 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яке складається з квартири АДРЕСА_2 , яке зареєстровано в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16 травня 2008 року № 14581060.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано в комунальному підприємстві « Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 29 травня 2008 року № 22522917, номер витягу 19009748.
Відповідно до довідки № 1566 від 24 серпня 2019 року ОСББ «Ювілейна ,46» в квартирі АДРЕСА_2 , значаться зареєстрованими ОСОБА_1 , як власник житла та ОСОБА_2 , його племінниця.
Згідно акту від 24 червня 2019 року затвердженого головою правління ОСББ «Ювілейна, 46» ОСОБА_2 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , але з 2016 року не проживає, за вищевказаною адресою.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 405 ч. 2 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є родичем позивача, яка більше року без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , тому втратила право на користування вказаним житлом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко