Справа № 171/1129/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Харченко О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 08.11.2014 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2019 року відповідач мешкає разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 в найманій квартирі в АДРЕСА_1 . На початку 2019 року з боку відповідача шлюбні відносини були припинені, відповідачка забрала доньку ОСОБА_4 і з того часу не надає можливості позивачу спілкуватися з дитиною. Позивач намагався і намагається зберегти сім?ю, так як і зараз кохає свою колишню дружину та обожнює свою доньку. Не зважаючи на той факт, що відповідачка забороняє позивачу спілкуватися з донькою, він постійно допомогає сім?ї коштами, продуктами харчування, ліками та одягом. Рішенням суду від 20.06.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. В результаті цього позивач, як батько дитини не має змоги спілкуватися з своєю донькою на одинці, брати участь у вихованні, не має змоги слідити за її належним харчуванням, лікуванням та навчанням. На підставі вище викладеного просить не перешкоджати йому брати участь у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вільному спілкуванні та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини як систематичні побачення із донькою щотижня: у понеділок та середу з 17-00 години до 20-00 години на нейтральній території у межах м.Зеленодольська у присутності батька; з 17-00 години п`ятниці до 17-00 години неділі за адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , в день народження доньки та по телефону.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено її розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що дитина позивачу не потрібна, він не хоче спілкуватися з дитиною у присутності відповідача, окрім аліментів не надає додаткової матеріальної допомоги на дитину, не купує іграшок, під час виїзду на заробітки до іншої країни навіть не попрощався з дитиною та не цікавився її життям. Не заперечувала проти спілкування позивача з донькою у її присутності.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Апстолівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та просили долучити до матеріалів справи висновок районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації №28-1686/0/268-19 від 18.09.2019 року, згідно якого районний орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації вважає доцільним призначити такий порядок батькові ОСОБА_3 у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 : понеділок, середа, субота, неділя з 17-00 години до 20-00 години за попередньою домовленістю в телефонному режимі з мамою дитини, за місцем проживання дитини, без сторонніх осіб, враховуючи режим дня дитини.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є вітчимом відповідачки ОСОБА_2 , відповідачка разом з дитиною, проживає в його квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач проживає у двохкімнатній квартирі разом зі своїм батьком та братом, зловживає спиртними напоями, за чотири роки спільного проживання з його дочкою ОСОБА_2 не купував речей дитині, позивач за місцем проживання відповідача відмовляється відвідувати дитину. Зазначив, що відповідачка згодна щоб позивач зустрічався з донькою у її присутності на нейтральній території.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

08.11.2014 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.11.2014 року (а.с.7).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 про надання висновку про порядок спілкування з малолітньою дитиною встановлено, що позивач звернувся до служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації та до Зеленодольської міської ради з заявою про надання висновку про можливість вільного спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини, як систематичні побачення із донькою щотижня: у понеділок та середу з 17-00 години до 20-00 години на нейтральній території у межах м.Зеленодольська у присутності батька; з 17-00 години п`ятниці до 17-00 години неділі за адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , в день народження доньки та по телефону (а.с.8-13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №3374 від 12.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до Витягу з протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дітей від 02.07.2019 року встановлено, що члени комісії вирішили громадянину ОСОБА_3 встановити такий порядок спілкування з донькою ОСОБА_4 : понеділок, середа, субота, неділя з 17-00 години до 20-00 години за місцем проживання дитини,без сторонніх осіб, за попередньою домовленістю в телефонному режимі з матір`ю, враховуючи режим дня дитини (а.с.25).

Згідно рішення виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 112 від 16.07.2019 року встановлено, що виконавчий комітет Зеленодольської міської ради вирішив затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради про доцільність встановлення порядку участі батька - ОСОБА_3 , у вихованні доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Відповідно до висновку № 4 опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради встановлено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради у м.Зеленодольську вважає за доцільне, встановити батькові, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такий порядок участі у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : до 6 років побачення тільки в присутності матері і за попередньою домовленістю, та за бажанням дитини (а.с.27).

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Виходячи з положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ст.ст. 141,159 СК України, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Частиною 3 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-Ш зі змінами та доповненнями передбачено, що у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Принципом 1 Декларації прав дитини, затвердженої Резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, передбачено, що дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і можливості та прийнятні умови, які дозволяли би їй розвиватися фізично, умово, духовно і в соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач має право брати участь у вихованні доньки і має право на спілкування з нею, а відповідачка не повинна перешкоджати йому в цьому.

При визначенні часу спілкування позивача з дитиною, суд враховує висновок органу опіки та піклування, вік та стан здоров`я дитини, її розпорядок дня, тому відхиляє аргументи позивача щодо побачень позивача з дитиною у понеділок та середу з 17-00 години до 20-00 години на нейтральній території у межах м.Зеленодольська у присутності батька; з 17-00 години п`ятниці до 17-00 години неділі за адресою місця проживання позивача, в день народження доньки та по телефону, і вважає неможливим ці побачення поза місцем проживання дитини та без присутності матері. Суд вважає доцільним визначити ОСОБА_3 такий порядок побачень з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : систематичні побачення з донькою у понеділок, середу, суботу, неділю з 17-00 години до 20-00 години за попередньою домовленістю в телефонному режимі з мамою дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання дитини, без сторонніх осіб, враховуючи режим дитини.

Такий графік зустрічей позивача з дитиною, на думку суду, в достатній мірі забезпечить як право позивача на його участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні, так і права та законні інтереси малолітньої дитини та її матері.

На підставі ст. ст. 141, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 27 Конвенції «Про права дитини», Декларації прав дитини, і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 223, 247, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі способи його участі у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Систематичні побачення з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у понеділок, середу, суботу, неділю з 17-00 години до 20-00 години за попередньою домовленістю в телефонному режимі з мамою дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання дитини, без сторонніх осіб, враховуючи режим дитини.

У іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного тексті до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Повний текст рішення скласти протягом 10 діб.

СуддяН. В. Хоруженко