Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1416/19
Провадження № 2-о/433/410/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що 08 серпня 1976 року на ім`я заявника було видано трудову книжку колгоспника, в якій його прізвище російською мовою значиться як « ОСОБА_1 », після чого зроблено виправлення щодо прізвища російською мовою на « ОСОБА_1 » та дати народження заявника з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рік. На підставі вказаної трудової книжки заявнику було видано КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області архівну довідку № 400 від 01 липня 2019 року та архівну довідку № 401 від 06 липня 2019 року. Крім того, зазначена помилка у написанні прізвища заявника російською мовою має місце і у свідоцтві про навчання по програмі підготовки водіїв серії НОМЕР_2 , вказано російською мовою « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Через наявність зазначених помилок у написанні прізвища заявника у даних документах останній на даний час не має змоги оформити пенсію без встановлення факту належності йому відповідних правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області свого представника у судове засідання не направило, заперечень на заявлені вимоги до суду не надходило.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, 08 серпня 1976 року дійсно було видано трудову книжку колгоспника, в якій має місце прізвище російською мовою « ОСОБА_1 », після чого зроблено виправлення щодо прізвища російською мовою на « ОСОБА_1 », дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рік. Також зазначені розбіжності містяться в архівних довідках, виданих КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області № 400 від 01 липня 2019 року та № 401 від 06 липня 2019 року. Крім того, зазначена помилка у написанні прізвища російською мовою має місце і у свідоцтві про навчання по програмі підготовки водіїв серії НОМЕР_2 , вказано російською мовою « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 20 квітня 2000 року, прізвище заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_1 ».

Усі вищезазначені докази підтверджують, що має місце розбіжність в документах у написанні лише однієї літери, вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та мають місце виправлення щодо прізвища та дати народження останнього.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказана трудова книжка та інші вказані документи були видані та належить саме заявнику, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника, в якій моє прізвище російською мовою значиться як « ОСОБА_1 », після чого зроблено виправлення щодо прізвища російською мовою на « ОСОБА_1 » та моєї дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рік; архівної довідки № 400 від 01 липня 2019 року, виданої КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області; архівної довідки № 401 від 06 липня 2019 року КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області; свідоцтва про навчання по програмі підготовки водіїв серії НОМЕР_2 , в якому прізвище заявника вказано російською мовою « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

03.09.19