Справа № 452/2631/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Самбірського комунального підприємства «Обєднане» про повернення кіоску та його установку, відшкодування майнової та немайнової шкоди, притягнення до відповідальності начальника СКП «Обєднане»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який проживає в м. Самборі на вул. Івана Франка, 19/4, Львівської області, звернувся в суд із позовом до начальника Самбірського комунального підприємства «Обєднане», яке знаходиться в м. Самборі на вул. Шухевича, 1, Львівської області, про повернення кіоску та його установку, відшкодування майнової та немайнової шкоди, притягнення до відповідальності начальника СКП «Обєднане».

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: зазначення повного найменування відповідача, конкретного змісту позовних вимог, викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також сплати судового збору.

23 жовтня 2017 року заявник подав доповнення та уточнення позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2017 року позовну заяву

ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2017 року без змін.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 28 листопада 2018 року, ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою скасування ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області було не вирішення судом клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору з урахуванням майнового стану, подане на виконання вимог суду про залишення позову без руху.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент прийняття судового рішення), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у розмірі 7840 грн. покликаючись на незначний розмір пенсії, яку він отримує, та значні витрати коштів для післяінфарктної реабілітації.

Згідно копії довідки № 374 від 12 жовтня 2017 року Самбірського управління пенсійного фонду України в квітні-вересні 2017 року ОСОБА_1 отримував пенсію за віком у розмірі 999 грн., згідно витягу з протоколу ЛКК № 150 Самбірської поліклініки за станом здоровя йому необхідне медикаментозне лікування у звязку із післяінфарктною реабілітацією.

Враховуючи майновий стан позивача його слід звільнити від сплати судового збору.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 417 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі

7840 грн.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Самбірського комунального підприємства «Обєднане» про повернення кіоску та його установку, відшкодування майнової та немайнової шкоди, притягнення до відповідальності начальника СКП «Обєднане».

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі відкрите підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. на 27 березня 2019 року за адресою: м. Самбір вул. Мазепи, 18 Львівська область, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4) ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя