Провадження № 2/127/5137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.02.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №19/294 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах:

-Сума ліміту овердрафту 100 000 грн.;

-Строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 15.01.2018 року по 13.01.2020 грн.;

- Фіксована процентна ставка в разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 %;

- Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%

Позичальником не виконано умови договору, а саме в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування не сплачено проценти, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 19.11.2018 року складає 119913,12 грн., в тому числі:

-строкова заборгованість по кредиту 99683,53 грн.;

-строкова заборгованість по процентах 2179,38 грн.;

--прострочена заборгованість по процентах 17550,21 грн.;

-штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 500 грн.

За таких умов, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 119913,12 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

При судовому розгляді по справі встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №19/294 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах:

-Сума ліміт овердрафту 100 000 грн.;

-Строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 15.01.2018 року по 13.01.2020 грн.;

-Фіксована процентна ставка в разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 %;

-Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001 %.

Положеннями пункту 1.1.12. договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» встановлено, що овердрафт кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції Держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт).

Враховуючи положення п 3.4.14. договору клієнт зобовязується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви про розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6.

Пунктом 3.1.6. встановлено, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин, вказаних у п. 3.1.14 цього договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати цей договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

У разі припинення дії договору за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжна картка анулюється, а заборгованість клієнта має бути погашена в день припинення дії цього договору .

З 17.01.2018 року по 05.06.2018 року позичальником було використано кредитні кошти на суму 84300 грн. з її поточного рахунку №6001-980 у розмірі ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 15.01.2018 р. по 19.11.2018 року.

Позичальником не виконано умови договору, а саме в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування не сплачено проценти, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 19.11.2018 року складає 119913,12 грн., в тому числі:

-строкова заборгованість по кредиту 99683,53 грн.;

-строкова заборгованість по процентах 2179,38 грн.;

-прострочена заборгованість по процентах 17550,21 грн.;

-штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 500 грн.

За таких умов заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 119913,12 грн.

02.10.2018 року за вих. №1-6496 на адресу ОСОБА_1 направлено претензію щодо досудового врегулювання спору та погашення заборгованості. Проте вимоги банку не виконані, заборгованість не сплачена.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Питання судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 538, 549, 550, 626, 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5 заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.01.2018 року в розмірі 119913,12 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1798,70 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 22.02.2019 року.

Суддя