У Х В А Л А

іменем України

02.10.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю представника ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підгтовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним довіреності та догвоору купівлі-продажу квартири, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №182/4364/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним довіреності та догвоору купівлі-продажу квартири, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович.

02.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопеля Сергія Олексадровича належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.08.2019 року, укладений між ОСОБА_6 ( до реєстрації шлюбу "Лєднєва") та ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотанян та просила його задовольнити.

Відповідач заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи та предмет позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопеля Сергія Олексадровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.08.2019 року, укладений між ОСОБА_6 ( до реєстрації шлюбу " ОСОБА_9 ") та ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко