Провадження № 2/761/3486/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Мельничука П .І .,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду у м. Києві з даним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду у м. Києві Піхур О.В. від 26.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.03.2019 року позивач виконав вимоги ухвали судді Шевченківського районного суду у м. Києві Піхур О.В. від 26.12.2018 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду у м. Києві Піхур О.В. від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 березня 2016 року, близько 16 години 30 хв., на автодорозі М-05 «Київ- Одеса» в напрямку міста Одеса, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Citroen Xantia» державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпечності своїх дій, не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ОреІ Vectra С» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобілем ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року винним у ДТП що сталася було визнано ОСОБА_4 .

Позивач звернувся у встановлений законом строк до страхової компанії відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» з заявою на виплату страхового відшкодування, однак виплати коштів проведено не було.

Тому позивач просить суд стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 49000,00 грн. страхового відшкодування; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 24 060,00 грн.(різниця між страховою виплатою та фактичними витратами яка не покривається страховою компанією), та 5000 грн. моральної шкоди, стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, де заперечував проти положень викладених у відзиві, у судовому засіданні позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити в повній мірі.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позовних вимог стосовно себе, у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи будь-яких інших документів до суду не подавав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що 09 березня 2016 року, близько 16 години 30 хв., на автодорозі М-05 «Київ- Одеса» в напрямку міста Одеса, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Citroen Xantia» державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпечності своїх дій, не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ОреІ Vectra С» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобілем ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ОреІ Vectra С» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього поліса цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки, що підтверджується витягом з бази МТСБУ, відповідно до якого полісом є забезпечений автомобіль «Citroen Xantia» д.н.з. НОМЕР_1 , з лімітом за шкоду майну в розмірі 50 000, 00 грн. та з франшизою 1 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач 10.03.2016 року звернувся до страхової компанії ПрАТ «Київський страховий дім» з повідомленням про подію, що може бути визнана страховою № 712-5201.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року було встановлено що дана ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України водієм автомобіля марки «Citroen Xantia», ОСОБА_4

21.08.2018 року позивач звернувся до страхової компанії ПрАТ «Київський страховий дім» з заявою про виплату страхового відшкодування

Відповідно звіту №12-2018 від 14 серпня 2018 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ОреІ Vectra С» державний номер НОМЕР_2 , станом на момент ДТП, становить 59 380,97 грн., а вартість відновлювального ремонту (повна вартість ремонту) становить 114 255,96 грн. Крім того позивач поніс додаткові витрати в розмірі 1000 грн., квитанція №12/18 від 20 серпня 2018 року, за проведення авто-товарознавчого дослідження.

Відповідно до Наряд-замовлення № 118-10 від 18 жовтня 2018 року, акту виконаних робіт від 18 жовтня 2018 року, товарного чеку від 18 жовтня 2018 року, квитанції до прибуткового касового ордеру №14-02 від 7 лютого 2018 року, розмір ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «ОреІ Vectra С» державний номер НОМЕР_2 становить 72 060 грн., таким чином фактичні затрати позивача понесенні у зв`язку з відновлення зазначеного автомобіля становлять 73 060,00 грн.( з врахуванням витрат 1 000,00 грн. на проведення авто-товарознавчого дослідження).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з положеннями ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілим, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Тому суд вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 24060,00 грн.

Суд, керуючись ст. 23 ЦК України, виходячи з наданих до справи доказів, з врахуванням характеру правопорушення, та давності його вчинення, погіршення здібностей потерпілого, та позбавлення його можливості їх реалізації суд вирішив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2018 року між ОСОБА_3 . та адвокатом Ситнюком С.Л. було укладено договір про надання правової допомоги. Представник позивача надав до суду розрахунок витрат на правову допомогу на суму 3600,00 грн., а також розрахунок вартості однієї години надання послуг - 600,00 грн.,на підтвердження витрат на правову допомогу в сумі 3600,00 грн., представник позивача надав копію акта прийому-передачі наданих послуг від 10 грудня 2018 року, рахунок-фактуру №17 від 03 грудня 2018 року, банківську виписку, та меморіальний ордер № @2PL997385 від 03.12.2018р., що підтверджує оплату позивачем наданих адвокатом послуг.

Враховуючи вищевикладене, та в зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача, суд вирішив витрати на професійну правничу допомогу стягнути з відповідачів солідарно в рівних долях по 1800, 00 грн. з кожного.

В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 490,00 грн.,з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 945,00 грн. (704,80+240,60).

Керуючись: ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 1800,00 грн., судові витрати в розмірі 490,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 24060,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 1800,00 грн., судові витрати в розмірі 945,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 30.09.2019 року.

Суддя