Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1864/18 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи

у цивільній справі №274/1864/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2019 року, яке ухвалене під головуванням судді Вдовиченко Т.М. у м. Бердичеві,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Житомирському апеляційному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2019 року.

Позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду необхідні спеціальні знання, колегія суддів доходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення чи спростування факту кровного споріднення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,381,389,390,391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертизу провести за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яких повідомити про дату, час та місце проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Судді: