Провадження № 2/234/2875/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О.,

секретар Ястребов А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи №234/11071/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням

в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, але 03.09.2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове заідання не з`явився, надав заяву про розгялд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 4 ст.277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Ч.1 ст. 274 ЦПК встановлює ряд випадків, коли справа повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України. З огляду на предмет позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Також, суд зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Тобто, суд повної мірою, об`єктивно та неупереджено вирішує клопотання сторін та досліджує докази в обох видах позовного провадження, не порушуючи при цьому процесуальні права сторін по справі з метою з`ясування істини, поновлення балансу інтересів учасників та винесення законного рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання треба залишити без задоволення, а справу розглядати згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи №234/11071/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: