РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15389/19

пр. № 2/759/6028/19

02 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.02.1995 р. виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 28.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 23.02.1995 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилається на те, що у нього з відповідачкою відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили фізичні та духовні зв`язки, відбуваються постійні скандали.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, надав заяву та просив розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

23.02.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області , актовий запис № 28 /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені і доказів, які б спростовувати позовні вимоги, відповідачем відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України не надано.

Таким чином суд приходять до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268,280, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.02.1995 р. виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 28- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В. Кириленко