Справа №:755/7067/17
Провадження №: 2/755/2898/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. 23 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О,І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Борисова Світлана Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватний нотаріус КМНО Скрипник С.М. про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Борисова Світлана Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватний нотаріус КМНО Скрипник С.М. про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна.

В судове засідання позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 09 серпня 2019 року, в якій просили її затвердити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 09 серпня 2019 року між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до мирової угоди:

1. ОСОБА_2 в рахунок відшкодування вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м внаслідок обставин, викладених ОСОБА_1 в первісній позовній заяві по справі №755/7067/17, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, сплачує Позивачу грошові кошти в сумі 437 976 (чотириста тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 51 копійка, що становить еквівалент 17 300 (сімнадцять тисяч триста) доларів США, за офіційним курсом Національного Банку України станом на дату підписання даної мирової угоди (2531,6561 грн. = 100 доларів США).

2. На момент затвердження судом цієї Мирової угоди грошові кошти у повному обсязі сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що останній підтверджує, підписуючи цю Мирову угоду. Факт отримання грошових коштів, зазначених в п. 1 цієї Мирової угоди підтверджується також нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від ОСОБА_2

3. ОСОБА_1 визнає ОСОБА_2 добросовісним набувачем квартири по АДРЕСА_2 та належним і законним її власником, тобто таким, що набула право власності на вказану квартиру за волею та за згодою ОСОБА_1

4. ОСОБА_1 після підписання цієї Мирової угоди не оспорюватиме в майбутньому право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_1 підтверджує, що до моменту підписання Мирової угоди він є єдиним законним спадкоємцем квартири по АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка від 09.08.2019 р. вих №88, видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Тарас Олександрою Василівною, в провадженні якої перебуває спадкова справа №8/2013, а також ОСОБА_1 підтверджує, що не вживатиме жодних дій, спрямованих на перехід належних ОСОБА_1 прав як спадкоємця квартири.

6. ОСОБА_1 після підписання даної Мирової угоди не буде намагатися провести вселення у квартиру по АДРЕСА_2 та підписанням цієї угоди засвідчує відмову від права користування цим житловим приміщенням.

7. ОСОБА_1 стверджує, що не буде виконувати зобов`язань та користуватися правами стосовно предмету спору - квартири по АДРЕСА_2 , які не передбачені цією Мировою угодою.

8. ОСОБА_1 підтверджує, що відмовився від позовних вимог до ОСОБА_3 , про що ОСОБА_1 складено відповідну заяву, яка має бути подана до суду до моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, у зв`язку з чим провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

9. Усі інші майнові та немайнові вимоги ОСОБА_1 вважаються повністю врегульованими, будь-яких інших матеріальних претензій з приводу предмету спору у справі №755/7067/17, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не має.

10. Сторони домовились про те, що усі понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи №755/7067/17, покладаються на кожну Сторону окремо і не підлягають компенсації або розподілу між Сторонами.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, а також те, що внаслідок затвердження судом цієї Мирової угоди провадження у цивільній справі №755/7067/17 закривається.

12. Наслідки закриття провадження по цивільній справі Сторонам зрозумілі.

13. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що укладання та затвердження судом Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, зокрема, умови Мирової угоди зрозумілі та відповідають реальній домовленості Сторін, Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені нею.

14. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

15. Сторонами в порядку та формі, встановленими чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

16. Мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та інтереси інших учасників даної судової справи.

17. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

18. Мирова угода передається на затвердження до Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/7067/17 і у випадку, якщо остання не буде затверджена судом, сторони зобов`язані внести до неї відповідні зміни, спрямовані на виправлення недоліків або положень, які суперечать її затвердженню, або викласти Мирову угоду в новій редакції.

19. У випадку, якщо ОСОБА_1 , або його представники, перешкоджають затвердженню Мирової угоди, внесенню до неї змін спрямованих на виправлення недоліків або положень, які суперечать її затвердженню, останній зобов`язаний повернути ОСОБА_2 грошові кошти отримані за Мировою угодою, в повній сумі, яка зазначена в п.1 Мирової угоди, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту направлення відповідної вимоги ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) листом з описом вкладення. Повернення відповідного листа з відміткою поштового зв`язку з будь-яких на те причин про невручення листа та/чи його неодержання отримувачем, вважається належним повідомленням ОСОБА_1 про відповідну вимогу.

20. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

21. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках - по одному примірнику для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та один примірник для Дніпровського районного суду міста Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Борисова Світлана Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватний нотаріус КМНО Скрипник С.М. про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: