Справа № 315/974/15-ц
Номер провадження № 6/315/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві заявник посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 28017,16 грн. та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 487,20 грн., боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на його зобов`язань, вона в установлений законом строк подавала виконавчий лист для примусового виконання, однак останній 11.07.2017 року був їй повернутий, зараз вона дізналася про те, що стягувачі за рішенням про стягнення неустойки звільняються від сплати авансового внеску, прохав поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до виконання.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 28017,16 грн. та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 487,20 грн., боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на його зобов`язань, вона в установлений законом строк подавала виконавчий лист для примусового виконання, однак останній 11.07.2017 року був їй повернутий, після повернення виконавчий лист для примусового виконання не подавала, зараз вона дізналася про те, що стягувачі за рішенням про стягнення неустойки звільняються від сплати авансового внеску, прохав поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до виконання.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, та оцінивши надані суду докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.12.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 28017,16 грн. та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 487,20 грн., що підтверджується рішенням суду.

12.01.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 28017,16 грн. та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 487,20 грн., строк пред`явлення якого до виконання був зазначений до 12.01.2017 року.

27.07.2016 року виконавчий лист був повернутий стягувачу без виконання, що підтверджується записом у виконавчому листі.

24.05.2017 року виконавчий лист був повернутий стягувачу без виконання, що підтверджується записом у виконавчому листі.

11.07.2017 року виконавчий лист був повернутий стягувачу з повідомленням про одночасну сплату авансового внеску, що підтверджується записом у виконавчому листі.

В період з 11.07.2017 року по 11.07.2018 року стягувач не подавала виконавчий лист для примусового виконання без поважної причини.

Суд, відмовляючи у задоволенні заяви, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом не встановлено поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа в період з 11.07.2017 року по 11.07.2018 року, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений 22.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.