КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4152/19
Провадження № 2/552/1320/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача адвоката Коробко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб «Ворскла» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24.07.2019 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Коробко Д.В., надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: Української асоціації футболу та Об`єднання професійних футбольних клубів України «Прем`єр-ліга» засвідчену копію трудових контрактів з додатковими угодами, укладеними між ТОВ «Футбольний клуб «Ворскла» та професійним футболістом Кобахідзе Олександром Автандовичем. Посилався на те, що вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Представник позивача, адвокат Коробко Д.В. клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити., а також просив відкласти розгляд справи та надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи, а саме доказами , які надані відповідачем до відзиву, оскільки відповідач направив позивачеві тільки копію відзиву, а додані до відзиву докази не напрвляв.

Представник відповідача, ТОВ Футбольний клуб «Ворскла», в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав до суду відзив, у якому заперечував проти позову та просив закрити провадження у справі посилаючись на те, що вказаний спір не повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до п. 30 р. УІІ Регламенту ФІФА по агентам гравців, для врегулювання внутрішніх спорів у зв"язку з діяльністю агентів гравців підлягає розглялду арбітражним судом.

Предстанвик позивача заперечував проти закриття провадження у справі з вказаних у відзиві підстав, та зазначив, що позиція відповідача порушує право позивача на захист прав відповідно до вимог ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача суд керується наступним.

Відносини у професійному футболі регулюються регламентними документами ФІФА (Міжнародна федерація футбольних асоціацій), УЄФА (Європейський союз футбольних асоціацій), ФФУ (Федерація футболу України) та ПЛ (Прем`єр-ліга) України.

Згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються:1) докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учаснтикам справи.

Відповідач не направи позивачеві та його представнику докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача та клопотання про закриття провадження у справі, отжене виконав вимоги ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

За таких обставин клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з наданими відповідачем доказами підлягає задоволенню

У зв"язку з цим суд відкладає розгляд клопотання про закриття провадження у справі у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного розгляду справи, у тоум числі і для вирішення клопотання про закриття провадження у справі, суду необхідні докази, які представник позивача просить витребувати в Української асоціації футболу та Об`єднання професійних футбольних клубів України «Прем`єр-ліга», а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвокат Коробко Дмитра Вікторовича про витребування доказів.

Зобов`язати Українську асоціацію футболу надати до Київського районного суду м. Полтави в строк до 04 листопада 2019 засвідчену копію трудових контрактів з додатковими угодами, укладеними між ТОВ «Футбольний клуб «Ворскла» та професійним футболістом Кобахідзе Олександром Автандовичем.

Зобов`язати Об`єднання професійних футбольних клубів України «Прем`єр-ліга» надати до Київського районного суду м. Полтави в строк до 04 листопада 2019 засвідчену копію трудових контрактів з додатковими угодами, укладеними між ТОВ «Футбольний клуб «Ворскла» та професійним футболістом Кобахідзе Олександром Автандовичем.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 04.11.2019 о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва