Справа № 550/485/19
Провадження № 2/550/201/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №550/485/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області,

про визнання договору встановлення емфітевзису №б/н від 23.02.2015 року недійсним та скасування державної реєстрації речового права за № 9294812,

за участю: представника позивача адвоката Новицького В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ульянець О.В.,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, в якому просить:

-визнати недійсним договір встановлення емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) №б/н від 23.02.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), індексний номер: 20522139 від 04.04.2015 року, державного реєстратора Чутівського районного управління юстиції Полтавської області Почапського Сергія Валерійовича, яке виникло на підставі договору встановлення емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) №б/н від 23.02.2015 року (номер запису про інше речове право 9294812), об`єкт нерухомого майна земельної ділянки площею 3,6799 га, кадастровий номер: :00:004:0107), на підставі поданої заяви;

-стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивача.

01.10.2019р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі.

Крім того, 01.01.2019р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

-оригіналу примірника реєстраційної справи по проведенню державної реєстрації договору №б/н встановлення емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) від 23.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер запису про інше речове право 9294812) для огляду, а копію для доручення до матеріалів справи;

-оригіналу примірника договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 23.02.2015 року, укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер запису про інше речове право 9294812, що залишився в реєстраційній справі у державного реєстратора, що був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за заявою замовника про вчинення державним реєстратором реєстраційних дій щодо запису даного іншого речового права;

-оригіналу примірника акту приймання-передачі земельної ділянки від 23.02.2015р за договором емфітевзису №б/н від 23.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-заяви замовника про вчинення реєстраційних дій державним реєстратором щодо реєстрації та запису даного іншого речового права у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, представник позивача просив суд викликати в наступне судове засідання по даній справі позивача ОСОБА_1 для відібрання вільних експериментальних зразків підпису (на 6-8 арк.), виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу, кульковою та гелевою ручкою в судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання представника позивача про витребування доказів до розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів до клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою отримання доказів, які сприятимуть подальшому вирішенню питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які він просить витребувати, мають значення для справи та для вирішення клопотання про призначення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та витребування належним чином завіреної копії реєстраційної справи та оригіналів договору емфітевзису від 23.02.2015р., оригіналу акта приймання-передачі земельної ділянки від 23.02.2015р, заяви замовника про вчинення реєстраційних дій.

Щодо витребування оригіналу реєстраційної справи, то суд вважає зазначену вимогу передчасною, оскільки суд, у разі необхідності, може зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чутівську РДА Полтавської області надати для огляду оригінал даної реєстраційної справи, а долучити до матеріалів справи можливо буде копії вказаних документів.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Новицького В.В. про витребування доказів - задовольнити часткового.

Витребувати в державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (смт Чутове, вул. Центральна, 4, ):

-належним чином завірену копію реєстраційної справи по проведенню державної реєстрації договору встановлення емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) №б/н від 23.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер запису про інше речове право 9294812);

-оригінал примірника договору про встановлення емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) від 23.02.2015 року, укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер запису про інше речове право 9294812), що залишився в реєстраційній справі у державного реєстратора, що був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за заявою замовника про вчинення державним реєстратором реєстраційних дій щодо запису даного іншого речового права;

-оригінал примірника акту приймання-передачі земельної ділянки від 23.02.2015р. за договором про встановлення емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) №б/н від 23.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-оригінал заяви замовника про вчинення реєстраційних дій державним реєстратором щодо реєстрації та запису іншого речового права у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), індексний номер: 20522139 від 04.04.2015 року, які надати суду у строк до 22.10.2019 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 22.10.2019 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання по даній цивільній справі, призначене на 10 год 00 хв 22 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк