ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3601/19 Справа № 207/4524/18 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного Підприємства "Світлана - 2000" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та забезпечено вищевказаний позов, шляхом накладення арешту та заборони відчуження в будь-який спосіб будь-яким особам на об'єкт нерухомого майна - будівлю кафе, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою по вул. Мурахтова, буд. 2 в м. Камянське Дніпропетровської області, право власності на яке зареєстровано за ПП "Світлана - 2000".

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просила скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року та 23 січня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

20 лютого 2019 року в судовому засіданні апелянтом було надано клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову із закриттям апеляційного провадження №22-ц/803/3601/19.

Наслідки закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Тож, керуючись ст. ст. 259, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного Підприємства "Світлана-2000" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного Підприємства "Світлана-2000" про стягнення заборгованості-закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова