Справа № 535/1015/19
Провадження № 2/535/372/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області ;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить:

1.Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме державного акту на право приватної власності на землю площею 2, 85 га., серії IV-ПЛ № 006395, який видано 15.04.2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Зайці II, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 1828 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 38-39).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 23.09.2019 року, в якій просить роззгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с 55-56).

Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с 44-46).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-57), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 17.06.1995 року (а.с. 21).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 14.11.2017 року (а.с. 15).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 08.11.2018 року (а.с. 11).

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9). Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с 10).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 05.08.2009 року № 651 На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проживав один (а.с. 17).

В теперішній час позивач бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 1828 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано витягу з ДЗК на земельну ділянку. (а.с. 13). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 2, 85 га на 3, 1828

га.

Також у правовстановлюючому документі на землю- державному акті на земельну ділянку площею 2, 85 га., розташовану на території Милорадівської сільскої ради Котелевського району Полтавської області, на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме державного акту на право приватної власності на землю площею 2, 85 га., серії IV-ПЛ № 006395, який видано 15.04.2002 року , містить розбіжності, адже дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 006395, який видано 15.04.2002 року площею 2, 85 га., розташовану на території Милорадівської сільскої ради Котелевського району Полтавської області, на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22), тобто при його видачі помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 » . Факт належності саме ОСОБА_2 вищевказаного державного акту підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 19), копією витягу з погосподарської книги (а.с. 26), листом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06.03.2017 року № 123, в якому також значиться що в адміністративно-територіальних межах Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області згідно запису у книзі обліку паспортних документів із зазначенням місця прописки проживала громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно запису книг погосподарского обліку Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області тип двору, де проживала гр. ОСОБА_2 відносився до колгоспного типу (а.с. 27-29).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для можливості реалізації права на спадкування земельної ділянки після смерті спадкодавця.

Вирішуючи дану вимоги про встановлення факту, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено:

У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 (а.с. 23).

Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 131 757 зазначено : 1. затвердити гр. ОСОБА_2 технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 1828 га. (а.с. 23). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 2, 85 га. на 3, 1828 га., що також підтверджується листом відділу у Котелевському районі Держгеокадастру Полтавської області (а.с. 30-31).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

.Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме державного акту на право приватної власності на землю площею 2, 85 га., серії IV-ПЛ № 006395, який видано 15.04.2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Зайці II, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 1828 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 03.10. 2019 року ___________________________