КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3955/2019
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у складі судді Усатової І.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

17 січня 2019 року на зазначене рішення представником Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 12 лютого 2019 року скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування підстав звільнення зазначено, що Об`єднана житлова комісія військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин є відомчим виборним органом, який не користується правами юридичної особи та не має матеріальних ресурсів для сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Як доказ відсутності коштів в бюджеті установи не тільки на судове провадження, але й в цілому на будь-які інші дії, скаржником долучено довідку від 11 січня 2019 року за підписом голови Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй військових частин ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).

Окрім цього, відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, клопотання скаржника підлягає задоволенню частково, а строк сплати судового збору, в сумі 1920 грн. відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору, в сумі 1920 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: