РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-о/510/17/19

Справа № 510/1983/18

04.03.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

Присяжних: Лукасевич В.В., Павленко В.П.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Златі Ніни Спиридонівни про призначення судово-психіатричної експертизи по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 /заінтересовані особи - ОСОБА_5, Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області/ про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки / заінтересовані особи - ОСОБА_5, Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області/.

Представник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтовуючи свої вимоги тим, що онук заявника - ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, є інвалідом першої А групи, є інвалідом з дитинства, діагноз: важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна = F72.1, та потребує постійного догляду.

Визнання онука недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки та визнання ОСОБА_3 його опікуном.

Наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_6 є недостатнім для вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник та її представнику судове засідання з'явилися, клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської областіу судове засідання з'явилися проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши думки сторін по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засідання, онук заявника - ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, є інвалідом першої А групи, є інвалідом з дитинства, діагноз: важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна = F72.1, та потребує постійного догляду.

Визнання онука недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки та визнання ОСОБА_3 його опікуном.

Наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_6 є недостатнім для вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб),якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Частино 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров'я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Таким чином, суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об'єктивного судового розгляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12 червня 2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд дійшов висновку, що, є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106, 107, 252, 198, 352, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Златі Ніни Спиридонівни про призначення судово-психіатричної експертизи по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 /заінтересовані особи - ОСОБА_5, Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області/ про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 /заінтересовані особи - ОСОБА_5, Управління праці та соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації Одеської області/ про визнання особи недієздатною, встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є можливим проведення судово-психіатричної експертизи на підставі наданих документів, без особистої участі ОСОБА_6?

2.Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

3.Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у силу стану свого психічного здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 395 КК України

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяті днів з дня її проголошення.

О.О. Гончарова-Парфьонова В.В. Лукасевич В.П. Павленко