Справа № 2-472/10
Провадження № 6/265/138/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі директора товариства Правник О.П., звернулось до суду із даною заявою, якою просить:

замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ПП «Міраж-плюс» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № СМ-SME102|0362007 CM-SME-102|211|2007 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року дана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків.

27 вересня 2019 року від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на адресу суду поштою надійшла заява щодо усунення недоліків, якою заявник також просить витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-472/10, виданих Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Міраж-плюс» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME102|036/2007 від 16 лютого 2007 року та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME102|211/2007 від 02 листопада 2007 року.

Вивчивши вказану заяву, суддя дійшла висновку, що недоліки заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні усунуті, та вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Вважати недоліки заяви усунутими; розгляд заяви признасити на 10-45 годину 21 жовтня 2019 року.

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-472/10, виданих Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Міраж-плюс» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME102|036/2007 від 16 лютого 2007 року та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME102|211/2007 від 02 листопада 2007 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: