Справа № 379/1202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, просить суд постановити ухвалу, якою замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК» у справі № 2-1636/10 за позовом ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0344 від 27.10.2008 в розмірі 176991,19 грн на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 25.08.2009 по справі № 2-1636/2010, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Росьова, 6, код 22199930, МФО 321916) заборгованість за кредитним договором № 0344 від 27.10.2008 в розмірі 130350,00 грн, та відсотками в розмірі 44821,19 грн, судовий збір 1700,00 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

27.09.2010 Таращанським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-1636/10.

13 березня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», та ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» (що є правонаступником ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»), було укладено Договір № 2019/1-К-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0344 від 27 жовтня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

13 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», та публічним акціонерним товариством «АВТОКРАЗБАНК» було укладено Договір про відступлення прав за Договором іпотеки (Іпотечними договорами), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., за реєстровим № 330, на підставі якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором від 27.10.2008 року, який був укладений між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного округу Черкаської області, Шелудько В.П., за реєстровим № 4668.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 15, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 247, 2580-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК» у справі № 2-1636/10 за позовом ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0344 від 27.10.2008 в розмірі 176991,19 грн на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін