Провадження № 2-о/521/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 18 січня 2018 року.

Заява обгрунтованиа наступними обставинами. 18 січня 2018 року померла сестра позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на 132/1000 частин квартири, що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Люстдорфська дорога, будинок 52 «Б», квартира під № 16. Спадкоємців першої черги за законом, а також спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 не має. ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після смерті своєї сестри шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини за місцем її реєстрації в квартирі № 16, будинок 52 «Б» по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі. 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримав постанову державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори м. Одеси ОСОБА_3 про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки не встановлений факт прийняття спадщини. Позивач зазначив, що для підтвердження факту прийняття спадщини після смерті сестри необхідно встановити факт його постійного проживання з сестрою на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖД №518983 від 19 січня 2018 року виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 698 (а.с. 15)

Після її смерті відкрилась спадщина на 132/1000 частин квартири, що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Люстдорфська дорога, будинок 52 «Б», квартира під № 16, яка належали спадкодавцю на підставі договору дарування частини квартири від 05 листопада 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 1-3943 (а.с. 23).

Встановлено, що 03 грудня 2012 року право власності на вказану частину квартири було зареєстровано за ОСОБА_2 в КП «ОМБТІ» під № 468 пр., стор. 27, реєстр., 905, що підтверджується штампом на зворотній стороні Договору дарування (а.с. 23).

Встановлено, що спадкоємців першої черги за законом, а також спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 не має, позивач є спадкоємцем другої черги за законом.

З матеріалів спадкової справи № 395/2018 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київської державної нотаріальної контори м. Одеси із заявою про відкриття спадкової справи, в якій просив видати йому, ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину за законом на 132/1000 часток квартири № 16, буд. 52 «Б» по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі (а.с. 81).

З постанови державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори м. Одеси про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2018 року вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири під № 16, яка розташована за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога, в будинку під № 52 «б», після смерті ОСОБА_2, неможливо з підстав передбачених п. 3 ст. 1268 ЦК України.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії також встановлено, що ОСОБА_1 було надано паспорт громадянина України серії КЕ 915839 виданим Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 24.12.1997 року, в якому зазначено, що заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно Довідки № 3704, виданою дільницею № З, КП ЖКС «Вузівський» 06.12.2018 року, про прописку спадкодавця за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 52 Б, квартира 16, з 19 лютого 2003 року по день смерті 18 січня 2018 року (а.с. 95).

У судовому засіданні було допитано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості свідків, які повідомили суду, що приблизно з літа 2017 року до моменту смерті ОСОБА_2 заявник проживав разом з померлою (а.с. 58-60).

Вищевикладене також підтверджується актом про проживання від 16 грудня 2018 року, складеним сусідами комунальної квартири № 16, буд. 52 «Б» по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 28).

Крім того, факт проживання заявника з ОСОБА_2 підтверджується Договором - замовленням на організацію проведення поховання від 20 січня 2018 року (а.с. 18); рахунком - фактурою від 20 січня 2018 року (а.с. 22); квитанціями по сплаті комунальних послуг (а.с. 29-41).

Таким чином, викладене вище, дає підставу суду встановити, що на час відкриття спадщини - 18 січня 2018 року, постійним місцем проживання ОСОБА_1 була квартира № 16, в буд. № 52 «Б» по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, де він фактично проживав без реєстрації з літа 2017 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 18 січня 2018 року.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 18 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева