КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3989/2019 Головуючий в суді 1 інстанції - Унятицький Д.Є.
Унікальний №360/1882/18 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з апеляційними скаргами сторін на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.

Встановлено, що указані апеляційні скарги подані сторонами з різних підстав та обґрунтовані різними мотивами.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була призначена до розгляду на 20 лютого 2019 року та постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року задоволена. Скасовано рішення суду першої інстанції в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню з відповідача, та збільшено указаний розмір до 29 444 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року залишена без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору.

20 лютого 2019 року після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги позивача на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року, представником відповідача подано до суду заяву про усунення недоліків разом з платіжним дорученням на сплату судового збору.

Таким чином, можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» виникла у суду апеляційної інстанції вже після закінчення апеляційного розгляду справи.

За змістом ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 382 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не виявлено.

З огляду на викладене, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року, зупинивши дію постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року та рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359-361, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року та рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції даної апеляційної скарги.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: