Провадження № 2-з/219/35/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення боргу в сумі 19 099,69 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. від 04.07.2019 р. на підставі виконавчого напису № 813 від 20.06.2019р., який вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.. до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню,та на час розгляду справи за відповідним позовом.

В обґрунтування заяви зазначив, що вказана нотаріусом заборгованість не є безспірною, а тому за такими вимогами виконавчий напис не міг бути вчинений. У зв`язку з чим заявник має намір оскаржити вказаний виконавчий напис шляхом подання до суду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому, вважає, що у суду є достатньо підстав для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення боргу, оскільки, предметом позову є оскарження виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оскаржуваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з ч.1 п. 6 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає можливим вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 59460318, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису № 813 від 20.06.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колесника В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу у сумі 19 099 грн. 69 коп., так як невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 59460318, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису № 813 від

20.06.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу у сумі 19 099 грн. 69 коп.,

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівні за адресою : 02094 м. Київ , вул.. Юрія Поправки ,буд.6, офіс 19

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко