РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2011/19

Провадження № 2/414/491/2019

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що він є власником будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.06.2019 року. В даному будинку зареєстрована відповідач, яка з 2014 року не мешкає в будинку, її речей в будинку немає.Таким чином відповідач не користується житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 без поважної причини. Позивач прохає суд визнати відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справиза їх відсутності,свої позовні вимоги підтримали, проти постановлення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

03 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Згідно ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 20.06.2019 року, витягу про державну реєстрацію прав (а.с.10-12) позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту встановлення фактичного місця проживання (а.с.17) - відповідач з 2014 року не мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки про склад сім`ї (а.с.16) відповідач зареєстрований за вище вказаною адресою.

Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391,405 ЦК України, ст.30,41 Конституції України ст. ст. 4,7,10,1219,76-81,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою,що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба