Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 500/6511/15-ц

провадження № 61-13724ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року у складі судді Присакар О. Я. та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 . Після уточнення позовних вимог просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати загальною площею 64,1 кв. м; витребувати у ОСОБА_3 на її користь 1/22 частини нежилих ізольованих підвальних приміщень, які складаються із літ. А, приміщення № VI, загальною площею 26,8 кв. м, приміщення АДРЕСА_2 ; припинити право власності за ОСОБА_3 на 1/22 частку нежилих ізольованих підвальних приміщень, які складаються із літ. А, приміщення № VI, загальною площею 26,8 кв. м, приміщення АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 14614005; визнати за нею право власності на 1/22 частки нежилих ізольованих підвальних приміщень, які складаються із літ. А, приміщення № VI, загальною площею 26,8 кв. м, приміщення АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 14614005.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2017 року залишено без змін.

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мінжирян В. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

09 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

На адресу заявника Верховним Судом надіслано лист, яким роз`яснено наслідки закриття касаційного провадження, які передбачені статтею 398 ЦПК України.

25 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про підтвердження відмови від касаційної скарги та щодо обізнаності наслідків закриття касаційного провадження.

Справа до розгляду не призначена.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Заявнику роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан». ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності, витребування майна та припинення права власності закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний