МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" лютого 2019 р. Справа №370/1824/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.10.2018 року провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

09.01.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта №19/19-54 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У разі, якщо автомобіль відремонтовано і експертизу необхідно провести по матеріалах справи надати відповідну письмову вказівку.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2019 року.

У судове засідання 22.02.2019 року учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №351 та № 343. Будь-яких заяв, клопотань до суду не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання експерта, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль МG 350 (держномер АА2921МН), що належить ОСОБА_1, для визначення вартості відновлювального ремонту якого судом було призначено експертизу, вже відремонтований, а тому експертизу слід провести по матеріалах справи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 261, 104, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта ОСОБА_3, - задовольнити, дозволити проведення експертизи за ухвалою суду від 26.10.2018 року по матеріалам справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди зупинити.

Дану справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, вул. Смоленська, 62, м. Київ) для проведення експертизи за ухвалою суду від 26.10.2018 року по матеріалам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Тандир