Справа № 132/1354/19
Провадження № 2-о/132/42/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

присяжних Моргунського С.В.

Скок В.В.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , з якою він проживав в м. Калинівка, Вінницької області . Разом з ними в будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, проживала мати його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжує проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 і піклуватися про неї, так як інших родичів у неї немає, що вбачається з акту обстеження житлових умов, складеного 04.04.2019 року комісією у складі депутата Калинівської міської ради Богданова І.Ю. та сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 хворіє на шизофренію параноїдної форми і внаслідок хвороби є інвалідом 3 групи, на даний час отримує пенсію по інвалідності, але через свою хворобливість не може правильно розпорядитись коштами, які необхідні на її утримання, харчування та лікування. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та на даний час виникла необхідність у призначенні їй опікуна, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтриманні заяви в повному обсязі.

Представник опікунської ради при виконкомі Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 , з якою він проживав в м. Калинівка, Вінницької області . Разом з ними в будинку АДРЕСА_1 , який належить заявнику на праві власності, проживала мати його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжує проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 і піклуватися про неї, так як інших родичів у неї немає, що вбачається з акту обстеження житлових умов, складеного 04.04.2019 року комісією у складі депутата Калинівської міської ради Богданова І.Ю. та сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 хворіє на шизофренію параноїдної форми і внаслідок хвороби є інвалідом 3 групи, на даний час отримує пенсію по інвалідності, але через свою хворобливість не може правильно розпорядитись коштами, які необхідні на її утримання, харчування та лікування. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та на даний час виникла необхідність у призначенні їй опікуна. На даний час заявник ОСОБА_1 опікується нею, доглядає її та має намір оформити над нею опікунство. Однак спочатку необхідно визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 179 МОЗ України Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.00). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 має можливість здійснювати догляд за ОСОБА_3 та надавати соціальні послуги.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення опіки над ОСОБА_3 та призначення їй опікуна знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженкою с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Аліменко Ю.О.

Присяжні: Моргунський С.В.

Скок В.В.