overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.10.2019

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,175,177,187,293,294,318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту народження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2019 року о 11-20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

У відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 645/2849/15-ц
Провадження № 6/645/161/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом:

Публічного Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача з Публічного Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у виконавчому провадженні № 56151183, яке здійснюється Міжрайонним ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором від 01.12.2011 року в розмірі у розмірі 7602 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В.

Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
Єдиний унікальний номер 728/2080/19
Номер провадження 2-о/728/82/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

02 жовтня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

заінтересована особа: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

заінтересована особа: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09 годин 00 хвилин 26 грудня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити заявниці та заінтересованій особі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, запропонувавши подати в зазначений строк відзив щодо заяви та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати заявницю, заінтересовану особу.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 265/5628/19
Провадження № 2-с/265/22/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року у справі № 265/5628/19, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Азовгаз» стягнуто заборгованість за надані послуги газопостачання за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумі 3175,61 гривень, суму інфляції у розмірі 1212,71 гривень, 3% річних у розмірі 277,63 гривень, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 192,10 гривень.

27 вересня 2019 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. Заява обґрунтована незгодою із стягнутою сумою боргу. Копію судового наказу отримано ним 23 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 подано у межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 2019 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року у справі № 265/5628/19 задовольнити.

Наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року у справі № 265/5628/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумі 3175,61 гривень, суми інфляції у розмірі 1212,71 гривень, 3% річних у розмірі 277,63 гривень, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 192,10 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена 02 жовтня 2019 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________
Справа № 627/1032/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., ознайомившись із заявою ТОВ „Харківгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року судом одержано заяву ТОВ „Харківгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 11 512 грн. 94 коп.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.161-164 ЦПК України. Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ „Харківгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда
Справа № 575/1114/19
Провадження № 2/575/230/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., за результатами розгляду у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.11.2013 у розмірі 46 814, 90 грн. та судових витрат 1 921, 00 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

Ухвалою судді від 04.09.2019 відкрито провадження у справі.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без його участі, належним чином повідомлена відповідач відзиву із запереченнями проти позову та заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Таким чином, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 08:10 28.10.2019 з викликом учасників справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 635/6607/18
Провадження № 2/635/2676/2019
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №635/6607/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів задоволено повністю.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення допущено описки, а саме, зазначено дату ухвалення рішення «30 вересня 2018 року» замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня 2019 року», а також не вказано представником відповідача « ОСОБА_2 .».

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області по справі №635/6607/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів, зазначивши вірну дату ухвалення рішення «30 вересня 2019 року», а також додатково зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові, представника відповідача « ОСОБА_3 П. ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1406/19
Провадження №2/433/722/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"02" жовтня 2019 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

02 жовтня 2019 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Причина нявки суду не відома.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина нявки суду не відома.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 листопада 2019 року об 11 год. 15 хв. в залі судових засідань № 1 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О. І. Суський
Справа № 401/2433/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України, заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 24 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду міста Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

01.10.2019
Справа № 355/1003/19
Провадження № 2/355/443/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення рішення необхідний тривалий час суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18,141, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з подання позовної заяви до суду, тобто 09.07.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім грн) 40 коп. за розгляд справи в суді.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів : Бариш. УК/ смт. Баришівка/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Номер рахунку : UA 6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Повний текст рішення буде виготовлено до 08.10.2019 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко
Дата документу 30.09.2019
Справа № 320/8825/17
Провадження № 2-во/937/130/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя була задоволена.

23.09.2019 року від ОСОБА_1 на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 13.11.2018 року. В заяві ОСОБА_1 просить виправити описку, а саме вказати правильно назву вулиці «П ОСОБА_4 » замість невірно вказаної назви «П. Савицького».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя допущено описку, а саме: в тексті рішення помилково вказана назва вулиці «П ОСОБА_5 ОСОБА_6 », замість вірної назви вулиці «П. ОСОБА_7 », а тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя, та вважати правильною назву вулиці «П ОСОБА_5 ОСОБА_7 », замість невірно вказаної назви вулиці «П ОСОБА_5 Савицького».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько