Справа № 202/461/18
Провадження № 2/202/182/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Нечепуренко А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , указуючи, що з останнім вона перебувала у близьких стосунках з червня 2014 року по липень 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку, ОСОБА_3 . Батьком дитини є відповідач, але останній відмовився подати в органу реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, тому відповідний запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку статті 135 СК України. Відповідач довгий час не цікавився донькою, не надавав матеріальну допомогу на її утримання. Коли дочці виповнилося півтора роки, ОСОБА_2 став перераховувати невеликі грошові кошти на її утримання, на даний час відповідач знову не цікавиться дитиною, не надає грошові кошти на її утримання.Тому позивач просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни у актовий запис про народження дитини, записавши її батьком ОСОБА_2 , а по батькові ОСОБА_4 та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи позовні вимоги в частині визнання батьківства визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, представник відповідача, адвокат Тарасевич С.В., зазначив, що ці вимоги позивача є недоведеними, розмір аліментів, який позивач просить стягнути на утримання дитини, не є обґрунтованим. Крім того, представник відповідача указав, що ОСОБА_2 від іншого шлюбу має ще одну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробтку. Тому представник відповідача просив стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у урахуванням всіх цих обставин.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у близьких стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 . У свідоцтві про її народження, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.12.2015 року, актовий запис № 1290, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8).

Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 369 від 29.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вірогідність того, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , складає 99,9999% (а.с. 100,101).

У відповідності до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За встанолвлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення батьківства відповідача відносно дитини, ОСОБА_7 , є доведеними та підлягають задоволенню. Тому Індустріальному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області необхідно внести зміни в актовий запис № 1290 від 29.12.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 замість ОСОБА_8 , та по батькові дитини зазначити ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 .

Одночасно з вимогою про визнання батьківства позивачка пред`явила вимогу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд керується положеннями статті 182 СК України і враховує, що відповідач працює, має постійний дохід, відповідно до рішення Індустраільного районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки від іншого шлюбу, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для гармонійного розвитку дитини. Водночас загальний розмір аліментів, які стягуються на доньку відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і стягуватимуться за цим рішенням не перевищить 50% максимального розміру заробітної плати відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень, а також витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 6 831,67 гривень (а.с.1,110).

На користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81,141,259-263,265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Індустріальному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис № 1290 від 29.12.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 замість ОСОБА_8 , та по батькові дитини зазначити ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.01.2018 року до виповнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.; витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи у розмірі 6831 ( шість тисяч вісімсот тридцять одна) грн., 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.