Справа №203/676/19
Провадження №2/0203/634/2019
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Державного космічного агентства України, державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К. Янгеля» до ОСОБА_1 , треті особи регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

1. 19 лютого 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки під нею (т. 1 а.с.а.с. 2 12).

2. 30 вересня 2019 року відповідач через свого представника звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на рішення від 10.07.2019, ухвалене Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі №203/4135/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., ОСОБА_2 , ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Заявлене клопотання відповідач обґрунтував тим, що 11.12.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене рішення про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 нежитлової будівлі АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки під нею. Згодом суд апеляційної інстанції скасував вказане рішення та відмовив ОСОБА_3 у позові. На думку відповідача, до розгляду касаційної скарги вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим.

3. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, а представник позивачів заперечував проти його задоволення.

4. Заслухавши думки представників сторін, третіх осіб, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

6. Між тим, у доводах, викладених у заявленому клопотанні, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №203/4135/17. При цьому суд не може посилатися на таку неможливість, оскільки зібрані у справі докази дозволяють йому встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

7. Керуючись статтями 251, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Державного космічного агентства України, державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К. Янгеля» до ОСОБА_1 , треті особи регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 30 вересня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян