У Х В А Л А
Справа № 22-5082 Головуючий у 1-й інстанції: Рева О. І.
Унікальний №373/744/17 Доповідач Пікуль А. А.
25 лютого 2019 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-
у с т а н о в и л а:
19 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , МТСБУ, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.
Відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Докази вручення повного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні.
В апеляційній скарзі представник відповідача зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 15 січня 2019 року.
Апеляційна скарга подана 13 лютого 2019 року.
З огляду на наведене, ураховуючи положення ч.2 ст.354 ЦПК україни, апеляційний суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
До апеляційної скарги відповідача додане клопотання про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що на 2019 рік не були затверджені у кошторисі військової частини асигнування на забезпечення сплати судового збору для подання апеляційних скарг, на запит яких потрібен певний невизначений час.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року судам роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги слід відмовити.
За подання апеляційної скарни не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви в даному випадку становить 1600 грн, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% відсотків від наведеної суми 2400 грн.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року.
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018року залишити без руху.
Роз`яснити представнику Військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити представника Військової частини НОМЕР_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.