Справа 639/4135/19
Провадження 2/639/1535/19
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Рубіжного С.О.
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська», в якій останній просить суд прийняти до розгляду позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором № 9541 від 29.12.18 року. Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» суму заборгованості за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018 року в розмірі 7878,21 грн. та судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 9541 від 29.12.2018р. члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська», ОСОБА_1 , був виданий кредит в сумі 6 000,00 грн. терміном користування на 12 місяців, з 29.12.2018р. по 29.12.2019р. Невід`ємною умовою видачі кредиту, був обов`язок позичальника до 29 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26% річних й гасити кредит частинами, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018р. (додаток №1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 573,18 грн.
Кредитний договір № 9541 від 29.12.2018 року (п.п.3.2.1) передбачає нарахування процентів із розрахунку 72% річних з п`ятого дня прострочення.
За весь час користування кредитом відповідач не здійснив жодного платежу, що призвело до утворення заборгованості і на цей час борг не погашено.
У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надалазаяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.12.2018 року ОСОБА_1 завернувся до ХОКС «Слобожанська» із заявою про надання кредиту на оздоровлення в сумі 6000,00 грн. на строк 365 днів зі сплатою процентів щомісячно за ставкою 26% річних. Сплату по кредиту гарантував здійснювати щомісячно частинами. (а.с 5)
29.12.2018 року між ХОКС «Слобожанська» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9541. (а.с.6-7)
Пунктом 3.1 кредитного договору № 9541 від 29.12.2018 року передбачено, що позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю за користування кредитом проценти у розмірі 26% (двадцять шість %) процентів річних в порядку та строки, передбачені цим договором.
Згідно п. 3.2.1 даного договору, зазначено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з п`ятого дня прострочення, цей кредит називається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка вказана у п. 3.1 не застосовується.
Згідно ордеру до фіскального чека на видачу готівки від 29.12.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. терміном користування на 12 місяців, з 29.12.2018р. по 29.12.2019р. (а.с.9)
Відповідно до графіка повернення коштів за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018р. (додаток №1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 573,18 грн.(п`ятсот сімдесят три грн. 18 коп.).(а.с.8)
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки», встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі; кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Позивач зазначає, що за весь час користування кредитом відповідачем не здійснено жодного платежу, у зв`язку з чим на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018 року. (а.с. 10)
Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018 р. на 30.06.2019 р. заборгованість складає: 7 878,21 грн., з яких заборгованість за кредитом 6000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1878,21 грн. (а.с. 4)
Відповідно дост. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ХОКС «Слобожанська» сума заборгованості за кредитним договором № 9541 від 29.12.18 року у розмірі 7 878, 21 грн.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №491 від 18.06.2019 у сумі 1 921, 00 грн. (а.с. 2)
На підставі ст. ст.509,525,526,530,546,549,610,611,625,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,12,13,18,81,141,259,263 - 265ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», суд
Позовні вимоги Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» заборгованість за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018р. в сумі 7 878,21 грн.(сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривеньдвадцять одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Харківська обласна кредитна спілка «Слобажанська», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, б. 19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01.10.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний