Справа № 345/4687/18
Провадження № 22-ц/4808/284/19
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Томин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Пнівчук О.В., Мелінишин Г.П.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Онушканичем В.В. 6 грудня 2018 року в м. Калуші у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 6 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.01.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою від 28.01.2019 року розгляд справи призначено на 13.02.2019 року на 09:30 год.

13.02.2019 року розгляд справи відкладено у зв'язку з клопотанням відповідача на 27.02.2019 року на 10:45 год.

26.02.2019 року ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову. Заяву обґрунтувала тим, що на даний час вони з відповідачем помирилися, вирішили зберегти сім'ю та надалі спільно виховувати своїх неповнолітніх дітей. ОСОБА_3 звернувся до Калуського міськрайонного суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі за його позовом до неї про розірвання шлюбу. Відповідно, вона просить суд в порядку ст.ст. 206, 373 ЦПК України прийняти її відмову від позову та закрити провадження у даній цивільній справі. Зазначає, що наслідки закриття провадження у зв'язку з відмовою від позовних вимог їй роз'яснені та зрозумілі. Розгляд справи просить провести у її відсутності.

В судове засідання сторони не з'явилися.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши подану заяву, вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява ОСОБА_2 про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, наслідки відмови від позовних вимог заявнику відомі та зрозумілі.

Обставин, які б свідчили про неможливість прийняття відмови ОСОБА_2 від позову, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 6 грудня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Пнівчук О.В.

Мелінишин Г.П.