Провадження № 2-о/750/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області,

встановив:

20.12.2018 заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою у якій просила встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим 30 вересня 2014 року; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2014 року, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_3) ОСОБА_4.

У судове засідання заявник та його представник подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

30.09.2014 помер ОСОБА_3.

Факт смерті був зареєстрований Євпаторійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства Республіки Крим, про що складений актовий запис за № 232 від 30 вересня 2014 року.

Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надав заявнику відмову № 50.5.6-38/2532 від 11.12.2018, яку мотивував тим, що надані заявником документи не є підставою для реєстрації смерті і не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини, Молдови та Росії, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії яка започаткувала виняток із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи видані на окупованій території, зокрема недійсність не може бути застосована до таких дій як, реєстрація народжень, смертей і шлюбів.

Стаття 3 Конституції України передбачає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Суд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим 30 вересня 2014 року.

Для реалізації свого права на спадщину заявник звернулася до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про відкриття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки пропущено строк відкриття спадщини та бракує оригіналів документів для підтвердження факту смерті та підтвердження родинних звязків з померлим, і рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, народилася 1 вересня 1951 року в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області, про що 23 вересня 1951 року зроблено відповідний запис № 63, батьками зазначено: "Кравченко Иван Дмитрович" та "Кравченко Елена Андреевна" (а.с.8).

Зі свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 серії ЯГ № 832981, вбачається, що він народився 30 грудня 1919 року в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, про що 22 січня 1953 року зроблено відповідний запис № 4. його батьками зазначено: "Кравченко Дмитрий Васильевич" і "Кравченко Устинья Афанаеиевна"(а.с.18).

Зі свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 серії ЯК № 894757, вбачається, що народився він 24 листопада 1945 року в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, про що 25 листопада 1945 року зроблено відповідний запис № 32, його батьками зазначено: батько - не вказано, мати - "Кравченко Анна Дмитриевна" (а.с.20).

Згідно запису акту про народження мати померлого ОСОБА_6 за вихідним № К-2993 від 30.11.2018 вбачається, що вона народилася в жовтні 1922 року в селі Дроздівка Ніжинського району Чернігівської області, про що 07 жовтня 1922 року зроблено відповідний запис № 114, її батьками зазначено: "ОСОБА_7 Васильєв." та "ОСОБА_8 Ав."(а.с.21).

У звязку з цим, права заявника підлягають захистові в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення та породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2014 року є двоюрідним братом ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_3) ОСОБА_4.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 18, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна 30 вересня 2014 року.

З метою забезпечення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6, можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2014 року, встановити факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_3) ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута