Справа № 629/4912/19
Номер провадження 2/629/1462/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 вересня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, про визнання права власності за набувальною давністю, посилаючись на те, що 13 травня 1999 року на Лозівській товарній біржі було укладено договір купівлі-продажу № 1-209 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діяла від імені ОСОБА_3 на підставі доручення. Предметом договору була однокімнатна квартира, загальною площею 24 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до вказаного договору власником квартири стала ОСОБА_3 , яка є її рідною сестрою. Як вказав позивач у позові, дану квартиру ОСОБА_3 придбала для проживання їхньої матері ОСОБА_4 , а вона здійснювала за нею догляд, так як проживала поруч. З часом, зі згоди сестри та матері у квартирі почала мешкати її свекруха ОСОБА_5 , за якою вона також здійснювала догляд. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. За декілька днів до смерті матері ОСОБА_3 , видала на її ім`я довіреність з правом розпорядження вказаної квартири, строком на п`ять років. Вчиняти будь-які дії вона не поспішала, оскільки в квартирі продовжувала проживати її свекруха. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Заповіт померла не складала. 27 травня 2009 року чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_6 склав нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини після смерті дружини на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла свекруха позивача. Також їй відомо, що ОСОБА_6 помер. Вона намагаючись прийняти спадщину зверталася до нотаріусів для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріуси пропонували надати оригінали свідоцтв про смерть її сестри ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_6 . Проте надати вказані документи вона не має можливості, так як сестра з зятем постійно мешкали у місті Воронеж Російської Федерації та були громадянами Росії. Як зазначила позивачка з 09 грудня 2008 року, тобто з дня смерті сестри пройшло вже більше 10 років і вона продовжує користуватись та володіти вказаною квартирою, здійснює косметичний ремонт, оплачує комунальні послуги. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на нерухоме майно однокімнатну квартиру, загальною площею 24 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за набувальною давністю.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/4912/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1 про визнання права власності за набувальною давністю та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук