РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він та померлі

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сім"єю, а саме мати, та син. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, мають допущені помилки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно.

У встановлений законом порядок, після смерті батьків, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, йому було роз`яснено про необхідність ствердження родинних відносин між ним та батьками, оскільки в документах містяться розбіжності у прізвищі. В його, позивача, паспорті та свідоцтві про народження прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ", а прізвище його батьків " ОСОБА_2 ".

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що померлі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьками.

Окрім факту встановлення родинних відносин, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.10.1993 р., а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Така необхідність виникла через те, що у свідоцтві про вправо власності прізвище батьків вказано у давальному відмінку " ОСОБА_2 ", а у інших документах які підтверджують їх особу прізвище вказано у називному відмінку " ОСОБА_2 " .

Просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника та сам заявник, не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять таку задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2000 року ( виданого повторно), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 квітня 1962 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 05.04.2000 року Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, такий виданий на ім.»я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 25.09.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08.10.2018 року.

Згідно заповіту від 28.08.2007 року , зареєстрованого в Реєстрі за № 1-1410, ОСОБА_2 заповів усе своє майно сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заповіту від 28.08.2007 року , зареєстрованого в Реєстрі за № 1-141, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, безперечно є встановленим факт, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин , йому необхідне для оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти, мають юридичне значення та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Окрім того, заявник зазначає, що виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.10.1993 р., а саме на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про вправо власності прізвище батьків заявника вказано у давальному відмінку " ОСОБА_2 ", а у інших документах які підтверджують їх особу прізвище вказано у називному відмінку " ОСОБА_2 " .

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.10.1993 р., а саме на квартиру АДРЕСА_1 , померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного,керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ваажати встановленим факт приналежності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.10.1993 р., а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Кузь