Справа № 309/3428/18
Провадження № 2-о/309/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 08.05.1993 року уклав шлюб з ОСОБА_3, громадянкою Російської Федерації, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Беленіхінською сільською радою, Прохоровського району, Белгородської області, Російської Федерації. У шлюбі народилося четверо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При подачі документів до Хустського РВ ДМС Закарпатської області для видачі наймолодшому сину ОСОБА_8 паспорта громадянина України було виявлено помилку у свідоцтві про народження, а саме: у графі «мати» у підпункті громадянство матері зроблено запис: «громадянка України», хоча згідно паспорта ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації. Вказаний запис внесено в акт помилково і є перешкодою для отримання неповнолітнім сином паспорта громадянина України.

При зверненні до Хустського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпастькій області з метою внесення змін до свідоцтва про народження сина, заявнику було роз'яснено про неможливість внесення змін до свідоцтва про народження, оскільки зміни, доповнення та виправлення в актовому записі цивільного стану вносяться в актовий запис на підставі рішення суду, тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі начальника відділу Росоха О.В. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відділу, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 08.05.1993 року уклав шлюб з ОСОБА_3, громадянкою Російської Федерації, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Беленіхінською сільською радою, Прохоровського району, Белгородської області, Російської Федерації /а.с.8/.

У шлюбі народилося четверо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а. с. 9-12/.

При подачі документів до Хустського РВ ДМС Закарпатської області для видачі наймолодшому сину ОСОБА_8 паспорта громадянина України було виявлено помилку у свідоцтві про народження, а саме: у графі «мати» у підпункті громадянство матері зроблено запис: «громадянка України», хоча згідно паспорта НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв'язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище,ім'я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім'я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв'язку зі зміною статі).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 №14 від 30.03.2001 року, складеного виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району, а саме: в графі громадянство матері виправити з «громадянка Українки» на «громадянка Російської Федерації».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.