У х в а л а

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 757/10885/16-ц

провадження № 61-33081св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «МТС України» про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, з касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «МТС України» про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4 на посаді експерта з продажу та обслуговування абонентів 2 категорії структурного підрозділу: Група Київський магазин, Хрещатик, ДЕПП з 11 лютого 2016 року.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «МТС України» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 лютого 2016 року по 28 лютого 2017 року в розмірі 93 239 грн 10 коп. без утримання податків та інших обов'язкових платежів та 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «МТС України» про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв