Ухвала

01 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 202/7641/18

провадження № 61-17600ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сімейні традиції», Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сімейні традиції» (далі - ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції») та будь-яким іншим особам, в тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, в тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, поділу об`єкту та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається: літера А-2 - адміністративно виробничий будинок № 1 загальною площею 340,7 кв. м; літера Б-1 - виробничий будинок № 2 загальною площею 1229,5 кв. м, літера В-1 - виробнича будівля № 4, загальною площею 910,2 кв. м, літера Г-1 - підсобна будівля, загальною площею 545,7 кв. м, літера Д-1 - виробнича будівля № 5, загальною площею 678,1 кв. м, літера Е-1 - виробнича будівля № 6, загальною площею 74,5 кв. м, літера Ж-1 - підсобна будівля №7, загальною площею 531,2 кв. м, літера З-1 - виробнича будівля № 8, загальною площею 555,8 кв. м, літера И-1 - прохідна, загальною площею 6,0 кв. м; літера М-1 - котельня, загальною площею 132,6 кв. м; Н-1 - трансформаторний кіоск, літера П-1 - ангар, літера Р-1 - санвузол, літери І-ІІ, І - огорожі, мостіння (реєстраційний номер 28742932), до набрання законної сили рішення суду; заборонити ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення реконструкції, будівництва нових будівель на території земельної ділянки, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, знищення окремих будівель та споруд, перепланування, тощо, спірного нерухомого майна до набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року скасовано та задоволено заяву про забезпечення позову. Заборонено ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції» та будь-яким іншим особам, в тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, в тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, поділу об`єкту та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається: літера А-2 - адміністративно виробничий будинок № 1 загальною площею 340,7 кв. м; літера Б-1 - виробничий будинок № 2 загальною площею 1229,5 кв. м, літера В-1 - виробнича будівля № 4, загальною площею 910,2 кв. м, літера Г-1 - підсобна будівля, загальною площею 545,7 кв. м, літера Д-1 - виробнича будівля № 5, загальною площею 678,1 кв. м, літера Е-1 - виробнича будівля № 6, загальною площею 74,5 кв. м, літера Ж-1 - підсобна будівля №7, загальною площею 531,2 кв. м, літера З-1 - виробнича будівля № 8, загальною площею 555,8 кв. м, літера И-1 - прохідна, загальною площею 6,0 кв. м; літера М-1 - котельня, загальною площею 132,6 кв. м; Н-1 - трансформаторний кіоск, літера П-1 - ангар, літера Р-1 - санвузол, літери І-ІІ, І - огорожі, мостіння (реєстраційний номер 28742932), до набрання законної сили рішенням суду. Заборонено ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції» та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо проведення реконструкції, будівництва нових будівель на території земельної ділянки, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, знищення окремих будівель та споруд, перепланування, тощо, спірного нерухомого майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається: літера А-2 - адміністративно виробничий будинок № 1 загальною площею 340,7 кв. м; літера Б-1 - виробничий будинок № 2 загальною площею 1229,5 кв. м, літера В-1 - виробнича будівля № 4, загальною площею 910,2 кв. м, літера Г-1 - підсобна будівля, загальною площею 545,7 кв. м, літера Д-1 - виробнича будівля № 5, загальною площею 678,1 кв. м, літера Е-1 - виробнича будівля № 6, загальною площею 74,5 кв. м, літера Ж-1 - підсобна будівля №7, загальною площею 531,2 кв. м, літера З-1 - виробнича будівля № 8, загальною площею 555,8 кв. м, літера И-1 - прохідна, загальною площею 6,0 кв. м; літера М-1 - котельня, загальною площею 132,6 кв. м; Н-1 - трансформаторний кіоск, літера П-1 - ангар, літера Р-1 - санвузол, літери І-ІІ, І - огорожі, мостіння (реєстраційний номер 28742932), до набрання законної сили рішенням суду.

27 вересня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки, викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Витребувати з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 202/7641/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сімейні традиції», Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук