Справа № 188/720/19
Провадження № 2/188/367/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( представник адвокат Підлужний В.М. ) до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Токмаков Андрій Борисович про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає фактичні обставини справи та правові підстави . У позові просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 10.210 га , що розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Ухвалою суду справа призначалася до підготовчого засідання неодноразово в зв"язку з неявкою в судове засідання сторін.

В судове засідання , яке призначене на 29.08.2019 р. повторно не з"явилися представник позивача . На підтвердження неявки в судове засідання в телефонному режимі повідомили про те , що до матеріалів справи від нотаріальної контори не надійшли до суду матеріали спадкової справи про витребування яких вони наполягали у своїй заяві про витребування доказів.

В судове засідання з"явився відповідач ОСОБА_2 та надав суду зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду дану зустрічну позовну заяву залишено без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

В той же час з заявою до суду звернувся ОСОБА_3 , в якій останній викладає фактичні обставини справи і дані обставини є аналогічними до обставин викладених у первісному позові ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_3 посилається на ту обставину , що він офіційно оформив договори оренди на спірні земельні ділянки , проте фактично позбавлений права на користування цими земельними ділянками , через протиправні дії ТОВ АФ « НІБАС » .

Таким чином , спір у справі стосується і його інтересів , як законного володільця та користувача предмету позову спірних земельних ділянок.

Просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 ( адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення ОСОБА_3 до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору може порушити його права, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України .

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. П. Полубан