УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 534/1318/17

провадження № 61-1821 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Бойченко Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_3 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 червня 2018 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, виділення часток у майні, що є спільною сумісною власністю, усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2019 року адвокат Бойченко Г. В., ОСОБА_3 з пропуском строку на касаційне оскарження подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просили поновити пропущений строк.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подачі доказів на підтвердження дати вручення адвокату Бойченко Г. В. і ОСОБА_3 копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

На виконання вимог указаної ухвали адвокат Бойченко Г. В. подала до Верховного Суду докази на підтвердження дати вручення їй та ОСОБА_3 копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Надані докази з урахуванням обставин, зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 червня 2018 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, в задоволенні позову відмовлено в зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Оскільки зазначене судове рішення не підлягає виконанню в добровільному чи примусовому порядку, правові підстави для зупинення його виконання відсутні.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3, адвокату Бойченко Ганні Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 червня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Комсомольського міського суду Полтавської області справу № 534/1318/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, виділення часток у майні, що є спільною сумісною власністю, усунення від права спадкування.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, адвоката Бойченко Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 червня 2018 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 28 березня 2019 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко