Провадження №6/748/36/19
Єдиний унікальний № 748/3540/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського районного суду від 13 березня 2015 року по справі № 748/570/15-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 122162,71 грн вартості відновлювального ремонту легкового автомобіля, 730,00 грн вартості автотоварознавчого дослідження, 1850,00 грн витрат на послуги евакуатора, а всього 124742,71 грн та 1247,43 грн судового збору.

В заяві зазначено, що 15.04.2016 року державним виконавцем Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер стягувач ОСОБА_3 .. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, який звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. із заявою про відкриття спадщини. Тому виникла необхідність в заміні стягувача для своєчасного, реального та повного виконання виконавчого документа

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 122 162 (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят дві) грн 71 коп вартості відновлювального ремонту легкового автомобіля марки «GEELY-СК 1.5 GL», д.р.н. НОМЕР_1 , 730 (сімсот тридцять) грн вартості автотоварознавчого дослідження, 1 850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн. витрат на послуги евакуатора, а всього 124 742 (сто двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві) грн 71 коп та 1 247 грн 43 коп. судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис № 2035.

У відповідності до довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. № 50/02-14 від 20.03.2019, по спадковій справі № 22/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 син спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. відбулася заміна стягувача на ОСОБА_1 , який має бути правонаступником і по виконавчому провадженню, тому належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 748/570/15-п, провадження № 2/748/76/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 122 162 (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят дві) грн 71 коп вартості відновлювального ремонту легкового автомобіля марки «GEELY-СК 1.5 GL», д.р.н. НОМЕР_1 , 730 (сімсот тридцять) грн вартості автотоварознавчого дослідження, 1 850 ( одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн. витрат на послуги евакуатора, а всього 124 742 ( сто двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві) грн 71 коп та 1 247 грн 43 коп. судового збору з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода