ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 664/2193/18
Номер провадження 22-ц/819/501/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Гагуліної Олени Миколаївни, діючої від імені ОСОБА_3, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Виноградівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3

18 січня 2019 року Гагуліна О.М., діючи від імені ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на тяжкий матеріальний стан, оскільки єдиним доходом є пенсія.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Гагуліної О.М., діючої від імені ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору на підставі наведених нею обставин. Надано заявнику строк для сплати судового збору у визначеному законом розмірі або належного обгрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості на час вчинення відповідної процесуальної дії та повторно порушити питання про звільнення від його сплати.

22 лютого 2019р. адвокат Гагуліна О.М., діючи від імені ОСОБА_3, повторно подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що через скрутний майновий стан заявник не може сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. При цьому зазначила, що згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 доходів з 1 по 3 квартали 2018р. не має, згідно довідки ГУ ПФУ в Херсонській області заявник отримує пенсію за віком у розмірі 1991,04 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема фізичної особи (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявник, через свій майновий стан, позбавлена можливості реалізувати своє конституційне право на оскарження судового рішення та згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи викладені адвокатом обставини, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гагуліної Олени Миколаївни, діючої від імені ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 384,20 грн при подачі апеляційної скарги на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гагуліної Олени Миколаївни, діючої від імені ОСОБА_3, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Виноградівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, ОСОБА_4.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/501/19 (справа номер 664/2193/18).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська