Номер провадження: 22-ц/813/3380/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва Айдин Таптигалі огли,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року у задоволенні скарги ПАТ «ОТП Банк» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва Айдин Таптигалі огли відмовлено (т.1, а.с.222-227).

26 грудня 2018 року на дане рішення суду ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу та 21 січня 2019 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду (т.2, а.с.50-55).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського районного суду м. Одеси було постановлено 05 грудня 2018 року (т.1, а.с.222). З апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк2 звернулося до апеляційного суду 26 грудня 2018 року (т.2, а.с.23). В заяві про поновлення строків апелянт вказує, що 10 грудня 2018 року до канцелярії суду представником ПАТ «ОТП Банк» було подано заяву про видачу ухвали суду, проте повний текст ухвали апелянтом було отримано лише 21 грудня 2018 року. Дане твердження апелянта підтверджується розпискою представника ПАТ «ОТП БАНК» - Зауліною О.Г. про отримання повного тексту вищевказаної ухвали суду (т.2, а.с.17).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" строк на апеляційне оскарження ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов