справа № 274/1550/16-ц
провадження № 2/0274/104/19
У Х В А Л А

20.02.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, надійшло повторне клопотання від 19.02.2019, у якому він просить призначити судову автотоварознавчу експертизу. Обгрунтовує клопотання тим, що вже тривалий час експерт Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 безпідставно зволікає із виконанням ухвали про проведення судово-автотоварознавчої експертизи. Просив доручити проведення експертизи експертній установі або експертам Вінницького НДЕКЦ, (вул. Василя Порика м. Вінниця, 21000). Зазначив, що м. Калинівка де зберігаються ушкоджений транспортний засіб та причіп має невелику відстань до м. Вінниці, що значно спростить прибуття експерта.

На вирішення експертизи раніше просив поставити такі питання:

чи є на автомобілі НОМЕР_1 та причепі д.н.з. НОМЕР_2 механічні ушкодження, які утворились до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.11.2015 р. на 36 км + 800 м автомобільної дороги Житомир Могилів-Подільський?

який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля НОМЕР_1 та власнику причепа д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.11.2015 р. на 36 км + 800 м автомобільної дороги Житомир Могилів-Подільський?

яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_1 та причепа д.н.з. НОМЕР_2?

Заперечень не надійшло.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Зважаючи на предмети та підстави позовів, питання, які просить поставити на вирішення експертизи представник ОСОБА_2, мають суттєві значення для розгляду справи, і для їх з'ясування необхідні спеціальні знання. Експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України тривалий час ухвала суду про призначення експертизи не виконується. А без висновку експерта, суд не може вирішити спір по суті.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому Суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 253 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-106, 197, 225, 252 та 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву (клопотання) представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21000).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи є на автомобілі НОМЕР_1 та причепі д.н.з. НОМЕР_2 механічні ушкодження, які утворились до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.11.2015 р. на 36 км + 800 м автомобільної дороги Житомир Могилів-Подільський?

який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля НОМЕР_1 та власнику причепа д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.11.2015 р. на 36 км + 800 м автомобільної дороги Житомир Могилів-Подільський?

яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_1 та причепа д.н.з. НОМЕР_2?

Для проведення експертизи надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, матеріали цивільної справи та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 22.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 подати необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

- ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: О.В.Замега