Провадження №6/311/85/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі, суд,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі №311/2590/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» були задоволені. 06 березня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана резолютивна частина. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №311/2590/16-ц, провадження 2/311/1126/2016 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірну резолютивну частину. Заяву про виправлення описки просить розглядати без участі представника банку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 липня 2013 року у сумі 11518 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 91 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1961 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 16199 грн. 05 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3000 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 1058 грн. 01 коп. (для погашення заборгованості - рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570). Тобто суд допустив описку. Тому другий абзац резолютивної частини рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року по цивільній справі №311/2590/16-ц, провадження 2/311/1126/2016 необхідно викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 липня 2013 року у сумі 11518 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 91 коп., яка складається з наступного заборгованість за кредитом - 196 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7197 грн. 72 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3200 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 524 грн. 71 коп. (для погашення заборгованості - рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ).».

Відповідно, у виконавчому листі по цивільній справі №311/2590/16-ц, провадження 2/311/1126/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено помилку, а саме, невірно вказано перший абзац після слів «Суд вирішив:». Правильно «Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 липня 2013 року у сумі 11518 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 91 коп., яка складається з наступного заборгованість за кредитом - 196 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7197 грн. 72 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3200 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 524 грн. 71 коп. (для погашення заборгованості - рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ), а вказано «Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 липня 2013 року у сумі 11518 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 91 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1961 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 16199 грн. 05 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3000 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 1058 грн. 01 коп. (для погашення заборгованості - рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ).

Суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2019 року по цивільній справі №311/2590/16-ц, провадження 2/311/1126/2016 викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29 липня 2013 року у сумі 11518 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 91 коп., яка складається з наступного заборгованість за кредитом - 196 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7197 грн. 72 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3200 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 524 грн. 71 коп. (для погашення заборгованості - рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ).».

Виправити помилку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №311/2590/16-ц, провадження 2/311/1126/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі виданому Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №311/2590/16-ц, провадження 2/311/1126/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказати правильно перший абзац після слів «Суд вирішив:» «Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 липня 2013 року у сумі 11518 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 91 коп., яка складається з наступного заборгованість за кредитом - 196 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7197 грн. 72 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3200 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 524 грн. 71 коп. (для погашення заборгованості - рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ).».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик