Справа № 184/1599/19
Номер провадження 2-о/184/54/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Головко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

Заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ у Дніпропетровській області та отримував пенсію. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду в м. Покров Дніпропетровської області для того, щоб перейти на пенсію по втраті годувальника. Однак, листом Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області від 08.07.2019р. заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії у зв`язку із розбіжністю в їхніх прізвищах, які зазначені в свідоцтві про одруження та інших документах. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, при винесені рішення по справі поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.05.1964 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого Жеребківською сільською радою Бердичівського району (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду в м. Покров Дніпропетровської області для того щоб перейти на пенсію по втраті годувальника.

Однак, листом Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області від 08.07.2019р. заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки в свідоцтві про шлюб зазначено, що після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про смерть та трудової книжки прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_2 », що унеможливлює даний перерахунок пенсії та роз`яснено можливість звернення до суду. (а.с.18).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як вбачається із свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого Жеребківською сільською радою Бердичівського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації одруження їм присвоєно прізвища « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, як вбачається з паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Також, в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 вказано прізвище як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Окрім цього, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на прізвище « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Окрім цього, державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯР № 175209 та державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯР № 175210 також виданий на прізвище « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

Разом з тим, як вбачається з військового квитка Серії НОМЕР_9 та водійського посвідчення Серії НОМЕР_10 прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Факт перебування заявницею ОСОБА_1 з ОСОБА_2 також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала показання, згідно яких вона є донькою заявниці. Стверджує, що плутанина з буквою у прізвищі «х» та «к» була все життя, тобто в одних документах прізвище батька вказано як « ОСОБА_1 », а в інших « ОСОБА_1 ». Вказує, що батьки перебували у шлюбі 55 років.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав показання, що він є рідним братом ОСОБА_2 Вказує, що плутанина з буквами у прізвищі в них була все життя, він навіть змінив своє прізвище на « ОСОБА_4 ». Стверджує, що його брат був офіційно одружений з заявницею та прожили вони все життя разом.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її чоловіком.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,12,76,77,81,263-265,272,293-294,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Іванопіль, Чуднівськогорайону, Житомирської області є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її чоловіком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.09.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова