Провадження № 2/344/54/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.,

секретаря: Устинській Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Я ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТзОВ ФК Інвент про визнання порушення майнових прав дитини ОСОБА_5 в результаті укладення іпотечного Договору, визнання договору іпотеки недійсним, проведення державної реєстрації припинення заборони на відчуження нерухомого майна та реєстрацію припинення іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТзОВ ФК Інвент про визнання порушення майнових прав дитини ОСОБА_5 в результаті укладення іпотечного Договору, визнання договору іпотеки недійсним, проведення державної реєстрації припинення заборони на відчуження нерухомого майна та реєстрацію припинення іпотеки.

27.09.2019 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: оригінали документів кредитної справи за кредитним договором №0036/08/6.10-СL від 25.04.2008 року про надання кредиту відповідачу ОСОБА_6 , у ТОВ «ФК «Інвент», як правонаступника ПАТ «Банк Форум». Вказав, що ним в судовому засіданні було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи договору іпотеки від 25.04.2008 року і для повного і об`єктивного проведення даної експертизи, просить витребувати оригінали документів кредитної справи. Просив дане клопотання слухати без його участі.

Представник ТзОВ ФК Інвент подала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів проводити без її участі, та щодо такого заперечила, оскільки дане клопотання подано з порушенням, а саме не надіслано сторонам по справі, не обгрунтоване витребування усіх матеріалів кредитної справи, так як для експертизи необхідний лише договір іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування судом доказів відповідає вимогам 84 ЦПК України, як таке, що сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Витребувати у ТОВ «ФК «Інвент», як правонаступника ПАТ «Банк Форум», договір іпотеки та договір про надання кредитних коштів №0036/08/6.10-СL від 25.04.2008 року.

Витребувану інформацію слід направити на адресу суду до 13.11.2019р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шамотайло