Справа № 750/8712/19
Провадження № 2/750/2026/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна» про захист прав споживача, визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна,

встановив:

01.08.2019 року позивачем до Деснянського районного суду м. Чернігова було подано позов про захист прав споживача та визнання недійсними пунктів Договору фінансового лізингу №3292/L11/00-LD від 12.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «УніКредит Лізинг».

ТОВ «УніКредит Лізинг» 27.01.2017 року було перейменовано на ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», а 26.12.2018 року ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ» було перейменовано на ТОВ «АЛЬФА- ЛІЗИНГ УКРАЇНА». Організаційно-правова форма підприємства не змінювалась.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2017 року було відкрито провадження №750/274/17 на підставі поданого ОСОБА_1 позовної заяви про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу до ТОВ «УніКредит Лізинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального органу Саваріна О.С.

За результатами розгляду справи рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору фінансового лізингу було повністю відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом обох позовів є визнання недійсним договору фінансового лізингу №3292/L11/00-LD від 12.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «УніКредит Лізинг».

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Правовою підставою обох позовів щодо визнання недійсним договору фінансового лізингу №3292/L11/00-LD від 12.12.2011 року є ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Сторони обох проваджень:

позивач ОСОБА_1

відповідач ТОВ «УніКредит Лізинг» (з 27.01.2017 року було перейменовано на ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», а 26.12.2018 року ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ» було перейменовано на ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (). Організаційно-правова форма підприємства не змінювалась, реорганізація не відбувалась.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Отже, між сторонами вже був вирішений спір про той самий предмет і позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна» (м. Київ, вул. В.Хвойки, 21, ), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна (м. Київ, вул. Димитрова, 3/49) про захист прав споживача, визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя