21.02.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/9569/18
Провадження № 2-з/644/8/19
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

секретаря - Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності, -

за участю представників:

позивача - адвоката Безрук Л.М.

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 16.11.2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, під час перебування у шлюбі нею та відповідачем за спільні кошти придбано житловий будинок АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що відповідач не погоджується у позасудовому порядку поділити спільне майно подружжя, вона і звернулася про вирішення спору у судовому порядку.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, а саме просила накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначила, що має припущення щодо наміру відповідача продати або передати будинок в заставу, щоби уникнути вирішення судом спору.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що дійсно спірний будинок зареєстрований за ним, однак він не має наміру його продавати або передавати у заставу, оскільки про звернення з позовом дізнався давно і до цього часу жодної дії направленої на відчуження будинку не здійснював.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини у зв'язку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

Види забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, є співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

ОСОБА_1 звернулася з позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до наданого договору купівлі-продажу від 24.05.1997 року посвідченого державним нотаріусом 4-ї Харківської державної нотаріальної контори за реєстром № 2-1997 за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 за реєстром №28934 від 05.06.1997 р. в Державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»

Отже, невжиття заходів, у разі відчуження майна, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 149, 150, 153, 260, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження будинку № 22, літ. А-1 жилою площею 61,7 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 587 кв.м. з надвірними будівлями сараєм літ.Б, льохом літ. В, вбиральнею літ. Г, льохом літ. Д, спорудами № 1-4 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.1997 року посвідченого державним нотаріусом 4-ї Харківської державної нотаріальної контори Кадацькою Н.І. за реєстром № 2-1997 та зареєстрованим Державним комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 05.06.1997 р. за реєстром №28934, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити ефективний судовий захист.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику, особі, якої стосується заходи забезпечення позову, а також Департаменту реєстрації Харківської міської ради, - для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя: І.К. Ізмайлов