Справа № 703/4628/18
27 лютого 2019 року Смілянським міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Пасацької Л.А.,
секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит союЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що КС «Кредит-союЗ» уклала зі ОСОБА_1 договір кредиту №См-0265 від 09 вересня 2016 року про надання кредиту в розмірі 5500 гривень з терміном повернення коштів у 24 місяці. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 отримала 5500 гривень та зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але свої зобовязання не виконала, порушивши ст.ст.526, 1054 ЦК України та умови Договору.
09 вересня 2016 року між КС «Кредит-союЗ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №См 0265-П, відповідно до якого, остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1
Відповідно до умов договору поруки та ст.554 ЦК України, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1
В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судовий розгляд.
Представник позивача Кредитної спілки «Кредит-союЗ» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу їх місця проживання та реєстрації.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, остання 09 вересня 2016 року звернулася до голови правління КС «Кредит-союЗ» з проханням прийняти її в члени Кредитної спілки «Кредит-союЗ» (а.с.15).
Згідно протоколу №201 засідання правління КС «Кредит-союЗ» від 09 вересня 2016 року, членами правління КС «Кредит-союЗ» прийнято рішення про прийняття ОСОБА_4 в члени кредитної спілки (а.с.19).
09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до кредитного комітету Кредитної спілки «Кредит-союЗ» з заявою, в якій просить надати їй кредит в сумі 5500 гривень, терміном на 24 місяці (а.с.16).
09 вересня 2016 між Кредитною спілкою «Кредит-союЗ» в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, з одного боку, та членом спілки ОСОБА_1, з другого боку, укладено договір кредиту №См-0265 (далі Договір) (а.с.9).
Відповідно до п.1.1 Договору, спілка надає позичальнику кредит в розмірі 5500 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит спілці відповідно до умов, передбачених Договором.
Згідно п.2.1 Договору, строк дії договору 24 місяці, з моменту укладення.
Відповідно до п.2.2 Договору, у випадку наявності непогашеного залишку кредиту після закінчення зазначеного п.2.1 Договору строку, умови договору щодо нарахування процентів за користування кредитом і обовязку їх сплати продовжують діяти до фактичного погашання процентів і кредиту.
Згідно п.3.1 Договору, сукупна вартість кредиту, при умові дотримання п.8.4 Договору, становить 46,82 процентів від суми виданого кредиту (у процентному виразі), що становить 2574 гривні 99 копійок (у грошовому виразі). У випадку визнання кредиту кредитом із підвищеним ризиком сукупна вартість кредиту збільшується на суму нарахованих процентів за ставкою визначною у п.3.2 за весь строк визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком (сукупна вартість збільшується в грошовому виразі та відповідно у процентному виразі). Плата за користування кредитом становить сорок пять процентів річних від суми залишку (річна процентна ставка). Тип процентної ставки в Договорі: фіксований. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.
Відповідно п.3.2 Договору, сторони дійшли згоди, що Договір укладено з наступною відкладальною обставиною (умовою): у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення, це кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 90 процентів річних, а річна процентна ставка вказана у п.3.1 не застосовується.
Пунктом 8.4 Договору, передбачений графік повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним в період з 09 жовтня 2016 року по 09 вересня 2018 року.
Вищевказаний договір кредиту підписаний ОСОБА_1 та на ньому останньою власноручно виконаний напис - «З умовами договору ознайомлена, зобовязуюсь виконувати», в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній достовірно були відомі умови кредитування, строки повернення суми кредиту та процентів, а також наслідки, які настануть у разі невиконання нею зобовязання.
Згідно видаткового касового ордера №СмРК-366 від 09 вересня 2016 року, ОСОБА_1 отримала від КС «Кредит-союЗ» на підставі договору №См-0265 від 09 вересня 2016 року 5500 гривень, що засвідчила власним підписом (а.с.11).
Таким чином, КС «Кредит-союЗ» свої зобовязання за договором кредиту виконало у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500 гривень, який передбачений умовами договору.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_5 зобовязання перед КС «Кредит-союЗ» належним чином не виконала, не повернула кредитодавцю грошові кошти для погашення існуючої заборгованості в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.
Положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.257 ЦК України, стягнення боргу обмежується останніми трьома роками перед зверненням кредитора до суду.
Згідно ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.
Згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Відповідно до п.8.1 Договору, сторони погодилися про встановлення строку позовної давності пять років для звернення кредитної спілки до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором.
Тобто, сторонами визначено строк позовної давності для вимог за цими договірними зобовязаннями, який складає 5 років, і на день звернення позивача до суду не сплив.
Відповідно до п.5.1 Договору, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів для забезпечення виконання договору укладається Договір поруки №См-0265-П від 09 вересня 2016 року.
Як вбачається з договору поруки №См-0265-П від 09 вересня 2016 року (далі Договір поруки) укладеного між Кредитною спілкою «кредит-союЗ», в особі ОСОБА_3, та поручителем ОСОБА_2, остання бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту №См-0265 від 09 вересня 2016 року.
Згідно п.3.1 Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання згідно з Договором №См-0265 від 09 вересня 2016 року.
Відповідно до п.3.2 Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору №См-0265 від 09 вересня 2016 року.
Згідно п.4.1 Договору поруки, Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років (строк дії договору). У випадку, якщо кредитором не предявлено вимоги до поручителя протягом 8 років з дня укладення цього договору, то порука припиняється (строк припинення поруки).
Відповідно до п.5.1 та п.5.2 Договору поруки, поручитель знайомий з умовами договору №См-0265 від 09 вересня 2016 року. Поручитель приймає на себе зобовязання відповідати за виконання кредитного договору за боржника.
Згідно п.5.4 Договору поруки, поручитель, підписанням цього договору підтверджує, що він укладає договір поруки за відсутності тяжких обставин і на вигідних для них умовах, за відсутності тиску з боку інших осіб, зі своєї власної волі.
Вищевказаний договір поруки підписаний ОСОБА_2, в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній достовірно були відомі умови кредитування за договором кредиту №См-0265 від 09 вересня 2016 року, строки повернення суми кредиту та процентів за вказаним договором, а також наслідки, які настануть для неї у разі невиконання ОСОБА_1 свої зобовязань перед КС «Кредит-союЗ» за вказаним договором кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги КС «Кредит-союЗ» про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту №См-0265 від 09 вересня 2016 року доведені та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з квитанції №МР_АВО030389LEA_4484414 від 11 грудня 2018 року, КС «Кредит-союЗ» за подання позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 1762 гривень (а.с.1).
Враховуючи, що позовні вимоги КС «Кредит-союЗ» підлягають задоволенню у повному обсязі, відтак з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути на корить КС ««Кредит-союЗ» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1762 гривні.
На підставі наведеного, ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 549, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 9, 7, 12, 13, 76-78, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 282, 284, 288-289 ЦПК України , суд

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит союЗ» витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 гривні, по 881 гривні з кожного.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
Головуючий: Л. А. Пасацька