№ 207/397/19
№ 2-п/207/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 207/397/19 від 13.05.2019 року.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

Крім того, заявник зазначив, що не отримував копії заочного рішення, з незалежних від нього причин. Відповідач дізналвся про існування заочного рішення від 13.05.2019 року по справі № 207/397/19 лише 17.08.2019року отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2019 року, а отримав копію заочного рішення 22.08.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 13.05.2019 року не отримувала, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи від 22.08.2019р. (арк..спр. 76).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане заявником 30.09.2019р., відповідно вимог ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13 травня 2019 року у справі № 207/397/19 -задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 207/397/19 від 13.05.2019року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на 10 жовтня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 00 хв. у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тюлюнова В.Г.