У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 564/361/19

провадження № 61-16837 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області та Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, треті особи: Костопільської районної державна нотаріальна контора та Головне управління

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржниця викладає обставини справи та просить: «визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), за рахунок земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» на території Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Зобов`язати Костопільську районну державну адміністрацію видати земельний сертифікатна її ім`я. Зобов`язати Звіздівську сільську раду виділити земельну ділянку в землях колишнього КСП, або ж з земель запасу на її ім`я».

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: скаржнику необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити: судові рішення, що оскаржуються; уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надати суду відсутні додатки, які були вказані в касаційній скарзі; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

На виконання вимог вказаної ухвали 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 надала копію посвідчення ветерана війни - учасника війни, що відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору, також скаржниця надала відсутні додатки, які були вказані в касаційній скарзі.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 16 вересня 2019 року щодо направлення на адресу Касаційного суду уточненої редакції касаційної скарги з зазначенням в прохальній частині, які саме судові рішення оскаржуються з посиланням на дату їх ухвалення.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити касаційну скаргу, прохальна частина якої повинна бути сформульована у відповідності положень статті 409 ЦПК України із зазначенням оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393, 409 ЦПК України та статтею 5 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання та розгляд у Верховному Суді її касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Продовжити для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко