"30" вересня 2019 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2019р. Справа №642/3772/19 Провадження №2-о/642/183/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участю заявника ОСОБА_1 , за відсутності зацікавленої особи: Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертаючись до суду заявляє вимоги, а саме:

- встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В мотивуванні заяви вказано, 08.09.1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_2 .

Протягом усього спільного життя з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались і підтримували один одного.

На час смерті чоловіка вона отримувала пенсію за віком у розмірі 1678,77 грн. на місяць. Такий розмір пенсії не міг задовольнити її житлові потреби. Основним джерелом доходу сім`ї була пенсія її чоловіка, ОСОБА_2 , розмір якої складав 4800 грн. Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків.

Після смерті чоловіка, відповідно до ч. ч.І, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вона набула право на отримання пенсії за втратою годувальника. 18 лютого 2019 року вона звернулася до Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові із заявою про перевід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Однак, в пенсійному фонді її повідомили, що так як вона, ОСОБА_1 , та її чоловік, ОСОБА_2 , були зареєстровані за різними адресами, то їй необхідно надати документ про сумісне проживання з чоловіком.

Рішенням Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 12 від 19.02.2019 року їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі того, що не було надано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою та запропоновано вирішувати питання в судовому порядку.

Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для ОСОБА_1 , юридичне значення, оскільки породжує право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник на заяві наполягала. В поясненні вказала обставини викладені в заяві.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено наступні факти та обставини:

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наступне: заявник ОСОБА_1 , проживала разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.09.1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що у книзі реєстрації актів Вирівської сільської ради Білопольського району Сумської області зроблений актовий запис №31. Після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, згідно наданої копія.

У шлюбі у заявника народились двоє синів: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком яких є померлий ОСОБА_2

На час смерті чоловіка заявник отримувала пенсію за віком у розмірі 1678,77 грн. на місяць. Основним джерелом доходу сім`ї була пенсія ОСОБА_2 , розмір якої складав 4800 грн. Таким чином, фактично заявник перебувала на утриманні чоловіка. Вказані обставини неспростовані учасниками, а тому, суд вважає їх доведеними.

18 лютого 2019 року я звернулася до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про перевід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника..

Рішенням Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 12 від 19.02.2019 року заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі того, що не було надано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою та запропоновано вирішувати питання в судовому порядку (копія листа додається).

Дослідив та оцінив у сукупності докази матеріалів справи, суд вважає:

Відповідно до ч.ч. І, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявник має право на отримання пенсії за втратою годувальника.

Суд вважає, що заявник та її чоловік постійно мешкали разом. Так як, докази матеріалів справи свідчать, що після одруження, заявник з чоловіком проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_2 та удвох були за цією адресою зареєстровані. Після смерті матері заявник зареєструвала право власності на цей будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2013 р.

Після смерті батька, заявник зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2012 р. Згодом, за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання чоловіка. за адресою вказаної квартири. Сам факт реєстрації осіб неможно вважати відсутності спільного проживання осіб, т.я. спільне проживання осіб пов`язано з сімейними стосунками, яки підтверджені вищевказаними доказми.

Крім того, згідно копії листа ВП «Харківська вагонна дільниця» від 20.01.2017 р., у якому вказано наступне: «Адміністрація та профспілковий комітет ВП «Харківська вагонна дільниця» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» порушують клопотання щодо госпіталізації до Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 ОСОБА_1 1958 р. н., дружину нашого працівника ОСОБА_2 .... ОСОБА_1 мешкає разом з чоловіком та знаходиться на його утриманні.».

Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання породжує для ОСОБА_1 , юридичне наслідки на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявником доведені вимоги заяви, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.315 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні задовольнити повністю.

Вважати, сумісним проживанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2019р.

Суддя: В.М.Євтіфієв