У Х В А Л А

Справа№ 133/565/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

28.02.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Козятинська державна нотаріальна контора Віницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0053 №173 від 22.02.2018 року видане на ім"я - ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0053 №171 від 22.02.2018 року видане на ім"я - ОСОБА_2, що видане Козятинською державною нотаріальною конторою Вінницької області. Крім того, просить провести перерахунок часток у спадщині та визнати право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0053, в порядку спадкування майна після померлої 29.03.2017 року ОСОБА_4, в наступних частках: 1/3 частку за ОСОБА_1; 1/3 за ОСОБА_3 ЛюдмилоюІванівною та 1/3 частки за ОСОБА_2.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Із змісту позовних вимог позивача вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недісним свідоцтво про право на спадщину за законом та провести перерахунок часток у спадщині з визначенням часток по 1/3 за кожним із спадкоємців.

Згідно з пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на те, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн, тобто судовий збір сплочено не в повному розмірі лише за одну позовну вимогу, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для доплати судового збору в розмірі 768,40 коп. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Козятинська державна нотаріальна контора Віницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А.Воронюк

28.02.2019