РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/459/19

провадження у справі №2-о/0285/59/19

27 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 15.05.2018 року, є її двоюрідним братом.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15.05.2018 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Вона звернулась до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом звязку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки із спадкодавцем. Вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер, тобто її батько ОСОБА_3 і батько померлого ОСОБА_4 були рідними братами. У актовому записі про народження прізвище ОСОБА_2 записано як «Мискевич», а у свідоцтві про смерть «Міськевич». Тому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без представника міської ради, проти задоволення заяви заперечень не має.

В судове засідання прибула свідок ОСОБА_5, яка надала суду пояснення та підтвердила факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 15.05.2018 року є двоюрідними сестрою та братом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 (а.с. 9, 9 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, її прізвище зазначено «Мискевич». Батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьком є ОСОБА_8 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 1.06.1985 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса від 4.02.2019 року ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до відповіді Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12.02.2019 року у відділі відсутній актовий запис про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із листа приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу від 19.02.2019 року із заявою при прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1, відомостей про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, який помер 15.05.2018 року, нотаріус не має.

Свідок ОСОБА_5С.І. в судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 15.05.2018 року є двоюрідними сестрою та братом, оскільки їх батьки є рідними братами.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 15.05.2018 року є двоюрідними сестрою та братом.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15 травня 2018 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 1 березня 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків