Справа № 405/8925/18
Провадження №2/405/1539/18
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (25006 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 міської ради (25006 м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кіровограді (25006 м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 68), Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», від імені якого діє ОСОБА_2 регіональна філія (25015 м. Кропивницький, вул. Полтавська, 71) про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 21 вересня 2010 року за № 3950 чотирнадцятої сесії пятого скликання в частині п.п. 27, 28, 29 «Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кіровограді (25006 м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 68), Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», від імені якого діє ОСОБА_2 регіональна філія, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради від 21 вересня 2010 року за № 3950 чотирнадцятої сесії пятого скликання в частині п.п. 27, 28, 29 «Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок», як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує її (позивача) охоронювані Законом інтереси; зобовязати ОСОБА_2 міську раду надати їй (позивачу) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Кірова, 77-а в м. Кропивницький, загальною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а також приймаючи до уваги значення даної справи для позивача ОСОБА_3, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (25006 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 міської ради (25006 м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кіровограді (25006 м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 68), Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», від імені якого діє ОСОБА_2 регіональна філія (25015 м. Кропивницький, вул. Полтавська, 71) про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 21 вересня 2010 року за № 3950 чотирнадцятої сесії пятого скликання в частині п.п. 27, 28, 29 «Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок».

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 17.04.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил предявлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4