Справа № 138/93/19
Провадження № 22-ц/801/1954/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 рокуСправа № 138/93/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Марчук В.С., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 1997 року Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 12.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині розподілу судових витрат, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього судового збору та закрити провадження у справі в цій частині.

Скарга мотивована тим, що у відзиві на позовну заяву ним було зазначено, що він є учасником бойових дій, а тому на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, що не було враховано судом першої інстанції.

Відзиву на апеляційну скаргу від ОСОБА_2 не надійшло.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За правилом частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки рішення суду в частині розірвання шлюбу ОСОБА_1 не оскаржується, тому апеляційним судом в цій частині не переглядається.

Встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу сплачено судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. (а.с.1).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма не містить посилань на те, що справа має бути пов`язана лише з порушенням прав та законних інтересів особи як учасника бойових дій, а також прямо не зазначає, що вона має стосуватись порушених прав саме позивача, який має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Таким чином, від сплати судового збору звільняються особи, які мають статус учасника бойових дій у всіх справах, де йдеться про захист їх прав як людини і громадянина.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 27 червня 2018 року у справі №572/2088/17.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2016 року начальником штабу - Першим заступником командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд першої інстанції, не перевіривши наявність у відповідача пільг щодо сплати судового збору, стягнув з відповідача на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений у даній справі від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вимога апеляційної скарги про закриття провадження в частині стягнення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки підстав для закриття провадження в цій частині немає.

Згідно пункту 2 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право змінити рішення.

Враховуючи викладене, рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року в частині розподілу судових витрат підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384, 389 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у виді судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок змінити.

Компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

В.С. Марчук