У Х В А Л А

26.09.2019 Справа №607/12747/14-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця», про встановлення факту перебування на посаді на умовах безстрокового трудового договору, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця», про встановлення факту перебування на посаді на умовах безстрокового трудового договору, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - відмовлено.

В подальшому рішення суду першої інстанції неодноразово було предметом розгляду в суді апеляційної та касаційної інстанцій.

09 вересня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поштовим відправленням надійшла заява головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про роз`яснення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року по справі № 607/12747/14-ц.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В пункті 21 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначеноо, що питання про роз`яснення рішення розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

При вивченні матеріалів цивільної справи № 607/12747/14-ц було встановлено, що рішення, яке підлягає роз`ясненню згідно виконавчого листа, ухвалювалося 16 липня 2015 року апеляційним судом Тернопільської області, а відтак матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця», про встановлення факту перебування на посаді на умовах безстрокового трудового договору, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі підлягають передачі для розгляду Тернопільському апеляційному суду.

Керуючись статтею 271 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи № 607/12747/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця», про встановлення факту перебування на посаді на умовах безстрокового трудового договору, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі передати для роз`яснення рішення Тернопільському апеляційному суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська