Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/779/2019

Справа № 229/3291/19

27 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначених вимог вказала наступне, що вона є власником власником 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 11 листопада 1986 року. Цей факт також, підтверджується довідкою про державну реєстрацію прав №341 від 24.05.2019 року наданого Комунальним підприємством Дружківське міське бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «Дружківське бюро технічної інвентаризації за №341 від 24.05.2008 року, раніше право влансоті на житловий будинок АДРЕСА_2 , було зареєстровано: 3 /10 частки за нею, 2/5 частки за ОСОБА_3 та 3/10 частки за ОСОБА_4 . Однак, згідно договору купівлі-продажу частки жилого будинку серія та №1-2220 від 14.11.2007 року, ОСОБА_4 продала свою частку будинку ОСОБА_3 , на теперішній час він є власником 7/10 частки вказаного будинку. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в частині будинку, яка належить їй, зареєстровані: вона та її син - ОСОБА_2 . В даний час за вказаною адресою фактично мешкає вона одна. Її син, у січні 2015 року, виїхав до Російської Федерації, в теперішіній час мешкає у АР Крим. У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ніяких речей її сина не має, витрати на комунальні послуги він не сплачує. В зв`язку з чим, вона вимушена сплачувати комунальні послуги самостійно, через те, що в квартирі зареєстрований її син, вона позбавлена можливості отримати житлову субсидію.

В судове засідання, позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву про можливий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперчує проти заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме через оголошення на сайту «Судова влада України» https://court.gov.ua/fair/. Причини неявки, суду не відомі.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України, передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, позивач ОСОБА_1 є власником 3/10 частки житлового буд . АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування, довідкою начальника КП ДМБТІ.

Довідкою про склад сім`ї, підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_2 у зазначеній квартирі.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у квартирі позивача, як члени сім`ї, оскільки є її сином.

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач не мешкає з 2015 року, що підтверджується Актом, який затверджений головою комітету «Перемога».

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житлом в кв. АДРЕСА_4 , оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 27 вересня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко