УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 446/2042/15-ц

провадження № 61-15493св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року, ухвалене у складі судді Бакай І. А., та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_2 70 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави 700 грн у відшкодування судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» відхилено, рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року залишено без змін.

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» просить розглядати справу за участю його представника.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі «Zhuk v. Ukraine», процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми.

Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи і необхідності виклику сторін для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє Публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги за участю його представника.

Керуючись статтями 7, 34, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю його представника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов