Справа № 303/6604/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Сухан Ольги Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Сухан О.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження № 59364179 з виконання постанови № 1738/30500/19 виданої 16.04.2019 року ДФС у Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДФС у Закарпатській області 8 500 грн. штрафу.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

14.06.2019 року подано запити до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-нідприємцями; запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; запити до ПФ України про наявність пенсії у боржника; запит про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце його роботи.

12.07.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно.

Згідно інформаційної Довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 14.06.2019 року, 22.07.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання, рішення суду. 11,09.2019 року з виїздом державного виконавця по місцю проживання боржника м. Мукачево вул. Закарпатська, 10 встановлено, що вдома нікого не було, та залишено виклик з`явитися до відділу ДВС на 16.09.2019 року про, що складено відповідний акт державного виконавця від 11.09.2019 року.

Боржник ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Отже в діях боржника є принципово суб`єктивне походження, в тому, що він свідомо ухиляється від виконання, має змогу виконати зобов`язання в повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, спрямовує діяння на невиконання відповідного на нього покладеного обов`язку, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у народження, неодноразово перетинав державний кордон України, а також повідомлено, про наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 .

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього

вищевказаних заходів примусового виконання.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує повністю.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження № 59364179 з виконання постанови № 1738/30500/19 виданої 16.04.2019 року ДФС у Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДФС у Закарпатській області 8 500 грн. штрафу.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, Законом України «Про державну прикордонну службу України» суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою № 1738/30500/19, виданої 16.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДФС в Закарпатській області суму штрафу в розмірі 8 500, 00 гривень.

Копію даної ухвали направити в Державну прикордонну службу України для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин