Справа №: 400/170/18
Провадження № 2/400/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р.

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання недійсним договору оренди землі.

Вказаний позов мотивовано тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 318768 виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 18 серпня 2002 року, позивач є власником земельної ділянки № 570 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, площею 7,19 га.

Відповідно до договору оренди землі від 04 грудня 2008 року, зареєстрованого Кіровоградською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 04 листопада 2009 року за № 28, земельну ділянку, кадастровий номер: :02:000:0570, площею 7,19 га, ОСОБА_1 було передано в оренду відповідачу за даним позовом - СВК «Агрофірма Маріампольська». Договір оренди землі було укладено на 5 років, враховуючи, що він був зареєстрований 04 листопада 2009 року, його дія закінчилась 04 листопада 2013 року.

Однак при неодноразовому зверненні позивача до орендаря СВК «Агрофірма Маріампольська» з вимогою про повернення земельної ділянки у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди землі, адміністрацією відповідача йому повідомлялося про наявність діючого договору оренди землі, а в середині 2017 року йому надано копію примірника договору оренди землі від 19 січня 2015 року укладеного від його імені з СВК «Агрофірма Маріампольська» та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 37231212 від 07.05.2015 року, виданий Державним реєстратором Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Відповідно до зазначеного витягу, вище зазначене право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0570, площею 7,19 га, зареєстровано 23.04.2015 року, номер запису про інше речове право: 9592178, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21155453 від 07.05.2015 року. Договір укладено на 5 років.

При детальному ознайомленні з договором оренди землі від 19.01.2015 року було встановлено, що підпис позивача в ньому виконаний не ним, а іншою особою.

Оскільки договір оренди землі що оспорюється суперечить інтересам позивача, доручення на його укладання він нікому не давав, а також сам його не підписував, він для захисту своїх порушених прав вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Однак, до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України, та розгляду справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає можливим задовольнити вищевказану заяву, оскільки станом на час подачі вказаної заяви розгляд справи по суті не проводився.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили ___ ____________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник