Справа № 487/1283/18
Провадження № 2-сз/487/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Меркулова В.В. звернулась до суду із заявою, в якій просила зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір сумі 1762,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

15.03.2018 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просив стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 22629,84 грн. за кредитним договором № б/н від 18.07.2016 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 18.07.2016 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.03.2018 р. в розмірі 22629,84 грн., яка складається з наступного: 11356,20 грн. - тіло кредиту; 2296,87 грн. - відсотки за користування кредитом; 7422,97 грн. - пеня; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина), 1053,80 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2018 року зазначена вище позовна заява залишена без руху у звязку із вказаними в ній недоліками.

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення PROM6BFAIZ від 06.03.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області (54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 97) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 0002, МФО 305299, ), сплачений на розрахунковий рахунок - 4003, МФО 899998 за платіжним дорученням PROM6BFAIZ від 06.03.2018 р., судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

Суддя І.В.Боброва