печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Тукаченко Ю.М

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ",третя особа: Публічого акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та визнати кредитні зобов`язання припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ",третя особа: Публічого акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та визнати кредитні зобов`язання припиненими. Від представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з фактичним перебуванням у м.Дніпрі. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. В Печерському районному суді міста Києва об лаштований лише один зал судових засідань для проведення відеоконференцій, у зв`язку з недавнім переїздом Печерського районного суду міста Києва з вулиці Хрещатик 42-а на вулицю Володимирська, 15. а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим. Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючисьст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ",третя особа: Публічого акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та визнати кредитні зобов`язання припиненими залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.