Справа № 263/1867/19
Провадження № 6/263/44/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області: в складі судді Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Гладиборода Дениса Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Гладиборода Д.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтовує тим, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 56271376 з примусового виконання виконавчого листа № 266/1689/14-ц від 26.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 23.04.2014 року і до повноліття. 26.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам до відома та до виконання. Інформація, що боржник працює за трудовими та цивільно - правовими договорами, отримує пенсію, має номери рахунків, відкритих юридичними особами/фізичними особами відсутня. При виході за місцем мешкання боржника, за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 останнього вдома не було, залишено виклик, про що складено акт державного виконавця. На теперішній час боржником рішення суду не виконується, заборгованість станом на 01.02.2019 року становить 34 200,00 грн.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Гладиборода Д.О. в судове засідання не з'явився, в поданні зазначив проханням про його розгляду без участі державного виконавця.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином, проте не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 266/1689/14-ц від 26.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 23.04.2014 року і до повноліття.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Гладиборода Д.О. від 26.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56271376 з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 266/1689/14-ц.

Згідно відповіді на запит до УПФУ про осіб-боржників,які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, інформація відсутня; про осіб боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня.

Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами/фізичними особами - інформація відсутня.

Відповідно до акту державного виконавця від 23.01.2018 року останнім при виході за місцем мешкання боржника, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 вдома не було, залишено виклик.

14.01.2019 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Гладиборода Д.О. було складено виклик, яким зобов'язано ОСОБА_2 з'явитися до державного виконавця 22.01.2019 року.

Вирішуючи подання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з викладеного, суд заявлене клопотання вважає передчасним, оскільки, останнє не містить жодних доказів як направлення на адресу боржника, так і отримання останнім постанови державного виконавця про відкриття вказаного виконавчого провадження, а також виклику боржника до державного виконавця, як на підтвердження обізнаності ОСОБА_2 про наявність виконавчого провадження та злісного ухилення боржника від зобов'язань щодо сплати аліментів.

В матеріалах справи відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, зокрема державним виконавцем не зроблені запити до органів: державної реєстраційної служби України,банків, державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, державної казначейської служби України, державного агентства земельних ресурсів, нотаріату,тощо.

Також, в матеріалах подання відсутні будь-які докази, щодо перевірки виконавцем відомостей стосовно перебування його в закладах охорони здоров'я, кримінально-виконавчих установах,що має значення для вирішення питання про оголошення у розшук боржника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником не надано достатніх доказів про наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому подання про оголошення розшуку боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 428 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Гладиборода Дениса Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя Д.В. Киян