____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8947/16-ц
провадження № 2-с/947/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуюча,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 520/8947/16-ц від 04.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року суддею Київського районного суду м. Одеси Прохоровим П.А. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», р/р НОМЕР_1 в ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ; ІНН:14, свідоцтво №40380750, заборгованість за теплову енергію у розмірі 21058,18 грн та судові витрати в розмірі 689,00 грн.

30 вересня 2019 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 520/8947/16-ц не містять доказів направлення та вручення наказу боржнику. Сама ж боржниця в заяві зазначає, що про наявність оскаржуваного судового наказу їй стало відомо лише 24.09.2019 року.

У заяві боржник зазначає, що вимоги стягувача є повністю незаконними та необґрунтованими. Також зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 взагалі не обладнана ані системою теплопостачання, ані системою гарячого водопостачання. Крім іншого заявляє, що з 1998 року, як вона стала власником вказаної квартири, нею не укладалося жодного договору з КП «Теплопостачання міста Одеси» на надання відповідних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є незрозумілими підстави та період нарахування боргу.

При розгляді заяви ОСОБА_3 суд керується положеннями частини третьої статті 171 ЦПК України, якими встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржник ОСОБА_2 не заявляла.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 520/8947/16-ц від 04.08.2016 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/8947/16-ц від 04 серпня 2016 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Прохоровим П.А. за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», р/р НОМЕР_1 в ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ; ІНН:14, свідоцтво №40380750 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», р/р НОМЕР_1 в ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ; ІНН:14, свідоцтво №40380750 заборгованість за теплову енергія у розмірі 21058,18 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.