КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м.Києва», Деснянська районна в м.Києві адміністраціяпро визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 30 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Одночасно, особа, яка подала апеляційну скаргу, вказала, що копію оскаржуваного судового рішення нею було отримано 10 травня 2019 року.

Проте, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, і не надала суду доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 09 вересня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.178).

Станом на 02 жовтня 2019 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуто.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м.Києва», Деснянська районна в м.Києві адміністраціяпро визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко