Справа № 291/121/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Остапчука І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Ружині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новочорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 05.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4, адвокат Остапчук І.В. 14.02.2019 року подав зустрічну позовну заяву про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав, та просив його об"єднати з первісним позовом.

Представник позивача просив відмовити в прийняття зустрічного позову за безпідставністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новочорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки обидва позови взаємопов'язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява підсудна Ружинсьмому районному суду Житомирської області. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати її з первісною позовною заявою в одне провадження.

Керуючись ст.ст.178, 191, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника позивача Остапчука Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новочорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ружинського районного суду Житомирської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Ружинського районного суду відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов»язати третю особу подати до Ружинського районного суду пояснення щодо позову у п»ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали з зустрічною позовною заявою та додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Митюк.