Справа № 405/778/18
Провадження № 2/405/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №405/778/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Служба термінового кредитування» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54 від 05.12.2013 року в розмірі 14 179, 62 грн., з якої: 400, 00 грн. основного боргу, 112,00 грн. проценти за договором, 11 888, 00 грн. пеня за договором, судові витрати в розмірі 1 779 грн. 62 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 травня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», , заборгованість за кредитним договором № 54 від 05.12.2013 року, у розмірі 14 179 грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», , судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017року, який набрав чинності 15.12.2017року,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку, зокрема, пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні 04 травня 2018 року рішення по цивільній справі №405/778/18 судом в другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини, а також повного тексту зазначеного рішення була допущена арифметична помилка в частині зазначення суми заборгованості, яка виникла в результаті підрахунку заборгованості за кредитним договором №54 від 05.12.2013 року, укладеним між позивачем ТОВ «Служба термінового кредитування» та ОСОБА_1, яка (заборгованість) згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем становить 12 400 грн. 00 коп., замість зазначеного 14 179 грн. 62 коп., в який (розмір заборгованості за кредитним договором) помилково було включено понесені позивачем судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп., у звязку з чим зазначена арифметична помилка підлягає виправленню на підставі ст.269 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної рішення та повного рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 травня 2018 року по цивільній справі №405/778/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши заборгованість за кредитним договором №54 від 05.12.2013 року у розмірі 12 400 (дванадцять тисяч чотириста) грн. замість зазначеного розміру заборгованості 14 179 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят девять) грн. 62 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2