КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №331/914/18 Головуючий у І інстанції - Яценко Н.О.
апеляційне провадження №22-ц/824/3105/2019 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Журби С.О., Олійника В.І,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні банківські системи», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінтек Україна ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про стягнення боргу та пені за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов'язання,

встановив:

в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала на розгляді вищезазначена справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року провадження у справі було закрито у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року.

19 лютого 2019 року, під час розгляду справи Київським апеляційним судом, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні апелянт та його представник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник ТзОВ «Інноваційні банківські системи» проти заявлено клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження, наявності підстав, передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України не встановлено, зазначена заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

В.І. Олійник