Справа № 307/2455/19
Провадження № 2/307/1398/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойма М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності на нерухоме майно - громадський будинок бригадний будинок їдальню з підвалом під бригадним будинком та ганком, 1967 року спорудження, інвентарний номер № 0003, загальною площею 189,44 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду та по тексту рішення суду допущена описка та неправильно зазначена загальна площа будівлі громадського будинку бригадного будинку їдальні з підвалом під бригадним будинком та ганком в розмірі 189,44 квадратних метрів, замість правильного розміру загальної площі 378,6 квадратних метрів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області сільський голова Метелешко В.І. в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою про розгляд заяви про виправлення описки у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Як підтверджено додатком № 1 від 16 липня 2019 року про виправлення до договору купівлі-продажу від 10 червня 2019 року та в акті прийому передачі від 12 червня 2019 року, у порядку та на умовах визначених договором, продавець передає у власність покупця будівлю, що знаходиться на балансі продавця на праві власності бригадний будинок їдальню з підвалом під бригадним будинком та ганком, 1967 року спорудження, інвентарний номер № 0003, загальною площею 378,6 квадратних метрів.

Згідно технічного паспорту на громадський будинок їдальню (а.с. 17-23), загальна площа вказаної будівлі становить 378,6 квадратних метрів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в у розмірі площі будівлі громадського будинку бригадного будинку їдальні з підвалом під бригадним будинком та ганком, 1967 року спорудження, інвентарний номер № 0003, загальною площею 378,6 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку по тексту рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року та правильно слід читати: «громадський будинок бригадний будинок їдальня з підвалом під бригадним будинком та ганком, 1967 року спорудження, інвентарний номер № 0003, загальною площею 378,6 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Другий абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року у справі № 307/2455/19, провадження № 2/307/1398/19 слід читати правильно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності на нерухоме майно - громадський будинок бригадний будинок їдальню з підвалом під бригадним будинком та ганком, 1967 року спорудження, інвентарний номер № 0003, загальною площею 378,6 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2019 року.

Суддя: Сойма М.М