Справа № 604/414/18
Провадження № 2/604/8/19
У х в а л а

25 вересня 2019 року

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 204 581, 52 грн (двісті чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 52 копійки), з яких 75185 грн - сума заборгованості, 11939 грн - три проценти річних від простроченої суми; 117457,52 грн - пені, посилаючись на відмову відповідачів виконати умови договору у добровільному порядку.

25 вересня 2019 р. відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи, посилаючись на те, що підставою для звернення позивача до суду із позовом є ніби-то неповернення відповідачем грошових коштів в розмірі 3000 доларів з терміном повернення до 31 грудня 2012 року. Зазначила, що ухвалою Підволочиського районного суду від 03.12.2018 р. по даній справі було призначено судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ ""Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" м. Київ, Голосіївський проспект, корпус 58, офіс 11. Згідно з розрахунку експертної установи вартість проведення даної експертизи становить 64 000грн., однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем і враховуючи, що варстіть аналогічної експертизи у ТОВ "Київський експертно- дослідний центр" коштує від 16 000 до 18 000грн, просить проведення даної експертизи доручити вищевказаному дослідному центру.

В судове засідання сторони не з`явились, про даті час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідач ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлення таких обставин матиме значення для формування позиції відповідача по справі щодо суті спору, можливого заявлення ряду клопотань, подання зустрічного позову, а встановлення часу давності підписів в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначення у справі судової фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по даній справі судову фізико-хімічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи відповідають давності надпис та підпис громадянина ОСОБА_2 на зворотній стороні розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданої ОСОБА_4 про позику в останнього грошових коштів в сумі 3000 доларів від 15 вересня 2012 року, даті вказаній на зворотній стороні розписки ?

- Якщо ні, то в який період був виконаний надпис та проставлений підпис громадянином ОСОБА_2 у розписці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданої ОСОБА_4 про позику в останнього грошових коштів в сумі 3000 доларів від 15 вересня 2012 року.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Київський експертно дослідний центр» м. Київ, вул. Грінченка, 1, офіс 102, .

Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваного рукописного тексту або підпису.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Попередню оплату за проведення судової фізико-хімічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б Сташків