Справа № 188/1062/19
Провадження № 2/188/458/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом кредитної спілки „Союз Дніпро до ОСОБА_1 ( відповідач-1 ) , ОСОБА_2 ( відповідач-2 ) , ОСОБА_3 ( відпоадач-3 ) та ОСОБА_4 ( відповідач-4) про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначає , що 12.04.2017 р. між Кредитною спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" (Позивачем), як Кредитором та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1), як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 940/17 (надалі за текстом - "Кредитний договір").

Згідно умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 51520 грн. , строком на 30 місяців, починаючи з 12.04.2017 року по 11.10.2019 року (надалі - "Кредит"), а відповідач -1 , зобов"язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем-1 12.04.2017р. та 13.04.2017 р. , що підтверджується видатковим касовим ордером № 53 від 12.04.2017 року на суму 25760 грн. та видатковим касовим ордером ; 54 від 13.04.2017 р. на суму 25760 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору № 940/17 від 12.04. 2017 року відповідач-1 зобов"язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 11.10. 2019 р.

Відповідач-1 повинен був повернути 51520.00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно про своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного договору .

Проте Відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов"язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов"язань виявились у тому , що Відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту , тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому , при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Станом на 16.07. 2019 р. сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 51520.00 грн.

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути:

- залишок по кредиту 51 520.00 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 165200.48 грн. ( 182200.48 17000.00 = 165200.48 грн.)

Тобто заборгованість становить 216720 ( двісті шістнадцять тисяч сімсот двадцять ) 48 коп.

В якості забезпечення виконання зобов"язань відповідачем-1 перед позивачем по поверненню кредиту , сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій , було укладено Договір поруки № 940/17 від 12.04.2017 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), відповідачем-1 (позичальником за договором поруки), відповідачем-2 , відповідачем -3 та відповідачем-4 (поручителем за Договором поруки).

Відповідно до умов Договору поруки відповідач-2 прийняла на себе зобов"язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов"язанням відповідача-1 визначених Кредитним договором.

Просить суд:

1.Стягнути на користь позивача - Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" солідарно з відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 та відповідача-4 ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором № 940/17 від 12.04. 2017 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем-1 в загальній сумі 216720.48 грн. , з яких : 51520.00 грн. - залишок по кредиту: - 165200.48 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

2. Стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати за оплату судового збору у розмірі 3250 грн .

У судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення .

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися . Відповідач -2 надала суду заяву , в якій просить суд справу розглянути без їхньої участі. Позов визнає частково. Своє часткове визнання позову пояснює тим , що вона раніше частково сплачувала кредит , але доказів на підтвердження даної обставини вона не може надати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 940/17 від 12.04.2017 року.

Згідно розрахунку заборгованості за Відповідачем-1 числиться вищезазначена сума заборгованості.

Відповідно до Договору поруки, поручителями являються вищезазначені відповідачі .

Згідно цього ж договору, в разі невиконання зобов`язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов`язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу.

Відповідачем-1 порушено вимоги вищевказаного Кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України за зобов`язаннями, строки виконання яких не наступили, вважаються такими, що наступили.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того ,відповідно до ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука це договір, за яким до обов`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування позову. Ці докази є достатніми та належними.

Суд також дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4, 81, 141, 263- 265, 280- 283 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 551 , 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки „Союз Дніпро до ОСОБА_1 ( відповідач-1 ) , ОСОБА_2 ( відповідач-2 ) , ОСОБА_3 ( відпоадач-3 ) та ОСОБА_4 ( відповідач-4) про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути на користь Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" солідарно з відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 та відповідача-4 ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором № 940/17 від 12.04. 2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем-1 в загальній сумі 216720.48 грн. , з яких : 51520.00 грн. - залишок по кредиту: - 165200.48 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

2. Стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно судові витрати за оплату судового збору у розмірі 3250 грн . Стягнення проводити в рівних частках по 850 грн. , з кожного .

Копію рішення правити сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан