Справа № 219/1819/16-ц
Провадження №2-п/219/18/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України.

В порушення вимог п 2. ч. 2 ст. 285 ЦПК України. відповідачем ОСОБА_1 не вказано місце його проживання чи місцезнаходження, а зазначена лише адреса для листування.

Окрім цього, в заяві ОСОБА_1 вказує, що у якості додатків він додає копію заяви з доданими документами для позивача. Однак, для позивача додана лише копія заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, позивачем не додана копія його паспорту.

До того ж, згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом з 01 січня календарного року (з 01.01.2019 року 1 921,00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору із заяв про перегляд заочного рішення, що подаються до суду фізичною особою встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 384 грн. 20 коп. або клопотання та докази щодо звільнення заявника від сплати судового збору.

Разом з тим, позивач вказує, що він є споживачем банківських послуг та посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вказує, що він звільняється від сплати судового збору.

Однак таке твердження заявника є помилковим, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

У даному ж випадку заявник просить переглянути судове рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

В зазначений строк позивачу слід усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко