20 лютого 2019 року місто Чернігів
Справа №751/8517/18
Провадження№2/751/272/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3
треті особи - Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради
представник позивача - ОСОБА_5
представник третьої особи органу опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради - Попович Іван Миколайович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є наймачем вищевказаної квартири. Відповідач ОСОБА_2, який є братом позивача, зареєстрований, але не проживає у квартирі з 2006 року. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з 2009 року. Зазначає, що лише вона сплачує за комунальні послуги. У зв'язку з реєстрацією відповідачів у квартирі вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію, а тому, посилаючись на ст. 71 ЖК України, вважає, що вони втратили право користування даним житловим приміщенням.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради.
Ухвалою суду від 22 січня 2019 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неповідомленням відповідачів.
У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі повідомлялися у встановленому порядку, також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням вищевикладеного судом 20.02.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Згідно акту від 19.10.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі з 2006 року, відповідачі ОСОБА_3 та її неповнолітня донька ОСОБА_4 також не проживають у даному помешканні з 2009 року (а.с.6).
Виконавчий комітет Новозаводської районної у м. Чернігові ради рішенням №29 від 11 лютого 2019 року затвердив висновок про недоцільність визнання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.63).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
При цьому, статтею 78 Житлового Кодексу України встановлені права і обов'язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім'ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов'язки за договором найму жилого приміщення.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Беручи до уваги, що відповідачі зареєстровані, але не проживають в спірній квартирі більше шести місяців, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймають, поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, отже згідно ст. 71 ЖК України, вони мають бути визнані такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Крім того, що стосується малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Таким чином, право малолітньої ОСОБА_4 на користування спірною квартирою є похідним від права її батьків, а отже, у зв'язку з тим, що її мати та законний представник - відповідач по справі ОСОБА_3 втратив право на користування спірною квартирою, тому її дитина також є такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 81, 89, 259, 263, 265, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 Житлового кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 25.02.2019 року.
Суддя Н. В. Маслюк