Справа №628/2000/19
Провадження 2/628/931/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -

встановив:

02.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу за житловий будинок.

УхвалоюКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст..ст. 175, 177 ЦПК України. 15.07.2019 року недоліки позовної заяви усунуті.

16.07.2019 року судом було направлено запит начальнику відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, відповідь надійшла 19.07.2019 року.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 20.08.2019 року.

20.08.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подане клопотання, в якому вона просить розглядати цивільну справу №628/2000/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, в порядку спрощеного провадження, посилаючись на те, що справа є малозначною у розумінні п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України. Вона передбачає складність так як по справі не має свідків. Дана справа є не складною та малозначною.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала вимоги клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В даному випадку клопотання відповідача про розгляд справи у поряду спрощеного позовного провадження подано на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними ст.279 ЦПК України.

А саме ці особливості обумовлені тим, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.ч.2,3,8ст.279 ЦПК України).

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи.

Отже, з викладеного слідує, що розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження права відповідача на захист не порушує.

Загалом суд констатує, що у заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження стороною відповідача будь-яким чином не мотивовано підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, окрім припущень.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оцінивши зміст і характер позовних вимог, з урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, обраного способу захисту, обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій, та для повного та об`єктивного розгляду справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, суд не знаходить підставі для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 197, 274 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова