Справа № 137/2030/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Плахотнюк Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_3. До дня своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 За вказаною адресою разом із нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач зазначає, що їхні родинні відносини не можливо підтвердити документально, оскільки матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рахується ОСОБА_5. Інформація котра б підвереджувала факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня у Літинському ВДРАЦС та Державному архіві Вінницької області.

Позивач зазначає, що за свого життя спадкодавець, яка була матір'ю ОСОБА_4, змінила своє прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_9», через неприязні стосунки з батьком ОСОБА_4 Документи, що підтверджують зміну прізвища з «ІНФОРМАЦІЯ_9» на «ІНФОРМАЦІЯ_9» відсутні.

Оскільки позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 по причині відсутності законних для того підстав, тому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні просив задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що являється односельчанкою із позивачем ОСОБА_1 та підтвердила, що остання являється внучкою ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

Із показань свідка ОСОБА_10 допитаної в судовому засіданні встановлено, що останній відомо про наявність родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3

Представник відповідача Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з'явився, надали до суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розглянути справу без представника сільської ради. Позов просять задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками ОСОБА_11 (так в оригіналі) зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_12. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 9) пояснюється зміна прізвища позивача із «ІНФОРМАЦІЯ_9» на «ІНФОРМАЦІЯ_9». 30.10.2002 р. вищезначений шлюб розірвано (а.с. 10). Свідоцтвом про шлюб (а.с. 11) пояснюється зміна прізвища позивача із «ІНФОРМАЦІЯ_9» на «ІНФОРМАЦІЯ_9». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 р. Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 13) пояснюється наявність спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 р. ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва на спадщину за законом (а.с. 14) судом встанволено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 р. батька ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. Згідно довідки Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 396 від 07.11.2018 р. (а.с. 16) судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. на день смерті проживала та була зареєстрована АДРЕСА_2. Разом з нею з 1986 р. до дня її смерті проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно довідки Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 414 від 30.11.2018 р. (а.с. 17) встановлено, що ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, а саме доглядав за будинком (робив поточний ремонт будинку), обробляв земельну ділянку. Відповідно до повідомлення Літинського районного відділу ДРАЦС за № 1557-16.14-11 від 04.09.2018 р. (а.с. 18) актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н. по виконавчому комітеті Шевченківської (Зіновіївської) сільської ради Літинського району Вінницької області по Літинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінникьбій області відсутній. Згідно листа Державного архіву Вінницької області за № 07-3361/7 від 16.10.2018 р. (а.с. 19) встановлено, що книги актових записів про народження громадян по с. Лисогірка Літинського району Вінницької області за 1942-1943 рр. в архів на зберігання не надходили, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_4. У відповіді Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС за № 2184-17,25-36 від 26.10.2018 р. (а.с. 20) міститься інформація про те, що згідно актового запису про народження № 723 від 30.04.1964 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_5. Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 21) судом встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності СВАТ «Шевченківське». Згідно рішення Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 39 від 08.04.2003 р. (а.с. 22) встановлено, що ОСОБА_3 входить до членів господарства, які були пропущені на видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай). Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1797/02-14 від 28.11.2018 р. (а.с. 24) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 р. ОСОБА_3 по причині відсутності законних для того підстав. Відповідно до заяв, засвідчених 16.01.2019 р. секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 37-38) свідки ОСОБА_8, та ОСОБА_14 підтверджують про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був батьком ОСОБА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_10 р. являвся сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. Згідно відповіді Літинської державної нотаріальної контори за № 117/01-16 від 25.01.2019 р. (а.с. 44) в Літинській державній нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 р. ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 р. та був батьком позивача ОСОБА_1, являвся сином ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був батьком позивача ОСОБА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_10 р., являвся сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 15.02.2007 р., право на земельну частку (пай) на земельну ділянку розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 21.08.2003 року Літинською РДА.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.