Справа № 644/9005/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю:

секретаря - Трач М.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Равницької Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій після її уточнення, просила встановити факт того, що вона проживала спільно однією сім'єю зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, більше останніх п'яти років і до дня смерті чоловіка.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1983 року. З ОСОБА_3 вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, однак були зареєстровані за різними адресами. Вона отримує невелику пенсію, а чоловік, після виходу на пенсію мав додатковий дохід так як продовжував працювати, пенсія у чоловіка також була у більшому розмірі ніж у неї, а тому вона фактично перебувала на його утриманні. На даний час вона хоче перейти на пенсію по втраті годувальника, а тому в ГУ ПФУ в Харківській області їй запропонували звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, крім того заявник зазначила, що за місцем її реєстрації вона з чоловіком фактично проживали з часу реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області про час, дату та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому порядку, про причини неявки представника суду не повідомлено. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові помер ОСОБА_3, чоловік заявниці, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1983 року, що підтверджується свідоцтвами про одруження серія НОМЕР_1 виданим Палацом одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова 17.12.1983 року та про смерть серії НОМЕР_2 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22.09.2018 року.

Заявниця з померлим проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1., за якою зареєстрована заявниця, зазначене підтверджується наступними доказами: витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, відповідно до якого заявниця дійсно зареєстрована за даною адресою; Актом складеним 20 листопада 2018 року мешканцями будинку АДРЕСА_1, показами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 З зазначеного Акту та показів свідків слідує, що подружжя «ОСОБА_1» фактично мешкало за адресою реєстрації заявниці, з часу реєстрації їх шлюбу.

Встановлення факту сумісного проживання потрібно заявниці для реалізації нею права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім'ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю.

Також у ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону зазначено, що члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця спільно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 більше п'яти років і до дня його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 293-294, 315-316,319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з її чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, більше останніх п'яти років і до дня смерті чоловіка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено 25.02.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало