Справа № 185/8795/18
Провадження № 2/185/989/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 05 квітня 2014 року батька ОСОБА_5.

Ухвалою від 28 листопада 2018 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3.

Ухвалою від 08 лютого 2019 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_3.

Було доручено Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для участі відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні.

У підготовче засідання з'явилась представник позивача.

Працівник Лозівського міськрайонного суду Харківської області у режимі відеоконференції повідомив про те, що відповідач ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання, надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що вона має намір подати відзив на позов, але не отримала копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_3 вже надала письмові пояснення по суті справи як третя особа.

З матеріалів справи видно, що уточненої позовної заяви позивачем не було подано, тому суд вважає за доцільне повторно направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів та встановити строк для подання відзиву на позов.

З метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позов, підготовче засідання необхідно відкласти повторно.

Як передбачено ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. 198, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та встановити строк для подання відзиву на позов до 15 березня 2019 року.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити

проведення відеоконференції для участі відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Підготовче засідання призначити на 22 березня 2019 року на 14 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_3 (64604, Харківська область, Лозівський район, с.Бунакове, вул.Ковальова, 14, тел. НОМЕР_1) доручити керівнику апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Лозівського міськрайонного суду Харківської області встановити особу ОСОБА_3 та/або її представника.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва