Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 760/16747/18

провадження № 61-2317ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» (далі - ТОВ «АК «Бізнес-Аудит») звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Солом'янського РВ ДВС м. Київ) Журавльової Є. В.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року скаргу ТОВ «АК «Бізнес-Аудит» задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ Журавльової Є. В. по проведенню оцінки майна - квартири №1, що знаходиться за адресою: просп. Перемоги, 43, м. Київ, та зареєстрована на праві власності за ТОВ «АК «Бізнес-Аудит». Визнано протиправною оцінку майна згідно зі звітом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (далі - ТОВ «Приватна експертна служба») від 05 квітня 2018 року про оцінку майна - квартири №1, що знаходиться за адресою: просп. Перемоги, 43, м. Київ, власником якої є ТОВ «АК «Бізнес-Аудит».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Приватна експертна служба», яке не брало участі у справіподало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Приватна експертна служба» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року відмовлено.

23 січня 2019 року ТОВ «Приватна експертна служба» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ «АК «Бізнес-Аудит».

Касаційне провадження в частині оскарження заявником ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року не була предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ТОВ «Приватна експертна служба», яке не брало участі у справі, то у відкритті касаційного провадження в частині оскарження заявником цього судового рішення необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової ЄлизаветиВікторівни відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак