Справа 688/3519/18
№ 2/688/65/19
Ухвала

іменем України

25 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2012 року в сумі 26784,25 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16 січня 2019 року позивачу наданий термін в строк протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки поданої позовної заяви, зокрема однією з підстав залишення без руху вказаного позову суд зазначив, що з долучених до матеріалів позовної заяви розрахунків заборгованості не можливо встановити особу, що їх підписала, оскільки такі документи містять лише підпис без зазначення прізвища, ініціалів, посади. Крім того, частина копій доданих до позову документів завірені неналежним чином, а саме: на копіях документів (витяг з тарифів, витяг з умов та правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості) міститься лише підпис особи, яку не можливо ідентифікувати, без зазначення прізвища та ініціалів посадової особи, що завірила зазначені документи, а довідка про зміну умов кредитування та виписка по рахунку взагалі ніяким чином не завірені.

Копію ухвали від 16.01.2019 року позивач отримав 18.01.2019 року.

У визначений строк, а саме до 23.01.2019 року включно, позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 16.01.2019 року недоліки. Натомість, 31.01.2019 року позивач направив на адресу суду уточнену позовну заяву, до якої додав розрахунки заборгованості за договором, які містять лише підпис особи, яку неможливо ідентифікувати, оскільки не зазначено її прізвища, ініціалів та посади, які не завірені у встановленому законом порядку. Крім того, додано довідку про видачу ОСОБА_1 кредитних карток, в якій також не зазначено прізвища, ініціалів та посаду особи, яка її підписала.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк