Справа № 683/3393/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3393/18, 2/683/588/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 178 по вул. Ессенській, 6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона та її чоловік ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстроване місце проживання їх сина ОСОБА_2, який у 2010 році виїхав до Російської Федерації і з того часу в даній квартирі не проживає і нею не користується. Реєстрація місця проживання відповідача в належній їй квартирі є перешкодою для вільного здійснення нею права власності, тобто володіння, користування та розпорядження квартирою. Добровільно знятися з реєстрації місця проживання відповідач не бажає.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 19 березня 2008 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№ 1163, витягом з Державного реєстру правочинів № 5625288 від 19.03.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Старокостянтинівського БТІ ОР № 18198642 від 21.03.2008.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 14727 від 11 грудня 2018 року.

Згідно акту обстеження житлових умов, складеного 05 лютого 2014 року депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_5, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою з 2010 року не проживає, що підтвердили в акті своїми підписами сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Аналогічна інформація міститься в акті обстеження житлово-побутових умов, складеному 12 грудня 2018 року депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_8

Відповідно до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України обєктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою № 178 по вул. Ессенській, 6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, оскільки з 2010 року і по даний час в ній не проживає і нею не користується.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 178 по вул. Ессенській, 6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя: