Справа № 524/7898/18
Провадження №2/524/511/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_4, в якому просила виключити з актового запису №1402 складеного 13.09.2018 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини; визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої дитини, народженої ОСОБА_1, що записаний у відповідності до свідоцтва про народження як ОСОБА_5; визначити малолітній дитині, яка народилась у ОСОБА_1 прізвище та по батькові за його батьком - ОСОБА_6.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19.02.2013 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Через 2 тижні шлюбні відносини між ними були припинені. В 2016 році вона познайомилась із ОСОБА_3 з яким на даний час проживає однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син. ОСОБА_3 не заперечує факт свого батьківства.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили задовольнити. Допитана як свідок ОСОБА_1 пояснила, що невдовзі після одруження вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Потім вона познайомилась із ОСОБА_3 і вони почали проживати разом однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, однак батьком дитини був записаний ОСОБА_4, оскільки шлюб з ним не розірваний.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

В судове засідання відповідач не з'явився, відзив не подав.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав та просив задовольнити.

Як свідок пояснив, що 4 роки тому він познайомився з ОСОБА_1. Вони почали проживати разом і у них народився син. Він визнає себе батьком ОСОБА_5 і бажає, щоб відповідні відомості були внесені до актового запису про народження сина.

Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області і Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

ПРОЦЕСУЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Судом було залучено до участі у справі, як третю особу ОСОБА_3.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

19 лютого 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №276.

13.09.2018 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис №1402 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Згідно відповіді Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в актовому записі №1402 від 13.09.2018 в графі «підстава запису відомостей про батька» зазначено: «Актовий запис про шлюб №276 від 19.02.2013 по Центральному відділу державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї»; в графі «Для відміток» зазначено: «У зв'язку з відсутністю паспорта ОСОБА_4, відомості про батька вказані на підставі свідоцтва про шлюб. Відомості про місце проживання батька відсутні. Дитині присвоєно прізвище матері ОСОБА_5 на підставі рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.09.2018 за №1152».

27 грудня 2018 року складено експертний висновок про біологічне батьківство відповідно до якого встановлено батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5.

24.09.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області було посвідчено заяву ОСОБА_3 про те, що він є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

НОРМИ ПРАВА

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України).

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (частина восьма статті 7 СК України).

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Як роз'яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

ОЦІНКА СУДУ

Суд враховує те, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують те, що відповідач ОСОБА_4, не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 подав заяву про своє батьківство.

Викладені обставини, на переконання суду, свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині виключення з актового запису №1402, складеного 13.09.2018 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Щодо вимог позивача про визнання ОСОБА_3 батьком малолітньої дитини народженої ОСОБА_1, що записаний у відповідності до свідоцтва про народження як ОСОБА_5; визначення малолітній дитині, яка народилась у ОСОБА_1 прізвище та по батькові за його батьком - ОСОБА_6, суд відзначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні на вирішення учасникам справи було поставлено питання щодо визначення кола учасників справи. Однак, позивачем та його представником не було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3, як відповідача.

В даній справі ОСОБА_3 виступає як третя особа, тому враховуючи процесуальний статус особи у справі, суд позбавлений можливості вирішувати питання про його права та обов'язки.

У зв'язку з цим суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5; визначення малолітній дитині, яка народилась у ОСОБА_1 прізвище та по батькові за його батьком - ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

Також, суд відзначає, що оскільки рішенням суду виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_4, як батька дитини, позивач не буде позбавлена можливості вирішити питання щодо внесення відповідних змін про батька ОСОБА_5 до актового запису про народження дитини в позасудовому порядку.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити з актового запису №1402 складеного 1 3.09.2018 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25.02.2019

Суддя Д.Д.Андрієць