У Х В А Л А Справа 403/16188/12 Ім'ям України Провадження № 6/200/233/18

25 січня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа № 403/16188/12. Рішенням суду від 19 березня 2013 року позовні вимоги задоволені. 01 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйбі Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір № 6285 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого заявником набуто право вимоги до ОСОБА_2. У звязку з чим прохає замінити стягувача у справі № 403/16188/12.

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не зявилась, прохала розглянути заяву за відсутності представника товариства.

Боржник та представник ПАТ «ВіЕйбі Банк» вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви, однак у судове засідання не зявились. В звязку із чим, в силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності представника заявника, банку та боржника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши заяву, вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 15 серпня 2018 року; замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі № 403/16188/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 56-57). Оскільки представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 10 вересня 2018 року звернулась до суду із аналогічною заявою та із аналогічними вимогами, які вже були предметом розгляду та за наслідком чого судом 05 вересня 2018 року винесено ухвалу, підстав для повторного задоволення заяви немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 403/16188/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів зо дня її оголошення або протягом 15 днів зо дня отримання її копії особами, які не брали участі у розгляді справи, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її оголошення або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко