< Справа № 375/1759/18 Провадження № 2/375/133/19
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді - Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_2.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 22.07.2002 вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2

Відповідачі проживали у вказаному будинку до літа 2006, а потім стали проживати у м. Біла Церква.

Факт реєстрації відповідачів у її будинку порушує її права, оскільки впливає на розмір комунальних платежів.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою свої позовні вимоги підтримала та просить провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про причини невки не повідомили, заперечень та заяви про слухання справи у їх відсутності не надали.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280-281 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач відповідно до договору дарування житлового будинку від 22.07.2002 є власником житлового будинку АДРЕСА_2

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідачі з 2006 по теперішній час не проживають у вказаному будинку.

Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Згідно із ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2006 не проживають в будинку АДРЕСА_2, не беруть участі у витратах на його утримання, ремонті, не використовують його для проживання, суд вважає за необхідне визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у вказаному будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-288 ЦПК України, ст. ст. 71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_2

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки ДФС неможливо однозначно ідентифікувати, жителів АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО