Справа № 361/3241/18
Провадження № 2/361/399/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача Салій О.О.

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_3 , Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

10 квітня 2019 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування із Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори (вул.Князів Коріатовичів, 9 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 32300) інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Кам`янець Подільського району Хмельницької області, якщо заводилась, та витребувати копію спадкової справи для з`ясування спадкоємців відповідача і залучення їх до розгляду справи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2019 року клопотання задоволено.

17 липня 2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи за № 69-2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , датою вихідного 02 травня 2019 року № 370/01-16.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне витребування спадкової справи, оскільки строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 закінчився 22 травня 2019 року, тому для з`ясування кола спадкоємців, які можливо звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини слід витребувати копію спадкової справи, яка сформована після вказаної дати.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували витребувати повторно копію спадкової справи на ім`я померлої ОСОБА_5 .

Суд вислухавши представників позивача, представника відповідача та третю особу ОСОБА_3 вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із поданих документів, відповідач у справі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується поданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори (вул.Князів Коріатовичів, 9 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 32300) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Кам`янець-Подільського району, с. ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка проживала в с.Китайгород Кам`янець Подільського району Хмельницької області.

Копію ухвали направити до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори для відома та виконання в строк до 10 травня 2019 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл