КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:761/47772/18

провадження номер № 22-ц/824/14110/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року у складі судді Піхур О.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорний Володимир Вікторович, кредитна спілка «Сімейна позика» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного В.В. від 05 листопада 2018 року про відкриття виконавчого провадження №57582944 та постанову державного виконавця від 06 листопада 2018 року про арешт коштів боржника.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 16 вересня 2019 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві додав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що ним, як державним органом, судовий збір сплачується централізовано, документообіг та здійснення оплати займає тривалий час. Тому 10 вересня 2019 року скаржник направив до Головного територіального управління юстиції у місті Києві подання на сплату судового збору.

У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим, обставини, пов`язані із відсутністю у бюджетної організації коштів, призначених для сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження його незадовільного майнового стану, а також доказів того, що ним вживалися заходи щодо забезпечення сплати судового збору, то у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1 921 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіна ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов