Дата документу 02.10.2019 Справа № 336/2572/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2572/19
Провадження № 22-ц/807/2245/19 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року про забезпечення ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року забезпечено позов.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2019 року клопотання АТ «Укрсоцбанк» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» було надано меморіальний ордер №33644 від 14 травня 2019 року на суму 1921 грн., з якого вбачалось, що сума судового збору була сплачена на реквізити Запорізького апеляційного суду: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі,22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: *;101;35326253;22030101; Судовий збір за позовом АТ Укрсоцбанк Запорізький апеляційний суд п.п. 3.2 по боржнику ОСОБА_4 . № НОМЕР_1 .

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за меморіальним ордером №33644 від 14 травня 2019 року судовий збір в розмірі 1921 грн. на рахунок Запорізького апеляційного суду було сплачено ТОВ «Кредитні ініціативи», призначення платежу: *;101;35326253;22030101; Судовий збір за позовом ТОВ Кредитні ініціативи Запорізький апеляційний суд п.п. 3.2 по боржнику ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .

Листом Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2019 року було витребувано у ДП «Інформаційні судові системи» інформацію щодо зарахування грошових коштів в сумі 1921 грн., сплачених АТ «Укрсоцбанк» за меморіальним ордером №33644 від 14 травня 2019 року, в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Згідно з відповіддю ДП «Інформаційні судові системи» від 16 червня 2019 року №3105/0/2-13вих у підприємства відсутня інформація про зарахування судового збору за реквізитами, вказаними у меморіальному ордері №33644 від 14 травня 2019 року на суму 1921 грн., який був наданий АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року продовжено АТ «Укрсоцбанк» строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

12 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява АТ «Укрсоцбанк», в якій міститься клопотання про прийняття платіжного доручення в якості доказу сплати судового збору, оскільки бухгалтерією банку було помилково здійснено оплату від імені ТОВ «Кредитні ініціативи».

До заяви долучено меморіальний ордер №33644 від 14 травня 2019 року судовий збір в розмірі 1921 грн., в якому в якості платника зазначено ТОВ «Кредитні ініціативи». Також меморіальний ордер містить печатку ТОВ «Кредитні ініціативи».

Оскільки чинним законодавством передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише особою, яка звертається з даною апеляційною скаргою до суду, ТОВ «Кредитні ініціативи» не зверталось до суду з апеляційною скаргою у даній справі та апеляційним судом вирішується питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрсоцбанк», ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року продовжено АТ «Укрсоцбанк» строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вищезазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута АТ «Укрсоцбанк» на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Копія ухвали судді була отримана уповноваженою особою ОСОБА_5 27 серпня 2019 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06 вересня 2019 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року про забезпечення позову підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська