Житомирський апеляційний суд
Категорія 19 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №295/17769/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину (договору дарування квартири) недійсним та звернення стягнення на нерухоме майно (квартиру), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Перекупки І.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07 листопада 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позов.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, застосованого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2015 року по цивільній справі № 295/17769/14-ц.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 листопада 2018 року, ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2015 року по цивільній справі № 295/17769/14-ц залишити без змін та стягнути на його користь судові витрати.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до принципу диспозитивності особа, яка подає апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково.

ОСОБА_1 повідомлений про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 364 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 258-261, 353, 362, 364, 390, 391 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину (договору дарування квартири) недійсним та звернення стягнення на нерухоме майно (квартиру), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2018 року, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді