ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/9526/17

Провадження № 22-ц/818/1764/19

27 лютого 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Прокуратури Харківської області та Харківської міської ради

на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року (суддя Золотарьова Л.І.)

по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Держави в особі: Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону експлуатації нежитлових приміщень, -

установив:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року у задоволенні позову Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Держави в особі: Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради відмовлено.

На це рішення Прокуратурою Харківської області та Харківською міською радою подано апеляційні скарги, які містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Прокуратура харківської області посилаються на те, що копію рішення її представником було огтрнмано лише 28.12.2018 року .

На адресу Харківської міської ради повний текст рішення надійшов поштою 14.01.2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяви Прокуратури Харківської області та Харківської міської ради- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Прокуратурою Харківської області та Харківською міською радою строку на оскарження рішення суду та поновити Прокуратурі Харківської області та Харківській міській радістрок на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Прокуратури Харківської області та Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року (суддя Золотарьова Л.І.) по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Держави в особі: Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону експлуатації нежитлових приміщень.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07 березня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року у справі № 640/9526/17 за позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Держави в особі: Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону експлуатації нежитлових приміщень.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П.Коваленко

А.І.Овсяннікова