Справа № 516/93/19
Провадження № 2/516/110/19
02.10.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю представника третьої особи/позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь малолітньої ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 31.05.2019р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
За ухвалою суду від 30.07.2019р. дані справи об`єднані в одне провадження.
Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
ОСОБА_2 , відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, які повідомлялись про місце та час розгляду справи.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтвердила зазначені клопотання.
Заслухавши представника третьої особи/позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З вимог, заявлених ОСОБА_2 у її позовній заяві, вбачається про те, що остання просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з відповідачів на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з повідомлення Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15.08.2019р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.11.2018р. змінила прізвище на ОСОБА_7 , та з 21.02.2005р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити їх клопотання та витребувати вищевказані документи.
Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
1.Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) належним чином засвідчену копію вироку суду від 13 липня 2017р. у кримінальному провадженні №522/8414/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя