Справа № 465/1059/18 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/811/2460/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігора Васильовича про усунення спадкоємця від права на спадкування та одержання права на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04 травня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що районним судом при відкритті провадження у даній справі було порушено вимоги підсудності, зокрема п.1 ст. 30 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Вказує, що оскільки заявлені позивачкою вимоги є фактично вимогами про спадкування частки квартири АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Личаківського району м. Львова, дана справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та від ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому неявка учасників відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українине здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування та одержання права на спадщину.

Відкриваючи провадження у даній справі, Франківський районний суд м. Львовавиходив з того, що дана справа підсудна цьому суду.

Проте погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що фактично позовні вимоги ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування та одержання права на спадщину стосуються права на спадкування квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 територіально знаходиться у Личаківському районі м. Львові, відтак дана справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.7 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 травня 2018 року скасувати, справу направити для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено: 26.02.2019

Головуючий

Судді