Справа № 531/47/17
Провадження № 2/540/231/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за вказаним позовом, який мотивований тим, що позивач на підставі договору купівлі продажу від 02.09.1975 р. придбав житловий будинок, що розташований по вул. Полтавський шлях, 132, в м. Карлівка Полтавська область. З січня 1979 р. він постійно проживає у вказаному житловому будинку, яким добросовісно та безперервно володіє, утримує, постійно робить ремонт та доглядає за ним та враховуючи те, що позивач не має юридичної освіти не був обізнаний проте, що договір-купівлі продажу необхідно реєструвати в БТІ, а тому цього не зробив. Таким чином, позивач протягом 40 років постійно проживає у вищевказаному будинку, а тому вважає, що набув права власності на нього в порядку набувальної давності і просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 132 за набувальною давністю.

11.12.2017 року у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.06.2018 р. вирішено розгляд справи почати повторно в порядку загального позовного провадження.

20.07.2018 році по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином та завчасно (а.с.87), 15.01.2019 р. від позивача надійшла заява, в якій він просить позовну заяву до Карлівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю залишити без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду передбачені ст.257 ЦПК України йому зрозумілі, дану заяву просить розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.90).

В судове засідання призначене на 26.10.2018 року, 26.12.2018 року та 28.02.2019 року відповідач не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання (а.с. 75,80,88), натомість до суду направив заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника міської ради, при вірішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 81,89).

Так, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін (ст. 12 ЦПК України) та диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у звязку з поданням позивача заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,258 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Калівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик