Справа № 409/30/19
Провадження № 22-ц/810/138/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, лютого місяця, 28-дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яреська А.В. (суддя - доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року у цивільній справі (№ 409/30/19 суддя І інстанції - Третяк О.Г.) за позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації до Білокуракинської районної державної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» та Комунальне підприємство «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації.

Не погодившись із вказаним рішенням Департаментом комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації було подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрито провадження по справі. Задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Роз'яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу.

У зазначений в ухвалі суду строк відзиву на апеляційну скаргу надано не було.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації до Білокуракинської районної державної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» та Комунальне підприємство «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на 13 березня 2019 року на 12 год 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді