ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 623/3048/19

провадження № 22-ц/818/4935/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання незаконним рішення органу державної влади за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року в складі судді Винниченка П.П.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання незаконним рішення органу державної влади відмовлено у відкриті провадження.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано відсутністю в нього доходів у 2018 році, за які має бути сплачено податки. На обґрунтування ОСОБА_1 надав суду відомості від фіскального органу про розмір його доходів у 2018 році, з яких вбачається що у 1 кварталі 2018 року він отримав 2000 грн. благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги, у 2 кварталі 2018 року - 1491, 05 грн. допомоги на лікування.

Частиною 1 статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на судові рішення.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закон № 3674-VI, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-

інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Додані ОСОБА_1 до апеляційної скарги матеріали свідчать про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В статті 8 Закону № 3674-VI вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити/розстрочити/зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з пунктом 1.9.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, розмір належного до сплати за подання цієї скарги судового збору відповідно до підпункту 1.9.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI та статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становить 384 грн 20 коп., а отже, перевищує 5 % розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Тому суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 цієї апеляційної скарги до 100 грн, тобто до суми, яка б не перевищувала 5 % розміру річного доходу заявника за 2018 рік, з урахуванням наданих позивачем відомостей щодо його матеріального становища.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA6080012; отримувач коштів: УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року до 100 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець