МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р. Справа № 370/2911/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2018 р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №2-65/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання недійними довіреностей та договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

07.02.2019 від позивачів надійшла спільна заява про відмову від позову, у звязку з укладенням мирової угоди у справі №2-65/11 від 07.02.2019 р.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.02.2019 р. затверджено мирову угоду у справі № 2-65/11, ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі №370/2911/18 усунені, суд приходить до висновку, що провадження необхідно поновити, відмова позивачів від позову може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 із зверненням до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривні, що підтверджується квитанцією № 0.0.679813042.1 від 30.12.2016 р., а тому суд приходить до висновку про повернення 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за вказаним позовом, тобто 275,60 гривні.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 206,255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно.

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно.

Провадження по справі № 370/2911/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно - закрити.

Зобовязати УДКСУ у Макарівському районі Київської області (код ЄДРПОУ: 38007165), повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 50 відсотків від суми сплаченого судового збору у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) грн., що становить 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) грн., який було сплачено згідно квитанції № 0.0.679813042.1 від 30.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко