Провадження № 2/679/358/2019
Справа № 679/1116/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1116/19 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона 15 жовтня 2016 року одружилася з ОСОБА_3 і стали проживати однією сім`єю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 жовтня 2016 року. Зазначає, що під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_4 Киричук, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданого Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві 28 лютого 2017 року
Стверджує, що 02 липня 2019 року вони припинили спільне проживання і ведення господарства. Дочка знаходиться на її повному утриманні, а батько дитини - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів у примусовому порядку. Крім того, ОСОБА_2 працює слюсарем в транспортному цеху ВП Хмельницька АЕС ДП НАЕК «Енергоатом». Інших осіб на утриманні він не має, стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться.
Враховуючи наведене, просить в порядку ст. 84 Сімейного кодексу України стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки всіх його доходів, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою трьох років.
Ухвалою суду від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Кожен з них окремо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в яких позивачка позов підтримала, а відповідач такий визнав.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 15.10.2016 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №1289.
У період шлюбу у сторін по справі народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 28.02.2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №509.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу утримання дружини чоловіком, який є батьком дитини, до досягнення останньою трьох років, що виникли між сторонами по справі, регулюються спеціальними нормами права, які містяться в главі 9 Сімейного кодексу України (далі СК України).
У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що визначено ч. 4 ст. 84 СК України.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України).
Згідно ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Положеннями ч.3 ст.77 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно.
Згідно статті 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту проживання дочки з позивачкою, суд вважає, що остання набула права на утримання аліментів від відповідача, який є батьком дитини, до досягнення дочкою трьох років.
При цьому, судом враховуються аргументи позивачки, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не заперечувались відповідачем.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч.6 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача 384 гривні 20 копійок судового збору.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом згідно договору, в сумі 800 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 серпня 2019 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Судові витрати у виді судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок компенсувати за рахунок держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі №679/1116/19:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Б.І. Базарник