ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 626/775/18

провадження № 22-ц/818/1308/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

заявник: керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Говоруха В.В. в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Говорухи В.В. в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року (в складі судді Дудченка В.О.),

встановив:

У квітні 2018 року керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Говоруха В.В. в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просив визнати спадщину померлого ОСОБА_4, яка складається із земельних ділянок з кадастровим НОМЕР_1 площею 2,8332 га та кадастровим НОМЕР_2 площею 3,8538 га, що розташовані за межами населених пунктів Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області відумерлою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина на право власності на земельні ділянки. До цього часу спадщину ніхто не прийняв. У зв'язку з цим керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області просив визнати спадщину відумерлою з подальшою передачею її у власність територіальної громади.

Прокурор Смірнов А.О. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року заяву керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Говорухи В.В. в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області - задоволено.

Визнано спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, останнє постійне місце проживання якого: АДРЕСА_1, у виді права власності на земельні ділянки з кадастровим НОМЕР_1 площею 2,8332 га та з кадастровим НОМЕР_2 площею 3,8538 га, що розташовані за межами населеного пункту с. Тишенківка на території Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області відумерлою та передано її у власність Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким заяву керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Говорухи В.В. в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 і відповідно є спадкоємцем першої черги. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 через представника звернулася до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області. У вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. З позовною заявою про поновлення строку на прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області. При розгляді справи стало відомо, що спадщина, відповідно до рішення того ж суду визнана відумерлою та передана у власність Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області.

У зв'язку з чим, вважає, що суд, розглядаючи цивільну справу в порядку окремого провадження, не повною мірою дослідив всі обставини справи та дійшов помилкового висновку про відсутність спору щодо спадкового майна, не встановивши при цьому спадкоємців, будучи обізнаним про їх наявність.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до довідки Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області від 02.04.2018 року № 111, ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з ним за однією адресою зареєстровані особи не значились. Можливі спадкоємці ОСОБА_4 на території сільської ради відсутні. Після смерті ОСОБА_4 залишились земельні ділянки загальною площею 6,6870 га, які знаходяться за межами населеного пункту с. Тишенківка Зорянської сільської ради. Інформацією про наявність заповіту сільська рада не володіє (а.с. 7).

Згідно довідки Відділу у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 06.04.2018 року 10-20-0.23, 24-193/114-18 на ім'я ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 загальною площею 6,6870 га, яка складається з двох земельних ділянок кадастровим НОМЕР_1 площею 2,8332 га та кадастровий НОМЕР_2 площею 3,8538 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с. 8).

Частиною 3 статті 1277 ЦК України визначається, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Право власності є абсолютним і непорушним, ніхто не може бути позбавлений власності інакше, ніж, як виняток, з мотивів суспільної необхідності або за рішенням суду, на підставі, в обсязі і в порядку, встановлених законом (стаття 41 Конституції України).

Згідно зі статтею 13 Конституції України земля є об'єктом права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Громадяни України відповідно до норм частиною 1 статті 81 ЗК України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Земельним законодавством встановлено як підстави набуття права на землю громадянами та юридичними особами, так і певну процедуру вирішення питання передачі земельної ділянок.

Відповідно до частини 2 статті 373 ЦК України, право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак, суд першої інстанції не з'ясував коло можливих спадкоємців.

Згідно до частин 3, 4 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 і відповідно є спадкоємцем першої черги, однак, вона до участі у справі не притягалась і її думка стосовно поданої заяви не з'ясовувалась.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заяви, оскільки, відповідно до вимог чинного ЦПК України, у апеляційного суду відсутні повноваження про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 268, 367,368, п. 2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384, 388-392 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року- скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Говорухи В.В. в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 26 лютого 2019 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко