УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника, третя осоюба Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві, представник позивача ОСОБА_2 Олексій Анатолійович, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Краснобаєв О.А., звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Після одержання позовної заяви встановлено, що вона не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, враховуючи наступне.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Краснобаєв О.А. подав до Сватівського районного суду Луганської області позовну заяву, у якій зазначені сторони позивач, відповідач, а також третя особа та заявлено клопотання про розглянути справи за правилами спрощеного позовного провадження. У даному випадку до Сватівського районного суду не подано скаргу на дії державного виконавця у порядку визначеному Розділом VII ЦПК України.

У позовній заяві вказано відповідачем Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та адреса знаходження відповідача: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, буд.68.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Предметом заявленого позову являється вимога позивача до відповідача про скасування постанови головного державного виконавця про арешт коштів боржника від 22.07.2019 у виконавчому провадженні №59300194, відкритому на підставі виконавчого листа №426/8022/17, виданого Сватівським районним судом Луганської області 27.03.2018, в частині накладення арешту на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , що надходять від Пенсійного фонду України як пенсійні виплати.

Заявлений позов про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів не являється позовом про зняття арешту з майна, предметом якого є спір, пов`язаний з належністю майна, на яке накладено арешт, іншій особі, а не боржникові, та правова підстава звернення з таким позовом передбачена ч.1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому в даному випадку не можуть бути застосовані норми цивільно-процесуального законодавства щодо виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, 68.

Таким чином, дана справа згідно поданої позовної заяви не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, а відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України підсудна суду за місцезнаходженням відповідача, т.б. Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено положення про розгляд справи саме судом, встановленим законом.

Отже, як розгляд справи так і вирішення питання про відкриття провадження у справі чи відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви має здійснюватись судом, встановленим законом.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зазначену справу слід передати на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника - передати на розгляд за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.П. Бабічева