Провадження № 2/712/369/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2, її представника - адвоката Кучер Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про поділ майна подружжя, а саме: просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірнимим спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного проважєння з повідомленням сторін.

В межах даної справи ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, яким просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя відступити від засади рівності часток подружжя, визнати за нею право власності на ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 За ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на ј частини зазначеного житлового будинку та автомобіль ЗАЗ-DAEWOO TF699P, 2008 року випуску. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивачка за зустрічним позовом та її представник - адвокат Кучер Ю.В. в судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов та об'єднати його для спільного розгляду з первісним.

Позивач за первісним позовом, який є відповідачем за зустрічним позовом, в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку сторін, представника, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним. Оскільки справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, то суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. за участю позивача та відповідача в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 236).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий