Справа № 277/1274/18
Номер рядка звіту 26
"25" лютого 2019 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,-
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 3205,37 грн. та 1762,00 грн. судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.07.2016 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання б/н (надалі -Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір ДКБО).
Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.
За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання - Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.
Згідно п.п. 3.4.1. Заяви про приєднання - Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.
Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі ПІН-код).
В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_2 (п. 6.2. Заяви про приєднання).
Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.
Згідно пункту 6.5. Заяви про приєднання - процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами.
Згідно Додатку № 1 до Договору ДКБО, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік.
Позивач всі зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором.
Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, не сплачує позивачу грошові кошти, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2018 року має заборгованість в розмірі 3205,37 грн., яка складається з наступного:
- 1497,16 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу);
- 764,22 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;
- 707,00 грн. - загальна сума нарахованої пені;
- 133,25 грн. - загальна сума інфляційних втрат від простроченого кредиту;
- 34,40 грн. - загальна сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по процентам;
- 52,18 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;
- 17,16 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.
Відповідачка в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах цивільної справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив заочному розгляду цивільної справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування 28.01.2019 року оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Ємільчинського районного суду Житомирської області, причину неявки не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідачки до суду не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 07.07.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов'язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
У відповідності до ст. 525, 526, аб.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст. 549, 551 ЦК України має право на неустойку (штраф, пеню).
В зв'язку з порушенням відповідачкою договірних зобов'язань за кредитним договором заборгованість станом на 01.10.2018 року становить - 3205,37 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1762,00 грн., які підтверджені документально.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 247, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості- задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/
Суддя: Т. П. Прищепа