Справа № 559/2050/16-ц
Номер провадження 2-во/559/18/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд РІвненської області в складі :

головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Дубенського міськрайонного суду від 27 червня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

27 червня 2019 року судом винесено додаткове рішення у вказаній справі стосовно земельної ділянки S-c-77, що позначена на плані червоним кольором та має геометричні розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північного кута в метрах 9,59-8,44-6,68-6,55-2,92-3,49- по лінії розподілу виділяється у спільну власність сторін, згідно висновку №170515/1_30 від 25.09.2017 (варіант № 2).

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в тексті додаткового рішення, а саме вказує, що в резолютивній частині додаткового рішення не вказано площу земельної ділянки, що передається у спільну власність сторні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення та необхідно виправити описку в додатковому рішенні суду від 27 червня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Дубенського міськрайонного суду від 27 червня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволити.

Виправити описку в додатковому рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 червня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме в мотивувальній частині додаткового рішення та в резолютивній частині додаткового рішення площу земельної ділянки, яка виділяється сторонам у спільне користування, вірно вказати «S-с-77 кв.м.», замість «S-с-77».

Ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 червня 2019 року у справі №559/2050/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: