Справа № 219/9714/18
Провадження № 2/219/321/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Шевченка, 87, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Шевченка, 87. У належному їй будинку разом з нею також зареєстрований її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3. З 26 липня 2014 року відповідач не проживає в її будинку, його місцезнаходження їй невідоме. Відповідач в утриманні житла участь не приймає, його особисті речі у будинку відсутні. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити. Пояснила, що 26 липня 2014 року син поїхав до АР Крим на заробітки. Він був одружений, потім шлюб було розірвано, його дружина проживає в м. Горлівка. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Його було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 09 січня 2019 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що знає родину позивача ОСОБА_1, оскільки проживає навпроти неї. У неї є син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. Востаннє вона бачила її сина приблизно у 2013-2014 роках. Потім він поїхав на заробітки. Знає, що він одружений та у нього є дитина.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1, у неї є двоє дітей: син та дочка. На теперішній час сусідка проживає лише з дочкою ОСОБА_6. Сина вона не бачила приблизно чотири роки. Вона з нею з цього приводу не спілкувалася та не цікавилася, де він зараз проживає. Знає, що він був одружений та у нього є дитина, дружина з дитиною проживає у м. Горлівка, а де він знаходиться їй невідомо.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 (а.с. 10, 26).

Позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2010 року, виданого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 2185, належить житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Шевченка, 87 (а.с. 6), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25163770 від 29 жовтня 2010 року (а.с. 7) та витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» № 27831547 від 01 листопада 2010 року (а.с. 8).

Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року

№ 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» містоАртемівськ Донецької області було перейменоване на місто Бахмут Донецької області.

Відповідно до довідки про склад сімї № 463, виданої головою квартального комітету № 29 від 29 серпня 2018 року, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Шевченка, 87 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_2, 24 лютого 1984 року, однак за вказаною адресою не проживає (а.с. 9).

Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області, яка надійшла до суду 25 вересня 2018 року за № 31021, за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут фізична особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

До теперішнього часу у спірному будинку залишається зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який у будинку по вул. Шевченка, 87 в м. Бахмуті Донецької області з липня 2014 року не проживає, будинком не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про не проживання (а.с. 27).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірному будинку відповідача ОСОБА_2 з липня 2014 року, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Шевченка, 87.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 18, 42, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Шевченка, 87.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: Донецька область, м. Бахмут, вул. Шевченка, 87; РНОКПП НОМЕР_1.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: Донецька область, м. Бахмут, вул. Шевченка, 87.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Медінцева