ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2149/19
Провадження № 2/210/1373/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що у жовтні 2006 року Казанківським районним судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист № 2-697 від 25.10.2006 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісяця на утримання сина ОСОБА_4 до повноліття дитини. З 06.07.2013 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 . 21.06.2018 року Дзержинським районним судом видано судовий наказ, яким з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Дружина не працює у зв`язку з хворобами дітей та знаходиться на його утриманні, тому сім`я фактично утримується лише за рахунок його доходу, а витрати на її утримання значно зросли. Він працює на ТОВ «Рудомайн» та отримує заробітну плату, але після всіх відрахувань в нього залишається менше ніж 35% заробітної плати, 25% відраховується поточного платежу та 25% на погашення боргу по виконавчому провадженню на першу дитину, внаслідок цього зростає заборгованість по судовому наказу на двох дітей. Тому, просить суд змінити розмір аліментів, який сплачується на підставі рішення №2-697 Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволені, оскільки дитині потрібне належне матеріальне забезпечення, одяг, продукти харчування та все інше. Вважає, що позивач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. Правом надання письмових пояснень по суті позовних вимог не скористалась.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво видано повторно Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, акутовий запис № 04 (а.с. 7).

З постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.02.2019 року встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-697, виданого 25.10.2006 року, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15).

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на зміни в його матеріальному та сімейному стані, які ускладнюють сплату ним аліментів в дійсному розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст.ст. 141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та інших випадках, передбачених СК України.

Аналогічне роз`яснення надане і в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.

Разом із тим, право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст. 182-184 СК України, та відсутність імперативного припису на неможливість зміни їх розміру, не може обмежуватися разовим здійсненням визначення їх розміру.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності зменшення попередньо визначеного відповідно до ст. 182 СК України суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Дзержинським відділом ДРАГС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №257 (а.с. 6).

Від їх шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження яких позивач записаний батьком (а.с. 8, 9).

Наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 02.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав чинності 21.06.2018 року (а.с. 12).

За даних обставин суд приходить до висновку про дійсність та істотність змін в сімейному та матеріальному стані ОСОБА_1 , як платника аліментів в порівнянні з тим, що існувало на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Крім того, суд бере до уваги й доводи позивача ОСОБА_1 про те, що його дружина ОСОБА_3 не працює у зв`язку з чисельними хворобами дітей та перебуває на повному утриманні позивача.

До того ж, з довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №5) встановлено, що дійсно ОСОБА_6 , 12.06.2015 року перебуває під наглядом педіатра «ЦПМСД №5», дитина часто хворіє «ресцераторными заболеваниями верхних путей» (а.с. 16).

Відповідно до ст. ст. 13, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що здійснення відрахувань в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 за наявності у нього на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу, на яких судовим наказом також стягнуто аліменти, є не співмірним та дані обставини є свідченням істотних змін в його сімейному та матеріальному стані.

Однак, з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення дітей, в даному випадку, суд прийшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , проте вважає, що розмір має бути зменшено з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів згідно з загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду законної сили, а тому аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263 - 265, 273, 274, 277, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 182, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, який стягуються на підставі рішення №2-697 Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Виконавчий лист №2-697, виданий 25.10.2006 року Казанківського районного суду Миколаївської області, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко