Справа № 2-1976/10
Провадження 6/352/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гургули В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа № 2-1976/10 до виконання, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 12.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 07/132-05 від 31.10.2007 р. в сумі 309002 грн. 71 коп.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що 12.04.2017 р. Тисменицький районний суд Івано-Франківської області видав виконавчі листи №2-1976/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 07/132-05 від 31.10.2007 р. в сумі 309002 грн. 71 коп. зі строком предявлення до 13.10.2018 р. Дані виконавчі листи були отримані позивачем після закінчення строку для предявлення їх до виконання з причин незалежних від нього. Відповідно до повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання від 25.01.2019 р. № 01-29/116 повернуто виконавчий лист № 2-1976/10 про стягнення з ОСОБА_3

Підставою пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання є ряд причин, зокрема таких як значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, відсутність можливості відряджень для участі у судових засіданнях з метою належного захисту інтересів та інші. На даний час заборгованість не погашена, а пропущення строку для предявлення виконавчих документів до виконання не дає можливості ПАТ ВіЕйБі Банк» звернутися до органів державної виконавчої служби для її примусового стягнення з боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

12 квітня 2017 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області видав виконавчі листи №2-1976/10 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 307182 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, всього 309002 грн. 71 коп. зі строком предявлення до 13.10.2018 р.

Згідно з повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 виконавчий лист № 2-1976/10 повернуто стягувачу, оскільки пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-1976/10 від 12.04.2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 07/132-05 від 31.10.2007 р. в сумі 309002 грн. 71 коп. - немає, заява не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано поважних причин пропущення встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, у передбаченому ст.81 ЦПК України порядку.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 12, 81, 260, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Б.Гургула