Справа № 296/4639/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши y підготовчому засіданні в залі суду у місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18 липня 1995 року відділом запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, актовий запис № 26.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 18.07.1995 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_5 , 1996 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного бюджету не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим.

Ухвалою судді від 24.05.2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.13,14).

19.06.2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому у задоволенні позову просила відмовити. Зазначила, що підстави для розірвання шлюбу, вказані в позовній заяві, не відповідають дійсності на їх підтвердження не надано жодного доказу (а.с.19-20).

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, представник ОСОБА_6 В не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 1995 року відділом запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, актовий запис № 26 (а.с.4).

Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо подальшого збереження шлюбу, позиції відповідача, яка в межах розгляду даної справи визнала позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Оскільки, позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для його стягнення.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 липня 1995 року відділом запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, актовий запис № 26.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя О. С. Рожкова