УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 363/719/17

провадження № 61-7283ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення юридичного факту, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, скасування державної реєстрації, перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 9 квітня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення дії оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, у якій заявник посилається на те, що дія вказаного судового рішення надасть позивачу можливість здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, яка заявником оскаржується у касаційному порядку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року скасовано повністю та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення юридичного факту, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, скасування державної реєстрації, перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання та реєстрації ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року - по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:030:0153.

Визнано недійсним видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 0,2388 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:030:0154.

Визнано недійсним видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:030:0153.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2388 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:030:0154.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вивчивши касаційну скаргу та заяву, враховуючи предмет спору, касаційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, оскільки оскаржуваним судовим рішенням позивачу відмовлено у задоволенні частини позовних вимог.

К асаційний суд зупиняє дію постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині встановлення факту спільного проживання та реєстрації ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дія судового рішення в частині визнання недійсними виданих ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме на земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :31:030:0153, та 0,2388 га, кадастровий номер :31:030: АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_4 за цією ж адресою також підлягає зупиненню до його перегляду в касаційному порядку.

Касаційний суд зупиняє дію постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 рокув частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на зазначені об`єкти нерухомого майна.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині встановлення факту спільного проживання та реєстрації ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнання недійсними виданих ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме на земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :31:030:0153, та 0,2388 га, кадастровий номер :31:030: АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :31:030:0153, та 0,2388 га, кадастровий номер :31:030: АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У задоволенні заяви ОСОБА_2 у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов