справа № 2-516/11
№ провадження 2-во/208/25/19
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 грудня 2011 року винесено заочне рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені.

04 вересня 2018 року видані виконавчі листи представнику позивача.

15 лютого 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позову прізвище відповідача ОСОБА_1 є «Миколаївна», замість зазначеного в рішенні суду та виконавчому листі «Михайлівна», також № кредитного договору є СNL 303/066/2006 від 25 липня 2006 року замість зазначеного SR 303/067/2006 від 25 липня 2006 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у судовому рішенні та у виконавчих листах, а саме зазначити, що по батькові відповідача ОСОБА_1 є «Миколаївна», а № кредитного договору є СNL 303/066/2006 від 25 липня 2006 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була допущена судом, а саме зазначити, що по батькові відповідача ОСОБА_1 є «Миколаївна», та номер кредитного договору є СNL 303/066/2006 від 25 липня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.