Справа № 459/3306/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить замінити стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована наступним.

05.12.2018р. між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі за договором кредиту №К.

Неявка заявника та сторін виконавчого провадження не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах. Що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 04.07.2018р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» стягнуто 34457,70грн. заборгованості за договором №К від 04.11.2013р.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 05.12.2018р., додатку до договору, ПАТ «Укргазпромбанк» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, крім інших, за кредитним договором №К від 04.11.2013р., укладеним з ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, суд переконується в тому, що право вимоги за кредитним договором, дійсно перейшло від ПАТ «Укргазпромбанк» до ТзОВ «Вердикт Капітал».

За таких підстав, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович