печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивачапро забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Мельника Дмитра Сергійовича про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у сторони доказів, а саме: довідки про балансову вартість активу набутої у власність квартири; звіту про оцінку предмета іпотеки; документа, що підтверджує завершення 30-ти денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником письмової вимоги іпотекодержателя; довіреності уповноваженої особи відповідача, яка здійснювала подання документів для проведення реєстраційних дій; копії документів реєстраційної справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що наведені документи мають доказове навантаження щодо обґрунтованості позовних вимог, натомість позивач позбавлений можливості здобути такі докази в самостійному порядку.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, які входять до кола предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37; ):

- довідку, оформлену відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», із зазначенням балансової вартості активу набутої у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- звіт про оцінку предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, якого обрав іпотекодержатель згідно з пунктом 7.4.1 іпотечного договору набутої ним у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-ти денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником письмової вимоги іпотекодержателя, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на підставі яких вчинено реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довіреність уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР», яка здійснювала подання документів для проведення реєстраційних дій.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) копії документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР», а також Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати витребувані докази протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк