КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 369/3524/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4338/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області прийняте 19 листопада 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Ковальчук Л.М., повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 23 січня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 24 грудня 2018 року (а.с.108, 110).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України, оплачена судовим збором.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко