Справа № 405/2872/19
Провадження № 2/405/395/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ботнаренка І.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду по цивільній справі № 405/2872/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,0697 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :11:088:0059, між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з частками у праві власності наступним чином:

виділити ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,0362 га, яка позначена на схемі поділу земельної ділянки № 1;

виділити ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0335 га, яка позначена на схемі поділу земельної ділянки № 2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримана подана нею 01.08.2019 року заява, яка зареєстрована в суді за вх. № 18914 про передачу цивільної справи до іншого суду, на обґрунтування якої зазначено, що земельна ділянка, яка є предметом позову, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Кіровського району м. Кропивницького, якому зазначена справа підсудна на підставі ст. 27 ЦПК України. Окрім того, відповідач зазначила, що з даного предмета спору вже є рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.07.1992 року та акт судового виконавця від 18.08.1992 року, при цьому, попереднім рішенням вже було встановлено відповідний порядок користування земель по АДРЕСА_1 , визначена земельна ділянка була розподілена між їх батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ними (позивачем та відповідачем) було прийнято у спадок від батьків вже розподілені земельні ділянки згідно заповітів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ботнаренко І.Ю. (діє на підставі ордеру серії КР № 117658 від 19.07.2019 року) не заперечував щодо передачі зазначеної цивільної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників справи, зваживши доводи, викладені в заяві, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як це визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, і, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, відповідно до роз`яснень, наданих у п. 42 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що пред`явлений позивачем ОСОБА_1 позов виник з приводу нерухомого майна, а саме: порядку користування земельною ділянкою, розміром 0,0697 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження якої відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького, на підставі чого до даного позову застосовуються положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Кіровограда, враховуючи також, що спірна земельна ділянка, розміром 0,0697 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на території Фортечного району м. Кропивницького, в зв`язку з чим цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, якому вона підсудна відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду по цивільній справі № 405/2872/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - задовольнити.

Цивільну справу № 405/2872/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова