УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 569/5414/15-ц

провадження № 61-29132св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_5,

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року, постановлену у складі судді Боймиструка С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У квітні 2016 року ОСОБА_5 звернулася із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року, ухваленим у складі судді Красовського О. О., позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задоволено.

Стягнено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № KF 52472 від 24 вересня 2008 року у розмірі 33 487,27 доларів США, що станом на 24 березня 2015 року за офіційним курсом НБУ складає 779 846,35 грн.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1 887,90 грн у відшкодування судового збору.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1 887,90 грн у відшкодування судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року клопотання ОСОБА_5 про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року визнано неподаною і повернено особі, яка її подала.

У вересні 2017 року а ОСОБА_5 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов