ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/274/19 Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І. М.
Провадження № 22-ц/818/1797/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з сімейних відносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року, постановлену у складі судді Колодяжної І.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, про визнання незаконним утримання дитини, зобов'язання повернення дитини та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

установив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, про визнання незаконним утримання дитини, зобов'язання повернення дитини та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13.02.2019 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року із Комінтернівського районного суду м. Харкова було витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, про визнання незаконним утримання дитини, зобов'язання повернення дитини та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 21.02.2019.

За правилами п. ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 30.01.2019. Апеляційна скарга здана на поштове відділення 13.02.2019, тобто в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року, постановлену у складі судді Колодяжної І.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, про визнання незаконним утримання дитини, зобов'язання повернення дитини та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.