ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«02» жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/10464/19

Провадження № 22-ц/818/5212/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про забезпечення позову у рамках цивільної справиза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в частині клопотання представника позивачів адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року в складі судді Шишкіної О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, апелянт посилається на те, що повний текст ухвали отримано на руки представником позивача 19 червня 2019 року, про що зроблено відповідну відмітку на обкладинці справи.

Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, колегія суддів вважає за можливе строк поновити та відкрити апеляційне провадження.

У зв`язку з цим колегії суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про забезпечення позову у рамках цивільної справиза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в частині клопотання представника позивачів адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року в складі судді Шишкіної О.В..

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко