Справа № 2-640/02
Провадження № 2-в/635/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, апелянт - ОСОБА_3,

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

рішенням місцевого суду Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння визнано за неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках право власності на Ѕ частину житлового будинку № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна, після смерті ОСОБА_7; Ѕ частина будинку № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна залишена відкритою після смерті ОСОБА_7; скасована заборона на видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_7 накладена ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2002 року.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння повернуто до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження у вказаній справі.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву та просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-640/2002 на підставі наданих суду письмових пояснень та доказів, також просив розглядати справу без його участі та участі його довірителя. В раніше поданих письмових поясненнях зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, задоволено вимоги позивача та визнано за неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках право власності на Ѕ частину житлового будинку № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна, після смерті ОСОБА_7. Позов по вказаній справі був вмотивований тим, що 02 серпня 2001 року померла бабка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна. Житловий будинок № 48 за вищевказаною адресою належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 06 квітня 1991 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 1991 року. Син спадкодавиці ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, тому був залучений до справи як відповідач. Інший син померлої ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2002 року оголошений померлим. Внаслідок цього дружина ОСОБА_3 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 та звернулась до суду з позовом. Враховуючи, що ОСОБА_3 було оголошено померлим, суд ухвалив рішення про визнання права власності в порядку спадкування в рівних частках за його дітьми онуками спадкодавиці ОСОБА_7

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-640/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, яка закінчена ухваленням рішення від 21 лютого 2002 року.

Відповідно до службової записки керівника архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року, перевіркою акту прийому-передачі матеріалів та справ, які перебувають в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року встановлено, що цивільна справа № 2-640/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відсутня. Перевіркою вязок номенклатурних справ оригіналів рішень цивільних справ за 2002 рік встановлено наявність оригіналу рішення вказаної справи.

Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року по цивільній справі № 2-640/2002 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, позивач просила суд визнати за її дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках право власності на Ѕ частину житлового будинку № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна, в порядку спадкування за законом після смерті бабки дітей ОСОБА_7, посилаючись на те, що ОСОБА_7 померла 02 серпня 2001 року та після її смерті відкрилася спадщина за вищевказаною адресою в селищі Високий по вулиці Калініна, 48. Син ОСОБА_7 колишній чоловік позивача ОСОБА_3 за рішенням суду від 10 січня 2002 року визнаний померлим, тому неповнолітні діти померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадкують майно бабки замість батька в рівних частках. Крім неї, а вона діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей, спадщину прийняв брат її померлого чоловіка та син померлої ОСОБА_7 ОСОБА_2. Відповідач проти позову не заперечував, вважав його обґрунтованим. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна, зареєстрований в цілому на праві власності за ОСОБА_7, яка померла 02 серпня 2001 року. ЇЇ чоловік ОСОБА_8 помер 25 квітня 1990 року. У померлої ОСОБА_7 було двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2002 року ОСОБА_3 визнаний судом померлим. ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері прийняв у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 перебував з позивачем в шлюбі. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з матірю - позивачем по справі та перебувають на її утриманні. Після смерті ОСОБА_7 позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку в інтересах своїх неповнолітніх дітей, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, а також втупивши у фактичне управління майном померлої. Таким чином діти позивача, які є онуками померлої ОСОБА_7 є спадкоємцями за законом, оскільки на час відкриття спадщини немає в живих їх батька ОСОБА_3, який був би спадкоємцем Ѕ частки спадщини, що належала йому. Керуючись ст.ст. 15, 30, 62,202,202-І, 203 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549ЦК України, суд вирішив визнати за неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках право власності на Ѕ частину житлового будинку № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна, після смерті ОСОБА_7; Ѕ частину будинку № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна залишити відкритою після смерті ОСОБА_7; заборону на видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_7, яка накладена ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2002 року скасувати.

Суду надано: копію свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ № 425947, що видано 11 квітня 1984 року Височанською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_5 народився 12 березня 1984 року та його батьками записано: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_3, запис № 53 від 11 квітня 1984 року; копію свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ № 331519, що видано 21 листопада 1986 року Височанською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_6 народилася 31 серпня 1986 року та її батьками записано: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_3, запис № 145 від 21 листопада 1986 року; копія свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 622951, яке видано повторно 20 лютого 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де вказано, що ОСОБА_7 померла 02 серпня 2001 року, запис № 160 від 03 серпня 2001 року; копію свідоцтва про право власності, посвідчене 26 квітня 1991 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-1079; копію свідоцтва про право на спадкування, посвідчене 26 квітня 1991 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-1083; копію запису акта про народження № 1384, де вказано, що ОСОБА_2 народився 24 серпня 1956 року та його батьками записано: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_7; копію свідоцтва про народження серії ІV-УР № 441864, що видано 10 квітня 1961 року Височанським бюро ЗАГС Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_3 народився 19 березня 1961 року та його батьками записано: мати ОСОБА_7, батько ОСОБА_8, запис № 49 від 10 квітня 1961 року; рішення місцевого суду Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2002 року по цивільній справі № 2-569/02 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою, третя особа: орган ЗАГС, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано померлим.

Зі змісту вказаних документів, суд вважає встановленим зміст резолютивної частини рішення місцевого суду Харківського районну Харківської області від 21 лютого 2002 року по цивільній справі № 2-640/2002.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на копії документів надані заявником, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині змісту резолютивної частини рішення суду від 21 лютого 2002 року по цивільній справі № 2-640/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-640/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння - відновити в частині змісту резолютивної частини рішення суду від 21 лютого 2002 року.

Відновити зміст резолютивної частини рішення місцевого суду Харківського районну Харківської області від 21 лютого 2002 року, а саме:

«Визнати за неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках право власності на Ѕ частину житлового будинку № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна, після смерті ОСОБА_7.

Право на спадщину - Ѕ частину будинку № 48 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна після смерті ОСОБА_7 залишити відкритою.

Заборону на видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_7 накладена ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2002 року скасувати».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна