____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/2224/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.02.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. (головуючий),

розглянув в порядку письмового провадження процесуальні питання у цивільній справі № 520/20592/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Право», Акціонерне товариство «Одесаобленерго» «про обєднання часток, визнання їх обєктом спільної сумісної власності з виділенням їх в натурі в окремий обєкт нерухомого майна, припинення спільної часткової власності та встановлення меж землекористування, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до ідеальних часток у власності на домоволодіння»,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 520/20592/18 відкрито ухвалою судді від 11.01.2019 року. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Цією ж ухвалою визначенні строки для подання відповідачем відзиву та третіми особами - пояснень.

Крім того, позивачів зобовязано вчини певні дії, а саме:

-не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити всім третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

-до 05 лютого 2019 року надати суду актуальний акт оцінки майна, право власності на яке бажають набути позивачі, та кадастровий номер земельної ділянки, яку позивачі просять виділити у користування;

-до 05 лютого 2019 року (на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України) надати суду докази обставинам, на які позивачі особисто посилаються в позовній заяві, та які підтверджують:

розташування спірного житлового будинку загальною площею 159, 2 кв.м. на земельній ділянці площею саме 493 кв.м.;

правові підстави користування земельною ділянкою площею саме 493 кв.м.; родинні відносини позивачів;

неможливість виділу з спільної часткової власності по 3/8 часток домоволодіння у окремі часки;

можливість виділу в натурі обєднаних часток у домоволодінні в окремий обєкт нерухомості для подальшого присвоєння окремої поштової адреси;підтвердження, що частки у домоволодінні, які належать відповідачу у розмірі 1/4 та позивачам (в разі обєднання) 3/4 є окремими обєктами нерухомого майна;

технічну можливість виділу у самостійний обєкт нерухомості належні позивачам спільно частку у розмірі 6/8 або 3/4 частин будинку;

обладнання цієї частини будинку окремими мережами водо-, газо -, електропостачання (з урахуванням того, що у позовній заяві метою узаконення користування земельною ділянкою позивачі вказують бажання «підключитися до світла», що протирічить попередньому твердженню позивачів про обладнання їх частини будинку окремою мережею електропостачання);

забезпечення безперешкодного утримання, володіння і користування будівлями і спорудами між сторонами внаслідок сформованого порядку користування земельної ділянки;

відповідність принципу пропорційності часткам домоволодіння сформованого порядку землекористування між сторонами;

користування позивами земельною ділянкою площею саме 0,030 га;

відповідність минулої адреси «земельна ділянка № 273 площею 510 кв.м. на 6-станції Чорноморської дороги» на території Кагановичеського району (м. Одеси ?) земельній ділянці площею 489 кв.м. за нинішньою адресою «м. Одеса, 16 лінія 6-ст. Люстдорфської дороги в Київському районі міста Одеси;

наявність самостійних входів на земельну ділянку кожного з співвласників.

Копію цієї ухвали одержано позивачами 28.01.2019 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями (трек-коди: 65 6; 65 3).

Строки контролю за виконанням ухвали суду були продовжені у звязку із перебуванням головуючого у відпустці.

Станом на 25.02.2019 року судом встановлено, що матеріали справи містять підтвердження виконання позивачами ухвали суду в частині направлення всім третім особам копії позовної заяви з додатками.

Пояснення від третіх осіб щодо позову на цей час до суду не надходили.

У заяві від 01.02.2019 року (вхід. № 4609) позивачі просять долучити до матеріалів справи докази на підтвердження направлення до КП «БТІ» ОМР замовлення на виготовлення довідки про відповідність адреси земельної ділянки від 25.01.2019 р.; врахувати надані ними пояснення щодо обставин, на які позивачі посилаються у позові для зясування питань, вказаних в ухвалі суду від 11.01.2019 р.; продовжити позивачам строк для надання відповідних доказів, на підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві з питань, викладених у заяві для проведення будівельно-технічної експертизи із залученням інженера - землеврядника; при відсутності в подальшому доступу до частки домоволодіння відповідача або його спадкоємців та до частки земельної ділянки з метою проведення належної будівельно-технічної експертизи із залученням інженера -землеврядника для належного зясування всіх обставин справи призначити судову будівельно-технічну експертизу із залученням інженера - землеврядника.

Клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи надійшло до суду 04.02.2019 року (вхід. № 4894/19).

За змістом частин першої та другої статті 116 ЦПК України вбачається, що призначення експертизи є одним із видів забезпечення доказів, яке проводиться за заявою учасника справи про забезпечення доказів.

У відповідності до частини третьої статті 117 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення експертизи докази, що підтверджують сплату судового збору не додані, що згідно з частиною четвертою статті 117 ЦПК України є підставою для повернення цієї заяви.

Також судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 25.01.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надано копію актового запису про смерть № 949 від 20.01.2019 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Актовий запис містить відомості, що на підтвердження смерті цієї особи видано відповідне свідоцтво серії І-ЖД № 559386. Дані внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 20.01.2019 року за номером 7.

Отже, суд одержав докази, якими підтверджено факт смерті ОСОБА_3 відповідача у цивільній справі № 520/20592/18.

Спірні правовідносини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про обєднання часток, визнання їх обєктом спільної сумісної власності з виділенням їх в натурі в окремий обєкт нерухомого майна, припинення спільної часткової власності та встановлення меж землекористування, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до ідеальних часток у власності на домоволодіння» допускають правонаступництво.

За приписами пункту 1 частини першої статті 251 та пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разісмерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст.ст. 11, 116, 117, 127, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/20592/18.

Долучити до матеріалів справи докази на підтвердження родинних відносин позивачів, докази направлення позивачами до КП «БТІ» ОМР замовлення від 25.01.2019 р. на виготовлення довідки про відповідність адреси спірної земельної ділянки та докази смерті відповідача.

Продовжити позивачам строк для надання актуального акту оцінки майна, право власності на яке бажають набути позивачі, та строк на подання доказів в підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві:

-розташування спірного житлового будинку загальною площею 159, 2 кв.м. на земельній ділянці площею саме 493 кв.м.;

-правових підстав користування земельною ділянкою площею саме 493 кв.м.;

-неможливість виділу з спільної часткової власності по 3/8 часток домоволодіння у окремі часки;

-можливість виділу в натурі обєднаних часток у домоволодінні в окремий обєкт нерухомості для подальшого присвоєння окремої поштової адреси;

-підтвердження, що частки у домоволодінні, які належать відповідачу у розмірі 1/4 та позивачам (в разі обєднання) 3/4 є окремими обєктами нерухомого майна;

-технічну можливість виділу у самостійний обєкт нерухомості належні позивачам спільно частку у розмірі 6/8 або 3/4 частин будинку;

-обладнання цієї частини будинку окремими мережами водо-, газо -, електропостачання (з урахуванням того, що у позовній заяві метою узаконення користування земельною ділянкою позивачі вказують бажання «підключитися до світла», що протирічить попередньому твердженню позивачів про обладнання їх частини будинку окремою мережею електропостачання);

-забезпечення безперешкодного утримання, володіння і користування будівлями і спорудами між сторонами внаслідок сформованого порядку користування земельної ділянки;

-відповідності принципу пропорційності часткам домоволодіння сформованого порядку землекористування між сторонами;

-користування позивами земельною ділянкою площею саме 0,030 га;

-відповідність минулої адреси «земельна ділянка № 273 площею 510 кв.м. на 6-станції Чорноморської дороги» на території Кагановичеського району (м. Одеси ?) земельній ділянці площею 489 кв.м. за нинішньою адресою «м. Одеса, 16 лінія 6-ст. Люстдорфської дороги в Київському районі міста Одеси;

-наявність самостійних входів на земельну ділянку кожного з співвласників.

Розгляд клопотання позивачів щодо зміни порядку розгляду справи відкласти.

Зупинити провадження у цивільній справі № 520/20592/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Право», Акціонерне товариство «Одесаобленерго» «про обєднання часток, визнання їх обєктом спільної сумісної власності з виділенням їх в натурі в окремий обєкт нерухомого майна, припинення спільної часткової власності та встановлення меж землекористування, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до ідеальних часток у власності на домоволодіння» - до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення в частині повернення клопотання про призначення експертизи та в частині зупинення провадження у справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя

ОСОБА_4