Справа № 689/1473/19
Провадження № 2/689/434/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина,

встановив:

В липні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Коштів на утримання дитини не вистачає, а відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, позивач просить збільшити розмір аліментів з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що син часто хворіє, лікування дороге, коштів не вистачає, а тому просить збільшити розмір аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив (заперечення) в якому посилається на те, що він перебуваючи в зоні АТО з 2014 по 2014 по 2017 рік та виконуючи свої обов`язки, отримав травму коліна, у зв`язку з чим його було двічі прооперовано у серпняі та грудні 2018 року. У зв`язку з відсутністю позитивної динаміки періодично знаходиться на реабілітаційному лікуванні, житлом не забезпечений, орендує квартиру. Виплачує аліменти на двох дітей своєчасно та в повному обсязі, тому не згідний сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що у позові слід відмовити.

Відповідно до статей 12 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2017.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвиткудитини. Мінімальнийрозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд враховує ту обставину, що на момент розгляду справи прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2118. Розмір утримань із заробітної плати відповідача перевищує мінімальний рівень утримань, а саме: у травні 2019 було перераховано на дитину більш ніж 5000 грн., у червні - 4700 грн., у липні 3000 грн. в залежності від нарахованої заробітної плати. Відповідач сплачує аліменти на іншу дитину- ОСОБА_5 і це розмір також перевищує мінімально встановлений розмір на дитину відповідного віку.

А також, позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, з настанням яких пов`язується збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини - щодо зміни її матеріального або сімейного стану, погіршення її стану здоров`я, а також доказів на підтвердження того, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів від 18 липня 2018 року відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем, що є обов`язковою умовою для задоволення позовних вимог у розумінні положень ст.ст.12, 81 ЦПК України.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно ст.141 ЦПК України, в зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, судові витрати в сумі 768 гривні 40 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 ,192 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 30 вересня 2019 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба