Провадження № 2-з/520/315/19
УХВАЛА

28.02.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В ., розглянувши клопотання представника позивача Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі (м. Одеса, пр-т Ак . Глушка, 33) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року представник позивача Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до КРА ОМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач надала до суду клопотання про забезпечення позову, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни належним чином завірені копії спадкової справи № 14/2018, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Релігійної Організації ОСОБА_4 Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі (м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 33) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 9 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни належним чином завірені копії спадкової справи № 14/2018, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома.

Копію ухвали суду надіслати до виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірині Миколаївні.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Салтан Л. В.