Провадження №2-п/930/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30.09.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Іформ Ресурси» про перегляд заочного рішення по справі № 127/28147/18 від 14.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року до Немирівського районного суду надійшла заява відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Іформ Ресурси» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 127/28147/18 позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.1ч.1ст.62ЦПК України повноваження представників сторін таінших учасниківсправи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Ознайомившись із матеріалами поданої заяви в становлено, що вона підписана представником відповідача ОСОБА_2 .

При матеріалах поданої заяви наявна довіреність № 137 підписана головою ліквідаційної комісії ДП МВС України « Іформ Ресурси» Офіменко О.А., згідно з якою представника відповідача Коріненко Олену Олександрівну уповноважено представляти інтереси від імені відповідача, засвідчувати справжність документів, розписуватись за довірителя. Однак, як встановлено дана довіреність видана 01.07.2019 року без права передовіри і дійсна до 30 серпня 2019 року.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення суду подана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 4 ст.62, п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК Українисуддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Іформ Ресурси» про перегляд заочного рішення по справі № 127/28147/18 від 14.08.2019 року,- повернути заявнику.

Роз`яснити завнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора