печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4778/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Головне Управління Міністерства внутрішних справ України в місті Києві

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішних справ України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішних справ України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна.

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята до її розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Статтею 411 КПК України 1960 року визначено, що питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом вказаного позову є зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2 При цьому, арешт на вказану квартиру було залишено Вироком Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2013 з метою виконання вироку в частині конфіскації майна та забезпечення цивільних позовів потерпілих.

Оскільки КПК України 1960 року передбачений порядок вирішення питань, що пов'язані з виконанням вироку, то позовні вимоги про скасування арешту квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, арешт на яку залишено вироком Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2013, з метою виконання вироку в частині конфіскації майна та забезпечення цивільних позовів потерпілих, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та повинні бути подані в порядку кримінального судочинства - до Печерського районного суду м. Києва (до суду, який постановив вирок).

При цьому, правові доводи позивача щодо розгляду позовної заяви в порядку цивільного судочинства, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 в якій зазначено, що для скасування даного арешту має бути подана позовна заява в порядку цивільного судочинства, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки як вбачається зі змісту вказаної ухвали за фактом надходження позову було створено облікову-статистичну картку з індексом «2» в порядку цивільного судочинства, однак фактично позивач звернувся до суду із клопотанням в порядку КПК України, на підставі чого йому було відмолено у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до закону має бути подана в порядку кримінального судочинства до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішних справ України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; відповідно до квитанції про сплату судового збору № ПН521 від 30 січня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин