Провадження №2/359/1033/2019
Справа №359/9726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

секретаря Шляхетко Ю.В.

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 3 046 гривень 72 копійки та судові витрати у розмірі 1 762 гривні.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

31.01.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у даній справі у зв'язку з тим, що заборгованість яка є предметом розгляду в даній справі сплачена відповідачем добровільно.

Судом встановлено, що предметом пред'явленого позову є стягнення кредитної заборгованості.

Із заяви від 31.01.2019 вбачається, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатила на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заявлену до стягнення позивачем, предмет спору відсутній, у зв'язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості підлягає закриттю.

При зверненні до суду з позовом позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» сплатило судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25 жовтня 2018 року № (#11 (а. с. 1).

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, сплачений ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (МФО 322669, , рахунок 36197001) сплачений ним судовий збір у сумі 1762 гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2018 року № (#11 на р/р №0006, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.