Справа № 523/8325/18
Провадження №2-п/523/98/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

02.08.2019р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того судом встановлено про те, що 02.08.2019р. до суду надійшла заява адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача звернувся до суду з письмової заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вищевказані заяви в одне провадження.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 р. позов ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.03.2008 року у розмірі 156 534 доларів США 53 центів та пеню у розмірі 365 868 гривень 53 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі по 33 428 гривень 50 копійок з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об`єднання в однепровадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що необхідно об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та присвоєти номер справи - № 523/8325/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з присвоєнням номеру справи - за № 523/8325/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.