Справа № 180/1732/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.10.1984 року між ним та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Артемівського р-ну міста Луганська, актовий запис № 98.

08 грудня 2009 року їх шлюб рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська було розірвано, рішення суду набрало законної сили 21.12.2009 року.

02.02.2010 року в Жовтневому відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за № 36 було зареєстровано розірвання шлюбу, що підтверджено витягом з Державного реєстру. Чому в його паспорті не стоїть штамп про розлучення він не пам`ятає так, як на той час штамп про розлучення для нього не мав значення і він на це не звертав уваги, оскільки знав, що розлучення зареєстровано і він може в будь-який час поставити штамп.

У 2014 році почалася збройна агресія Луганської області і м. Луганськ залишився на тимчасово окупаційною територією України, що призвело до його вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України.

Він проживав у м. Марганець і Марганецьким відділом з питань захисту населення був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, на даний час його зареєстрованим місцем перебування є АДРЕСА_1

У м. Марганці він познайомився із жінкою, з якою вирішив узаконити їхні відносини, зареєструвавши з нею шлюб.

Під час звернення до РАЦСУ в м. Марганці, дізнався, що в його паспорті не стоїть штамп про розлучення, хоча відомості про розлучення маються в Реєстрі. Для того, щоб поставити штамп в його паспорт, і йому необхідно надати рішення суду, завірене печаткою. У зв`язку з цим він вимушений був їхати до окупованого Луганська, де одержав належним чином завірену копію рішення суду про розлучення та довідку про набрання рішенням суду законної сили.

Надавши дане рішення до РАЦСу м. Марганець, отримав відмову з підстав, що на рішенні та довідці проставлена печатка незаконними органами, які знаходяться на території, непідконтрольній державні владі України та було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту розірвання шлюбу. Встановлення даного факту йому необхідне для державної реєстрації факту розірвання шлюбу, а також для укладення шлюбу з іншою жінкою, дана подія також вплине і на його спадкові права, оскільки отримати належним чином засвідчене свідоцтво про розірвання шлюбу він не має можливості у зв`язку з тим що м. Луганськ є окупованою територією України. Просить суд встановити факт розірвання шлюбу з 02.02.2010 року між ОСОБА_1 , громадянином України та ОСОБА_2 , громадянкою України, зареєстрованого 27.11.1984 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Артемівського району, міста Луганська, актовий запис № 98.

Представник заявника адвокат Левченко А.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Встановлення факту розірвання шлюбу, заявнику ОСОБА_1 необхідне для державної реєстрації факту розірвання шлюбу, а також для укладення шлюбу з іншою жінкою, дана подія також вплине і на його спадкові права так, як отримати належним чином засвідчене свідоцтво про розірвання шлюбу він не має можливості у зв`язку з тим, що м. Луганськ є окупованою територією України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 27 жовтня 1984 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Артемівського районного суду міста Луганська ( актовий запис № 98), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 2, сформованого 10 липня 2018 року ( а.с. 8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано ( а.с. 7). Рішення суду набрало законної сили 21.12.2009 року, що підтверджується довідкою Жовтневого районного суду міста Луганська від 05.03.2018 року № 71 ( а.с. 6).

Як зазначає заявник у заяві, що також вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 2, сформованого 10.07.2018 року, що 02 лютого 2010 року розірвання шлюбу було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 36 ( а.с.8,зв. стор.)

З якої причини в паспорті заявника ОСОБА_1 не стоїть штамп про розлучення, він не пам`ятає, оскільки на той час штамп про розлучення для нього не мав значення і на він на це не звертав уваги так, як знав, що розірвання шлюбу зареєстровано, і він може у будь-який час поставити у паспорті штамп про розлучення.

У 2014 році почалася збройна агресія Луганськї області і м. Луганськ залишився тимчасово окупаційною територією України, що призвело до вимушеного переселення заявника з тимчасово окупованих територій України.

ОСОБА_1 проживав у м. Марганець, він був взятий Марганецьким відділом з питань захисту населення на облік, як внутрішньо переміщена особа, його фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16 липня 2018 року за № ( а.с. 5).

Проживаючи у м. Марганці, заявник познайомився із жінкою, з якою має намір узаконити їхні відносини - зареєструвати з нею шлюб.

Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно подачі заяви про державну реєстрацію шлюбу, отримав відмову так, як в його паспорті не стоїть штамп про розлучення, а у Реєстрі маються відомості про його розлучення. Для того, щоб поставити у паспорті штамп про розлучення , заявнику необхідно було надати рішення суду, завірене печаткою.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 вимушений був їхати до окупованого Луганська, де у Жовтневому районному суді міста Луганська отримав належним чином оформлену копію рішення даного суду від 08 грудня 2009 року, яким шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та довідку про набрання рішенням законної сили (а.с. 6).

Надавши дане рішення до РАЦСу м. Марганець, знову отримав відмову, з підстав, що на рішенні Жовтневого районного суду міста Луганська та на наданій ним довідці проставлена печатка незаконними органами, які знаходяться на території, непідконтрольній державні владі України, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.06.2019 року №100/16 13-43 ( а.с. 9).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для державної реєстрації факту розірвання шлюбу між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також для укладення шлюбу з іншою жінкою, дана подія також вплине і на його спадкові права, оскільки отримати належним чином засвідчене свідоцтво про розірвання шлюбу він не має можливості, у зв`язку з тим що м. Луганськ є окупованою територією України, що і стало підставою для його звернення до суду з даною заявою.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ст. 293 та п. 4 ч. 1ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом, у порядку окремого провадження, справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення - реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81,247, 259, 263-265,268, 293, 294, 315,316 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту розірвання шлюбу - задовільнити.

Встановити факт розірвання шлюбу з 02 лютого 2010 року між ОСОБА_1 , громадянином України та ОСОБА_2 , громадянкою України, зареєстрованого 27.11.1984 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Артемівського району міста Луганська, актовий запис № 98.

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Суддя: О. С. Янжула