Березівський районний суд Одеської області
11.09.2019
Справа № 494/271/16-ц
Провадження № 6/494/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про заміну сторони стягувача» по справі №494/271/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором №920 від 26 грудня 2012 р.»,

в с т а н о в и в:

10 червня 2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , щодо заміни сторони виконавчого провадження. В зазначеній заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №494/271/16-ц від 27 квітня 2016 р. на виконання рішення Березівського районного суду Одеської області від 29 березня 2016 р. по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором №920 від 26 грудня 2012 р., а саме ПАТ «Фінростбанк» замінити на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

08 серпня 2019 року від заявника до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

29 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №494/271/16-ц, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №920 від 26 грудня 2012 р..

26 березня 2019 р. між ПАТ «Фінростбанк», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Андронова О.Б. та ОСОБА_1 , було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 . набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №920 від 26 грудня 2012 р., включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Таким чином ПАТ «Фінростбанк», від імені якого діяла уповноважена особа відступило права вимоги за кредитним договором №920 від 26 грудня 2012 р., а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ «Фінростбанк» у виконавчих листах на правонаступника ОСОБА_1 ..

Частиною 1 ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку, боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому листі, а саме ПАТ «Фінростбанк» замінити на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «про заміну сторони стягувача» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №494/271/16-ц від 27 квітня 2016 р. виданого Березівським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» замінити на його правонаступника ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд, а особам які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя: ____________________________________________-