Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 569/5467/16-ц

провадження № 61-24816св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дію, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дію

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дію відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року скасовано. Позов задоволено частково.

Зобов`язано ПАТ «Дельта Банк» здійснити нарахування відсотків, інших платежів згідно умов кредитного договору №132/Кв-05 від 16 листопада 2005 року, укладеному із ОСОБА_1 , виходячи із встановленої станом на 02 квітня 2012 року рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2013року суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2152 долара 10 центів США.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 157,54 грн.

У березні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року частково та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати ПАТ «Дельта Банк» привести дані обліку по кредитному договору від 16 листопада 2005 року за № 132/кв-05 до фактичних обставин справи, тобто провести по даним обліку суму заборгованості станом на 23 березня 2013 року за тілом кредиту - 1008,35 дол США та провести нарахування процентів з 23 березня 2013 року з урахуванням даного факту. Решту судового рішення залишити без змін.

У березні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року та залишити в силі рішення Рівненського міського суду від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» та витребувано справу. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу.

У липні 2017 року матеріали цивільної справи № 569/5467/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 569/5467/16-ц надійшли до Верховного Суду.

05 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дію, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат