Справа № 304/1314/19
Провадження № 2/304/402/2019
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинська державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на мотоцикл марки «SP110C-2W», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з мотоцикла марки «SP110C-2W», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 . Вказаний мотоцикл останній придбав 23 жовтня 2014 року у ТОВ «АГРОМАШТРЕЙД» згідно довідки-рахунку НОМЕР_3 № 773491, однак у відповідному сервісному центрі МВС України не зареєстрував, реєстраційні документи на нього не отримав. Так, за життя ОСОБА_3 заповіт не складав, відтак спадкоємцями першої черги за ним є вона та її рідний брат ОСОБА_2 (шлюб спадкодавця з дружиною був розірваний), які на момент смерті батька проживали разом з таким, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявили про відмову від спадщини, відтак вважаються такими, що її прийняли. Разом з цим, нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину на мотоцикл їм було відмовлено за відсутності документа, що посвідчує право власності на такий і його реєстрацію (реєстраційне свідоцтво). Оскільки третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за нею права власності на мотоцикл, тому просить позов задовольнити.

Позовна заява ухвалою від 03 вересня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначену ухвалу позивач отримала 17 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки у зазначений судом п`ятиденний строк не усунула.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 03 вересня 2019 року, не усунуто, то в силу наведеної норми позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинська державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.