Справа № 731/453/19
Провадження № 2/731/179/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року, поштовим зв`язком, до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Проте в порушення наведених вимог у позовній заяві позивачка не вказала ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також, в позовній заяві відсутні відомості щодо офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивачки, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, відомі номери засобів зв`язку відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, позивач разом з позовною заявою повинен подати до суду оригінал документу, який підтверджує сплату ним судового збору.

Однак, позивачкою ОСОБА_1 подано лише копію документа, який підтверджує сплату нею судового збору, а не його оригінал.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії документів повинні відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. У копіях письмових доказів повинно зазначатися про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Також учасник справи

Проте, всупереч даним вимогам, позивачка надала до суду разом з позовною заявою копії письмових доказів без підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, засвідченого своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та не вказала про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачкою протягом 10-ти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання нею вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко