Провадження № 6/761/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

У листопаді 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року видано виконавчий лист. Між тим, у рішенні та у виконавчому листі допущено помилку та зазначено ім'я боржника «Валентин», замість вірного «ОСОБА_1», що перешкоджає його виконання. Таким чином, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №761/22657/15-ц та вказати вірне ім'я боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання вказаного рішення суду після набрання ним законної сили, 14.09.2016 року на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» направлено виконавчий лист.

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто до Шевченківського районного суду м.Києва для до оформлення, оскільки зі з місту уточненої позовної заяви, відповідачем є ОСОБА_1, разом з тим, в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року зазначено ОСОБА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення та тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у справі № 761/22657/15-ц, провадження № 2/761/2560/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено вірно ім'я відповідача : «ОСОБА_1» у відповідних відмінках в усьому тексті рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2018 року в порядку правонаступництва замінено ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», в подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» його правонаступником - ОСОБА_3 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2018 року прийнято відмову позивача ОСОБА_3, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року визнано нечинним та закрито провадження у справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом при розгляді питання про виправлення описки у рішенні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року вже було виправлено описку у рішенні суду від 15.03.2016 року та зазначено вірно ім'я відповідача : «ОСОБА_1» у відповідних відмінках в усьому його тексті, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

У той же час, враховуючи ту обставину, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року визнано нечинним, оскільки прийнято відмову позивача ОСОБА_3, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, потреби у внесенні виправлень до виконавчого листа немає.

Отже, вимоги заяви не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 25.02.2019 року