Дата документу 27.09.2019
Справа № 937/7622/19
Провадження № 2/937/3435/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договір № б/н від 10.04.2019 року про надання послуг, укладений між ним та відповідачем ФОП ОСОБА_3 І.П ОСОБА_4 ; стягнути з відповідача на його користь суму сплачених коштів за договором № б/н про надання послуг від 10.04.2019 року у розмірі 20 000 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язань за договором № б/н про надання послуг від 10.04.2019 року у розмірі 4 569,60 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України, додані до позову копії документів, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відмітка «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, заявник повинен засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивач, заявляючи вимоги про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором у розмірі 4 569,60 грн., не навів розрахунку вказаної суми пені, таким чином не навів обставин, якими обґрунтовує дану вимогу.

Відповідно до п. 6.1 договору про надання послуг усі спори та розбіжності, які виникають по цьому Договору сторони вирішують шляхом переговорів.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, позивач звертаючись до суду, не зазначив про можливі переговори з відповідачем з приводу повернення спірної суми, а тому суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано досудовий порядок врегулювання спору.

Також з доданого до позову Договору № б/н про надання послуг від 10.04.2019 року вбачається, що він укладений між позивачем та ФОП Бабковою І.П., адресою якої зазначено: АДРЕСА_1 , однак у позові відповідачем зазначена фізична особа ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Тому позивачу слід визначитися, чи звертається він з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 або до ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова