Справа № 589/1642/18
Провадження № 2/589/288/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності земельних ділянок померлій особі та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом (згодом уточненим) до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 4,6358 га, розташованих на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Спадщину після померлої у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняв її син ОСОБА_3 , який доводився позивачу батьком, однак спадкових прав на вказане майно за життя не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав лише нерухоме майно у вигляді житлової квартири невідомій позивачу особі. Спадщину за законом після померлого батька як спадкоємець першої черги у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України прийняв позивач, оскільки на день відкриття спадщини був неповнолітнім.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на земельні ділянки, які успадкував його батько ОСОБА_3 від своєї матері ОСОБА_4 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №403 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Зокрема, з копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 №098533 вбачається, що ОСОБА_4 належить право приватної власності на землю загальною площею 4,6358 га на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району за кадастровими номерами: :02:002: НОМЕР_3 рілля площею рілля площею 2,8132 га, :01:004:0345 пасовища площею 0,1545 га, :02:001:0076 сіножаті площею 1,6682 га. (а.с.17)

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 був ОСОБА_3 , який згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження був її сином. (а.с.12) Як вбачається з довідок «Житлово-експлуатаційної дільниці №1» від 17 серпня 2017 року ОСОБА_4 з 14 грудня 1982 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також за вищевказаною адресою з 08 квітня 1997 року і по день своєї смерті 09 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і ОСОБА_3 , тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.72,73)

Згідно повідомлення в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 12 червня 2019 року після ОСОБА_4 нотаріальної конторою спадкової справи не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 виданого повторно 07 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. (а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого повторно 12 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області позивач є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.14)

На підставі свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_6 від 03 грудня 2014 року позивач змінив прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.15)

Як вбачається з копії спадкової справи №20/2014, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем згідно заповіту на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

В свою чергу позивач як син померлого ОСОБА_3 , який на час відкриття спадщини не досяг свого повноліття, на підставі ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв.

Оскільки заповіт, який був складений Жирним О ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 стосується лише нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_2 , все інше майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом успадкував його син ОСОБА_1 (а.с. 61-66)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 4,6358 га., що розташовані на території Гамаліївської сільської ради, оскільки спадкоємцем на не надані оригінали документів на вищевказане майно, а саме земельні ділянки. (а.с.67)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі, і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Разом з цим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельних ділянок площею 4,6358 га, які знаходяться на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами: :02:002:0039 рілля площею 2,8132 га, :01:004:0345 пасовища площею 0,1545 га, :02:001:0076 сіножаті площею 1,6682 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №098533 від 17 вересня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на земельні ділянки площею 4,6358 га, які знаходяться на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами: :02:002:0039 рілля площею 2,8132 га, :01:004:0345 пасовища площею 0,1545 га, :02:001:0076 сіножаті площею 1,6682 га, які на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 №098533 від 19 вересня 2004 року належали ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко