Справа № 211/3716/16-ц
Провадження № 2/211/50/19
У х в а л а

про відмову в залученні третіх осіб

27 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3Г, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідачів ОСОБА_7

представника виконкому ОСОБА_8

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на боці позивача - виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана справа.

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотаннями про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, службу у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, так як майбутнє рішення суду впливатиме на обсяг прав та обовязків малолітніх дітей, які зареєстровані разом з відповідачами по справі; та ОСОБА_9, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, так як майбутнє рішення суду впливатиме на обсяг її прав та обовязків.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутност, проти задоволення клопотань заперечував у зв'язку з його безпідставністю, просив відмовити у їх задоволенні.

Позивач та відповідачі не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_7 відповідно до прохальної частини клопотань просив їх розглянути за його відсутності.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, при розгляді клопотань покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 53 ч. ч. 1, 6, 7 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань, так як відповідно до уточнених позовних вимог позивача ОСОБА_10 просить припинити сервітут домоволодінням № 92 по вул. Батуринській у м. Кривому Розі та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування даним домоволодінням, відповідачі є повнолітніми, тобто позовні вимоги ніяким чином не стосуються прав та обовязків малолітніх дітей. Також у матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо реєстрації малолітніх дітей за вищевказаною адресою, тому й немає потреби у залученні служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до участі у справі в якості третьої особи. Щодо залучення ОСОБА_9 також клопотання не підлягає задоволенню, так як в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про ОСОБА_9.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 247, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотань про залучення третіх осіб представнику відповідачів ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.