Справа № 352/1609/18
Провадження № 2/352/152/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 15.08.2018 р. звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.05.2019 р. до участі в справі в якості другого відповідача залучено ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_6

Сторони 23.09.2019 р. уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовляються від своєї частки в колишньому колгоспному дворі у вигляді майна: частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку площею 71 кв.м., сараю площею 25,4 кв.м., сараю площею 23,5 кв.м. та погребу площею 18,9 кв.м., на користь ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_6 не претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , що складається з частки будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 3) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються на визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 4) Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 72632 грн.; 5) З моменту затвердження судом даної угоди у сторін відсутні будь-які майнові вимоги або претензії, що були предметом позову між сторонами щодо вищезазначеного майна. Сторони приходять до згоди, що з моменту затвердження мирової угоди питання щодо спірного майна вдруге не може виникати; 6) Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити; 7) Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом та підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 8) Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторонам відомі.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.

При цьому суд враховує, що згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2019 р., яке набрало законної сили, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний безвісно відсутнім з 27 грудня 2005 р.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовляються від своїх часток у колишньому колгоспному дворі, а саме у будинковолодінні АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку площею 71 кв.м., сараю площею 25,4 кв.м., сараю площею 23,5 кв.м. та погребу площею 18,9 кв.м., на користь ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_6 не претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , що складається з частки будинковолодіння

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються на визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 72632 грн.

5. З моменту затвердження судом даної угоди у сторін відсутні будь-які майнові вимоги або претензії, що були предметом позову між сторонами щодо вищезазначеного майна. Сторони приходять до згоди, що з моменту затвердження мирової угоди питання щодо спірного майна вдруге не може виникати.

6. Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом та підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторонам відомі.

У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 01.09.2019 р.