Єдиний унікальний номер 233/2186/19
Номер провадження 22-ц/804/2550/19
Головуючий в 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась представник відповідача Гарбузова Т.О. та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 04 вересня 2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску та подання апеляційної скарги із зазначенням яке рішення оскаржується, для усунення зазначених недоліків заявнику було надано десять днів з дня отримання ухвали суду від 04.09.2019 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 11.09.2019 року ( а.с.63). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, є 21.09.2019 року, проте з урахування вихідних днів 21-22 вересня, останнім днем для виконання ухвали було 23 вересня 2019 року.

Станом на 02 жовтня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Халаджи