Провадження № 6/263/67/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: Мангушський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: Мангушський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів.

21 лютого 2019 року від представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, питання щодо залишення заяви без розгляду підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо видачі дублікаті виконавчих листів, не врегульоване питання про залишення заяви без розгляду, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: Мангушський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко