ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/950/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 25.06.1999 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 588. Від шлюбу подружжя мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки. На даний час подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та судові витрати стягнути із відповідача.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та надіслав до суду відзив, у якому визнав позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання між ними шлюбу та просив її задовольнити. Надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, та підтримує свій відзив на позов.

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

25 червня 1999 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що зроблений відповідний актовий запис № 588. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25.06.1999.

Від шлюбу подружжя мають двох синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені, подружжя проживають порізно, спільне господарство не ведуть, примирення між подружжям не відбулося, а розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.

Позивачем долучено квитанцію від 19.07.2019 про сплату нею судового збору у сумі 768,40 грн. за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 768,40х50%=384,2, а інші 50 відсотків - 384,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25 червня 1999 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 588 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Управлінню Державної казначейської служби у Царичанському районі здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) за квитанцією № 21 від 19.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха