Справа № 192/1727/18
Провадження №2/192/154/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2019 року, цивільний позов передано в провадження судді Стрельникова О.О.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 30 квітня 2014 року по 31 січня 2017 року в сумі 85932 грн. та стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01 грудня 2012 року по 01 лютого 2016 року в сумі 6863 грн. 93 коп.

В іншій частині подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Також позивачем, в порушення п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачем не наведено детального розрахунку заборгованості із заробітної плати в сумі 8512 грн. 12 коп., з середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період 3 01 лютого 2017 року по 31 травня 2017 року, а також за період з 01 лютого 2017 року по 31 серпня 2018 року. Не зазначено, якими доказами підтверджується факт трудових відносин між позивачем та відповідачем, не вказано з якого по який час позивач був працевлаштований у відповідача та на якій посаді. Крім того, позивачем не обґрунтовано, розмір відшкодування моральної шкоди саме в сумі 200000 грн.

Заявляючи окрему вимогу про стягнення з відповідача загальної суми заборгованості по не виплаченій йому заробітній платі терміном з 28 листопада 2012 року по 31 серпня 2018 року, разом з моральною шкодою 401958 грн. 05 коп., позивач не зазначив з чого складається вказана сума і чим вона підтверджується.

Також враховуючи, відмову у відкритті провадження по справі в частині вимог, позивач слід уточнити ціну позову та викласти прохальну частину позову з врахуванням ухвали судді від 03 жовтня 2019 року.

Також позивачем в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви, при цьому самі копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Окрім цього в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено підтвердження позивачки про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.