ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 645/51/17

провадження № 22-ц/818/1976/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Бровченка І.О.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення власника в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор - нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання протиправним, скасування записів про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 січня 2019 року, ухвалене суддею Іващенко С.О.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 січня 2019 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінального провадження.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 12.02.2019 року через поштове відділення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Пропуск строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що при проголошенні ухвали присутні не він, ні його представник не були, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримав особисто на поштовому відділенні 29.01.2019 року. Оскільки п'ятнадцяти денний строк передбачений процесуальним законодавством не пропущено, просив вважати апеляційну скаргу поданою в строк.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 січня 2019 року - відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення власника в квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор - нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання протиправним, скасування записів про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 січня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

І.О. Бровченко