Провадження № 2/234/52/19
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді -Демидової В.К.
за участю секретаря судового засідання- Вербовецької Д.В.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу, задоволено: визнано незаконним та скасувано наказ №67 від 14.09.2017 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі в якості водія трамвая Комунального підприємства «Краматорське трамвайно - тролейбусне управління».Стягнуто з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно - тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 93273(дев`яносто три тисячі двісті сімдесят три гривні) 48коп.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 серпня 2019 року допущено негайне виконання рішення в частині виплати середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за дні вимушеного прогулу в розрахунку за один місяць, а саме 4599 грн.50 коп.

09.07.2019 року в Краматорський міський суд Донецької області надійшла апеляційна скарга КП «Краматорське трамвайно - тролейбусне управління» на вказане рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10.09.2019 року справу було повернено до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Строни в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками. Відповідно до ч. 4 ст 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з вимогами у порядку захисту трудових прав, що визначено підпунктом 1 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин), судовий збір підлягає стягненню з відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Доповнити рішення Краматорського міського суду від 14 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу наступним абзацем:

"Стягнути з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» () судовий збір в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)".

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Краматорський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя В. К. Демидова