Справа № 504/3426/19
Провадження № 2-і/504/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, заяву Публічного Акціонерного Товариства АКБ «Індістріалбанк» , зацікавлені особи - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заявник ПАТ АБ «Експрес-Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

10.12.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист на виконання рішення у справі № 504/854/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості у розмірі 12322,47 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., за кредитним договором № 120413/47/к1 від 10.02.2014 року.

28.12.2017 року державним виконавцем Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області була винесена постанова про повернення виконавчого документа відповідно до п.2 ч. ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

04.12.2017 року загальними зборами ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було затверджено передавальний акт, відповідно до якого у зв`язку з реогранізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заява представника Публічного Акціонерного Товариства АКБ «Індустріалбанк» обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства АКБ «Індустріалбанк» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічного Акціонерного Товариства АКБ «Індустріалбанк» у справі №504/854/15-ц , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості у сумі 12322,47 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., за кредитним договором № 120413/47/к1 від 10.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко