Справа № 136/680/19
провадження № 2-о/136/25/19
РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д.Т.

присяжних Шевчука С.П., Маланчук М.Г.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її, ОСОБА_1 , її опікуном, обґрунтовуючи підставність заяви тим, що ОСОБА_3 являється її рідною дочкою, яка має першу «А» групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання. Через свою хворобу, вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу, де обстежувалась ОСОБА_3 , вона потребує постійного стороннього догляду внаслідок своєї хвороби, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, утім надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник заяву підтримала, заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Ураховуючи встановлені судом обставини, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи «А», інвалідність з дитинства, встановлена безтерміново, на що вказує довідка до акта огляду медико - соціальної експертної комісії видана Департаментом охорони здоров`я Вінницької ОДА Спеціальна психіатрична МСЕК від 26.03.2019 (а.с.6).

Згідно висновку КНП «Липовецька ЦРЛ» №41 від 26.03.2019 (а.с.3) було встановлено, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, яка є інвалідом І групи «А» є обмеженою у здатності до самообслуговування, пересування, орієнтації та контролю за своєю поведінкою, тому потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 06.05.2019 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, за наслідками проведення якої було складено Висновок судово - психіатричного експерта №200 від 13.06.2019, відповідно до якого констатовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки внаслідок генетичної патології - фенілкетонурії (F72.13), внаслідок чого позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Враховуючи висновок спеціаліста та з урахуванням норм діючого законодавства, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази дають суду підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною, оскільки внаслідок психічного розладу здоров`я вона не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..

Відповідно до ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району від 03.04.2019 за №232 (а.с.3, 4), встановлено, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за нею постійний сторонній догляд, отож останню слід призначити опікуном.

Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно із Актом обстеження умов проживання від 05.03.2019 складеного у складі комісії (а.с.5), ОСОБА_3 проживає з матір`ю у житловому будинку в АДРЕСА_1 , створені усі необхідні умови для догляду за дитиною інвалідом, між ними склались доброзичливі відносини.

Ураховуючи наведене, а також те, що обставин, які унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна не встановлено, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над її дочкою ОСОБА_3 , яку визнано недієздатною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.39, 41, 58, ч.1 ст.60, 64 ЦК України, та керуючись, 2, 12, 13, 141, 259,263,268,300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Липовецькій районній державній адміністрації у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.. Героїв Майдану, 56, м. Липовець, Вінницької області, 22500), про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши її опікуном її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати пов`язані з провадженням у даній справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко

Присяжні С.П. Шевчук

М.Г. Маланчук