Справа № 418/2561/18
РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі : головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 23.07.2018 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними будь-яких відносин. З відповідачем проживає окремо, не спілкується будь яких стосунків не підтримує.

Відповідно рішення Міловського районного суду Луганської області від 23.07.2018 року їх дочка ОСОБА_3 проживає з нею. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її в вкрай скрутне матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не з'явився 17.01.2019 року на 11 год. 00 хв., 07.02.2019 року на 09 год. 30 хв., 21.02.2019 року хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями проти позову не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від19.02.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.

Як слід з копії паспорту позивачки ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 7)

Як слід з копії паспорту відповідача ОСОБА_2 є громадянином України. (а.с. 9-10)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.03.2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12)

З довідки виконкому Микільської сільської ради Міловського району Луганської області, слід, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 15)

Згідно заочного рішенням Міловського районного суду Луганської області від 23.07.2018 року слід, що шлюб між сторонами було розірвано, дочку було залишено проживати разом з матір'ю. (а.с. 13)

Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»

Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як слід зі ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

Таким чином було доведено, що сторони мають малолітню дочку, яка знаходиться на утриманні позивачки, проживає з нею, відповідач на утримання своєї дитини будь яких коштів не дає однак зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-12, 79, 81, 197, 198, 200, ч.3 ст.211, 351, 352, 354, 355 ЦПК України-2017 року ст. ст.180 - 183, 191СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області , паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј від усіх видів заробітку що місячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи з 03.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць з 03.10.2018 року по 03.11.2018 року - включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову юридичну допомогу у розмірі 1000 гривень.

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов