Номер провадження: 22-ц/813/4250/19
Номер справи місцевого суду: 520/8765/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

встановила:

У липні 2018 року до судузвернулася ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до з позовом до Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду Департаменту патрульної поліції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаючись на те, що повне рішення суду було складене 09 листопада 2018 року та не було вручене у цей день, та станом на день подання апеляційної скарги не надходило на адресу відповідача.

Матеріали справи містять супровідний лист про направлення копії судового рішення від 07 листопада 2018 року сторонам по справі (а.с.121), заяву позивача про видачу копії рішення, з відміткою про отримання 28 січня 2019 року (а.с.123), але відомостей про отримання копії рішення відповідачем відсутні. Дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева