Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1484/18 Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 62 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М. при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №272/1484/18

за заявою ОСОБА_1 (првонаступник ОСОБА_2 ), заінтересована особа Городківська сільська рада Андрушівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Брагіна В.І. у м. Андрушівка,

встановив:

06.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5 , мешканцем с.Городківка Андрушівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний факт має юридичне значення для набуття нею права на спадщину.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_5 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, заяву залишити без розгляду. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 , спадкоємцем першої черги, про наявність спадкового майна не знав, а тому не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про рішення суду дізнався під час розгляду справи №272/587/19 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який постійно проживав в с.Городківка Андрушівського району Житомирської області (а.с.5,6). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю на підставі державного акту та свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8,9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Судом апеляційної інстанії до участі в справі в якості її правонаступника залучений її син ОСОБА_2 , на імя якого видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2019 року.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 , постановою приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. від 16.05.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, справа призначена до розгляду на 03.10.2019 року.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини(ст.1264 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається наявність спору про право на спадщину, що згідно ч.4 ст.315 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 315, 367, 368, 374, 377, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити, скасувати рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 576грн.30коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: