Справа № 127/1703/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Савченко І.А.,

представника відповідача ДП «45 експериментальний механічний завод» - Бутиріної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення допомоги при тимчасовій непрацездатності за період перебування на лікуванні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану до суду 13.09.2019 р., в якій просив:

- визнати незаконним наказ ДП «45 експериментальний механічний завод» від 13.12.2018 р. №232к «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 на посаді інженера з нормування праці 2-ої категорії відділу економіки та нормування праці ДП «45 експериментальний механічний завод» з 13.12.2018 р.;

- стягнути з ДП «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.12.2018 р. по день, визначений судовим рішенням, з розрахунку 215,60 грн. за 1 робочий день (станом на 23.09.2019 р. (включно) зазначена сума становить 41610,80 грн.);

- стягнути з ДП «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 компенсацію невикористаної відпустки за період з 05.06.2018 р. по 13.12.2018 р. (13 календарних днів) у розмірі 2103,64 грн.;

- стягнути з ДП «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні за період з 13.12.2018 р. по день, визначений судовим рішенням (станом на 23.09.2019 р. (включно) зазначена сума становить 41610,80 грн.);

- стягнути з ДП «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди;

- винести окрему ухвалу про вчинення посадовими особами ДП «45 експериментальний механічний завод» порушень законодавства та направити її ДК «Укроборонпром», як органу управління, та правоохоронним органам, які за своїми повноваженнями повинні вжити заходів по усуненню виявлених судом недоліків і порушень та запобігти їх повторенню;

- розподілити судові витрати між сторонами;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і присудження виплати середнього заробітку за один календарний місяць.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко І.А. заяву позивача підтримала.

Представник відповідача ДП «45 експериментальний механічний завод»- Бутиріна І.І. не заперечувала щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Вислухавши заяву про уточнення позовних вимог, з`ясувавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення допомоги при тимчасовій непрацездатності за період перебування на лікуванні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Суддя Ю.В. Медяна