Справа № 419/3497/18
Провадження № 2/419/40/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування третя особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 1983 року.

23.04.2013 року померла мати ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № 48, площею 7.3395 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Спадщина, яка залишилась після смерті матері він разом з батьком фактично прийняв, оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, по Ѕ частки відповідно, але право власності належним чином не оформили.

18.05.2017 року помер батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ земельної ділянки, площею 7.3395 гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області, яку він прийняв у спадщину від померлої дружини.

Спадкодавець за життя заповіту не склав. Також до кола спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 входить дочка померлого ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тобто на земельну ділянку.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, після смерті його матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішення справи покласти на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8). Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 1983 року (а.с. 9).

23.04.2013 року померла мати ОСОБА_4 (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № 48, площею 7.3395 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с. 12). Спадщина, яка залишилась після смерті матері він разом з батьком фактично прийняв, оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, по Ѕ частки відповідно, але право власності належним чином не оформили (а.с. 14,15,16).

18.05.2017 року помер батько ОСОБА_5 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ земельної ділянки, площею 7.3395 гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області, яку він прийняв у спадщину від померлої дружини.

Спадкодавець за життя заповіту не склав. Також до кола спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 входить дочка померлого ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 20).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно тобто на земельну ділянку (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судовим розглядом встановлено відсутність у позивача можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав. Позивач наданими суду доказами, довів, що має право на спадщину за законом після померлої 23.04.2013 року ОСОБА_4 та померлого 18.05.2017 року ОСОБА_5 у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні

На підставі ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1266, 1273, 1296, ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, яка померла 23.04.2013 року та ОСОБА_5, який помер 18.05.2017 року, а саме на:

- земельну ділянку № 48, площею 7.3395 гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 149947,32 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк