Справа № 234/9661/13-ц
Провадження № 6/234/253/19
УХВАЛА

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

24 вересня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., заявника ОСОБА_1 , представника УП та СЗН Краматорської міської ради Чуєвої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 6/234/253/19, подану ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2010 року по цивільній справі № 2-2690/2010 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, дії УП та СЗН Краматорської міської ради були визнані неправомірними, зобов`язано виплатити останньому щорічну грошову допомогу на оздоровлення відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2003-2005 рр., 2007-2009 рр. в розмірі 8883,50 грн. Ухвалою суду від 27.08.2013 року було замінено спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення вказаної грошової допомоги на користь ОСОБА_1 . На підставі вказаної ухвали позивачу судом було видано виконавчий лист.

25.07.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після отримання у суді виконавчого листа він пред`явив його до виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції. Однак постановою державного виконавця від 25.05.2015 року виконавчий лист було йому повернуто у зв`язку з тим, що на той час виконання рішень про стягнення коштів з державного органу здійснювалося Державною казначейською службою України. Але звернувшись з виконавчим листом до Державної казначейської служби України, 02.07.2015 року його було повернуто без виконання. На теперішній момент строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним по незалежним від нього причинам. Таким чином, рішення суду не виконується, адже стягнення за виконавчим листом не провадиться. Просить суд поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовільнити. Пояснив, що вказаний строк було ним пропущено по незалежним від нього причинам, адже тривалий час він перебував на території Росії та доглядав за своєю матір`ю яка дуже хворіла до самої її смерті у 2018 році. Крім того, за своїм станом здоров`я йому приходилося дуже часто проходити лікування, у зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю другої групи по захворюванню, яке пов`язано з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Також пояснив, що рішення суду було прийнято на його користь, та після набранням ним законної сили він у строк, передбачений законодавством подав його до виконання до державного органу, але у зв`язку зі зміною в законодавстві, виконавчий лист повертали як з відділу виконавчої служби так і з казначейської служби, посилаючись на те, що виконанням цього рішення суду займається інша служба. Тобто, ці протиріччя та прогалини в законодавстві, які не залежали від нього, не дали йому можливості реалізувати своє право на отримання щорічної грошової допомоги на оздоровлення, яку він має відповідно до рішення суду, яке є законним та обґрунтованим, так як набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Представник УП та СЗН Краматорської міської ради в судовому засіданні був проти задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважає, що ОСОБА_1 не навів поважність причин пропуску вказаного строку.

Перевіривши заяву, заперечення на заяву, вислухавши учасників процесу, суд прийшов да наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2010 року по цивільній справі № 2-2690/2010 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, дії УП та СЗН Краматорської міської ради були визнані неправомірними, зобов`язано виплатити останньому щорічну грошову допомогу на оздоровлення відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2003-2005 рр., 2007-2009 рр. в розмірі 8883,50 грн. Ухвалою суду від 27.08.2013 року було замінено спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення вказаної грошової допомоги на користь ОСОБА_1 . На підставі вказаної ухвали позивачу судом було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 25.05.2015 року, виконавчий лист щодо стягнення вказаної грошової допомоги на користь ОСОБА_1 було повернуто останньому на підставі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»

Згідно з листом в.о. начальника Управління ДКС України у м. Краматорську Донецької області від 02.07.2015 року, вказаний виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вказаний виконавчий документ було видано до набрання чинності Законом України від 16.01.2013 року № 583-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо виконання судових рішень».

У судовому засіданні ОСОБА_1 були наведені причини пропуску строку на подачу виконавчого листа до виконання, а саме тривала хвороба матері заявника, яка є людиною похилого віку, у зв`язку з якою ОСОБА_1 перебував за межами України та доглядав за нею до її смерті у 2018 році, а також тяжкий стан здоров`я заявника, у зв`язку з чим він постійно проходить тривале лікування, наявність у нього інвалідності другої групи по захворюванню, яке пов`язано з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, та суд приймає їх поважність.

Відтак, перевіривши заяву, проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та заявнику слід поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву № 6/234/253/19, подану ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 6/234/693/13, якою з Управління праці та соціального захисту наседення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 було стягнуто щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2003-2005 рр., 2007-2009 рр. в розмірі 8883,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2019 року.

Суддя Д. Г. Костюков