Справа № 2-445/12
Провадження № 6/591/318/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Ганни Федорівни про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-445/12 виданого 27.08.2013 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 277234 грн. 71 коп., у зв`язку з втратою оригіналу.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від державного виконавця надійшла заява, в якій подання підтримала, просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2013 року по справі №2-445/12, з урахуванням змін внесених рішенням Апеляційного суду Сумської області від 25.05.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 277234 грн. 71 коп.

Відповідно до довідки №38586 від 12.06.2019 року наданої Зарічним ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, на виконання у вказаному відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-445/12 виданого 27.08.2013 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПроКредитБарк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 277234,71 грн. Оригінал виконавчого листа втрачено у зв`язку з реорганізацією Відділу ДВС СМУЮ на Ковпаківський та Зарічний ВДВС СМУЮ (а.с.78).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Ганни Федорівни про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-445/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 277234 грн. 71 коп..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО