справа № 490/795818
провадження 2/639/661/19
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря -Тущенко Т.В.
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову і до закінчення навчання 30.06.2019 року.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що їх донька є студенткою 4 курсу денної форми навчання за рахунок коштів обласного бюджету ДБПОЗ «Волгоградський коледж ресторанного сервісу та торговлі», навчається на денній формі, тому не може самостійно заробляти кошти на навчання. Відвідування гуртків, тренінгів впливають на її розвиток, потребують фінансових затрат, які позивач несе самостійно. Дочці необхідні додаткові кошти на проїзд, придбання харчування, канцелярських товарів, додаткової літератури, оплату інтернету для підготовки до занять. Відповідач працює, але ніякої участі у матеріальному забезпечення доньки не бере.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Згідно із копією довідки Державної бюджетної професійно освітньої установи «Волгоградський коледж ресторанного сервісу та торговлі» від 29.08.2018 р. № 859 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою4 курсу денної форми навчання (а.с.8).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.
Для ОСОБА_3, яка навчається на денній формі в «Волгоградський коледж ресторанного сервісу та торговлі», навчання є її основним заняттям.
За приписами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи надані позивачем докази, той факт, що взагалі не відомо місцезнаходження відповідача, його матеріальний стан, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини.
За вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн у справі про стягнення аліментів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 21 вересня 2018 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошеня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1, прож.м.Харків, станція ОСОБА_5, 10, кв. 1).

ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3).

СУДДЯ -