Справа № 214/1446/19
2/214/1493/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/1446/19 за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 49А), поданої її представником ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 11/1), до ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 18/63), третя особа: ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Карельська, 13) про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою 21.02.2019 року, в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :06:082:0020, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карельська, 13, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Позовна заява відповідно до ст.30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник щодо спадкування, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Враховуючи категорію та рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову визнання права власності на земельну ділянку, характер спірних правовідносин, наявні в матеріалах справи докази на підтвердження обставин справи, суд вважає, що в розумінні ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Також представником позивача в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадстру у Дніпропетровській області, що заходиться за адресою: 50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1 - належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:082:0020; витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34 - архівну довідку про право власності на обєкт нерухомого майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карельська, буд. 13.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача та його представника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27, 28, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 49А), поданої її представником ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 11/1), до ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 18/63), третя особа: ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Карельська, 13) про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 30 хв. 28 березня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати від відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадстру у Дніпропетровській області, що заходиться за адресою: 50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1:

- належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:082:0020.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34:

- архівну довідку про право власності на обєкт нерухомого майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карельська, буд. 13.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко