Справа: 164/212/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересовані особи - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 7 липня 2002 року померла дочка заявника ОСОБА_6, а 22 серпня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_7, по смерті яких відкрилася спадщина на спадкове майно. З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_2 звернулася до Маневицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі на нерухоме майно помилково вказано прізвища спадкодавців «Тимчук» замість «Тімчук», як вказано у їх свідоцтвах про смерть. Оскільки внести виправлення у документ на даний час в позасудовому порядку неможливо, представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду та просила заяву задовольнити, встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № 2 в будинку № 58 в смт. Маневичі Волинської області від 11 листопада 1998 року, видане Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно планувальним бюро, на імя ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить ОСОБА_7, який помер 22 серпня 2018 року, ОСОБА_6, яка померла 7 липня 2002 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен зокрема в судове засідання не зявилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що паспорт громадянина України від 16 лютого 2000 року серії АС 619659 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видані на імя ОСОБА_2 - належать заявнику (а.с. 4).

Із матеріалів справи вбачається, що 7 липня 2002 року померла дочка заявника ОСОБА_6, а 22 серпня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії 1-ЕГ № 112586 від 9 липня 2002 року, серії 1-ЕГ № 223493 від 22 серпня 2018 року (а.с. 8-9).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно планувальним бюро 9 листопада 1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

А тому, зважаючи на вищевикладене беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення та відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 4 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 263, 265, 293- 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересовані особи - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № 2 в будинку № 58 в смт. Маневичі Волинської області від 11 листопада 1998 року, видане Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно планувальним бюро, на імя ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить ОСОБА_7, який помер 22 серпня 2018 року, ОСОБА_6, яка померла 7 липня 2002 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_11