ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1781/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на об'єкт нерухомості в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку ''А-1'', загальною площею - 62,3 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., нежитлової прибудови ''а-1'', ганку, сараю ''Б-1'', гаражу ''В-1'', літньої кухні ''Г-1'', сараю ''Д-1'', вбиральні ''Е-1'', №1-воріт з хвірткою, № 2- огорожі.

Також, іншим спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, яка відповідно до заяви поданої до нотаріальної контори відмовилася від належної їй спадщини на користь позивача.

Позивач є єдиною спадкоємицею. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві.

Враховуючи вказані обставини позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок в цілому в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, надалі надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.55).

Відповідач - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явилися, проте надали до суду заяву, про розгляд справи за відсутності їх представника, просили суд прийняти рішення на свій розсуд (а.с.47).

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.46).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши усі надані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 видане 14.03.2011 (а.с. 13).

ОСОБА_1 являється донькою померлого, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 видане 31.05.1964, де в графі ''батьки'' батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с.9).

17.09.1983 Позивач одружилася та змінила своє дівоче прізвище ''Пікуш'' на ''Яненко'', згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4, виданого 17.09.1983 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку ''А-1'', загальною площею - 62,3 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., нежитлової прибудови ''а-1'', ганку, сараю ''Б-1'', гаражу ''В-1'', літньої кухні ''Г-1'', сараю ''Д-1'', вбиральні ''Е-1'', №1-воріт з хвірткою, № 2- огорожі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до наявної у матеріалах справи інформації Петриківської державної нотаріальної контори від 26.12.2018 № 2069/01-16 судом встановлено коло спадкоємців у спадковій справі № 192/2011, заведеній після померлого ОСОБА_3

Так, такими є донька померлого - ОСОБА_1, яка за заявою від 31.08.2011 прийняла спадщину за законом, після смерті батька та дружина - ОСОБА_4, яка за заявою від 31.08.2011 відмовилася від прийняття спадщини, після померлого на користь доньки ОСОБА_1, тобто позивача. Інших заяв не надходило. Заповітів на майно ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не виявлено (а.с.45).

Зокрема, як зазначив позивач померлий ОСОБА_3 мав сина ОСОБА_5, який являється їй рідним братом. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 - помер. За час свого життя до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не звертався.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 видане 14.03.2011 (а.с. 13).

Тобто, будь-яких інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, доказів в спростування даних обставин матеріали справи не містять.

Позивач звернувшись до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала постанову від 26.12.2011 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 12).

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Право фізичної особи мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В підтвердження того, що вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_3, позивачем долучено до матеріалів справи копію рішення № 29 від 12 лютого 1997 року виконавчого комітету Лобойківської сільської ради народних депутатів, згідно якого ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 загальною площею 0,40 га, з неї 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 28).

Довідку видану Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області від 18.10.2018 № 1554, де зазначено, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований до часу смерті по АДРЕСА_1 На день смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 (дружиною) (а.с.27).

Крім того, як доказ до матеріалів справи долучено облікову картку об'єкта погосподарського обліку за 2016-2020 роки, де зазначено, що саме ОСОБА_3 є головою домогосподарства з реєстрацією місця проживання по АДРЕСА_1 Членом домогосподарства також була ОСОБА_4 (дружина, з відміткою про вибуття ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку зі смертю) (а.с. 29-31).

Згідно Розпорядження сільського голови Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Можного В.Д. від 08.02.2016 № 10 ''Про перейменування вулиць с. Лобойківка'' вулицю ''Петровського'' перейменовано на вулицю ''Солов'їна'' (а.с.32).

Окрім цього, відповідно до рішення № 69 виконавчого комітету Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 20.12.2017 ''Про присвоєння поштової адреси об'єкту'' з метою впорядкування адрес, присвоєно поштову адресу житловому будинку, господарським будівлям і спорудам, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 (а.с.24).

Однак, у листі ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' зазначено, що відомості стосовно реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.23).

Суд зазначає, державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на той час регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року N 56.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином судом встановлено, що право власності у ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 виникло, не дивлячись на відсутність даних в ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації''.

За таких обставин, позивачем обгрунтовано належність спірного будинку ОСОБА_3, але в останнього відсутні правовстановлюючі документи.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив з наступного.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, враховуючи, що Позивачем підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 79, 80, 81, 89 та 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на об'єкт нерухомості в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, який складається з: житлового будинку ''А-1'', загальною площею - 62,3 кв.м., житловою - 43,7 кв.м., нежитлової прибудови ''а-1'', ганку, сараю ''Б-1'', гаражу ''В-1'', літньої кухні ''Г-1'', сараю ''Д-1'', вбиральні ''Е-1'', №1-воріт з хвірткою, № 2- огорожі'', який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Говоруха