Справа №751/4036/19
Провадження №2/751/998/19
27 вересня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року ПАТ «Чернігівторгбуд» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 18.09.2008 року позивач є власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у трудових відносинах з позивачем не перебував. Однак, враховуючи заяву директора Прохлодненського вино-водочного заводу ОСОБА_2 поселити у гуртожиток працівника заводу ОСОБА_1 та наявність вільних місць, відповідач отримав койко-місце у кімнаті АДРЕСА_2 та був зареєстрований за вказаною адресою. Зазначають, що у серпні 2015 року відповідач розрахувався за проживання, забрав свої речі і виїхав із гуртожитку. Відповідач протягом чотирьох років за місцем реєстрації не проживає, не приймає участі в утриманні гуртожитку, фактичне місце його мешкання їм невідоме. Оскільки реєстрація відповідача у гуртожитку порушує права позивача як власника нерухомості, а також створює перешкоди у здійсненні права власності щодо вказаного приміщення, вони вимушені звернутись з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 27.09.2019 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ НОМЕР_2 від 18.09.2008, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради від 15.09.2008 року № 248, ПАТ «Чернігівторгбуд» є власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11, 12)
У гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 з 21.01.2015 року зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).
28.05.2019 року комісією у складі коменданта відомчого гуртожитку ПАТ «Чернігівторгбуд», прибиральниці та слюсара гуртожитку був складений акт про те, що у серпні 2015 року ОСОБА_1 виїхав із гуртожитку. Протягом 2016-2019 років ОСОБА_1 , який зареєстрований у кімн. АДРЕСА_5 , у гуртожитку не проживав, участі у його утриманні не приймав, у гуртожиток не приходив, його речі відсутні, місцеперебування ОСОБА_1 невідоме (а.с. 15).
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
При цьому, статтею 78 ЖК України встановлені права і обов`язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім`ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням кімн. АДРЕСА_5 , оскільки понад шість місяців не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 01.10.2019
Головуючий - суддя І. В. Яременко