Номер провадження: 22-ц/813/1522/19
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, треті особи - Служба у справах дітей та сімї Одеської обласної державної адміністрації, служба у справах дітей та сімї Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Черненко Ю.О. з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, в якій зазначає, що 06 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0049/74/72828, згідно умов якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом: 181 800 доларів США, під 13,25% річних, строком до 06.04.2027 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 06 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рудницькою Ю.О., зареєстрований в реєстрі за номером 810, предметом якого є квартира загальною площею: 128,6 кв. м., житловою: 82,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рудницькою Ю.О., 06.04.2007 року за № 809. Також позивач зазначає, що всупереч вимогам п. 5.5., п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 не виконує взяті на себе договірні зобовязання. А саме: не здійснює щорічного погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0049/74/72828 від 06.04.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виселити із вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та стягнути з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі 8810,00 гривень (а.с.2-7).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.58-59).

19 листопада 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року про відкриття провадження. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, та зазначає, що місцем його проживання на момент звернення до суду з апеляційною скаргою становить адреса: АДРЕСА_2, що визначає територію Приморського району м. Одеси та юрисдикція якої відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси. Тому посилаючись на п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою справу передати до Приморського районного суду м. Одеси (а.с.78-80). Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 21.12.2018 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.91-92).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 року.

Згідно з ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Таким чином, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до проваження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, треті особи - Служба у справах дітей та сімї Одеської обласної державної адміністрації, служба у справах дітей та сімї Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк