Справа № 523/4536/19
Провадження №2/523/2789/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретарі Щербан О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_4 подану в порядку ст.49 ЦПК України про залишення без розгляду позовної заяви та зміну предмету позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду вказаних вимог та одночасно в поданій заяві звернувся із зміненими вимогами про визначення способу участі батька у вихованні сина ОСОБА_6 .

Представник відповідача не заперечував проти залишення вимог без розгляду, однак у прийнятті змінених вимог просив відмовити, оскільки вже з цього приводу є рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи предмет заявлених вимог, та оскільки заявник, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то позовна заява до ОСОБА_5 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком повинна бути залишена без розгляду.

Щодо вимоги про прийняття заяви в частині зміни предмету позову, а саме на вимогу про визначення способу участі батька у вихованні сина, то в цій частині заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як видно із змісту первісної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, позивач просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_4 , оскільки відповідач не може забезпечити гармонійний та повноцінний розвиток дитини, не виконує рішення суду щодо участі батька у вихованні сина, через що він страждає, а згоди щодо місця проживання ОСОБА_7 сторонами не досягнуто.

Вказані правовідносини регулюються нормами ст.161 СК України.

В заяві про зміну предмету позивач вказує вимогу про визначення способу участі батька у вихованні сина.

Як видно із доданого до позову рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2016 р., справа №523/12109/16, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР, про усунення перешкод в спілкуванні й вихованні та визначення порядку спілкування батька з сином задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено способи участі ОСОБА_4 у вихованні сина, шляхом встановлення перебування дитини з батьком щовівторка з 09.00 години до 20.00 години, щосереди з 09.00 години до 20.00 години, щоп`ятниці ввечері з 18.00 години до 20.00 години.

06.04.2017 року апеляційним судом Одеської області вказане вище рішення змінено, позовні вимоги задоволено частково. Визначено спосіб участі батька у вихованні сина шляхом: зустрічей та спілкування батька з сином щовівторка з 19.00 годин до 21.00 годин, перебування дитини з батьком кожної суботи з 09.00 годин до 19.00 годин.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, судом встановлено, що між сторонами вирішено спір та судом визначено спосіб участі батька у вихованні дитини, тому враховуючи залишення без розгляду первісного позову за яким раніше відкривалося провадження, підстав для прийняття позову із зміненими вимогами немає, і в цій частині заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.49, 257,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_4 подану в порядку ст.49 ЦПК України про залишення без розгляду позовної заяви та зміну предмету позову задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком залишити без розгляду.

Повернути заяву в частині зміни предмету позову на вимогу про визначення способу участі ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайне після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 24.09.2019 р.

Суддя: