ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1790/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_1 зазначила, що з 26 липня 2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року. В цьому шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, а ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 3 000 грн щомісячно з урахуванням індексації з моменту звернення до суду з цим позовом і до повноліття дитини.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн щомісячно, починаючи з 7 травня 2019 року та до повноліття дитини. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Суд керувався тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язку з утримання сина, хоча за своїм матеріальним становищем він спроможний сплачувати позивачеві аліменти у такому розмірі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, здійснює підприємницьку діяльність і отримує дохід від неї, не має інших утриманців і є власником земельної ділянки для ведення садівництва. Разом із тим, суд не врахував матеріальне становище відповідача та норми чинного законодавства, що регулюють порядок стягнення аліментів на дитину, не дав належної оцінки доказам у справі та дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 не подав відзив на апеляційну скаргу.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

З 26 липня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем.

ОСОБА_1 не працює та не має доходу.

ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, не має інших утриманців, здійснює підприємницьку діяльність.

Застосовані норми права

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_2 не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання сина, внаслідок чого з нього на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на дитину у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, можливість надання утримання неповнолітньому ОСОБА_3 його матір`ю.

Також суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, здійснює підприємницьку діяльність і отримує дохід від неї, не має інших утриманців.

Твердження ОСОБА_1 про неврахування судом цих обставин є необґрунтованими.

Разом із тим, у справі відсутні достатні та об`єктивні докази про наявність на праві власності, володіння або користування у ОСОБА_2 земельної ділянки.

Посилання ОСОБА_1 на неналежну оцінку судом досліджених доказів не відповідають фактичним обставинам справи, при цьому, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду додану ОСОБА_1 довідку Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області від 9 вересня 2019 року №31/22-Ш-59аз щодо реєстрації 8 червня 2019 року ОСОБА_2 транспортного засобу (а.с. 50), оскільки названий письмовий доказ складений після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі та поданий позивачем без дотримання вимог ст.ст. 83, 367 ЦПК України.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, внаслідок чого доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував норм чинного законодавства, є безпідставними.

Статтею 7 Закону України від 23 листопада 2018 року №2629-VIII «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2 027 гривень, з 1 липня 2 118 гривень, з 1 грудня 2 218 гривень.

Отже визначений судом розмір аліментів перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують указаного висновку суду.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції Стефанишин С.Л.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 50