Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 644/1597/19

провадження № 61-17548ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 березня 2019 року, постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року та направити справу до Харківського апеляційного суду для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, а також клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав порушення судом апеляційної інстанції суб`єктної та предметної юрисдикції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова

від 07 березня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 29 травня 2019 року, з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки касаційна скарга здана до поштового відділення 25 вересня 2019 року, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі та витребування матеріалів указаної справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу № 644/1597/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило