Справа № 465/4902/18 Головуючий у 1 інстанції:Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2311/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького Валерія Павловича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року, постановлену в складі головуючої - судді Мартинишин М.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок суми боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Дубіцький В.П.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького Валерія Павловича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлений оригінал ордеру, або інший документ згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої; 2) подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу яка відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - Дубіцький В.П. подав Львівському апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, копію договору про надання правової допомоги, укладений 23 червня 2019 року між ОСОБА_1 та Дубіцьким В.П. , копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та оригінал ордеру.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року виконані частково.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Пунктом 12 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №79 від 16 лютого 2013 року визначено реквізити, які містить ордер.

Згідно з п. 12.4 зазначеного Положення, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Поданий представником ОСОБА_1 - Дубіцьким В.П. оригінал ордеру на надання правової допомоги серія ЛВ № 067707 не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, як це передбачено п. 12.4 Положення.

А відтак, вимоги щодо подачі Львівському апеляційному суду належним чином оформленого оригінал ордеру, або іншого документу згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої виконані частково, відтак апеляційну скаргу належить залишити без руху повторно.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького Валерія Павловича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року залишити без руху повторно та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлений оригінал ордеру, або інший документ згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої;

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.