Справа № 183/4552/16
№ 2-во/183/1/19

У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, визнання права на спадщину,
08 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, зобовязання внести відповідні зміни до актового запису про народження, визнання права на спадщину.
Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрите провадження у справі (том №1 а.с.14).
27 квітня 2018 року у справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (том №2 а.с.25-32).
04 червня 2018 року позивачем подано апеляційну скаргу (том №2 а.с.45-47).
06 червня 2018 року справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області та 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження (том №2 а.с.53, 60).
15 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у вступній частині при написанні імен сторін помилково вказано позивача ОСОБА_1, замість позивача ОСОБА_2
12 лютого 2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року залишено без змін (том №2 а.с.100-114).
18 лютого 2019 року справа повернута до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (том №2 а.с.116).
Розглянувши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дійсно, у вступній частині рішення від 27 квітня 2017 року при написанні імен сторін помилково вказано позивача ОСОБА_1, замість вірного позивача ОСОБА_2
Встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом допущено вказану описку, яку відповідач вважає суттєвою та просить виправити.
У звязку з наведеним, заява підлягає задоволенню та необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27 квітня 2018 року у цивільній справі №183/4552/16 задовольнити.
Виправити описку у рішенні суду від 27 квітня 2018 року у справі №183/4552/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, визнання права на спадщину.
У вступній частині рішення вважати вірним імя позивача ОСОБА_2, замість помилково зазначеного ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький