Провадження № 2/325/373/2019
Справа № 325/1693/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 лютого 2013 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з відповідачем. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено. Позивач має намір створити іншу родину і вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі і суперечить інтересам сім`ї, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, до позову додав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 14 лютого 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 04 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , видане 14 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції в Запорізькій області).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції в Запорізькій області, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Відповідно до обставин позову, спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Крім того, позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою.

Відповідачем вказані обставини не заперечені та подана письмова заява, в якій вона визнає позовні вимоги.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про надання строку для примирення; що за встановлених обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а також визнання позову відповідачем, яке не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 18, 76-81, 141, 142, 200, 206, 207, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 01 жовтня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус