Справа № 497/915/19
Провадження № 2/500/2616/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що протягом 1985-1987 років він побудував житловий будинок по АДРЕСА_1 , який було прийнято в експлуатацію в 1987 році. При зверненні до реєстраційної служби Болградської райдержадміністрації з метою реєстрації права власності на даний житловий будинок йому було відмовлено, оскільки технічний паспорт на будинок та рішення про присвоєння поштової адреси видано на адресу АДРЕСА_2 , акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинку виданий на адресу по АДРЕСА_3 , а рішенням виконавчого комітету Болградської міської ради від 19.11.1997 року будинок було перенумеровано на № 14, тобто має місце розбіжність в адресах житлового будинку. На даний час позивач не може розпорядитися належним йому на праві власності нерухомим майном, оскільки не може зареєструвати право власності в передбаченому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року провадження у даній справі було відкрите та призначено підготовче засідання на 03.10.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача Болградської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконкому Болградської міської ради №146 від 21 листопада 1984 року ОСОБА_1 було відведено земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 . Рішенням виконкому Болградської міської ради народних депутатів № 142 від 26 листопада 1985 року було скасовано пункт № 1.1. вищезазначеного рішення виконкому щодо виділу земельної ділянки по АДРЕСА_2 та виділено ОСОБА_1 земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_3

В 1987 році будівництво будинку було завершено та будинок по АДРЕСА_3 був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 01 квітня 1991 року. На ту ж саму адресу позивачеві було видано технічний паспорт.

Як вбачається з довідки виконкому Болградської міської ради Одеської області №670/02-12 від 30 травня 2019 року, домоволодіння по АДРЕСА_3 перенумеровано АДРЕСА_3 підставі рішення виконкому Болградської міської ради народних депутатів № 411 від 19 листопада 1997 року.

05 червня 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки заявником не було подано всіх документів, що підтверджують набуття заявником права власності на дане майно, що унеможливлює проведення процедури державної реєстрації права власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, однак через наявність розбіжностей в зазначенні адреси об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , позивач на даний час не може зареєструвати своє право власності на належний йому об`єкт нерухомого майна та відповідно розпорядитися своєю власністю, тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 11-13,76-81,259,263-265,268 ЦПК України, ст.317,392 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) до Болградської міської ради Одеської області (, адреса: 68720, Одеська область, м.Болград, вул.Госпитальна,45), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя: В.М.Швець