ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2489/19
провадження № 4-с/753/95/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції місті Києва Фещук О.А., стягувач ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на рішення, бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції місті Києва Фещук О.А, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2018 року; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо незняння арешту з його заробітної плати та арешту з рахунку, на який сплачується заробітна плата, також просив зняти арешт з його заробітної плати та зняти арешт з рахунку, на якому знаходиться заробітна плата.

Ознайомившись з даною скаргою, суддя вважає що вона має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України та ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз'яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п. 12, 13), скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Так, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України, скаржником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) на бездіяльність цього ж державного виконавця з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, однак скаржником не зазначено коли саме він отримав оскаржувану постанову що не дає змоги суду встановити процесуальні строки звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржником у порушення зазначеної вимоги подано до суду скаргу та додадні до неї документи лише в однму примірнику.

Враховуючи те, що скаржник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суддя відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити подану скаргу без руху і надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків.

На виконання ухвали про залишення скарги без руху надається скарга в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 175,177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції місті Києва Фещук О.А., стягувач ОСОБА_5 - залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя: Заставенко М.О