Справа № 525/75/19
Провадження № 2/525/125/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що поданий її представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.06.2010 року, він, ОСОБА_1 прийняв спадщину на все її майно за заповітом. За життя померла ОСОБА_4 володіла двома земельними ділянками площею відповідно 3,37 га та 3,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Матяшівської сільської ради. При паюванні КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя. На ріллю ОСОБА_4 за життя оформила державні акти, а на кормові угіддя, які входять в земельну частку (пай) в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів, ОСОБА_4 за життя державний акт виготовити не встигла. Відповідно розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 17.03.2011 року №90 померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 1,1449 га - кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але за життя державний акт виготовити не встигла.

Позивач зазначає, що за його заявою було відкрито спадкову справу №490-2010 у ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі Полтавської області. 02 серпня 2011 року йому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, площею 3,37 га та площею 3,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Як вказує позивач, він 14.06.2018 року, через представника звернувся з заявою до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області з проханням оформити та видати йому свідоцтво на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,1449 га, на яку ОСОБА_4 за життя мала право, але не встигла виготовити державний акт на цю земельну ділянку. Державний нотаріус постановою від 14.06.2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,1449 га, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлої 03.06.2010 року ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час неможливо, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, до того ж видача державних актів на право власності на земельні ділянки відмінена, в звязку з цим позивач ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним, ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлої 03.06.2010 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала ОСОБА_4 згідно сертифікату серії ПЛ №0100421, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 16.12.1996 року № 359, на яку померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акту на кормові угіддя, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встигла (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 17.01.2019 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 01.03.2019 року; цією ухвалою вирішено витребувати відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 03.06.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.16).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідачів у справі ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшли листи про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представників. Третя особа у справі належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.34), від третьої особи направлено на адресу суду пояснення, з яких вбачається також і про проведення розгляду справи у відсутність їх представника (а.с.а.с.36-38). Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про підтримання заявленого позову та про розгляд справи у відсутність сторони позивача (а.с.39).

У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, що поданий її представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання та реєстрації якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, померла 03.06.2010 року (а.с.5).

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від 21.03.2006 року, реєстровий номер 70, остання все своє майно заповідала сину ОСОБА_1 (а.с.27).

З свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 02.08.2011 року, виданих державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки площею 3,37 га та площею 3,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.6-7).

Як вбачається з Архівного витягу з розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 17.03.2011 року №90 померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 1,1449 га, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8), але за життя державний акт виготовити не встигла.

Як вбачається з листа Відділу у Велико8багачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1048/102-18 від 08.06.2018 року грошова оцінка земельної ділянки земельної частки (паю) (кормові угіддя), наданої у власність гр. ОСОБА_4 по бувшому КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради відповідно до розпорядження голови ОСОБА_3 райдержадміністрації № 90 від 17.03.2011 року становить 2239,60 гривень з коефіцієнтом індексації 2,623. Станом на 08.06.2018 року становить: кормові угіддя 4095,31 грн. з урахуванням коефіцієнта індексації 4,7964. Загальна грошова оцінка земельної ділянки складає 4095,31 грн. (а.с.10).

Як вбачається з листа Відділу у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1035/102-18 від 05.06.2018 року громадянка ОСОБА_4. згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 райдержадміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100420, виданий ОСОБА_3 районною державною адміністрацією на підставі рішення від 16.12.1996 року №359, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 26 грудня 1996 року за №371. Цей сертифікат на гр. ОСОБА_4 було повернуто до відділу, після видачі державних актів про право власності на земельні ділянки (паї) угіддя - рілля (а.с.а.с.11,12).

В.о. державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5 постановою від 14.06.2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,1449 га, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлої 03.06.2010 року ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріального округу Полтавської області в.о.державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5 №01-09-56 від 24.01.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи вбачається, що у ОСОБА_3 ДНК заведена спадкова справа після померлої 03.06.2010 року ОСОБА_4 під №490/2010. Спадщину після неї згідно заповіту прийняв син ОСОБА_1 Інші заяви та претензії від кредиторів не надходили. 02.08.2011 року на імя ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві спадкові земельні ділянки та грошові вклади (а.с.а.с.26-32).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець після померлої ОСОБА_4 ОСОБА_1, який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_4, який позивач повинен подати нотаріусу для видачі ним позивачу свідоцтва про право на спадщину, не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_4 При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що викладені в постанові від 14.06.2018 року, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_3 районною державною адміністрацією позову та не заперечення щодо задоволення позову Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області заявлених позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявленого ОСОБА_1 позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1261,1268,1269,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, що поданий його представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після померлої 03.06.2010 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала ОСОБА_4 згідно сертифікату серії ПЛ № 0100421, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 16.12.1996 року №359, на яку померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акту на кормові угіддя, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встигла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1,місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник позивача ОСОБА_2, місце знаходження селище ОСОБА_6, вулиця Затишна, 56 Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; відповідачі ОСОБА_3 районна державна адміністрація Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області, код ЕДРПОУ 04057623; Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Матяшівка, вул. Пушкіна, 1 Великобагачанського району Полтавської області, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження м. Полтава, вул. Уютна, 23, код в .

Суддя В.В. Хоролець