Справа № 727/9383/18
Провадження № 2/727/185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 Т.А ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про заміну сторони по даній цивільній справі. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі Кельмер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2019 року. Відповідно до довідки №407/02-14/с/с3/2019 від 12.08.2019 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., спадкоємцем за заповітом за померлим ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі викладеного, просить суд замінити ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_9 . Також не заперечувала щодо заміни судом відповідача її правонаступником ОСОБА_10 .

Представник відповідача в судовому засіданні адвокат Савосюк Н.П. в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни позивача судом. Також, звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача по справі, вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2018 року. Її спадкоємцем за законом є ОСОБА_10 , що підтверджується відповідними витягом зі Спадкового реєстру №54704355 від 10.01.2019 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі Кельмер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2019 року (т.1 а.с.143). Згідно довідки №407/02-14/с/с3/2019 від 12.08.2019 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., спадкоємцем за заповітом за померлим ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2018 року (т.1 а.с.122). Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №54704355 від 10.01.2019 року спадкоємцем за законом за померлою ОСОБА_5 є ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність заміни померлих сторін їх правонаступниками.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представників сторін підлягає до задоволення та слід замінити позивача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_11 , а також слід замінити відповідача ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_10 по даній цивільній справі.

Також, слід роз`яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до їх вступу, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для осіб, яких вони замінили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 55, 259-261 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про заміну сторін у цивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_12 Кельмер ОСОБА_13 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, про що її повідомити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, про що його повідомити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: