Провадження№2/155/137/19
Справа№155/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «ВОЛИНЬ АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2018 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Від судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло письмове клопотання про надання додаткових документів.

Ухвалою від 04 лютого 2019 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 «Волинь-агро» - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів для проведення почеркознавчої експертизи, які були дослідженні експертом при складанні наявного у матеріалах справи висновку експертного дослідження №4 від 18 січня 2018 року, а саме: квитанції «Приватбанк» від 19 січня 2017 року; квитанції «Приватбанк» від 10 серпня 2016 року; договір №03/03-14/21032 на відкриття та ведення рахунку; типовий договір про надання послуг з централізованого постачання води; договір купівлі-продажу житлового будинку від 30 жовтня 2007 року; заяву від 14 листопада 2008 року на 1 арк., яка розміщена у технічній документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1, акт передачі межових знаків на зберігання від 14 листопада 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 щодо вирішення заявленого клопотання покладались на думку суду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, думку позивача та її представника, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду додаткові докази для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали квитанції «Приватбанк» від 19 січня 2017 року; квитанції «Приватбанк» від 10 серпня 2016 року; договору №03/03-14/21032 на відкриття та ведення рахунку; типового договору про надання послуг з централізованого постачання води; договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 жовтня 2007 року; заяви від 14 листопада 2008 року на 1 арк., яка розміщена у технічній документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1, акту передачі межових знаків на зберігання від 14 листопада 2008 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 27 березня 2018 року.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Г.М.Адамчук