У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-2880/11

провадження № 61-3779ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонапарт» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, про забезпечення позову за його апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-ЛТД", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонапарт» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровськогоапеляційного суду від 5 лютого 2019 року, якою заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову задоволено. Вжито по даній справі заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі дубліката виконавчого листа №2-2880/11, виданого Бабушкінським судом м.Дніпропетровська 14 серпня 2018 року, про примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2011 року в цивільній справі №2-2880/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ТОВ "АПК-ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для обов'язково скасування рішення, передбачені частиною першою статті 411 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії ухвали Дніпровськогоапеляційного суду від 5 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної ухвали до закінчення її перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-2880/11 за заявою ОСОБА_1, про забезпечення позову за його апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-ЛТД", про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко