overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 562/3008/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання заступника начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оголошення розшуку, -

в с т а н о в и в:

В поданні вказується на те, що у Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження №48220858 з виконання виконавчого листа №568/167/15-ц від 19.06.2015р., виданого Радивилівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2015 р. і до повноліття дітей.

На даний час місцезнаходження боржника не відоме і вжитими державним виконавцем заходами встановити його не вдалося. Просить суд оголосити розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області перебуває виконавчий лист, виданий 19.06.2015р. Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі №568/167/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2015 р. і до повноліття дітей.

Проте боржник ухиляється від виконання рішення суду і фактично його місце проживання невідоме. Вжитими державним виконавцем заходами встановити його місце знаходження виявилося неможливим, а тому необхідно оголосити його розшук.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовільнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.07.2000 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 234/7122/18
Провадження № 2/234/2812/19
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

31 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 18 грудня 2018 року позовні вимоги комунального підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року заочне рішення суду від 18 грудня 2018 року скасовано та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 липня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо продовження строків проведення підготовчого провадження у зв`язку з тим, що відсутні відомості про вручення відповідачці ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 С.В. у підготовчому засідання не заперечував проти продовження строків підготовчого провадження.

Представник відповідача Білоус І.Г. у підготовчому засіданні не заперечував проти продовження строків підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у справі було розпочато 18.06.2019 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення закінчується 18.08.2019 року, однак у період з 05 серпня 2019 року по 23 серпня 20019 року суддя Чернобай А.О. буде перебувати у щорічній відпустці.

Разом з цим, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним на 30 (тридцять) днів.

Підготовче засідання відкласти на 27 серпня 2019 року на 13-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/304/19
Номер провадження 2-о/722/13/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

01 березня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановила:

ОСОБА_1 27.02.2019 року звернулася в до суду із вищезазначеною заявою, зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області недієздатною. Крім цього, просить встановити над ОСОБА_2 опікуна та відповідно до рішення виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Сокиряни Чернівецької області.

Дана заява за змістом відповідає вимогам ЦПК України, відповідно до положень ст. 316 ЦПК України підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 258-261, 293-294, 315-316ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ву..Могилівська, буд.41 м.Сокиряни Чернівецької області), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 12 год. 00 хв. 19 березня 2019 року.

Розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Направити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторони, направивши їм копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п.15.5. п.15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 567/1012/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 11.10.2019.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 502/305/19
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов:ОСОБА_3; АДРЕСА_1

до: ОСОБА_2; АДРЕСА_2

про: розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.2014 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.176, 178 ЦПК України та відповідно до ст. 31 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 186-187 ЦПК України, - не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, в зв'язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.

Клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, вирішення яких не потребує виклику сторін - не заявлено.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 502/305/19.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 22.03.2019 року о 10-ій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Роз'яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа №173/1194/18
Провадження №2-о/173/7/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

За участю присяжних: Фролової Л.М., Павлової Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року було зупинено розгляд цивільної справи за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною до отримання висновку експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ст. 252 цього кодексу - на час проведення експертизи.

01.10.2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 148.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що на даний час відпали підстави, які викликали зупинення провадження за даною цивільною справою, а саме проведена призначена судово-психіатрична експертиза та отриманий висновок експерта, суд вважає за можливе поновити провадження по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.252, 253, 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Справу призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 22 листопада 2019 року о 09-25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 03.10.2019 року.

Суддя Т.М. Петрюк

Присяжні: Л.М. Фролова

Л.В. Павлова
Справа № 626/1629/19
Провадження № 2/626/528/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

02.10.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- Рибальченко .І .Г.,

за участю секретаря- Кузнєцова О. М.,

при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/1629/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа- Служба у справах дітей Красноградської РДА,про визнання осіб такими що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року позивач ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представником яких є мати- ОСОБА_4 , про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідачі в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/1629/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа- Служба у справах дітей Красноградської РДА, про визнання осіб такими що втратили право користування житлом та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 30.10.2019 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа№938/550/19
Провадження № 2-о/938/15/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

заявник, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 18 липня 1979 року в колгоспі «Зоря Комунізму» та архівних довідок, виданих комунальною установою "Кельменецький районний трудовий архів" №1/412, №1/414, №1/415 04.03.2015 про роботу в колгоспі «Зоря Комунізму» їй ОСОБА_1 . Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження, які з урахуванням вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 21 жовтня 2019 о 12.30 год.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителів с. Голошино, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України розгляд справи окремого провадження здійснюється за участю заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї документів. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.