У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 560/1208/18

Провадження № 22-ц/4815/1375/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційним провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 28 361,20 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, у визначений судом строк, вимоги ухвали не були виконані, а тому ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу визнано неподаної та повернуто особі, яка її подала.

Незабаром, 24 вересня 2019 року, ОСОБА_1 знову подану апеляційну скаргу, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску процесуального строку зазначав, що ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення його апеляційної скарги без руху він отримав лише 18 вересня 2019 року, оскільки з 05 вересня за місцем проживання не перебував. В свою чергу, на виконання вимог зазначеного судового рішення, 20 вересня 2019 року, ним було сплачено судовий збір, проте, йому в апеляційному суді повідомили, що пред`явлену ним апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із невиконанням вимог суду.

Викладені в клопотання обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 липня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич