провадження № 2/243/574/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс ЕКОПЕТ Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
вимоги позивача: про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів
ОСОБА_2 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс ЕКОПЕТ Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі постанови за №6-4059 від 15.01.2015 року про стягнення аліментів, яка була направлена за місцем роботи боржника ОСОБА_3 виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Виробничий комплекс ЕКОПЕТ ДР з питань поводження з відходами як вторинною сировиною повинен був утримувати аліменти з ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Станом на серпень 2018 року сума не перерахованих аліментів складає 28 300 грн. 35 коп. Таким чином відповідач утримав з заробітної плати ОСОБА_4 аліменти на зазначену суму але не перерахував. У звязку з чим просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на свою користь суму нарахованих, утриманих але не сплачених аліментів у розмірі 28 300 грн. 35 коп.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката ОСОБА_6, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу без ОСОБА_1 відповідно до ст. 223 ЦПК України.
3. В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_6, що діє на підставі ордеру серія ДН №060075 (а.с.9) не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєю відсутності від 21.02.2019 року, позов просив задовольнити (а.с.30).
4. В судове засіданні представник відповідача Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс ЕКОПЕТ Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною не з»явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, таким чином суд вважає, що відповідно до ст. 223 ЦПК України можливо справу розглянути без участі відповідача.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 31.01.2019 року проведено по справі підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та витребувано з Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області відомості, щодо суми заборгованості по аліментам за виконавчим листом за № 2-4894 від 19.07.2003 року, та реквізитів відповідача по справі - Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс ЕКОПЕТ Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною. (а.с.19).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Як вбачається з постанови за №6-4059 від 15.01.2015 року (а.с.4). ОСОБА_3 виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, зобовязано утримувати аліменти з ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця (а.с.5).
8. Як вбачається з довідки Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс ЕКОПЕТ Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною від 10.05.2018 року, станом на 10.05.2018 року(а.с.6), на виконання постанови №6-4059 від 15.01.2015 року з заробітної плати ОСОБА_4 щомісяця утримуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, станом на 10.05.2018 року заборгованість перед нею по утриманим з ОСОБА_4 але не перерахованим аліментам становить 24 923 грн. 35 коп.
9. З довідки наданої Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс ЕКОПЕТ Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною від 12.10.2018 року (а.с.7), вбачається що за період з травня 2018 року по серпень 2018 року заборгованість перед ОСОБА_1 по утриманню з ОСОБА_4 але не перерахованим аліментам становить 3 477 грн. 00 коп.
10. У відповідність до довідки №АСВП-8918221/332 від 13.02.2019 року (а.с.27), вбачається, що на примусовому виконанні Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження за №АСВП-8918221,яке було відкрите на підставі виконавчого листа за №2-4894 від 19.07.2003 року, який видано на підставі рішення Словянського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, що місячно у розмірі по 1/4 частини, щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно матеріалів виконавчого провадження, за весь період сплати аліментів, на день повноліття дитини на 05.10.2018 року, включно заборгованість по аліментам складає у сумі 26 379 грн. 12 коп.
V. Оцінка суду.
11. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.
12. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
13. Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем регулюються Сімейним Кодексом України (розділом «Права та обов»язки матері, батька і дитини») та Законом України «Про виконавче провадження».
14. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину.
Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.
15. Частиною 3 ст. 194 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Зазначена норма матеріального права визначає порядок стягнення заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.
Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про виконавче провадження» в редакції від 2 червня 2016 року.
16. Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, порядок стягнення аліментів визначається цим законом.
17. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
18. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.
19. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;2) подання заяви стягувачем або боржником;3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;5) закінчення виконавчого провадження.
20. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.
21. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.
22. Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів.
23. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз'яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.
24. Отже, закон передбачає, правові підстави стягнення аліментів з підприємства, а саме за умови, якщо вони були відраховані з боржника та не перераховані стягувачу і якщо така заборгованістю утворилася з їхньої вини.
25. Судом достовірно встановлено, що станом на 05.10.2018 року заборгованість по аліментам перед позивачем становить 26 379 грн. 12 коп., що підтверджується довідкою Словянського ВДВС №АСВП-8918221/332 від 13.02.2019 року (а.с.27), також з довідок відповідача вбачається, що заборгованість перед ОСОБА_1 про стягнення з заробітної плати ОСОБА_4 утриманих, але не перерахованих аліментів становить, станом на 10.05.2018 року 24 923 грн. 35 коп. та за травень 2018 серпень 2018 року суму у розмірі 3477 грн. 00 коп. (а.с.6.7).
26. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суму нарахованих, утриманих але не сплачених аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, станом на 05.10.2018 року, у розмірі 26 379 грн. 12 коп.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
27. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, позивач звільнена від сплати судового збору то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 328грн. 47 коп., що пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183,194 СК України, ст.ст.10-13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі структурного підрозділу Виробничий комплекс ЕКОПЕТ Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною задовольнити частково.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на свою користь, суми нарахованих, утриманих але не сплачених аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1 921 грн. 23 коп. відмовити, у звязку з відсутністю підстав.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26.02.2019 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7