Провадження 2/127/3032/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвало суду від 19.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду клопотання про об`єднання позовів та просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 127/21686/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та цивільну справу № 127/8829/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначив, що крім даної справи, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/8829/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у якій відкрито провадження 05.04.2019 року.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо об`єднання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Ч. 3 ст. 188 ЦПК України зазначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження даний позов (справа № 127/21686/19) з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 127/8829/19), що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, так як сторони по зазначених цивільних справах є одні і ті ж особи та заявлені у них позови стосуються одного і того ж предмету спору.

Ч. 8 ст. 188 ЦПК України передбачає, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя (справа № 127/21686/19 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 127/8829/19).

Справі присвоїти № 127/8829/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя