МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. Справа № 370/97/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 10 (десять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивач отримала 20.01.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №401, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви до 30.01.2019 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 14.01.2019 року недоліки позовної заяви у вказаний строк, так і не були усунуті.

Так, позивачу було вказано, що у порушення п. п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зазначаючи зміст позовним вимог щодо встановлення над малолітніми дітьми опіки та призначення позивача опікуном, та викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує вказані позовні вимоги, не зазначає та не надає докази на підтвердження даних обставин. Так, відповідно до ч. 3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак, позивач не додає до позову відповідне поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення позивача опікуном малолітній дітей та не посилається на нього у позовній заяві.

Також було звернуто увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подачі відповідного поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення позивача опікуном малолітній дітей у відповідності до вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України. Проте, у визначений судом строк позивач так і не усунув недоліки позовної заяви та на момент постановлення даної ухвали від позивача не надходило жодних заяв чи клопотань.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир