УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/469/18

провадження № 22-ц/4809/433/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач),

судді - Єгорова С.М.; Кіселик С.А.

за участю секретаря: Сорокіної Н.В.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2;

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, представник - Кравець Катерина Валеріївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року у складі судді: Годованця І.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській оскаржило в апеляційному порядку рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до нього про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

Судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

14 січня представником за довіреністю від 2 січня 2019 року Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Попович Світланою Михайлівною, подано клопотання про відмову від апеляційної скарги з зазначенням про усвідомленість та зрозумілість правових наслідків такої відмови. Вказана довіреність не містила повноважень щодо відмови від апеляційної скарги.

12 лютого 2019 року тим же представником, але на підставі довіреності від 1 лютого 2019 року № 0-11-0.62-38/62-19, виданої начальником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зінченком Ігорем Івановичем, якою визначені повноваження відмовлятись від апеляційних скарг, подано повторно заяву про відмову від поданої апеляційної скарги по справі № 403/469/18. Повідомлено про зрозумілість правових наслідків такої процесуальної дії.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача Кравець К.В. за довіреністю від 2 січня 2019 року, підтвердила наміри сторони не продовжувати розгляд справи, підтримала заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги та зазначила, що їй, як представнику, відомі наслідки заявленої відмови, про що звернув увагу і роз'яснив суд апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За наслідками закриття апеляційного провадження через відмову від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Колегія суддів обговорила подане клопотання, на підставі ч. 3 ст. 13 ЦПК та ч.4 ст. 364 ЦПК дійшла висновку про задоволення вимоги, погодившись з правом сторони, та враховуючи відсутність осіб, які приєднались до скарги. Правові наслідки відмови від апеляційного оскарження сторонам відомі, про що письмово і усно зазначено, а також додатково роз'яснено судом.

Тому, клопотання відповідача підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 364, 367, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 25 лютого 2019 року.

Головуючий суддя:

Судді: