Ухвала

01 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/31077/19-ц

провадження № 61-144вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув розпорядження виконуючого обов`язки голови Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави Україна в особі Президентів України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Козельщинського районного суду Полтавської області про визнання дискримінації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до держави Україна в особі Президентів України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду про визнання дискримінації та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею районного суду строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направили змінену позовну заяву, в якій додали позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення у м. Кременчуці Полтавської області, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , площею 661,9 кв. м та АДРЕСА_3 , площею 875,2 кв. м.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави Україна в особі Президентів України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду про визнання дискримінації та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року вказану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Ураховуючи, що співвідповідачем у даній справі є Київський апеляційний суд, підсудність цивільної справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року слід визначити Житомирському апеляційному суду.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 757/31077/19-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави Україна в особі Президентів України, Адміністрації Президента України, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Автозаводського районного суду м. Кременчука, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду про визнання дискримінації та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року Житомирському апеляційному суду.

Справу № 757/31077/19-ц направити до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець