Провадження № 2-о/263/915/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ГУНП в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИЛА:
Заявниця звернулась до суду з позовною заявою, якою просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.
Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та зацікавленої особи у заяві зазначені не були.
Заявниця посилається на п. 16 ч.1 ст. 5 Закону України щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
При цьому, як вбачається дана заява була подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя за місцем мешкання саме заявниці, а не за місцем розташування ГУНП в Донецькій області, яке в свою чергу, за територіальністю відноситься до Приморського району м. Маріуполя.
Також у даній позовній заяві сторонами по справі зазначені заявник та зацікавлена особа. Також на обґрунтування даної заява заявниця посилається на статті ЦПК України щодо порядку розгляду справи окремого провадження. Враховуючи викладене та вимоги заяви, вбачається, що остання підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження, а тому положення п. 16 ч.1 ст. 5 Закону України щодо судового збору, які поширюються лише на позивачів при поданні позовної заяви.
Якщо ж заявник вважає, що дана справа повинна розглядатись у порядку окремого провадження, то слід зауважити, що згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривень.
Таким чином, заявниці слід сплатити за подання даної заяви встановлену законодавством ставку судового збору чи звертатись до належного суду із поданням саме позовної заяви.
Так, в порушення вказаних вимог долучені до позовної заяви копії доказів не містять підпису позивачки та дати такого засвідчення.
Згідно глави 6 розділу ІV (ст.258 ЦПК) та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.
Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позов ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ГУНП в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа