Справа № 629/2867/18
Провадження № 2/635/302/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» до ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» про усунення перешкод у користуванні власністю,
позивач: Приватне акціонерне товариство
«КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС»,
представник позивача: ОСОБА_3,
відповідач: ОСОБА_2,
третя особа: Обєднання співвласників
багатоквартирного будинку
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» до ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» про усунення перешкод у користуванні власністю.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» - ОСОБА_3 надав заяву про закриття провадження у справі у звязку з врегулюванням спору в позасудовому порядку та просив повернути 50% сплаченого при зверненні до суду суми судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач та представник третьої особи не зявилися в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від позову в звязку з врегулюванням спору в позасудовому порядку і відмова була прийнята судом.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, необхідно повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» до ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» про усунення перешкод у користуванні власністю.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва