РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3094/18

Провадження № 2/414/50/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйникової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 листопада 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 12 серпня 2017 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони припинили шлюбні відносини з кінця 2017 року у зв`язку з різністю поглядів на сімейне життя, цінності та обов`язки, втратою порозуміння у родині. Від шлюбу дітей не мають. Спору про поділ майна немає. Вважає збереження сім`ї неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, в заяві на ім`я суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю та вказують, що за час знаходження справи на розгляді в суді відповідач не намагався будь-яким чином зв`язатися з позивачем, тому збереження шлюбу неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно телефонограмою. Згідно матеріалів доручення, позовні вимоги не визнає.

Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.

Сторони з 12 серпня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). З січня 2017 року вони припинили шлюбні відносини у зв`язку з різністю поглядів на сімейне життя, цінності та обов`язки, втратою порозуміння у родині, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає. Від шлюбу дітей не мають. Наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, оскільки після задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі останній жодних дій для примирення, налагодження стосунків та збереження сім`ї не зробив.

Тому суд вважає, що сім`я розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 краю РФ/ та ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 12 серпня 2017 року /мовою оригіналу/ отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края России, актовий запис №344.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення /складання/. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов