Справа №751/7786/18
Провадження №2-п/751/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що не приймала участі в судовому засіданні з поважних причин, оскільки перебувала у службовому відрядженні за межами міста Чернігова, а тому не мала можливості надати свої пояснення в судовому засіданні. Зазначає, що з позивачем помирились і не мають бажання розривати шлюб.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним, причини неявки суду не відомі. Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі і просить скасувати заочне рішення по справі № 751/7786/18. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти скасування заочного рішення не заперечує, просить справу за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду в звязку з примиренням, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 09 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №1765 розірвано.

Докази на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, вона не з»явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. Позивач звернувся до суду про залишення заявленого позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення заявленого позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257, ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова