Ухвала

26 вересня 2019року

м. Київ

справа № 334/8169/15-ц

провадження № 61-8786св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

В рахунок погашення заборгованості суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 травня 2007 року № 30/К-07 на користь ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 533 739,07 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 травня 2007 року № 30/ZKin-07, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим Бургазли І. І. за № 3028, а саме на:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку із цегли літера «А» житловою площею 42,2 кв. м; житлової прибудови із цегли літера «А'» житловою площею 13,3 кв. м; гараж літера «Б»; паркани «1, 7»; водопровід «2»; замощення літера «І»; ворота «4, 6»; хвіртка «5»;

47/100 частини будинку, що належать ОСОБА_1 на підставі дубліката договору дарування, посвідченого 10 лютого 1999 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюк В. О. за № 398, зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 05 січня 2005 року за № 9456830 (номер запису 26602 в книзі 161), а також на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 27 серпня 2002 року за № 1-1088, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 05 січня 2005 року за № 9456830 (номер запису 26602 в книзі 161);

53/100 частини будинку, що належать ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради та дубліката угоди, посвідченої Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29 жовтня 1998 року за № 2-2235, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 05 січня 2005 року за № 9456830 (номер запису 26602 в книзі 161), шляхом продажу предмету іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження.

В рахунок погашення заборгованості суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 травня 2007 року № 30/К-07 на користь ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 533 739,07 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21 травня 2008 року № 30/ZKHI-07-1 , посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І. І., за реєстровим № 7061, а саме на:

земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,0585 га, кадастровий номер :04:030:0153, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №701162 від 12 березня 2007 року, виданого Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28 квітня 2006 року № 13/199, зареєстрований в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та постійного користування землею №75 та ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №701161 від 12 березня 2007 року, виданого Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28 квітня 2006 року № 13/199, зареєстрований в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та постійного користування землею № 76 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 лютого 2018 року справу № 334/8169/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська