Справа № 591/5861/18
Провадження № 2/591/691/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заробітної плати,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він перебуває з відповідачем у трудових відносинах, працює електрозварювальником ручного зварювання цеху №16. Посилається, що відповідач порушує строки та періодичність виплати заробітної плати. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати; допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати присудженої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначене судове засідання 10 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв.
26 жовтня 2018 року у звязку з помилковим призначенням зазначеної справи на час, коли суддя Сидоренко А.П. перебуває у відпустці, справу переназначено на 14 грудня 2018 року, на 08 год 30 хв.
14 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 26 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв. в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, витребувано у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (далі ПАТ «СМНВО») належним чином завірену бухгалтерську довідку про невиплачені ОСОБА_1 підприємством грошові кошти з детальним розрахунком та розшифруваннями за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань із зазначених сум: основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат (у тому числі, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати).
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ПАТ «СМНВО» з 23 серпня 2005 року та працює електрозварювальником, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 5-6).
Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, також як і не виконав ухвалу суду про витребування доказів, зазначена сума заборгованості по заробітній платі позивача відповідачем не спростована.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при подачі вказаного позову звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1),

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05747991).

Суддя А.П.Сидоренко