Справа № 204/4341/19
Провадження № 2/204/1288/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Моськіної С. М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни для огляду в судовому засіданні спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна, в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та необхідно витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук