Справа №339/177/18
У Х В А Л А

01.03.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 "Про стягнення коштів",-

в с т а н о в и в:

1.Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вимоги позивача.

2.Просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 31 267.79 грн. та 3% річних в розмірі 1 169.35 грн., в сього 32 437.14 грн.та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. та професійну правничу допомогу.

Стислий виклад позиції позивача.

3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ СК "Брокбізнес" та ТзОВ "Танк Транс" 23.12.2015 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля НОМЕР_1. ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 08 листопада 2016 року о 19:04 годин на автодорозі Мукачево-Берегове -КПП "Лужанка" в стані алкогольного сп'яніння, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Praktik" р.н.зНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Після здійснення зіткнення ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний. В результаті описаної ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

4.Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 14 листопада 2016 року розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодження транспортного засобу марки "Skoda Praktik" станом на дату оцінки становить 41 109.71 грн. Розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу "Skoda Praktik" становить 31 267.79 грн. ПрАТ СК "Брокбізнес" прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль "Skoda Praktik" у розмірі 31 267.79 грн. потерпілому ОСОБА_2

5.На момент подачі позову до ОСОБА_1 ним не відшкодовані кошти, які позивач виплатив ОСОБА_2 за пошкодження автомобіля марки "Skoda Praktik", а відтак ПрАТ СК "Брокбізнес" набуло право вимоги 3% річних від простроченої суми боргу. Таким чином, сума 3% річних за 455 днів прострочення, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 1 169.35 грн., а також розмір очікуваних витрат на професійну правничу допомогу буде становитиме близько 6 000 грн.

6.Перед судовим засіданням представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства СК "Брокбізнес" грошові кошти в розмірі 31 267.79 грн. та 3% річних в розмірі 1 169.35 грн., в сього 32 437.14 грн.та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. Також подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.118-119).

Мотиви суду.

7.Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

8.Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області ( а.с.95,108,116), та не надав відзив на позов.

9.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10.Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

11.За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 "Про стягнення коштів", на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 "Про стягнення коштів", на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.