Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2062/18
Провадження № 2/674/140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/2062/18

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О ВИВ :

28 листопада 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позивач, звернувшись до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів посилається на те, що в провадженні Дунаєвецького районного суду перебувала справа №674/1965/18, провадження №2-н/674/130/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з позивача аліментів.

21 листопада 2018 року суддею Дунаєвецького районного суду Шкляруком В.М. було винесено судовий наказ.є згідно якого з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 16 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття, судовий наказ набрав чинності 21 листопада 2018 року.

Наведені ОСОБА_2 обставини про те, що позивач ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо утримання дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги та те, що діти повністю знаходяться на утриманні відповідачки, які зумовили видачу судового наказу, не відповідають дійсності, оскільки відповідачка приховала від суду ту обставину, що діти проживають разом зі позивачем та повністю перебувають на його утриманні.

Враховуючи, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному його утриманні, просить суд звільнити його від сплати аліментів.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.12.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутності та судовий збір стягнути з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Враховуючи те, що відповідачкою визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України .

Сторони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Відповідно до судового наказу від 21.11.2018 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину. починаючи з 16.11.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до акту від 23.11.2018 року обстеження домогосподарства, складеного депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в присутності свідків встановлено, що житловому будинку за адресою м.Дунаївці, вул.Миру, 10 проживає ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ід.код НОМЕР_1) та його неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 повністю утримує та фінансує потреби дітей, готує їжу, прибирає в будинку, готує дітей до школи. В будинку створені усі необхідні умови для проживання: в дітей є окрема кімната, окремі ліжка ,інші необхідні меблі, компютер з підключенням до інтернету. Одяг та шкільне приладдя дітей знаходиться в будинку. Справно функціонує опалення, є вода, газ, кухня та ванна кімната обладнані усім необхідним обладнанням. На час обстеження мати дітей - ОСОБА_2 (13.08.1977р.н. ід.код НОМЕР_2) в даному будинку не проживає.

Відповідачка визнала той факт, що їх спільні з позивачем діти знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Згідно ст.197,ч.2 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з обставиною, що має істотне значення.

Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов'язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від сплати аліментів, однак ст.273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення члена сім'ї від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує. Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов'язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення боржника від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення, в числі яких є зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка призводить до того, що дитина проживає разом з тим з батьків, який сплачує аліменти на користь іншого батька, та перебуває безпосередньо на його утриманні.

За таких обставин, можливим та доцільним є застосування до спірних правовідносин відповідно до ст.10 ч.1 СК України положень ст.273 СК України за аналогією.

Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітніх дочок з батьком і перебування на їй повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, підлягає задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір на користь ОСОБА_5 в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити повністю.

Припинити з 28.11.2018 року стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, які стягуються на підставі судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2018 року у цивільній справі №674/1965/18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук