Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6898/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 лютого 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/6898/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Диканська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04 грудня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Посилався на те, що його батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

20 листопада 2010 року померла мати ОСОБА_6, а 30 січня 2018 року помер батько ОСОБА_5

Позивач вказував, що є спадкоємцем майна померлих та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але в позасудовому порядку позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В своїй позовній заяві просив суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2018 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2019 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, на належного територіальну громаду міста Полтави в особі ОСОБА_3 міської ради. Закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи звернулися в суд з заявами про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Квартира АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 березня 1993 року відділом приватизації житла, на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 20 листопада 2010 року.

ОСОБА_5 помер 30 січня 2018 року.

За життя ОСОБА_6 07 червня 2010 року склала заповіт, за яким належні їй земельні ділянки заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_1, а квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

ОСОБА_5 за життя 21 серпня 2013 року склав заповіт, за яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку заповів ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому в силу норм ст. 1222-1262 ЦК України є спадкоємцем їх майна за законом.

Судом встановлено, що Диканською державною нотаріальною конторою на майно померлої 20 листопада 2010 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 4/2011, з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7, інші особи з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не зверталися.

Також встановлено, що 16 червня 2011 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, як виконуючою обовязки завідувача Диканської державної нотаріальної контори, на імя ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,120 га, розташованої на території Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Також 16 червня 2011 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, як виконуючою обовязки завідувача Диканської державної нотаріальної контори, на імя ОСОБА_1 видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з приватизованих земельних ділянок кожна площею 3,12 га, розташовані на території Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Окрім того, постановою державного нотаріуса Диканської державної нотаріальної контори від 22 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1.

Другою полтавською державною нотаріальною конторою 25 квітня 2018 року до майна померлого 30 січня 2018 року ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 112/2018, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, інші особи з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися.

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 у звязку з відсутністю можливості визначити розмір частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем майна померлої 20 листопада 2010 року ОСОБА_6 та померлого 30 січня 2018 року ОСОБА_5, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_3 в порядку спадкування.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-відповідач територіальна громада м. Полтави в особі ОСОБА_3 міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код 24388285;

-третя особа ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

-третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11;

-третя особа Диканська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 28500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Пушкіна, 6, код 02899973.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

25.02.2019