Справа № 559/1254/18
Номер провадження 2-з/559/3/2019
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

01 лютого 2019 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази у справі шляхом призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Відповідач заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зебезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ?

3. Чи можливо розділити в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників квартиру АДРЕСА_1 ?

4. Якщо так то надати усі можливі варіанти.

5. Якщо не можливо розділити в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників квартиру АДРЕСА_1 , то чи можливо встановити порядок користування спірним житловим приміщенням?

6. Якщо так, то надати усі можливі варіанти порядку користування, відповідно до ідеальних часток співвласників, квартирою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , якою заявлено клопотання про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Комунальному підприємству «Архітектор» Дубенської міської ради надати інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити експертній установі та КП «Архітектор» Дубенської міської ради.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: