Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 Справа №607/10883/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , перекладача Коцовської Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із ним . Однак, їх із відповідачкою сімейне життя не склалося через повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, розходженням поглядів на сімейні цінності, виховання дитини, розподілу обов`язків та ведення спільного господарства між ними виникали постійні сварки. На даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Ухвалою судді від 14 червня 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не подавала.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року підготовче провадження закрито та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Вказав, що понад два роки разом із відповідачем не проживає та не підтримує ніяких відносин .

Представник позивача адвокат Степанов В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 вступили у зареєстрований шлюб 09 вересня 2010 року, про що складено актовий запис №1407 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції та 05 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №2989 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 20 грудня 2011 року видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Неповнолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом із батьком (позивачем по справі) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №66 виданою 29 травня 2019 року ПП «Сонячне».

Сімейне життя сторін не склалося. У зв`язку із відсутністю порозуміння сторони понад два роки разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги.

Як убачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 16 березня 2011 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, у зв`язку із інвалідністю третьої групи з дитинства, довічно.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам та інтересам неповнолітнього сина, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі, прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1407.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 01 жовтня 2019 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 15 листопада 2010 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка