Провадження № 22-ц/801/1760/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Марчук В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 рокуСправа № 127/31919/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої: Марчук B.C.,

суддів: Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

секретар : Куленко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 127/31919/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню виконавчого листа, повернення оригіналу виконавчого листа та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Медяної Ю.В. в залі суду о 17.19 год., дата складення повного судового рішення невідома,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у Вінницький міський суд Вінницької області з вказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 31.03.2017 року на адресу позивача відповідач направив поштову кореспонденцію з приводу невиконання виконавчого листа, зазначивши в супровідному листі в додатках його оригінал, якого насправді не було. На усні запити позивача, щодо причини відсутності оригіналу виконавчого листа, відповідач інформації не надав, тому 10.10.2018 року позивач письмово звернувся з запитом, однак отримав лише усну відповідь, про те що виконавчий лист втрачено.

Позивач зазначає, що оригінал виконавчого листа є грошовим документом, а його втрата завдає останньому матеріальної і моральної шкоди, є перешкодою для отримання грошових коштів, тому він просив суд:

-визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області щодо ухилення від вчасного надання ОСОБА_1 інформації на його письмове звернення до начальника Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Шуляка В.О. від 10.10.2018 року;

-визнати, що за час перебування виконавчого листа на виконанні відповідач мав реальну можливість його повністю виконати;

-покласти на відповідача обов`язок у триденний строк повернути позивачу оригінал виконавчого листа, у протилежному випадку - перекласти на відповідача стягнення з нього суми коштів, зазначених у виконавчому листі, а саме: 3396,70 грн. з урахуванням положень ч. 2 ст. 625 ЦК України;

-стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Вінницького міського суду від 11.06.2019 року позов задоволено частково. Вирішено: визнати неправомірною бездіяльність центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області щодо ухилення від вчасного надання ОСОБА_1 інформації на його письмове звернення до начальника центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Шуляка В.О. від 10.10.2018 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх недоведеності.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку як незаконне, необґрунтоване, постановлене з порушенням норм процесуального права, за невідповідності висновків суду обставинам справи та недоведеністю обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неправомірно не взяв до уваги те, що відповідач, не виконавши виконавчий лист, порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того зазначає, що відповідач ухилився від надання відповіді на його письмове звернення щодо надання інформації про загальний розмір погашених боргів за період з 2013 року по 2017 рік, проте судом першої інстанції це не взято до уваги.

Просить суд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2019 року в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі; постановити окрему ухвалу з направленням до прокурора для притягнення керівника відповідача до відповідальності за правопорушення щодо невиконання судового рішення по виконавчому листу і умисне приховання запитуваної інформації.

Від центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області надійшов відзив, в якому відповідач просить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2019 року скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно частин першої - п`ятої ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним правовим вимогам.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В ході розгляду справи встановлені наступні обставини.

31.03.2017 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Наконечним О.Г. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №47077501, а саме: виконавчого листа №127/420/13-ц, виданого 03.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 53).

31.03.2017 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області супровідним листом за №21564, Луценку Ю.М. направлено постанову від 31.03.2017 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №127/420/13-ц від 03.09.2013 року, що видав Вінницький міський суд Вінницької області (а.с. 9).

Направлення постанови про повернення виконавчого документу ОСОБА_1 підтверджується витягом з АРМ «Діловодство ДВС» (вихідний номер 21564, вихідна дата 31.03.2017 року, номер АСВП 47077501) та списком №28 згрупованих поштових відправлень (а.с. 35, 36-39).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 до начальника Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Шуляка В.О. від 10.10.2018 року, ОСОБА_1 повідомив, що він як стягувач відносно боржника - КС «Альянс Україна» подав до Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області оригінал виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2015 року у справі №127/420/13. 31 березня 2017 року за №21564 державним виконавцем направлено супровідний лист разом з постановою ВП №47077501 про повернення виконавчого документа без виконання на залишкову суму 3396,70 грн. без долучення самого виконавчого листа. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просив вжити невідкладних заходів щодо видачі дубліката виконавчого листа та надати йому відповідь не пізніше п`ятнадцяти денного строку (а.с. 2).

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Шуляка В.О. з заявою, у якій просив провести службове розслідування факту ненадання відповіді на його звернення від 10.10.2018 року щодо втрати виконавчого листа (а.с. 28).

Листом від 11.01.2019 року №1373/15.26-25/10, начальник Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Шуляк В.О. на заяву від 11.12.2018 року повідомив ОСОБА_1 , що державним виконавцем 24.10.2018 року за вихідним №80681/15.26-25/10 на його адресу направлено відповідь на звернення, яке надійшло 10.10.2018 року (а.с. 29). Дана відповідь надана 11.01.2019 року, а надіслана ОСОБА_1 28.01.2019 року, що підтверджується витягом з АРМ «Діловодство ДВС» та реєстром на відправлення простої кореспонденції (а.с. 30, 31-34).

У відповіді начальника Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Шуляка В.О. від 24.10.2018 року №80681/15.25-25/10, ОСОБА_1 повідомлено, що згідно пошукового інтернет - ресурсу «Укрпошта» відстежень відправлення пакету документів, згідно якого лист вручено ОСОБА_1 29.05.2017 року, тому підстави для звернення державного виконавця до суду щодо виписки дубліката виконавчого листа №127/420/13-ц відсутні (а.с. 40). Дана відповідь згідно витягу з АРМ «Діловодство ДВС» створена 24.10.2018 року (а.с. 41).

Враховуючи встановлені обставини справи та правові норми, які регулюють правовідносини за цими обставинами, а саме ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позовна вимога про визнання неправомірною бездіяльності Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області щодо ухилення від вчасного надання ОСОБА_1 інформації на його письмове звернення до начальника Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Шуляка В.О. від 10.10.2018 року підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду належних, допустимих та достовірних доказів направлення позивачу ОСОБА_1 відповіді від 24.10.2018 року №80681/15.26-25/10, у строк визначений зазначеною нормою Закону України «Про звернення громадян».

В ході розгляду даної справи судом були встановлені і інші обставини.

Так, у судових засіданнях ОСОБА_1 визнавав, що він після винесення 31.03.2017 року постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, 08.08.2017 року пред`являв повторно на виконання виконавчий лист №127/420/13-ц, виданий 03.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з КС «Альянс Україна» грошових кошті в розмірі 2966,71 грн. Ця обставина підтверджується повідомленням державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Короля В.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.08.2017 року у зв`язку з тим, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску (а.с. 45). Надходження виконавчого листа на виконання підтверджується витягом з АРМ «Виконавець» (вихідний номер документа б/н, вихідна дата 08.08.2017 року, вхідний номер 15187, номер АСВП 54469856) (а.с. 46). Направлення зазначеного вище повідомлення позивачу підтверджується витягом з АРМ «Діловодство ДВС» (вихідний номер 53086, вихідна дата 16.08.2017 року, номер АСВП 54469856) та списком №129 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (а.с. 47, 48-52).

Враховуючи вищевказані обставини, суд першої інстанції керувався ст. 13, 15, 76-78, 81, 83 ЦПК України та дійшов обгрунтованого висновку про недоведеність позивачем обставин щодо інших позовних вимог позивача.

Доводи апеляційної скарги в їх сукупності зводяться до незгоди із висновком суду першої інстанцій; власного тлумачення апелянтом вимог чинного законодавства та характеру спірних правовідносин, тому вони не спростовують рішення суду першої інстанції. Крім того, вказані твердження апелянта, були зазначені ним у позовній заяві та судом першої інстанції надано їм правову оцінку.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому в силу ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 367, 3774, 375, 381-384, ч.3 ст. 389 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук