Справа №635/1615/19
Провадження № 6/635/113/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.Покотилівка подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/24093/16, виданого 20 квітня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1411241 грн.59 коп. Боржник добровільно рішення суду не виконує, борг не сплачує. Державний виконавець зазначає, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належить домоволодіння №29 "а" по вулиці Поповича в смт.Високий Харківського району Харківської області, який за твердженням стягувача, був придбаний боржником в період шлюбу зі ОСОБА_3 Згідно з довідкою Височанського селищного голови Харківського району Харківської області в зазначеному житловому будинку окрім боржника зареєстровані наступні особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Згідно з отриманими відповідями з відповідних державних органів ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю не займається, іншого рухомого або нерухомого, або цінного майна не має. Тому просив виділити частку ОСОБА_1 в спільній сумісній власності на житловий будинок №29 "а" по вулиці Поповича в смт.Високий Харківського району Харківської області.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фікусвання судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не провадилось.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/24093/16, виданого 20 квітня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1411241 грн.59 коп.

15 листопада 2017 року державним виконавцем на підставі виконавчого документа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам для відома та виконання.

Згідно з інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №156989436 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №37000388, виданого 29.04.2015 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції належить земельна ділянка з кадастровим №:00:002:0517, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Поповича, 29 "а"; крім того, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 березня 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №622, боржникові належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Поповича, 29 "а". Постановою старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_6 №55165569 від 06 грудня 2017 року був накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим №:00:002:0517, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Поповича, 29 "а", яка належить ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Вказана норма процесуального права встановлює порядок, в якому має бути здійснене звернення до суду, для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а також порядок розгляду даного питання.

Частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Положеннями ст.371 ЦК України визначено, що кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

При цьому безпосередньо порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, встановлено ст.443 ЦПК України, згідно якої питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз положень ст.ст.366, 371, 372 ЦК України, ст.443 ЦПК України дає можливість встановити, що суд не просто визначає частку майна боржника у спільному майні, а саме виділяє частину майна в натурі з метою подальшого звернення стягнення на цю частину, що відповідно до ст.364 ЦК України має наслідком припинення права спільної сумісної власності.

Крім того, суд зазначає, що згідно з вимогами ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Із матеріалів подання вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Поповича, 29 "а" на підставі договору купівлі-продажу належить в цілому ОСОБА_1

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

З огляду на вказані вимоги заява (подання) повинні містити: найменування осіб сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі. При цьому, при вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.

Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження стягував та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду, зокрема з питань визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами сторони виконавчого провадження та особи, які спільно з боржником володіють майном.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст.29 ЦПК України щодо допустимості засобів доказування.

Зі змісту даних положень вбачається, що питання про визначення частки боржника у спільній власності розглядається судом у судовому засіданні з обов'язковим повідомленням про час і місце такого засідання сторін (державного виконавця, боржника, стягувача) та усіх заінтересованих осіб, тобто учасників спільної власності на майно.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не було дотримано вимог законодавства, зокрема, не надано суду доказів, що житловий будинок №29 "а" по вулиці Поповича в смт.Високий Харківського району Харківської області належить на праві спільної сумісної власності саме боржнику та ОСОБА_3, не надано доказів того, що зазнаений житловий будинок було придбано боржником в період шлюбу зі ОСОБА_3 та не зазначено осіб, з якими на праві спільної сумісної власності володіє боржник.

Зазначена обставина позбавляє вказаних осіб надати суду відповідні доводи, пояснення та заперечення стосовно питань про визначення частки майна боржника у майні, якими вони спільно володіють, припинення права спільної сумісної власності на таке майно тощо.

Крім того, до свого подання державним виконавцем не додано доказів того, що ним приймалися заходи до виявлення іншого майна, належного боржникові, а також належних йому грошових коштів та інших активів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в поданні державного виконавця слід відмовити за недоведеністю та порушенням порядку визначеним законодавством щодо звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 лютого 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас