гСправа № 358/964/19 Провадження № 2/358/505/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду з первісним позовом

03 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та виділити в натурі ОСОБА_3 : 1/2 частки житлового будинку загальною площею 76,8 кв. м., житлова площа 47, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 з 14.11.2008 року, загальною вартістю (станом на момент купівлі) 69 197 (шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 00 коп.;1/2 частки нежитлової будівлі - гаража; 1/2 частки нежитлової будівлі - літньої кухні;1/2 частки земельної ділянку, на якій розташований житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки, призначеної для сільськогосподарського користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, просить виділити із спільного майна подружжя у його (позивача) власність: котел газовий; котел твердопаливний; газову плиту «ВЕКО»; міні трактор; скутер «HONDA»; картоплесаджалку і картоплекопалку; ковані ворота і огорожу.

Крім того, позивач просить виділити у його власність готівкові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що станом на 19.03.2019 року за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 135 659 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 45 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час перебування в шлюбі з відповідачкою ними було спільно придбано вище вказане нерухоме майно, яке на даний час є спільним сумісним майном подружжя. Після розірвання шлюбу відповідачка відмовилася добровільно поділити спільно набуте майно, що стало підставою звернення до суду з даним позовом для захисту його прав.

Відповідачка ОСОБА_4 у строк для подання відзиву на позов пред`явила зустрічний позов до позивача ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та виділи в натурі її частки, а також просить поділити інше рухоме майно, яке були придбане під час перебування у шлюбі із позивачем ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 підтримала клопотання своєї довірительки та просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки позов ОСОБА_3 взаємопов`язаний із зустрічним позовом ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, так як виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 49, ст. 193 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов до 21 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов