ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1140/18 Номер провадження 22-ц/814/655/19Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В. П.,

за участю секретаря Зеленської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року

по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Диканського районного осуду Полтавської області надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від АТКБ «Приват банк».

21 грудня 2018 року судом першої інстанції позовну заяву АТКБ «Приватбанк» задоволено.

Не погодившись із рішення суду представником ОСОБА_2 - адвокатом Сергієнко Т. Г. подано апеляційну скаргу.

01 лютого 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

15 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 26 лютого 2019 року.

26 лютого 2019 року в судовому засіданні представником ОСОБА_2 - адвокатом Т. Г. Сергієнко подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо строку дії кредитної картки, яка була видана відповідачу, згідно заяви б/н від 29 травня 2007 року.

Своє клопотання мотивувала тим, що апеляційна скарга відповідача ґрунтується в першу чергу на застосуванні до вимог позивача строків позовної давності, однак дані відомості в матеріалах справи відсутні.

Самостійно витребувати зазначену інформацію адвокатом Т. Г. Сергієнко не вдалося, що підтверджується доказами наданим представником відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне задовільнити клопотання Т. Г. Сергієнко. Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» відомості, щодо строку дії кредитної картки, що видана ОСОБА_2, згідно заяви б/н від 29 травня 2007 року.

Також, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» виписки по кредитних рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням останнього платежу здійсненого ОСОБА_2 по кредитному договору № б/н від 29 травня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_2

Учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що для з'ясування фактичних обставин справи, необхідно забезпечити обов'язкову явку представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника Акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» у судове засідання, призначенене на 10 год.30 хв. 12 березня 2019 року, для дачі особистих пояснень.

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до Полтавського апеляційного суду в строк до 07 березня 2019 року відомості, щодо строку дії кредитної картки, що видана ОСОБА_2, згідно заяви б/н від 29 травня 2007 року та виписки по кредитних рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням останнього платежу здійсненого ОСОБА_2 по кредитному договору№ б/н від 29 травня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

В. П. Пікуль