Справа № 279/175/19
Провадження 2/279/667/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, постійно виникали сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, в результаті чого вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з06.03.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами виникали непорозуміння та сварки через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 2005 року міським відділом реєстрації актів

цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 72 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ( дівоче прізвище Котвицька) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище відповідача отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5, іден. номер. НОМЕР_1, відповідач: ОСОБА_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_6 А кв.1 Коростенського району, іден. номер. НОМЕР_2.

Суддя: Коваленко В.П.