Справа №463/2368/19
Провадження №2/463/1075/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Козак М.В.,

представника позивача Гелемея Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса», третя особа Приватне акціонерне товариство «Слов`янські шпалери-КФТП» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» № 21/02/2019 від 21 лютого 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 .

Справа поступила до суду 27.03.2019 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Зазначає, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо доводів позивача про виконання ним своїх обов`язків, як директора підприємства ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія « ОСОБА_2 », в контексті виконання умов договору купівлі-продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року, укладеного із ПрАТ «Слов`янські шпалери-КФТП», слід призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають важливе значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання у бухгалтерсько-економічній сфері.

Представник позивача Гелемей Ю.М. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, з підстав наведених вище.

Представник відповідача Тураш О.Р. судом не допущений до участі у судовому засіданні 03.10.2019 року, у зв`язку із закінченням терміну дії довіреності на представництво інтересів відповідача у суді.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи слід задовольнити, оскільки для встановлення обставин щодо виконання позивачем умов договору купівлі-продажу № 407/4-16 від 14.07.2016 року, укладеного між ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» та ПрАТ «Слов`янські шпалери-КФТП», потрібні спеціальні знання в галузі економіки, а тому необхідно направити матеріали справи для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Гелемея Юрія Миколайовича задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса», третя особа Приватне акціонерне товариство «Слов`янські шпалери-КФТП» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який стан виконання договору купівлі-продажу № 407/4-16 від 14.07.2016 року, укладеного між ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» та ПрАТ «Слов`янські шпалери-КФТП», зі сторони ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» станом на 20 лютого 2019 року?

2.Які дії вчинив керівник ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» ОСОБА_1 в період часу з 14.07.2016 року по 20.02.2019 року з метою виконання умов договору купівлі-продажу № 407/4-16 від 14.07.2016 року, укладеного між ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» та ПрАТ «Слов`янські шпалери-КФТП»?

3.Які дії не вчинив керівник ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» ОСОБА_1 в період часу з 14.07.2016 року по 20.02.2019 року з метою виконання умов договору № 407/4-16 від 14.07.2016 року, укладеного між ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» та ПрАТ «Слов`янські шпалери-КФТП»?

4.Чи завдали дії та (або) бездіяльність керівника ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» Василюка Богдана Андрійовича у період часу з 14.07.2016 року по 20.02.2019 року щодо виконання умов договору купівлі-продажу № 407/4-16 від 14.07.2016 року, укладеного між ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» та ПрАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» матеріальної шкоди ТзОВ «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса» та (або) ПрАТ «Слов`янські шпалери-КФТП»? Якщо так, то в якому розмірі?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 а.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі - зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/2368/19 (№ 2/463/1075/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса», третя особа Приватне акціонерне товариство «Слов`янські шпалери-КФТП» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Зобов`язати сторін по справі надати експерту на його вимогу необхідні документи для проведення експертизи у визначені ним строки.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-технологічна компанія «Хатіса», місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,10, .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Слов`янські шпалери-КФТП», місцезнаходження: 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул.Передзаводська,4, .

Суддя Грицко Р.Р.