УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 607/12237/17

провадження № 61-14697 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року в складі колегії суддів Ткача О. І., Бершадської Г. В., Гірського Б. О.,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року в задоволенні клопотання Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про закриття провадження в справі відмовлено.

Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» подало до суду апеляційну скаргу та просило скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що в господарському суді Тернопільської області знаходиться справа про затвердження плану санації до порушення провадження в справі про банкрутство Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», а тому справа за позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні належить до юрисдикції господарського суду.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» задоволено, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року скасовано, провадження в справі закрито.

27 лютого 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі до суду копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ДП «Укрпошта» ОСОБА_5 отримав копію вказаної ухвали 20 вересня 2018 року.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_5 подав до Верховного Суду копію касаційної скарги для відповідача в даній справі та усунув недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суд від 01 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат