Справа № 487/1153/17
Провадження № 22-ц/812/549/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», подану в його інтересах Голубашенком Тарасом Олександровичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (надалі - ПАТ «Миколаївгаз»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «СТ «Іллічівське» (надалі - ПрАТ «СТ Іллічівське») та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків, упущеної вигоди та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року позов

ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївгаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СТ Іллічівське» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків, упущеної вигоди та судових витрат задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 лютого 2019 року ПАТ «Миколаївгаз» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримало 13 лютого 2019 року, просило про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене 17 січня 2019 року за участю представника позивача - ОСОБА_4 Повний текст рішення суду складено 28 січня 2019 року.

Апеляційна скарга ПАТ «Миколаївгаз», подана в його інтересах Голубашенком Т.О. до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2019 року.

Як на підставу поновлення строку, Голубашенко Т.О. в апеляційній скарзі посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ПАТ «Миколаївгаз» отримало 13 лютого 2019 року, про що свідчить, витяг з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» доданий до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ПАТ «Миколаївгаз» підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», подану в його інтересах Голубашенком Тарасом Олександровичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків, упущеної вигоди та судових витрат.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 4878/1153/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків, упущеної вигоди та судових витрат,.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, третім особам.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко