У Х В А Л А

18.02.19р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 липня 2014 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позовні вимоги задоволені.

Відповідачка подала заяву про скасування заочного рішення, в якому заявила клопотання про поновлення строку на його перегляд, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, і не отримала копію рішення.

Відповідно до ст.284 ч.ч.1, 4 ЦПК України (в редакції на час подання заяви) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.228 ЦПК України (в редакції на час винесення оскаржуваного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України (в редакції на час подання заяви), документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України (в редакції на час подання заяви), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з доданих позивачем матеріалів, заявниця 04 вересня 2014 р. отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Лисичанським міським судом, про стягнення з неї на користь позивача грошових коштів в сумі 15316, 35 грн.; 03 лютого 2-016 р. нею було отримане повідомлення про наявність зведеного виконавчого провадження, у т.ч. і за вказаним виконавчим листом.

Також, у письмових поясненнях від 10 вересня 2015 р., прийнятих старшим державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ, ОСОБА_1 поясняла, що з рішенням суду вона ознайомлена, від боргу не відмовляється.

Окрім того, згідно довідки ст.слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, відносно ОСОБА_1 11 грудня 2014 р. зареєстроване кримінальне провадження за невиконання рішення Лисичанського міського суду від 10 липня 2014 р..

Таким чином, заявниці з 2015 р. відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї заборгованості і як наслідок - винесення заочного рішення, з яким вона ознайомлена, та заборгованість за яким визнавала.

Та обставина, що ЦПК України повязує початок перебігу строку на подання заяви про скасування заочного рішення з днем отримання копії рішення не є достатньою підставою вважати строк на подання такої заяви пропущеним з поважних причин, оскільки вирішення питання про оскарження судового рішення залежить саме від ознайомлення особи з його змістом та наявністю незгоди з ним.

Відповідно до ст.44 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає, що подання заяви про скасування заочного рішення у даному випадку є зловживанням процесуальними правами, повязаним з розглядом Лисичанським міським судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних, інфляційних витрат у звязку з невиконанням рішення суду.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126-127, 285-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: