Справа № 219/9888/18
Провадження № 2-о/219/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 р. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, про звільнення від повноваження опікуна, та за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про звільнення від повноваження опікуна, в якій просить звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області,звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просить призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, 26.01.1962 року.

Заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_2, на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29.03.2007 року, призначена опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній момент у заявника змінились життєві обставини та фінансові можливості, які існували на час призначення її опікуном, остання є особою похилого віку, та її стан здоровя на даний час значно погіршився, у зв,язку з чим, вона не може надалі виконувати повноваження опікуна ОСОБА_4, надавити їй достатній рівень уваги, та матеріального забезпечення, що є поважною причиною для звільнення її від повноважень опікуна. Протоколом засідання районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації №5 від 06.09.2017 року було вирішено надати згоду на звільнення заявника від обовязків опікуна над її недієздатною дочкою ОСОБА_4

ОСОБА_3 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно з поданням Артемівської райдержадміністрації від 06.09.2017 року №28/0885, Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над своєю недієздатною сестрою ОСОБА_4

В судове засідання заявники та їх представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали та просять розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявників та їх представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не з,явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з,явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР № 966721 (а.с.61).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 347539 (а.с.58).

05 травня 1990 року було укладено шлюб між громадянином ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис №374. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Боряк (а.с.59).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 березня 2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилась в с. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, визнано опікуном ОСОБА_2 (а.с.17).

07.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою до заступника голови районної опікунської ради АРДА, в якій просить зняти з неї опіку над непрацездатною дочкою ОСОБА_4 у звязку з похилим віком, погіршенням стану здоровя, та призначити опікуном її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Протоколом засідання районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації №5 від 06.09.2017 року, надано згоду на звільнення ОСОБА_2 від обовязків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_4. Визнано за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_3 про призначення опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до подання заступника голови районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації № 28/0885 від 06.09.2017 року, районна Опікунська рада вважає за доцільне призначення громадянку ОСОБА_3 опікуном на недієздатною сестрою ОСОБА_4 (а.с.66).

Так, відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування,крім випадків,встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 5. 1 Правил опіки та піклування встановлено, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обовязків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна ОСОБА_2 від його повноважень у звязку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує недієздатна ОСОБА_4.

Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника.

Згідно зі ст.63 ЦК України та Правил опіки та піклування, опікунами можуть бути члени сім`ї недієздатної особи, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад. При призначені опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ними та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, допомагає здійснювати догляд за недієздатною, та поданням опікунської ради рекомендовано призначити її опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви про звільнення від повноваження опікуна та про призначення опікуна є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (місцезнаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Свободи,13/9, іпн, серія та номер паспорту не відомо), який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересовані особи - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.О.Сибірцева,33, ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. 1 Травня, 1/41, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), про звільнення від повноваження опікуна, та заяву представника заявника ОСОБА_1 (місцезнаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Свободи,13/9, іпн, серія та номер паспорту не відомо), який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 (адреса реєстрації: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. 1 Травня, 1/41, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заінтересована особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.О.Сибірцева,33, ), про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко