Справа № 454/2062/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявник звернулася в суд із заявою у якій просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також, що Державний акт серії ІV-ЛВ №086118, виданий 16.07.1998 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін по справі.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2 , бажає оформити спадщину, однак в процесі виникла необхідність встановити факти, що мають юридичне значення, оскільки в правовстановлюючих документах існує розбіжність у написанні прізвища спадкодавця: « ОСОБА_2 » а в свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_2 ».
Рішенням суду від 22.08.2019 року встановлено факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із оглянутої копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №086118 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 18.05.1998р. №275 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,66га в межах згідно з планом на території Стенятинської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Оскільки існує розбіжність в документах заявниці, що унеможливлює оформлення нею спадкового майна, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу.

Тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому до резолютивної частини рішення від 22.08.2019 року повинні бути внесені доповнення.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 270, 272-273, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №454/2062/19 від 22.08.2019р. за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яким доповнити резолютивну частину рішення одним абзацом:

«Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що Державний акт серії ІV-ЛВ №086118 на право приватної власності на землю площею 1,66га в межах згідно з планом на території Стенятинської сільської ради, який видано на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина