Провадження № 2/679/355/2019
Справа № 679/1111/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1111/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі, який було розірвано 25 жовтня 2010 року, про що Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області в книзі реєстрації актів розірвань шлюбів було зроблено відповідний запис за №122. Від спільного проживання вона з відповідачем має 2 дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом із позивачкою. Вказує, що за рішенням суду з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Зазначає, що на даний час обидві дочки є повнолітніми, тому було припинене стягнення аліментів. Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 продовжує навчання в Шепетівському медичному училищі, а саме навчається стаціонарно, тому вона не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально. Вважає, що дочка позбавлена можливості самостійно заробляти кошти на своє утримання і в зв`язку з цим потребує нашої із відповідачем матеріальної підтримки на період навчання. Витрати на навчання у дочки є суттєвими, а тому необхідно придбавати книги, канцелярські товари, спеціальний одяг, а також оплачувати використання оргтехніки, оплачувати Інтернет та мобільний зв`язок. Також суттєвими є витрати на дорогу. Отримуваних коштів позивачкою недостатньо для того, щоб забезпечувати дочку усім необхідним самостійно.
У зв`язку з наведеним, у позовній заяві позивачка просить стягнути в відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 23-річного віку або до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, а справу просив слухати за його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати за її відсутності.
У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 розірваний 25.10.2010 року, актовий запис №122 (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2001 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.2).
Як вбачається з довідки Шепетівського медичного училища № 699 від 19.04.2019 року ОСОБА_3 навчається в Шепетівському медичному училищі (ВНЗ І рівня акредитації) за спеціальністю 223 Медсестринство, спеціалізації Сестринська справа на державній основі денної форми навчання (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2001 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час розгляду справи судом їй виповнилося 18 років, у зв`язку з цим стягнення аліментів на її утримання припинено (а.с.2).
Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки перебуває дочка ОСОБА_3 , яка є студенткою Шепетівського медичного училища денної форми навчання та самостійних доходів немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання, оскільки зазначене не спростовано ним та не заперечувалось.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.
На думку суду, такий розмір аліментних зобов`язань буде достатнім для виконання відповідачем обов`язку по утриманні повнолітньої дочки, яка навчається.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч.6 ст.141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача 384 гривні 20 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9-13, 76-83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274-279 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2019 року до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Судові витрати у виді судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/1111/19:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Третя особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Б.І. Базарник