Справа № 635/7257/18
Провадження № 2/635/348/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить змінити розмір аліментів, які призначені за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 лютого 2008 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року зменшено розмір аліментів на утримання сина та визначено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 385,80 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, додаткових витрат на утримання дитини не несе, аліменти сплачує нерегулярно та несвоєчасно. З моменту призначення аліментів збільшився прожитковий мінімум на дитину та у звязку з цим розмір аліментів, що призначені за рішенням суду - 385,80 гривень є меншим ніж встановлений законом та недостатнім для забезпечення достатніх умов для життя та навчання дитини. З огляду на викладене, необхідно збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року. При цьому, позивач також просить врахувати, що вона непрацевлаштована, самостійно не в змозі забезпечити утримання сина ОСОБА_3, оскільки на даний час дитина захворіла, встановлено діагноз - варикоцеле зліва 1-2, що потребує хірургічного втручання та лікування. Позивач повідомила відповідача в телефонному режимі про хворобу дитини, однак допомоги в добровільному порядку відповідач надавати відмовляється.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку або 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини; при визначенні розмірів аліментів на утримання сина просив врахувати, що він не має можливості влаштуватися на постійну роботу, проживає на тимчасові заробітки, при цьому на його утриманні перебуває ще троє дітей та дружина; нова сімя відповідача перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі.

Позивач надала суду відповідь на відзив, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та вказала, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Позивач жодним чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. Відповідач в свою чергу не приймає ніякої участі у житті сина, не відвідує батьківські збори, лікарню разом з сином та інші заклади, не цікавиться його інтересами, проблемами, дозвіллям. Усі витрати, повязані з забезпеченням сину достатнього рівня життя, необхідного для фізичного, розумового та морального розвитку здійснюється за рахунок позивача. При цьому, відповідач є працездатною особою, не досяг пенсійного віку, не є інвалідом, не має жодних протипоказань для працевлаштування, тому підстави, що заважають знайти роботу відповідачу відсутні.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував, щоб аліменти стягувались у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку або 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 19 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 063977, що видано 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, запис № 66 від 19 лютого 2008 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії 1-ВЛ № 042513, виданого 10 липня 2006 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 147 від 10 липня 2006 року.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2008 року по цивільній справі № 2-1286/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2007 року і до досягненння дитиною повноліття.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року по цивільній справі № 635/2454/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, задоволено вимоги позивача та зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2008 року, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 385,80 гривень, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Також суду надано:

інформація № 9379/1, надана 01 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й вїзд Горького, будинок 3 та має наступний склад сімї ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4;

розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до виконавчого листа № 2-1286 від 21 березня 2008 року, виданим Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, за даними якого станом на 01 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 73286,98 гривень;

розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до виконавчого листа № 2-1286 від 21 березня 2008 року, виданим Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, за даними якого станом на 01 січня 2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 25231,49 гривень;

консультативний висновок спеціаліста, наданий 24 липня 2018 року ОДКЛ № 1 Консультативна поліклініка на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

виписка № 21455 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надана ОДКЛ № 1;

консультативний висновок дитячого гастроентеролога № 1047 на імя ОСОБА_3;

копія трудової книжки серії АМ № 638915 на імя ОСОБА_1;

копія трудової книжки серії БТ-ІІ № 6044094 на імя ОСОБА_2;

копія паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5;

копія паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6;

копія свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 217320, виданого 26 вересня 2013 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, де вказано, що 26 вересня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Ободовська», запис № 139 від 26 вересня 2013 року;

копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 017804, виданого 21 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, де вказано, що ОСОБА_8 народився 21 грудня 2004 року, запис № 13 від 26 січня 2005 року;

копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 337067, виданого повторно 06 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, де вказано, що ОСОБА_9 народилася 09 жовтня 2013 року, запис № 294 від 30 жовтня 2013 року, її батьками записані: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5;

інформація № 11714/1, надана 26 грудня 2018 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та має наступний склад сімї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10; копії квитанцій на оплату ліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував, проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Враховуючи, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і в судовому засіданні відповідач не заперечував проти зміни способу стягнення аліментів, що визначений за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180 - 182, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН 819317, виданий 21 березня 2006 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й вїзд Горького, будинок 3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МК 787713, виданий 06 березня 1998 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна