Справа № 531/1770/16-ц
Номер провадження 2/540/242/19
28.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», в якій позивач посилається на те, що взаємовідносини між позивачем та відповідачами врегульовані договором від 25.06.2012 р. про надання послуг теплопостачання. Оскільки зобовязання за договором споживачами належним чином не виконуються, а тому за період з 01.10.2013 р. по 01.11.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 5619,21 грн., за період з 01.12.2013 р. по 01.11.2016 р. нараховано індекс інфляції у сумі 1526,28 грн. та 3 % річних у сумі 240,74 грн., а всього 7386,23 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7386,23 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.92), відповідач-1 повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням строку зберігання» (а.с.76,77,88,89,105,106), відповідач-2 повідомлявся за останньою відомою адресою проживання, але поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням строку зберігання» (а.с.74,75,90,91,103,104), також відповідачі повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.73,85,86,101,102), але до суду не зявилися, причини неявки не повідомили. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.
Судом установлено, що взаємовідносини між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 врегульовані договором про надання послуг теплопостачання від 25 червня 2012 р. (а.с.9).
В подальшому, 09.10.2017 р. було укладено договір №107 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с.38-40).
Згідно з п.1.1 Договору від 25.06.2012 р. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» зобовязується надавати споживачеві ( наймачеві, власнику квартири) та членам його сімї, а також членам його сімї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги теплопостачання, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати плату за спожиті послуг на умовах договору (а.с.9).
Згідно з п.1 Договору від 09.10.2017 р. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с.38).
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.
Згідно з п. 18 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 59,3 кв. м., за період з 01.10.2013 р. по 01.11.2016 р. в розмірі 5619,21 грн., а також за період з 01.12.2013 р. по 01.11.2016 р. інфляційні втрати 1526,28 грн. та 240,74 грн. 3% річних, а всього 7386,23 грн (а.с.5-8).
За вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Отже, за адресою АДРЕСА_2 надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором з відповідачем ОСОБА_1, а тому ОСОБА_1 зобовязана виконувати договір про надання послуг теплопостачання у відповідності до його умов та законодавства.
Водночас, розглядаючи вимоги до відповідача ОСОБА_2 суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. (ст. 1 ).
Виходячи з того, що під час судового розгляду не встановлено факту наявності договірних відносин між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та отримання останнім послуг з теплопостачання, доказів того, що він є власником квартири або ж проживає в ній як член сімї відповідача ОСОБА_1 суду не надано, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутні, а тому суд уважає, що пред'явлені до нього вимоги є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не здійснює оплату за спожиті послуги централізованого теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.10.2013 по 01.11.2016 року утворилася заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 Крім того відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, не сплативши вчасно платежі за надані комунальні послуги, виходячи із суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних та інфляційних витрат обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 7386,23 грн та судовий збір в сумі 1378,00 грн.
У задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач-1 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КН №639120 від 15.05.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя С.М.Косик