Справа №444/49/16ц
Провадження №6/443/17/19
У Х В А Л А

/про заміну сторони у виконавчому провадженні/

21 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» (далі - ПАТ «КредоБанк») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 16.05.2016 року у справі №444/49/16ц за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в провадженні Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконання знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області в справі №444/49/16ц за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, 22.06.2018 року ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 та відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «КредоБанк».

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 444/49/16ц, його правонаступником, яким є ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦП України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено(із даних в системі КП «Д3» документообігу суду, в обліково- статистичній картці по цивільній справі 444/49/16ц), що заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у цивільній справі №444/49/16ц від 16.05.2016 року за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з останнього на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість за договором № 3976357 про встановлення ліміту кредитування від 21.05.2015 р. в розмірі 24322 (двадцять чотири триста двадцять дві) грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн. та судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 462,00 грн..

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося і 21.06.2016 року набрало законної сили. Відтак, Жидачівським районним судом Львівської області був виданий виконавчий лист №444/49/16ц.

Із доданої до матеріалів заяви копії договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05, вбачається, що ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «КредоБанк» /арк. справи 8-21/.

Як вбачається із витягу з додатка до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №О5029552РО/1 /арк. справи 5/.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» відповідно до якогоЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №О5029552РО/1, які були предметом розгляду цивільної справи №444/49/16ц.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з ПАТ «КредоБанк» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є кінцевим правонаступником ПАТ «КредоБанк» та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» (код ; 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа №444/49/16ц, виданому на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області в справі №444/49/16ц за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код , р/р 3626 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805; 79000, місто Львів, а/с №45).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук