Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа №359/1654/15-ц

провадження № 61-1773св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відвід суддів Висоцької В. С. та Фаловської І. М. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка Оксана Сергіївна, про визнання частково недійсним договору дарування будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня

2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 грудня 2018 року в указаній вище справі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Висоцької В. С. та суддів: Пророка В. В. і Фаловської І. М.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 рокувідкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

У лютому 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

ОСОБА_4 подала заяву про наявність підстав для відводу суддів

ВисоцькоїВ. С. та Фаловської І. М. з підстав недопустимості повторної участі суддів у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

З матеріалів справи, яка надійшла на адресу суду, вбачається, що за час перебування Висоцької В. С. та Фаловської І. М. на посаді суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вони брала участь при розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня

2015 року, ухвалені у даній справі. За результати розгляду 24 грудня

2015 року постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області

від 24 вересня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 09 серпня 2017 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня

2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня

2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розгляд справи відбувся у місцевому та апеляційному судах.

ОСОБА_4 оскаржила рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, ухвалене при новому розгляді справи.

Ураховуючи, що при новому розгляді, після скасування судового рішення, ухваленого за участю суддів Висоцької В. С. та Фаловської І. М. повторна участь таких судді є не допустимою, заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відвід суддів Висоцької В. С. та Фаловської І. М. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка Оксана Сергіївна, про визнання частково недійсним договору дарування будинку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня

2018 року задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська