Справа № 653/936/19
Провадження № 2/653/691/19
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що на праві приватної власності їй належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку ОСОБА_2 , зареєстрована 18.10.2000 року, ОСОБА_3 , зареєстрований 25.05.2007 року. У грудні 2013 року онук виїхав, а в квітні 2014 року донька виїхала в нішу країну, намірів повертатися за зареєстрованим місцем проживання не мають. З того часу вони не проживають та не з`являються, в утриманні житла участі не беруть, комунальні платежі не сплачують, особистих речей в будинку не мають. Позивач зазначила, що їхня реєстрація в будинку призводить до того, що вона змушена більше сплачувати за житлово-комунальні послуги та в неї виникли труднощі з оформлення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На її неодноразові телефонні звернення відповідачі не бажають добровільно знятися з місяця реєстрації, тому вона вимушена урегулювати таке питання в судовому порядку.

Адвокат Волвенко В.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 з 2013 року та ОСОБА_2 з 2014 року не проживають разом із позивачем.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 з 2013 року та ОСОБА_2 з 2014 року не проживають разом із позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, але надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 на праві приватної власності володіє будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право спадщину за законом за №2736 від 22.03.2019 року.

Згідно з копією Домової книги до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.03.2019 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.03.20.19 року, зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані в належному будинку позивача, але в ньому не проживають.

Також, свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають у бидинку за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути подовжено в разі спору судом.

Крім того відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З зазначеної норми вбачається, що власник житла у разі відсутності члена сім`ї понад один рік має право вимагати визнати його втратившим право користування житлом.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в будинку адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не проживають більше року, не цікавляться станом будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 64, 71 72, 156 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України та ст.ст. ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна