ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/545/19

Суддя судової палати у цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діють законні представники батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні приміщенням (житлом)

встановила :

Ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 22 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту 10- денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

10 вересня 2019 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апелянта зобов`язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про зменшення сплати судового збору.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а подана заява ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору жодним чином не обгрунтована та неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі не підтверджена жодними доказами, підстав для задоволення заяви не вбачається.

За таких обставин, апелянту слід повторно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору до 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :