Дата документу 13.09.2019
Справа № 937/7254/19
Провадження № 2/937/3322/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович до Обслуговуючого кооперативу «Станкосроітель», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Тамара Іванівна про визнання недійсним протоколів загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Строкань Є.В.звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОК «Станкосроітель», ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколів загальних зборів, в якому просить визнати недійсним протокол загальних зборів ОК «Станкосроітель» № 2/16 від 30 жовтня 2016 року, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. 28.12.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 3653, 3654; визнатинедійсним протокол загальних зборів ОК «Станкосроітель» № 1 від 14 травня 2017 року, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. 07.09.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 2573, 2574 та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із абз.2 пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 768,40 грн., тобто по одній позовній вимозі.

Недоплачена сума за іншу вимогу немайнового характеру становить 768,40 грн., тому сума судового збору повинна бути сплачена позивачем в розмірі 768,40 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір, як за вимогу немайнового характеру, виходячи з розмірів ставок, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що на час подачі позову становить 768 грн. 40 коп. Реквізити, за якими позивач має сплатити судовий збір, можна знайти на в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/ у розділі «Громадянам».

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович до Обслуговуючого кооперативу «Станкосроітель», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Тамара Іванівна про визнання недійсним протоколів загальних зборів залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова