Справа № 697/1271/19
Провадження № 2-о/697/34/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада с. Грищенці в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 1,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади на підставі акту про право на земельну ділянку серії ЯБ № 179559. При подачі документів до Канівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено. Мотивом відмови є розбіжність в документах у написанні ім`я матері.

Просить суд встановити факт, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_3 , як записано у її свідоцтві про народження виданим Грищенецькою сільською радою 29.06.1956 серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади с. Грищенці в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, подану заяву підтримують та не заперечують щодо її задоволення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є саме « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », і вона є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Грищенецькою сільською радою Канівського району Черкаської області (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.1972, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 (а.с.5).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 179558 (а.с.7, 8) вбачається, що прізвище ім`я по батькові в них зазначено ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 29.06.1956 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.9).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 16.01.1966 вбачається, що ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.10).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада с. Грищенці в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2019.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1271/19

Головуючий Г . С . Русаков