Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 522/9294/16-ц

провадження № 61-11946ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» про зобов`язання надати копії документів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у вище вказаній справі, яку ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 436,40 грн та навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року продовжено ОСОБА_1 та його представнику Ваню Вячеславу Антоновичу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалах Верховного Суду від 10 липня 2019 року та 19 липня 2019 року.

Крім того, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно було уточнити на виконання вимог якої із ухвал Верховного Суду він сплатив чи доплатив судовий збір в розмірі 1 436,40 грн.

12 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що доплату судового збору у сумі 1 436,40 грн було здійснено на виконання вимог ухвали від 10 липня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовує тим, що позивач не був присутнім на території України з 08 квітня 2019 року по 12 червня 2019 року, тому що в цей час перебував в Шенгенській зоні Європейського союзу, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті про перетин кордону.

На підтвердження зазначених доводів, заявником надано копію закордонного паспорту, а саме: сторінки 11 та 15.

Також із наданих копій матеріалів, а саме: копії заяв про ознайомлення із матеріалами справи; копії довідки Одеського апеляційного суду, в якій зазначено про передачу до Відділу діловодства та обліку звернень громадян належним чином завірених та скріплених печаткою дві копії постанови від 23 квітня 2019 року - не вбачається вручення та отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/9294/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» про зобов`язання надати копії документів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко