Справа № 555/1380/19
Номер провадження 2-к/555/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Столинському району про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 17 травня 2019 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Столинському району про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 17 травня 2019 року в частині стягнення державного мита із ОСОБА_1 .

В клопотанні інспекція Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь просить визнати та примусово виконати на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 17 травня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави державного мита 25 рублів 50 копійок Національного банку Республік Білорусь.

Відповідно до рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 17.05.2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто солідарно витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на державному забезпеченні в закладі освіти «Пінський державний аграрний технологічний коледж» за період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року в сумі 1406 руб. 82 коп. та судові витрати в сумі 25 руб. 50 копійок з кожного.

Вказане рішення суду Столинського району Брестської області набрало законної сили 04 червня 2019 року, виконати вказане судове рішення на території Білорусії неможливо, оскільки боржник перебуває на території України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відбуває покарання в державному закладі «Катеринівська виправна колонія № 46». На адресу колонії була направлена ухвала про призначення справи до розгляду на 17 вересня 2019 року, а також роз`яснено, що на протязі п`ятнадцяти днів, відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України надати до суду докази по справі, до початку розгляду справи по суті. Однак, жодних заперечень від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання та подані документи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Питання надання правової допомоги між Республікою Білорусь і Україною врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була підписана від імені України у м.Мінську 22.01.1993 та ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 10.11.1994 №240/94-ВР.

Відповідно до статті 51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право`в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, які виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

За нормами ч.8 ст.467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За курсом Національного банку України станом на 17 вересня 2019 року курс Білоруського рубля (10 руб. = 121,2029 грн.).

Оскільки рішенням суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 29.10.2018 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 25 руб. 50 коп. еквівалентні 309 (триста дев`ять) грн. 06 коп.

Умови Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах дотримані. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 468ЦПК України, - не встановлено.

Керуючись статтями 51, 53 54, 55 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах,статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року,статтями 462-470 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Столинському району про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 17 травня 2019 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території Україні рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь 17 травня 2019 року у справі № 2-355/2019 за позовом закладу освіти «Пінський державний аграрний технологічний коледж» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання неповнолітньої дитини, що знаходиться на державному забезпеченні, в частині стягнення витрат із ОСОБА_1 в дохід держави, державного мита в сумі 25 рублів 50 копійок Національного банку Республіки Білорусь, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 25 руб. 50 коп. еквівалентні 309 (триста дев`ять) гривень 06 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: А.Ю. Собчук