ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6392/18 Номер провадження 22-ц/814/627/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду, постановлену без участі сторін під головуванням судді Турченко Т.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгялду змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.

Зменшено стягнуту ухвалою суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму витрат на правову допомогу в сумі 5000 гривень до 1000 гривень

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

При цьому, при виготовленні скороченого тексту постанови та повного тексту постанови у резолютивній частині рішення помилково апелянтом вказано Приватне підприємство "Агроекологія" замість вірної особи апелянта - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що упровадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

У резолютивній частині текстів постанови Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року помилково апелянтом вказано Приватне підприємство "Агроекологія".

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену у скороченому тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року (а.с. 79) та резолютивній частині повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року (а.с. 84), змінивши невірно вказану особу апелянта - Приватне підприємство "Агроекологія", на вірну особу - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у скороченому тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року (а.с. 79) та резолютивній частині повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року (а.с. 84), змінивши невірно вказану особу апелянта - Приватне підприємство "Агроекологія", на вірну особу - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Головуючий суддя : _________ П.С. Абрамов

Судді: _________ Г.Л. Карпушин

_________ Л.М. Хіль