Справа № 630/724/18
Провадження № 2/630/43/19
20 лютого 2019 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 630/724/18 (провадження №2/630/43/19) за позовом поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11,
В обґрунтування позову позивач зазначив, що йому на праві власності належить 1/3 частина житлового будинку, за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11. У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але вже більше 10 років він фактично не проживає у ньому. В звязку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку та не мешкає в ньому позивач не має змоги повністю розпоряджатися своєю частиною житлового будинку. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але додав до позову письмову заяву, в якій позов просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримував повністю і наполягав на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. А тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частин житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВТК №752339, виданого Першою Харківською державною нотаріальною конторою 20 вересня 2013 року, та зареєстрованого згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9724673 від 20 вересня 2013 року.
Як вбачається з копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в частині житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1, з 21 липня 2000 року, що також підтверджується повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 11 грудня 2018 року.
Проте, як зазначено в акті, виданому органом самоорганізації населення №60 від 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 фактично не мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11.
Також з представлених позивачем ОСОБА_1 заяв гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони є сусідами позивача по справі та підтверджують те, що за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11, відповідач ОСОБА_2 не проживає вже понад 10 років.
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Права власника житлового будинку або квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Судом встановлено, що наявність реєстрації відповідача в частині житлового будинку, яка належить позивачу, перешкоджає йому в реалізації права володіння і розпорядження своєю власністю. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та усунути перешкоди в користування житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації, оскільки він не являється членом сім'ї позивача та перешкоджає позивачу в здійсненні правом користування та розпорядження своїм майном.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні частиною житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2019 року.

Суддя О. О. Малихін