Провадження №6/523/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 Олімпієвича яка діє на підставі довіреності ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням суду від 11.12.2017р. позовні вимоги ОСОБА_3 Алімпієвни задоволені та яким зобов`язано ОСОБА_1 Олімпієвича не перешкоджати ОСОБА_3 Алімпієвні у здійсненні нею права користування виділеними в натурі 60/100 частин житлового будинку №73 по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі. Виселити ОСОБА_1 з виділених в натурі 60/100 частин житлового будинку №73 по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі. Крім зазначеного рішення Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено ще одне рішення по цивільній справі № 523/13631/14-ц від 25 березня 2015 року, яким виділено в натурі у власність ОСОБА_3 60/100 та ОСОБА_1 40/100 частини житлового будинку № 73 по вул. От. Чепіги у м. Одесі. 08 червня 2017 року сторони дійшли згоди щодо продажу частки домоволодіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. Але дану угоду ОСОБА_3 законним шляхом не виконала та гроші які були нею отримані при підписанні зобов`язання не повернула у зв`язку із чим заявниками було подано до Суворовського районного суду м. Одеси позов та у провадженні судді Дяченко В.Г. перебуває на розгляді цивільна справа № 523/7925/18. Враховуючи вищевикладене та те, що заявник ОСОБА_1 є людиною похилого віку, має онкологічне захворювання, має показання щодо присвоєння йому інвалідності. Виконання рішення суду при наявності задокументованого наміру продати частку домоволодіння може завдати моральної шкоди хворій людині з питання, яке може бути вирішено без примусового виконання рішення суду по даній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017р. по цивільній справі № 523/14566/17 позовні вимоги ОСОБА_3 Алімпієвни задоволені та яким зобов`язано ОСОБА_1 Олімпієвича не перешкоджати ОСОБА_3 Алімпієвні у здійсненні нею права користування виділеними в натурі 60/100 частин житлового будинку №73 по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі. Виселити ОСОБА_1 з виділених в натурі 60/100 частин житлового будинку №73 по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі. Крім зазначеного рішення Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено ще одне рішення по цивільній справі № 523/13631/14-ц від 25 березня 2015 року, яким виділено в натурі у власність ОСОБА_3 60/100 та ОСОБА_1 40/100 частини житлового будинку № 73 по вул. От. Чепіги у м. Одесі.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї матеріалів, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі № 523/7925/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Алімпієвни, третя особа ОСОБА_1 Олімпієвіч про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Крім вищезазначеного в матеріалах також містяться документи підтверджуючі хворобу заявника .

Згідно ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим..

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та куруючись ст.ст.260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Олімпієвича яка діє на підставі довіреності ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року по цивільній справі №523/14566/17 за позовом ОСОБА_3 Алімпієвни до ОСОБА_1 Олімпієвича про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення на один рік до 13 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019р.

Суддя: