ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/16/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про часткове скасування рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання кредитного договору та додатків до кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про часткове скасування рішення суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про часткове скасування рішення суду залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, а також для належного оформлення апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, і роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

06 листопада 2018 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, поштовий індекс 46003.

10 грудня 2018 року конверт разом із ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року було повернуто Тернопільському апеляційному суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №670 (том 5, а.с. 81-86).

11 грудня 2018 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 повторно для усунення недоліків (том 5, а.с. 87).

15 січня 2019 року конверт разом із ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року було повернуто Тернопільському апеляційному суду за закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №309 (том 5, а.с. 99-102).

16 січня 2019 року втретє копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 для усунення недоліків (том 5, а.с. 103).

20 лютого 2019 року конверт разом із ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року було повернуто Тернопільському апеляційному суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №053 (том 5, а.с. 104-107).

Актом від 22 лютого 2019 року, складеним старшим розпорядником Тернопільського апеляційного суду Баран А., в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 не вручено ухвалу від 06 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі №607/17248/15-ц, оскільки 21 лютого 2019 року о 14 год. 05 хв. - 14 год. 25 хв. та 22 лютого 2019 року о 18 год. 35 хв. - 18 год. 55 хв. за адресою: вул. Н.Світ-бічна, 8/4, дверей квартири ніхто не відкрив.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, заявниця ОСОБА_1 недобросовісно відноситься до своїх процесуальних прав та обов'язків, не демонструє готовності брати участь на всіх етапах розгляду справи, а тому відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження ухвали суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про часткове скасування рішення суду визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: