Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 752/17437/15-ц

провадження № 61-27829св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Дундар І. О. (суддя-доповідач),

суддів: Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., Червинської М. Є.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитних договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у складі судді Чередніченко Н. П. та рішення апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП «Банк») про визнання недійсними кредитних договорів.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , подану представником ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

У серпні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,

У жовтні 2017 року ПАТ «ОТП Банк» додало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу, в якій просить відмовити в задоволенні касаційної скарги представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву.

У вересні 2017 року матеріали цивільної справи № 752/17437/15-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

05 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про заміну відповідача - публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника - ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли на підставі кредитних договорів № ML-B00/2007 і № CNL-B00/055/2006 від 18 квітня 2006 року та договорами іпотеки № PML-B00/107/2007 від 27 листопада 2007 року і № PCL-002/553/2006 від 20 квітня 2006 року та похідних договорів.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

До заяви ОСОБА_1 додані договір про відступлення права вимоги від 15 березня 2019 року, укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», за яким АТ «ОТП Банк», як первісний кредитор відступив в повному обсязі, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», як Новий кредитор набув право вимоги у повному обсязі, належне Первісному кредиторові за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 № ML-В00/107/2007 від 27 листопада 2007 року в розмірі 471298,62 дол. США.;

договір про відступлення права вимоги від 15 березня 2019 року, укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», за яким у зв`язку з укладенням Сторонами договору від 15 березня 2019 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-В00/10/2007 від 27 листопада 2007 року, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 , що забезпечений іпотекою згідно з договором іпотеки №PML-В00/107/2007 від 27 листопада 2007 року, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 та переходом до Нового кредитора прав Первісного кредитора за кредитним договором, сторони домовились про наступне: Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору, а Новий кредитор одержує сукупність прав вимоги, належних Первісному кредитору за договором забезпечення;

договір про відступлення права вимоги від 15 березня 2019 року, укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», за яким АТ «ОТП Банк», як первісний кредитор відступив в повному обсязі, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», як Новий кредитор набув право вимоги у повному обсязі, належне Первісному кредиторові за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 № CNL-В00/055/2006 від 18 квітня 2006 року в розмірі 661826,97 дол. США.;

договір про відступлення права вимоги від 15 березня 2019 року, укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», за яким у зв`язку з укладенням Сторонами договору від 15 березня 2019 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-В00/055/2006 від 18 квітня 2006 року, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 , що забезпечений іпотекою згідно з договором іпотеки №PСL-002/553/2006 від 20 квітня 2006 року, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 та переходом до Нового кредитора прав Первісного кредитора за кредитним договором, сторони домовились про наступне: Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору, а Новий кредитор одержує сукупність прав вимоги, належних Первісному кредитору за договором забезпечення;

договір про відступлення права вимоги № 02-18-03/19-К-1 від 18 березня 2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» та ОСОБА_1 , за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», як первісний кредитор відступив в повному обсязі, а ОСОБА_1 , як Новий кредитор набув право вимоги у повному обсязі, належне Первісному кредиторові за Кредитним договором, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 № ML-В00/107/2007 від 27 листопада 2007 року в розмірі 471 298,62 дол. США.;

договір про відступлення права вимоги № 02-18-03/19-К-2 від 18 березня 2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» та ОСОБА_1 , за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», як первісний кредитор відступив в повному обсязі, а ОСОБА_1 , як Новий кредитор набув право вимоги у повному обсязі, належне Первісному кредиторові за Кредитним договором, № CNL-В00/055/2006 від 18 квітня 2006 року в розмірі 661 826,97 дол. США.;

договір про відступлення права вимоги № 03-18-03/19-І-1 від 18 березня 2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» та ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням Сторонами договору від 18 березня 2019 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-В00/10/2007 від 27 листопада 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , що забезпечений іпотекою згідно з договором іпотеки №PML-В00/107/2007 від 27 листопада 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та переходом до Нового кредитора прав Первісного кредитора за кредитним договором, сторони домовились про наступне: Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору, а Новий кредитор одержує сукупність прав вимоги, належних Первісному кредитору за договором забезпечення;

договір про відступлення права вимоги 05-18-03/19-І-2 від 18 березня 2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» та ОСОБА_1 , за яким у зв`язку з укладенням Сторонами договору від 18 березня 2019 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-В00/055/2006 від 18 квітня 2006 року, що забезпечений іпотекою згідно з договором іпотеки №PСL-002/553/2006 від 20 квітня 2006 року, та переходом до Нового кредитора прав Первісного кредитора за кредитним договором, сторони домовились про наступне: Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору, а Новий кредитор одержує сукупність прав вимоги, належних Первісному кредитору за договором забезпечення.

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», тому його необхідно залучити до участі у справі

Керуючись статтями 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 правонаступником публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. О. Дундар

Судді: В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук

М. Є. Червинська