Справа № 301/2876/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 25 жовтня 2008 року виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 43. Під час спільного проживання у них 08 липня 2011 року народився син ОСОБА_3 та 17 жовтня 2014 року син ОСОБА_4. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди. Тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, а подали заяву (а. с. 43), якою позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 48), якою позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила, а справу просить розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 25 жовтня 2008 року виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 43, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6).

Під час спільного проживання у них 08 липня 2011 року народився син ОСОБА_3 та 17 жовтня 2014 року син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про народження (а. с. 15-16, 18-19).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 704,80 гривні (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2008 року виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 43 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар