Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Міца О-Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 АДРЕСА_1 / про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 28 вересня 2010 року між ними було укладено шлюб, який зареєстровано Виконкомом Оноківської сільської ради Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про одруження 1-ФМ НОМЕР_1 від 28 вересня 2010 року із внесеним записом №08. Спільних дітей в них нема, постійні суперечки та непорозуміння, а також агресивна поведінка відповідача через його зловживання алкоголем призвели до того, що подружжя не здатне підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, відповідач влаштовує сварки, пошкоджує речі в домі.

Між сторонами припинено ведення спільного господарства, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюбні стосунки між ними припинено вже понад 4 роки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а шлюб існує формально.

Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 вересня 2010 року у Виконкомі Оноківської сільської ради Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про одруження 1-ФМ НОМЕР_1 від 28 вересня 2010 року із внесеним записом №08.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин останні 4 роки, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна немає, від шлюбу у них дітей немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76-81,89,141,178,223, 263-265,273,279,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 28 вересня 2010 року між ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 28 вересня 2010 року із внесеним записом № 80 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн : НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе