№ провадження 2/646/916/2019
Справа № 646/8951/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Шелест І.М.

за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_3 (мешкає: АДРЕСА_1/61) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Через канцелярію суду 11.02.2019 представником відповідача надана заява про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у звязку з тим, що для обгрунтування вимог позивача потрібно провести допит свідків, що можуть підтвердити обставини справи та факти, на які посилається позивач, та призначити почеркознавчу експртизу. На підтвердження наведеного представником позивача 11.02.2019 через канцелярію суду подані відповідні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

Відповідно до ухвали від 14.01.2019 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути борг за договором позики з відповідача ОСОБА_1 В свою чергу відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав, через незгоду із позовними вимогами ставить під сумнів виконання рукописного тексту договору саме ним, та для підтвердження цього факту представником відповідача надане клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, та клопотання про виклик свідків, свідчення яких можуть спростувати доводи, викладені у позовній заяві.

Таким чином, з урахуванням суті позовних вимог, а також того факту, що докази, на які посилається відповідач, можуть бути отримані під час допиту свідків, наявності клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 258-260, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу проводити в спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання у справі на 18 березня 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест