УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 645/2163/18

Провадження № 22-ц/818/1636/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Прокопчук І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пирогова Олександра Івановича про зупинення провадження у цивільній справі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

23 січня 2019 року на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційної розгляду скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Пирогов О.І. подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 645/2163/18 до вирішення кримінального провадження № 0001369 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001369 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Посилаючись на ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у цивільній справі № 645/2163/18 до вирішення кримінального провадження № 0001369 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підробки 19 липня 2018 року у приміщенні структурного підрозділу ПАТ «ОТП Банк» підпису ОСОБА_1

Відповідно до листа Харківської місцевої прокуратури № 5 на даний час проводиться досудове розслідування, кримінальне провадження триває, рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, в матеріалах справи достатньо доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи, тому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення кримінального провадження. Сам по собі факт звернення до правоохоронний органів та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Таким чином, підстави для зупинення провадження в справі відсутні, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пирогова О.І. про зупинення провадження у цивільній справі до вирішенняіншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Пирогова Олександра Івановича про зупинення провадження у цивільній справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2019 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова