03.10.2019 ЄУН 389/1048/19
Провадження 2-сз/389/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою суду від 05.11.2018 по справі №389/1048/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 . Керуючись вимогами ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати Знам`янське УК/м.Знам`янка повернути позивачу судовий збір сплачений в сумі1762,00 гривень за платіжним дорученням № PROM0BGZZL від 10.04.2018.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ЗУ «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2018 в справі справа 389/1048/18, провадження 2/317/1081/2018 позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернута позивачеві.

Таким чином суд, який розглянув справу, в матеріалах якої знаходився оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, має вирішувати питання про повернення судового збору.

Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 2 ЦПК України.

Відповідно до ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Таким чином, суд вважає заяву позивача по вказаній вище справі про повернення судового збору також передати за підсудністю на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.23, 27, 28, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору передати за підсудністю на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Iстоміна,37).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.