Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/369/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваське обєднане УПФУ Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

встановив:

21.01.2019 року заявник звернулася до суду з даною заявою. Посилалася на те, що 27 вересня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вони мешкали, як внутрішньо переміщені особи, за адресою: вул. Пушкіна, буд. 9а смт. Благодатне Волноваського району Донецької області. Вони вели спільне господарство та мали єдиний бюджет, а пенсія чоловіка була єдиним джерелом доходу для заявника, оскільки вона отримувала пенсію 3895, 81 грн., а чоловік 14230 грн. Тобто, фактично повністю знаходилась на його утриманні. На теперішній час заявник бажає перейти на пенсію по втраті годувальника, але як розяснено представником заінтересованої особи, це неможливо, бо відсутні докази про перебування її на утриманні померлого чоловіка. Тому просила встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні у померлого чоловіка на день його смерті.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не зявилася, у заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.09.1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ №073917 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 є непрацездатною, у звязку з досягненням пенсійного віку, та згідно з довідкою начальника Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за №39654 від 26.12.2018 року отримує пенсію у розмірі 3895,81 грн. щомісячно (а.с.11).

Згідно з довідками заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 як внутрішньо переміщені особи були взяті на облік за адресою: вул. Пушкіна, буд. 9а смт. Благодатне Волноваського району Донецької області (а.с.9-10).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №057246 чоловік заявника ОСОБА_2 помер 27.09.2018 року у місті Донецьку (а.с.7).

16.01.2019 року за вих..№2/К-01-01-15 заявнику розяснено, що для переходу її на пенсію по втраті годувальника їй необхідно надати перелік документів, в т.ч. документи про перебування на утриманні померлого годувальника, що може бути довідкою органів місцевого самоврядування (а.с.12).

Як вбачається з довідки Благодатненського селищного голови від 27.12.2018 року №684/02-19 орган місцевого самоврядування не може надати таку довідку, оскільки відсутня така інформація.

Відповідно до довідки Благодатненського селищного голови від 17.12.2018 року №1011 ОСОБА_2 на день смерті мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: вул. Пушкіна, буд. 9а смт. Благодатне Волноваського району Донецької області (а.с.13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на викладене, суд вважає, що в ході судового засідання було встановлено і підтверджено, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_2 мешкала з ним постійно однією сім'єю, перебувала на його утриманні, грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваське обєднане УПФУ Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Пушкіна, буд. 9а смт. Благодатне Волноваського району Донецької області до дня його смерті, тобто до 27 вересня 2018 року.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, померлого 27.09.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева