Справа № 444/89/19 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2313/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Ясиновського Р.Б. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: СК ПрАТ «Галицька» про відшкодування збитків (шкоди) завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) - 100 000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1000 грн. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію оскарженого рішення він отримав рекомендованим листом 14 червня 2019 року, що підтверджується конвертом та витягом із електронного сайту «Укрпошти» про відстеження відправлення № 461 та передбачений законом тридцяти денний термін оскарження починається саме з 14 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що рішення судом ухвалене 21 травня 2019 року, повний текст якого, згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 02 вересня 2019 року, складено 24 травня 2019 року, апеляційну скаргу скаржником подано 27 червня 2019 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Посилання ОСОБА_1 на отримання копії оскарженого рішення 14 червня 2019 року згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, однак апелянт не порушує питання про поновлення такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року із зазначенням поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

Крім цього, з матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_1 зазначив у додатку до своєї апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору, однак така відсутня в додатках до апеляційної скарги, про що судом першої інстанції складено відповідний акт (а.с. 115).

А відтак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 1500 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 1000 (100%)+500 (50%) =1500) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення подати Львівському апеляційному суду;

2) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.