ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5387/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/1017/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяви суддів Сташківа Б.І. та Костіва О.З. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Пенза .Тер.Сервіс", третя особа управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Пенза .Тер.Сервіс", третя особа управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16 вересня 2019року автоматизованою системою документообігу Тернопільського апеляційного суду призначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Сташківа Б.І,. суддів Костіва О.З. та Щавурської Н.Б.

Суддями Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І. та Костів О.З. подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме: при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк"(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс") у справі №607/1141/13-ц за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суддями Сташків Б.І. та Костів О.З. у складі колегії суддів 06 липня 2017 року вже було висловлено думку в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області щодо спірного приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , обставини щодо якого досліджуються при розгляді даної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Пенза .Тер.Сервіс", третя особа управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Окрім того, в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції при мотивуванні доводів сторін та при обгрунтуванні правових висновків щодо встановлених обставин справи, безпосередньо посилається на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 06 липня 2017 року, як на судове рішення яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання на підставі ст.18 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи участь суддів Сташківа Б.І. та Костіва О.З. у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк"(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс") у справі №607/1141/13-ц, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав, які унеможливлюють участ суддів Сташківа Б.І. та Костіва О.З. у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Тернопільського апеляційного суду Сташківа Б.І. та Костіва О.З. - задовольнити.

Визнати неможливою участь суддів Тернопільського апеляційного суду Сташківа Б.І. та Костіва О.З. в розгляді справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Пенза .Тер.Сервіс", третя особа управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.