У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 357/11330/18

провадження № 22-ц/824/4678/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Арофірма «Матюші»

відповідачі - ОСОБА_1, державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачов ВячеславАнатолійович, Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»

розглянув апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Арофірма «Матюші» - Танцюри ЮліїБорисівни

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 рокуу складі судді Кошель Л.М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арофірми «Матюші» до ОСОБА_1, державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова ВячеславаАнатолійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року представник ТОВ Агрофірма«Матюші» - Грунський В.О. звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним.

У грудні 2018 року представник ТОВ Агрофірма«Матюші» - Танцюра Ю.Б. подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 25 січня 2019 року представник ТОВ Агрофірма «Матюші» - Танцюра Ю.Б. подала до суду апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арофірми «Матюші» до ОСОБА_1, державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова ВячеславаАнатолійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Арофірма «Матюші» - Танцюри ЮліїБорисівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 26 березня 2019 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай