Провадження № 2/537/111/2019 Справа № 537/4113/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/4113/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Як вбачається із тексту резолютивної частини рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, ухваленого 22 лютого 2019 року по даній справі, в ньому не вирішено питання щодо позовної вимоги, яка була заявлена в судовому засіданні відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2, а саме щодо визначення їй прізвища після розірвання шлюбу.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно із частиною 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/4113/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №168, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Суботіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені останнім при подачі позову до суду на оплату судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 08 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; визначено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні, яке відбулось 22 лютого 2019 року, відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 на підставі статті 113 Сімейного кодексу України просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Грибенко».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при ухваленні судом рішення по цивільній справі №537/4113/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, не було вирішено питання про визначення прізвища відповідача (позивача за зустрічним позовом) після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись статтями 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Грибенко».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя : Д.О. Зоріна