Миколаївський апеляційний суд
Справа №472/1438/18
Провадження № 22-ц/812/557/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову у цивільній справі №472/1438/18 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Разом з позовною заявою заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову - задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу. Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку вказує, що копія оскаржуваної ухвали в день постановлення вручена йому не була, а отримана ним поштою 15 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно витягу з сайту Укрпошта поштове відправлення №320, яким направлялась ОСОБА_1 оскаржувана ухвала, вручено адресату особисто 14 лютого 2019 року. З відтиску штемпеля на конверті, яким направлена апеляційна скарга вбачається, що до поштового відділення його здано 19 лютого 2019 року, тобто в межах встановленого законом п'ятнадцятиденного строку.

За такого, вважаю причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361, п. 15.10 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року.

2.Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області належним чином завірені копії матеріалів у цивільній справі №472/1438/18 необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року постановлену у цивільній справі за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову у цивільній справі №472/1438/18 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, іншим відповідачам.

4.Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 березня 2019 року.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська