ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1537/18
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі

"25" лютого 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у вказаній цивільній справі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи з 23.10.2017 на період його навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ухваленого судового рішення 30.01.2019 позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

15.02.2019 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про те, що у вищезазначеному рішенні суду була допущена описка, а саме: дата початку стягнення аліментів помилково зазначено «з 23.10.2017», хоча позов подано до суду 31.10.2018.

Крім того, 25.02.2019 позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.01.2019 у цивільній справі № 187/1537/18 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, оскільки не зазначені прізвище, імя, по батькові та дата народження дитини, яка продовжує навчання. Така помилка стала підставою для повернення їй виконавчого документу без прийняття до виконання.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виконавчому листі.

Судом оглянуто коротке та повний текст рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року та матеріали цивільної справи № 187/1537/18, вважаю за необхідне виправити допущені описки у п. 2 резолютивної частини вищезгаданого рішення суду та виконавчому листі у даній справі, а саме: помилково зазначену дату початку стягнення аліментів - «з 23.10.2017» замінити на вірну «з 31.10.2018»; та зазначити прізвище, імя, по батькові та дату народження дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у п. 2 резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі № 187/1537/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, виклавши його в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи з 31.10.2018 на період його навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 30.01.2019 на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі № 187/1537/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, виклавши абзац 2 в такій редакції:

«Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи з 31.10.2018 на період його навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4