Провадження № 2/234/2882/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Товарна біржа «Євгенія Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на жилий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Товарна біржа «Євгенія Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на жилий будинок.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач в позовній заяві зазначає ціну позову 500 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Разом з цим судом враховуються роз`яснення викладені в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року №20, а саме, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відтак, судовий збір має бути сплачено в розмірі визначеному ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ціни позову, котра визначається, виходячи з дійсної вартості майна (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, враховуючи, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна (позивачем зазначено ціну позову в розмірі 500,00 гривень), позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна на теперішній час та, виходячи з визначеної вартості, сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених процесуальних норм, долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

В ухвалі про залишенняпозовної заяви без руху зазначаються недолікипозовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху.

Якщопозивачвідповідно до ухвали суду у встановлений строк виконаєвимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовназаявавважаєтьсяподаною в день первісногоїїподання до суду. Якщо позивач не усунувнедолікипозовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертаєтьсяпозивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Товарна біржа «Євгенія Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на жилий будинок залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно надати докази дійсної вартості спірного нерухомого майна на день звернення з позовом до суду та доказу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру (оригінал квитанції), виходячи з визначеної дійсної ціни позову, а також надати копії документів, доданих до позовної заяви оформлених відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За дресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud0528/учасникисправиможутьотриматиінформацію по справі.

Ухвала не підлягаєоскарженнюокремовідрішення суду.

Суддя А.О. Чернобай