Справа № 628/2163/18
Провадження № 2/628/51/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Купянський міськрайоний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Клімової С.В.,
при секретарі Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 та співпозивач ОСОБА_2 звернулися до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою, вимоги якої згодом зменшили, та згідно якої просять суд стягнути з відповідача, ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на час навчання позивача у вищому навчальному закладі, вказуючи на те, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, на користь 3-х осіб стягнень не має. Просять суд розглянути справу у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито.
04 грудня 2018 року ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі було зупинено, у звязку з направленням до Дергачівського районного суду Харківської області окремого доручення на проведення допиту ОСОБА_3 за місцем його проживання, в якості відповідача.
15 січня 2019 року ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі було відновлено.
Позивач та співпозивач в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги.
ОСОБА_3 допитаний в якості відповідача за окремим дорученням, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив при ухваленні рішення врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 034720 від 09 грудня 2005 року відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 197429 від 17 червня 2003 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 17 червня 2003 року, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінене на дошлюбне - «Пархоменко» (а.с. 8).
Із довідок від 14 липня 2018 року та 06 вересня 2018 року, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 2 курсу історичного факультету 22 групи Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 денної формою навчання. Навчається до 30.06.2021 року за контрактом. (а.с. 7).
Згідно свідоцтв про народження серії І-ВЛ № 266124 від 10 лютого 2012 року та серії І-ВЛ № 345895 від 18 березня 2014 року, відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 04 лютого2012 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39,40).
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 77 ЦПК України регламентує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Таким чином право на утримання повнолітньої дитини невідємно повязане із навчанням дитини та можливості батька надавати таку матеріальну допомогу.
Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача та співпозивача, оскільки відповідачем підтверджена можливість надання позивачу матеріальної допомоги на час навчання останнього.
Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.
Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Пункт 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачає, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 76-81, 141, 264, 265, 274-279, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 182,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, інші відомості відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 липня 2018 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова