Справа № 523/4789/18
Провадження № 2/504/1161/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 до ОСОБА_2, ІПН відомості відсутні, паспортні данні не зазначені, про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов до суду, яким просить поділити спільне майно набуте подружжям за час шлюбу, зокрема, стягнути з відповідача половину вартості автомобіля Сітроен, держзнак НОМЕР_1, а також половини вартості майнових прав на квартири АДРЕСА_1, будівництво ведеться на території Лиманського району Одеської області; вирішити питання судових витрат.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом виключної підсудності (ч.1 ст. 30 ЦПК України).

Крім того, позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

В силу правила п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначив обставин, які може підтвердити кожен з цих доказів, аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа.

Позивач довів суду, що вживав заходів отримання цих доказів самостійно, і ці заходи виявились безрезультатними.

У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати з відділення «Південний макро- регіон» ПАТ «Креді Агріколь Банк» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 25-а) завірену належним чином копію кредитного договору № 1/2431118 від 19.06.2015 року, укладеного між Пат «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 на придбання автомобіля CITROEN C4, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, а також вичерпну інформацію про загальну суму суму сплачених грошових коштів за кредитним договором № 1/2431118 від 19.06.2015 року на придбання автомобіля CITROEN C4, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3.

Крім того, позивач просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ'ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Гоголя, 23 -А) копії договору купівлі- продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_1, укладеного з ОСОБА_2, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про загальну суму сплачених грошових коштів за договором купівлі- продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_1, укладеного з ОСОБА_2, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані клопотання суддя вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки докази, які просить витребувати позивач дійсно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Крім того, заявниця просить суд призначити автотоварознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості автомобіля CITROEN C4, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3.

З огляду на правило ч. 3, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, дане клопотання підлягає розгляду у підготовчому засіданні.

При цьому суддя вважає доцільним вказати, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суддя вважає необхідним по даному провадженню призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 84, ч. 3, ч. 5 ст. 103, ч.4 ст. 117, 175, 177, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 до ОСОБА_2, ІПН відомості відсутні, паспортні данні не зазначені, про поділ спільного майна набутого подружжям за час шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року о 11:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення «Південний макро- регіон» ПАТ «Креді Агріколь Банк» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 25-а) завірену належним чином копію кредитного договору № 1/2431118 від 19.06.2015 року, укладеного між Пат «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 на придбання автомобіля CITROEN C4, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, а також вичерпну інформацію про загальну суму суму сплачених грошових коштів за кредитним договором № 1/2431118 від 19.06.2015 року на придбання автомобіля CITROEN C4, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ'ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Гоголя, 23 -А) копії договору купівлі- продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_1, укладеного з ОСОБА_2, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про загальну суму сплачених грошових коштів за договором купівлі- продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_1, укладеного з ОСОБА_2, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які витребувані суддею, мають бути надані до Комінтернівського районного суду Одеської області у 15 денний строк від дня отримання цієї ухвали.

Питання призначення автотоварознавчої експертизи розглянути у підготовчому засіданні.

Роз'яснити, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в частині повернення клопотання про витребування доказів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.К. Барвенко