У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №525 - розірвано.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року у даній справі, а саме вказати вірно, що «Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки сторони мають двох неповнолітніх дітей. Крім того, позивач просить зазначити у судовому рішенні, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, оскільки це потрібно їй для реєстрації місця проживання дітей.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року помилково зазначено «Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як вірним є «Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та даними матеріалів справи.

На вимогу позивача щодо зазначення у судовому рішенні, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні суд вказує, що дані обставини не були предметом розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому це питання не може бути вирішено у даній заяві.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказану описку мотивувальній частині заочного рішення суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши правильно «Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов