Провадження №2/263/2394/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є основним квартиронаймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . 14.11.1997 року у займаній їх сім`єю квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована постійно на правах члена сім`ї ОСОБА_2 , яка з липня 2000 року і до цього часу, тобто більше п`яти років не проживає в зареєстрованому місці проживання, комунальні платежі не сплачує, фактичне її місце проживання не відомо, тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 14.08.2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року закрито підготовче засідання за даним позовом та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, при цьому на адресу суду надійшла їх спільна заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, суду через позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути за його відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.1999 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 та її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_3 видано ордер на право зайняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_6 .

З інформації виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради випливає, що за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_5 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з 19.03.1993 року, ОСОБА_2 з 21.11.1997 року, ОСОБА_3 був зареєстрований у зазначеній квартирі з 19.03.1993 року по 21.07.1993 року, а ОСОБА_5 з 17.08.1998 року по 23.08.2016 року.

Відповідно до акту про фактичне місце проживання, виданого головою КСН «Сонячний», ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвав шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже, виходячи з наведеного член сім`ї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім`ї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

Суд вважає, що та обставина, що відповідач залишається зареєстрованою у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, покинула квартиру добровільно, ніхто її до цього не примушував, в квартирі речей її немає, тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач на день ухвалення судового рішення не мешкає в спірному приміщенні більше вісімнадцяти років, а також не встановлено поважність причин відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає недоцільним стягнення з відповідача ОСОБА_2 сплаченого позивачем судового збору, оскільки такої вимоги позивачем у позові не заявлено.

На підставі ст. ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 11.12.2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, РНКОПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 29.12.2011 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, РНКОПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 11.12.1997 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, РНКОПП: НОМЕР_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя П.І.Папаценко