Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11706/19

Провадження № 2/712/2503/19

01 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивачу та її неповнолітнім дітям належить по 1/15 житлового блоку (секції) № 27,29,30,31,32,33,34, 36 об`єкту житлової нерухомості, яка складається з 8-ми кімнат, розташованого на 2 поверсі 5-ти поверхового будинку загальною площею 174,8 кв.м. В даному житловому блоку(секції) у гуртожитку зареєстрований відповідач, який в ньому не проживає з січня 2017 року і його особистий речей немає, про що свідчать акти. Позивач має намір розпорядитися майном, але не має можливості у зв`язку з тим, що там зареєстрований відповідач по справі. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим блоком (секцією) у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає у повній мірі вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, зокрема, не конкретно викладений спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, також не конкретно викладені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим блоком (секцією) у гуртожитку по АДРЕСА_1 , однак у власності позивача пеербуває 1/15 частини вказаного блоку, а тому не обгрунтовано порушення прав позивача на користування вказаним житловим блоком в цілому.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду конкретизацію позовних вимог, а саме вказати - щодо втрати права користування відповідачем якими кімнатами житлового блоку по АДРЕСА_1 позивачем заявлено позов.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська