Справа № 527/41/18
провадження № 2/527/129/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та скасування ухвали про призначення експертизи

26 лютого 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за розпискою від 19 лютого 2015 року в сумі 35600,00 доларів США та за розпискою від 22 січня 2016 року в сумі 42 200,00 доларів США.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23 січня 2019 року до суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

На виконання клопотання експерта, для відібрання експериментальних зразків підписів викликалися відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

12 лютого 2019 року та 26 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків до суду не зявилися, представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення відібрання зразків, про що було складено відповідні акти у присутності представника позивача ОСОБА_4, секретаря судового засідання Волик Л.І. та судового розпорядника ОСОБА_5

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у звязку із перешкоджанням суду в проведенні експертизи та ухилення відповідачем від процесуальних обовязків, які покладені на учасника справи щодо надання доказів. Внаслідок перешкоджання у проведенні експертизи шляхом ухилення від надання зразків рукописного тексту та підпису ОСОБА_2, яка було ініційована самим відповідачем, експертизу провести неможливо. Враховуючи неможливість проведення експертизи, на підставі ст. 254 ЦПК України слід усунути причину зупинення провадження та поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобовязаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання експериментальних зразків для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної за його клопотанням, що унеможливлює проведення експертизи, суд вбачає підстави для скасування ухвали про призначення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів поновити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року по справі № 527/41/18 про призначення судової почеркознавчої експертизи скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 28 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір