Справа № 1519/2-226/11
Провадження № 6/521/377/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/18302/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на таке.

Рішенням Маліновського районного суду м. Одеси від 05.09.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/75248 від 23.05.2007 року у розмірі 712531.11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становило 5694904,89 грн.

18.02.2014 року за вищевказаним судовим рішенням Малиновським районним судом видано виконавчий лист за № 1519/2-266/11.

15.08.2018 року державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Одеської області Мірошниченко Наталею Єгорівною за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №56999978.

За договором про відступлення права вимоги від 19.07.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0074/74/75248, укладеним 23.05.2007 року.

19.07.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами 014/0074/74/75248, укладеним 23.05.2007 та Іпотечним договором, було відступлено ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

05 вересня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 13.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/75248 від 23.05.2007 року на загальну суму 712531,11 доларів США (сімсот дванадцять тисяч п`ятсот тридцять один долар США 11 центів), що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9925 грн.) складає 5694904,89 грн. (п`ять мільйонів шістсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот чотири грн. 89 коп.), в тому числі: - заборгованість за кредитом 198345,21 дол. США, що складає 1585274,09 грн., - заборгованість за відсотками 107644,85 дол. США, що складає 860351,46 грн.; - пеня за прострочення погашення тілу кредиту 31267,81 дол. США, що складає 249907,97 грн., - пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту 375273,24 дол. США, що складає 2999371,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,0 грн. та втирати з ІТЗ в розмірі 30,0 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

18.02.2014 року за вищевказаним судовим рішенням Малиновським районним судом видано виконавчий лист за № 1519/2-266/11.

15.08.2018 року державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Одеської області Мірошниченко Наталею Єгорівною за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №56999978.

За договором про відступлення права вимоги від 19.07.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0074/74/75248, укладеним 23.05.2007 року.

19.07.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами 014/0074/74/75248, укладеним 23.05.2007 та Іпотечним договором, було відступлено ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Згідно відповіді Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 13.09.2019 року № 23/19508 на адресу суду повідомлено, що на примусовому виконанні у Чорноморському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 56999978 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1519/2-266/11, виданого 18.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 5694904,89 грн.

На сьогоднішній день державним виконавцем здійснено підготовку та передачу арештованого майна боржника ОСОБА_1 до системи електронних торгів СЕТАМ для реалізації, а саме: предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 378,9 кв. м. та земельна ділянка площею 0,090 га. День та час проведення торгів очікуються на 13 вересня 2019 року о 09:00.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №56999978, відкритого 15.08.2018 р. державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Одеської області, ОСОБА_4 , з виконання виконавчого листа № 1519/2-266/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 18.02.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕИШЕН».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський