Справа №635/3438/18
Провадження №2/635/1215/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 «д» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20 серпня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконував зобовязання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.05.2018 року становить 90260 грн.96 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 5976 грн.66 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 75659 грн.97 коп., заборгованості з пені та комісії 3850 грн., фіксованої частки штрафу 500 грн., відсоткової складової штрафу 4274 грн.33 коп. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

Разом з позовом позивач надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

29 травня 2018 року позивачем до суду була надана заява про усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки, зазначені в ухвалі від 02 травня 2018 року, були усунуті лише частково.

13 червня 2018 року судом була отримана інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачеві.

19 червня 2018 року позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року було скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження без виклику сторін.

Згідно з роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошти" копію позову з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження відповідач отримав особисто 18 грудня 2018 року.

У встановлений судом пятнадцятидений строк відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

В п.1.1.7.12 Договору встановлений строк його дії 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.2.1.1.12.3 Договору погашення кредиту - поповнення Картрахунку Держателя здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору.

Відповідно до п.2.1.1.12.4 строки та порядок погашення по Кредиту (кредитний ліміт) по кредитним карткам зі встановленим мінімальним обовязковим платежем, а також овердрафтом встановлені у Памятці Клієнта про умови кредитування, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1.1.12.5 Договору термін погашення по Кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжних картках без встановленого мінімального обовязкового платежу робиться в наступному порядку: термін погашення відсотків по Кредиту- щомісячно за попередній місяць; термін погашення Кредиту в повному обємі, не пізніше останнього місяця, вказаного в платіжній картці.

Відповідно до п.2.1.1.12.6 Договору, за користування Кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами Банку з розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів на рік.

Пунктом 1.1.5.1 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обовязків відповідно до законодавства України та Умов публічного договору.

Пунктом 1.1.5.20 передбачено, що у разі порушення Клієнтом строків платежів з будь-якого з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

Пунктом 1.1.5.21 передбачено, що якщо в інших розділах не встановлено інше, у разі непогашення кредиту в строк, встановлений Графіком погашення кредиту, процентів та винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності до розміру, встановленому в заяві на приєднання до цього Договору для відсотків з дня виникнення простроченої заборгованості.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 06.05.2018 року становить 90260 грн.96 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 5976 грн.66 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 75659 грн.97 коп., заборгованості з пені та комісії 3850 грн., фіксованої частки штрафу 500 грн., відсоткової складової штрафу 4274 грн.33 коп.

Згідно з вимогами ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України передбачено, шо за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи наведені вище норми закону в сукупності з наданими суду доказами, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом 5976 грн.66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 75659 грн.97 коп. та заборгованість з пені та комісії 3850 грн., а всього - 85486 грн.43 коп.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу, то в цій частині позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидом неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення ним своїх зобов'язань по виконанню договору і пеню, і штраф. Отже застосувати до останнього подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, а саме - прострочення виконання грошового зобов'язання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Тому, в частині стягнення фіксованої та відсоткової частини штрафу позов задоволенню не підлягає.

Згідно з платіжним дорученням №PROM4BIVHT від 14 травня 2018 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1668 грн.80 коп. (85486 грн.43 коп. : 90260 грн.96 коп. х 1762 грн.)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 «д» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», , р/р 3111, МФО 305299, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2011 року у розмірі 85486 (вісімдесят п'ять тисяч чотиреста вісімдесят шість) грн.43 коп. та судові витрати у розмірі 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн.80 коп., а всього 87155 (вісімдесят сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн.23 коп.

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 «д» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення фіксованої частки штрафу у розмірі 500 грн. та відсоткової частки штрафу у розмірі 4274 грн.33 коп. - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас