КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
372/793/18 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 пред`явив вищевказаний позов, у якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2015 року площею 0,2467, кадастровий номер :03:038:0091, що знаходиться в межах Підгірцівської сілької ради Обухівського району Київської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати вказану земельну ділянку з незаконного володіння.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, представником позивача 09.09.2019 року було направлено апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 20.08.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09.08.2019 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги на неї було 09.09.2019 року, зважаючи, що останній день припадав на вихідний 08.09.2019 року (неділя) .

Апеляційна скарга представником позивача направлена 09.09.2019 року, тобто в останній день строку, установленого ст. 354 ЦПК України.

Указане свідчить про те, що позивачем строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає.

Разом з тим, провадження за даною апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову в березні 2018 року, ставка судового збору станом на час подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2018 року - 1762 грн., 0,4 його розміру розмірів - 704,80 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як убачається з позову, то його ціна визначена позивачем у розмірі 145 275,00 грн., а позов складається з однієї вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договору купівлі-продажу та однієї вимоги майнового характеру - витребування майна з незаконного володіння.

Отже, при поданні даного позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 1452,75 грн. - за вимогу майнового характеру (1% від 145 275,00 грн.), а всього 2 157,55 грн..

Таким чином, заявник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 236 грн. 32 коп. (2 157,55х150%) на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

При цьому посилання представника позивача в апеляційній скарзі на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , на увагу при вирішенні питання щодо наявності пільг при подачі апеляційної скарги саме у даній справі, не заслуговують, з наступних підстав.

Так, на учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який визначає статус зокрема і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту.

Статтею 12 вказаного Закону визначено пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них , а пунктом 18ч. 1 цієї статті учасникам бойових дійнадано пільгу зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір є складовою судових витрат.

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 133, 141, 356, 392 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скарги.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнені учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушеннямїхніх прав - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

При цьому згідно із п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнені особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Дана норма закону визначена без вказівки на «у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав».

Системний та логічний аналіз указаних норм закону свідчить про те, що учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій, тобто порушенням гарантій їх соціального захисту, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Дана справа про стягнення грошових коштів за порушення грошового зобов`язання не є справою, яка пов`язана з порушенням гарантій соціального захисту ОСОБА_1 як учасника бойових дій.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток