Справа № 590/581/13-ц
Провадження № 6/590/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.

за участю представника заявника ТОВ «Карго Пром» - Джумеля Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави заяву Товариства з обмеженною відповідальністю «Карго Пром» (, юридична адреса: 03189 м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс, 4), представник заявника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.08.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , видний Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.12.2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (юридична адреса: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 4), суд, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ТОВ «Карго Пром» 19.06.2019 року (дата отримання заяви судом) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №590/581/13-ц (провадження №2/590/129/13), виданного 01.07.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Карго Пром» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0190/07/17-СL від 10.10.2007 року у розмірі 176060,05 грн..

Заявник посилається на те, що 28.09.2018 року Ямпільським міжрайонним ВДВС ГТУЮ у Сумській області винесена постанова про повернення виконавчого документа виконавчого листа №2/590/129/13 від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_2 стягувачу ПАТ «Банк Форум». Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2019 року у справі №590/581/13-ц замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання вищевказаних виконавчих документів з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Карго Пром». 04.05.2019 року ТОВ «Карго Пром» надіслано запит до ПАТ «Банк Форум» про місцезнаходження виконавчого листа, але до цього часу відповідь на запит не отримано. З мережі інтернет стягувачу стало відомо, що ПАТ «Банк Форум» знаходиться на завершувальній стадії ліквідації, всі співробітники звільнені, накопичувальний рахунок закрито, тобто відповіді на запит, а відповідно й оригінал виконавчого листа отримати немає можливості.

09.09.2019 року судом отримано клопотання від представника заявника директора ТОВ « Карго Пром» Щербак І.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.09.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області постановлено ухвалу про проведення судового засідання у справі за заявою ТОВ «Карго Пром», боржник ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський міжрайонний ВДВС ГТУЮ у Сумській області, про видачу дубліката виконавчого листа, призначене на 02.10.2019 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції. Доручено Київському районному суду міста Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, копію ухвали направлено до Київського районного суду міста Полтави, та сторонам у справі (а.с.51-55).

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги, та обставини, викладені в заяві про видачу дублікату виконавчого листа №590/581/13-ц (провадження №2/590/129/13), виданного 01.07.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Карго Пром» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0190/07/17-СL від 10.10.2007 року у розмірі 176060,05 грн. підтримала повністю. Крім того, повідомила, що ПАТ «Банк Форум», як юридичну особу, ліквідовано.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.44), надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність (а.с.45).

Представник Ямпільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Ямпільський міжрайонний ВДВС ГТУЮ у Сумській області сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.41), надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність (а.с.46).

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходилась цивільна справа №590/581/13-ц, провадження №2/590/129/13, за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.06.2013 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарому порядку заборгованість за кредитним договором №0190/07/17-СL від 10.10.2007 року у розмірі 176060,05 грн., стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір по 586,87 грн з кожного (ксерокопія рішення суду, а.с.4-5).

01.07.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист у справі №590/581/13-ц, провадження № 2/590/129/13 (ксерокопія виконавчого листа, а.с.6).

Постановою від 12.09.2016 року старшим державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області Шамровим М.С. відкрито виконавче провадження №52171105 за виконавчим листом №2/590/129/13, виданим 01.07.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення боргу в сумі 176060,05 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», рішення набрало законної сили 01.07.2013 року, документ про примусове виконання поданий 08.09.2016 року (ксерокопія постанови, а.с.7).

Постановою від 28.09.2018 року заступником начальника відділу Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шамровим М.С. (ксерокопія постанови, а.с.10) виконавчий лист №2/590/12/13, виданий 01.07.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 176060,05 грн., повернуто стягувачу ПАТ «Банк Форум» на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання до 28.09.2021 року (зворот а.с.10).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2019 року, яка набрала законної сили 21.02.2019 року (ксерокопія ухвали, а.с.8-9), замінено стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», як стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18.06.2013 року у справі №590/581/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (, юридична адреса: 03189 м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса,6-Д, офіс,43), оскільки 28.11.2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення права вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго Пром».

Заявою від 15.03.2019 року (вихідний №662) директор ТОВ «Карго Пром» Щербак М.І. звернувся до Ямпільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області про заміну стягувача правонаступником (ксерокопія заяви, а.с.11).

30.04.2019 року (вихідний номер 815) стягувач ТОВ «Карго Пром», в особі директора Щербак М.І., звернувся до Ямпільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області із запитом про результат розгляду заяви від 15.03.2019 року (вихідний № 662) про заміну стягувача правонаступником, окрім того просив повідомити про хід виконавчого провадження та заходи, які були здійснені для примусового виконання виконавчого листа №590/581/13-ц (провадження №2/590/129/13), виданного 01.07.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Карго Пром» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0190/07/17-СL від 10.10.2007 року у розмірі 176060,05 грн. (ксерокопія запита а.с.12).

30.04.2019 року за вихідним № 816 стягувач ТОВ «Карго Пром» в особі директора Щербак М.І. звернувся із запитом до ПАТ «Банк Форум» про місцезнаходження виконавчого листа №2/590/129/13 від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_2 (а.с.13, ксерокопія запиту).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Нормами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

У статті 77 ЦПК України вказано про належність доказів:

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У статті 78 ЦПК України зазначено про допустимість доказів:

1. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Про достатність доказів вказано у ст.80 ЦПК України:

1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

На обґрунтування втрати оригіналу виконавчого листа заявник зазначає, що ним надіслано запит до первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, але до цього часу відповідь на запит не отримано, з мережі інтернет стало відомо, що ПАТ «Банк Форум» знаходиться на завершувальній стадії ліквідації, всі співробітники звільнені, накопичувальний рахунок закрито, тобто відповіді на запит, а відповідно й оригінал виконавчого листа отримати не має можливості.

Згідно частини 1 статті 517 ЦК України: первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд звертає увагу на те, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості в отриманні інформації, яка є важливою, виходячи з суті зобов`язанння, яке виникло між боржником ОСОБА_2 та ПАТ « Банк Форум», при підписанні договору № 1276-Ф від 28.11.2018 року про відступлення прав вимоги між ПАТ « Банк Форум» та ТОВ «Карго Пром», акту прийманняпередачі документації до вищевказаного договору та реєстру боржників за цим договором, матеріали справи не містять.

Крім того, слід звазначити, що в своїй вимозі заявник просить видати виконавчий лист, де стягувачем потрібно зазначити ТОВ «Карго Пром». Так, відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18.06.2013 року, відповідно до якого про стягнення з ОСОБА_2 на користьПАТ «Банк Форум» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0190/07/17-СL від 10.10.2007 року у розмірі 176060,05 грн., та виконавчого листа №2/590/129/13 від 01.07.2013 року, стягувачем зазначено ПАТ «Банк Форум», а заміна стягувача в виконавчому листі на ТОВ «Карго Пром» тягне за собою зміну рішення суду, яке набрало законної сили.

В зв`язку з вищенаведеним, суд відмовляє повністю в задоволенні заяви Товариства з обмеженною відповідальністю «Карго Пром», про видачу дублікату виконавчого листа №590/581/13-ц (провадження №2/590/129/13) виданого 01.07.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №№0190/07/17-СL від 10.10.2007 року у розмірі 176060,05 грн., оскільки заявником не доведено факт втрати оригіналу цього листа.

Керуючись п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Товариства з обмеженною відповідальністю « Карго Пром» (, юридична адреса: 03189 м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс, 43), представник заявника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.08.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01.07.2013 року у справі № 590/581/13-ц, провадження № 2/590/129/13, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0190/07/17- СL від 10.10.2007 року у розмірі 176060,05 грн., відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2019 року

Суддя Я.П. Бондарчук