Справа №: 343/1882/19
Провадження №: 2/0343/694/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Ільницького Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втвердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн. на кожну дитину, які стягувати щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 . З відповідачем подружні відносини припинились, вже більше року вони проживають окремо, а неповнолітні діти живуть з нею та знаходяться на її повному утриманні,. Однак, самостійно вона не може належним чином їх матеріально забезпечити, оскільки заробітної плати недостатньо для повноцінного утримання сім`ї, сплати комунальних платежів, придбання продуктів харчування та одягу, а також для всебічного розвитку дітей, які відвідують музичну школу. З моменту припинення подружніх відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дочки та сина не надає, на неодноразові звернення про необхідність утримання дітей не реагує, хоч є здоровим, має постійне місце роботи, оскільки є підприємцем та здійснює роботи по виготовленню надмогильних пам`ятників, інших утриманців не має. Матеріальне становище відповідача є достатньо високим, про це свідчить наявність у нього власної квартири в АДРЕСА_1 , двох автомобілів: позашляховика «Міцубісі Паджеро» та буса «Фольксваген Т2», трьох гаражів у гаражному товаристві «Любитель» та витрачання останнім значних коштів на власний відпочинок за кордоном. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягти згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню дітей, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково та просить стягнути з нього аліменти на утримання на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, оскільки більшу суму він фізично не зможе сплачувати. Відповідачка вводить суд в оману, оскільки він, як батько, старається забезпечити належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, так як він їх любить і буде матеріально допомагати незалежно від того, яким буде рішення суду. Твердження позивачки, що він є здоровим є також неправдою, оскільки з 1990 року хворіє на псоріаз, тому на лікування витрачаються чималі кошти. Його матеріальне становище набагато гірше, ніж зазначила позивачка, оскільки він не є підприємцем та не має постійного заробітку, а нерегулярних та вкрай малих заробітків ледь вистачає на ліки, їжу, предмети першої необхідності та оплату комунальних послуг. Крім того, в листопаді 2018 року він втратив сина ОСОБА_5 від першого шлюбу і на його поховання було витрачено чималі кошти, а зараз він намагається заробити кошти для встановлення пам`ятника.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на обставини викладені в позовні заяві. Просила позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втвердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн. на кожну дитину, які стягувати щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, мотивувавши свою позицію аргументами, викладеними у відзиві на позовну заяву. Вказав, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 3 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки не працевлаштований, на обліку в Долинській районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості не перебуває та не є підприємцем і його сезонних заробітків не вистачить для сплати аліментів у такому розмірі. Просив стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. (а.с. 4).

Про те, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2009 року та серії НОМЕР_3 від 24.03.2011 року, видані відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 5,6).

Судом встановлено, що неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю, позивачкою по справі, що підтверджується довідкою № 5 658 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Долинською міською радою Івано-Франківської області 14.08.2019 року та актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 07.08.2019 року (а.с. 9-10), складеним депутатом Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_8 в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Страхові поліси № 100604315 , №100604316, № 100363020, № 100363019 страховика ПрАТ «МетЛайф» від 25.05.2018 року та дублікати квитанцій № 0.0..1 від 03.05.2019 року, № 0.1.1 від 12.07.2019 року, № 0.0..1 від 03.08.2019 року (а.с. 11-17), підтверджують, що ОСОБА_1 сплатила кошти за страхування здоров`я та життя своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт понесення витрат на оплату навчання дітей в Долинській музичній школі підтверджують платіжні доручення № Р24А516826А78275 від 23.11.2018 року та № Р24А594402132А03310 від 18.04.2019 року (а.с. 19-20).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 , яка займається їхнім матеріальним забезпеченням.

Суд вважає, що відповідач иоже надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, оскільки він є здоровим, працездатним та інших утриманців не має.

При цьому суд враховує той факт, що відповідно до виписки № 41 із медичної амбулаторної карти (стаціонарного) хворого Долинської ЦРЛ від 15.09.2019 року (а.с. 35), відповідачу встановлено діагноз «розповсюджений псоріаз» і він також потребує коштів на лікування.

Одночасно суд критично оцінює пояснення відповідача про його дуже важкий матеріальний стан, оскільки з пояснень сторін та свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлено, що він, хоч і офіційно не зареєстрований як приватний підприємець, однак вже багато років фактично займається діяльністю по виготовленню надмогильних пам`ятників, що приносить йому стабільний прибуток.

Про задовільний матеріальний стан відповідача свідчить той факт, що він користується автомобілем «Міцубісі-Паджеро», має у власності квартиру та гаражі.

Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7328194 від 24.11.2016 року та № 104299614 від 20.11.2017 року (а.с. 42-43) підтверджують право власності ОСОБА_2 на 2 гаражі № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі «Любитель» м.Долина Івано-Франківської області.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 200,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втвердій грошовій сумі в розмірі по 2 200,00 (дві тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, з урахуванням індексації, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 05.09.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.07.2009 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 07.03.1997 року

Суддя: