Справа № 204/8282/18
Провадження № 2/204/379/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 632315, видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 213 від 1 березня 2017 року);

-внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №213 від 1 березня 2017 року, а саме: записати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 632315, видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 213 від 1 березня 2017 року) і змінити прізвище та імя по-батькові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 632315, видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 213 від 1 березня 2017 року) на ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав на те, що 10 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 421 від 10 липня 2009 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 421 від 10 липня 2009 року розірвано. Відповідно до вказаного рішення суду, було встановлено, що під час перебування у шлюбі ОСОБА_4, народжено двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до актових записів про народження, батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є ОСОБА_2. Однак, щодо ОСОБА_5 ця інформація не відповідає дійсності. Так, під час перебування ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_2, ОСОБА_4 малі особисті стосунки, під час яких було зачато ОСОБА_5. Таким чином, батьком ОСОБА_5 фактично є - ОСОБА_3, у звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, оскільки дійсно батьком дитини ОСОБА_5 є не він.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надавши на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких, запис у свідоцтві про народження у графі батько щодо ОСОБА_5 не відповідає дійсності, так як під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 з ОСОБА_2, вона мала особисті стосунки з ОСОБА_3, під час яких було зачато ОСОБА_5. Таким чином, ОСОБА_5 народжений від ОСОБА_3. ОСОБА_4 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно зі ст.3 «Конвенції про права дитини» прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 «Конвенції про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 421 від 10 липня 2009 року. Від шлюбу наявні двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до актових записів про народження, батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є ОСОБА_2.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у близьких стосунках в період перебування у шлюбі ОСОБА_4 з ОСОБА_2, від яких 10 лютого 2017 року народилась дитина.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.03.2017 року, ОСОБА_5 народився 10 лютого 2017 року, про що зроблено актовий запис № 213 від 01.03.2017 року (арк. с.20). Матірю дитини записано ОСОБА_4, батьком ОСОБА_2 (т.1, арк. с.20).

Як вбачається з відомостей про дитину, викладених в актовому записі про народження №213 від 01 березня 2017 року ОСОБА_5, матірю дитини записано ОСОБА_4, батьком записано ОСОБА_2 (арк.с.10).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (арк.с.6-7).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням, визнання позову відповідачем в повному обсязі, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, є підставою для звільнення від доказування, оскільки Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників, та враховуючи письмові пояснення третьої особи ОСОБА_4, яка підтвердила, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_5, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,109,133,141,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.126,128 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису № 213 від 01 березня 2017 року, зробленого Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5, вказавши в графі батько «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України», змінивши прізвище дитини з «Нерезько» на «Асташенков» та імя по батькові дитини з «Костянтинович» на «Олексійович.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар