Провадження № 2/522/7488/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 2014», ОСОБА_3 , Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про визнання права власності, визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач звернулась до суду із заявою про витребування доказів, зазначаючи, що предметом позовних вимог є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на наступне нерухоме майно: 7/8 частки квартири АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення площею 99,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 . Також предметом даного цивільного позову є визнання недійсними перших правочинів щодо незаконно відчуження спірного майна та витребування вказаного нерухомого майна від відповідачів, які незаконно ним володіють, на користь позивача.

З метою встановлення складу спадкоємців та спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни ( АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_1 ) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №16/2017, заведеної щодо спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином посвідчених копій всіх матеріалів спадкової справи №5/2017, заведеної щодо спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, позивачем заявлено вимоги щодо визнання недійсними договорів щодо відчуження належного їй майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні копій матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаних договорів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом вимог у вказаній справі є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на наступне нерухоме майно: 7/8 частки квартири АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення площею 99,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 та визнання недійсними перших правочинів щодо незаконно відчуження спірного майна та витребування вказаного нерухомого майна від відповідачів, які незаконно ним володіють, на користь позивача. При цьому, матеріали справи не містять належним чином засвідчених копій матеріалів спадкових справ ОСОБА_6 .П ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що позбавляє суд встановити коло спадкоємців та склад майна спадкодавців. Окрім цього, з метою вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для визнання оскаржуваних договорів недійсними наявна реальна необхідність у витребуванні нотаріальних справ з посвідчення спірних договорів.

Суд погоджується з доводами позивача, що витребування та дослідження заявлених доказів має доказове значення для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 2014», ОСОБА_3 , Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про визнання права власності, визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати від:

-Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни ( АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_1 ) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №16/2017, заведеної щодо спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №5/2017, заведеної щодо спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-Нотаріуса нотаріального округу міста Севастополь Мукатіна Володимира Сергійовича (299014, м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграду, буд.24 «А) належним чином посвідчену копію договору дарування, укладеного 05.08.2011 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №1845, а також належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

-Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного 14.06.2019 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №108, а також належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

-Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного 14.06.2019 року між ТОВ «Паритет 2014» і ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №109, а також належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного 13.08.2019 року між ОСОБА_3 та Одноосібним ТОВ «Агровей», зареєстрованого в реєстрі за №1612, а також належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 ) належним чином посвідчену копію договору іпотеки, укладеного 13.08.2019 року між Одноосібним ТОВ «Агровей» та ПП «Ультракор», зареєстрованого в реєстрі за №1613, а також належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд.36, прим.2, тел. НОМЕР_5 ) належним чином посвідчену копію акту прийому-передачі, укладеного 13.10.2016 року між ОСОБА_4 і товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет 2014», зареєстрованого в реєстрі за №3422 та за №3423, а також належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений даний акт.

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд.36, прим.2, тел. НОМЕР_5 ) належним чином посвідчену копію реєстру нотаріальних дій за 13.10.2016 року.

-Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6, тел.. 048-705-63-40) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 2014» (ідентифікаційний код: 39425915).

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 30 жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов