Справа № 219/3861/19
Провадження № 2/219/1643/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Скорубо Ю.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) через свого представника звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на те, що 09 вересня 2015 року відповідач взяв у нього в борг суму грошових коштів в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США і зобов`язався повернути борг в строк до 01 жовтня 2017 року, про що власноручно написав розписку. Однак до теперішнього часу свої зобов`язання не виконав.

Сума боргу станом на 03 квітня 2019 року з урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановлених Національним банком України, становить 1000 доларів США х 26,9741 гривень = 26974 гривні.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 26974 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній WEB-сторінці суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до розписки від 01.09.2017 року ,оригінал якої оглянуто у судовому засіданні та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.5), відповідач - ОСОБА_2 - взяв у борг у позивача - ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, строком до 01.10.2017 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передачі грошей. Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору позики, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.263 -268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився місце Єнакієве Донецької області ,реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 який проживає АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 26 974 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири ) гривні .

Рішення у повному обсязі складене 27.09.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко