_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/508/19
УХВАЛА

03.10.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»про виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому листі виданому 05.06.2013 року по справі 1512/16446/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 29 квітня 2013 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 0 від 04 липня 2007 року у розмірі 410 608 (чотириста десять тисяч шістсот вісім) гривень 16 копійок та судовий збір по 1609 грн. 05 коп. з кожного

Заочне рішення набрало чинності та надано до примусового виконання.

Ухвалою Київського райсуду від 28.02.2019 року задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення.

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 20.09.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі 1512/16446/2012, виданому 05.06.2013 року, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та зазначив у виконавчому листі ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 », замість - « ОСОБА_5 », як зазначено у позовній заяві, громадянському паспорті та інших документах.

Наявність помилки у виконавчому листі перешкоджає його виконанню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, при написанні даної ухвали, судом виявлена описка в тексті заочного рішення суду, а саме: ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку має місце описка.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку у заочному рішенні та у виконавчому листі можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»- задовольнити.

В заочне рішення від 29.04.2013 року та у виконавчий лист виданий Київським райсудом м. Одеси 05.06.2013 року по справі 1512/16446/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення та зазначити: ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення та може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.