Провадження № 2/219/751/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря судового засідання Скорубо Ю.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поновлення строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поновлення строку на прийняття спадщиниприйнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог, у зв`язку із примиренням сторін.

Сторони, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову за наступними обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Суд вважає за можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 надано до суду заяву про відмову від позову, дана відмова прийнята судом, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 142, п.4 ч.1 ст.255, .ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від заявлених вимог до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поновлення строку на прийняття спадщини.

Закрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поновлення строку на прийняття спадщини, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л.І. Хомченко