справа № 366/1746/19
провадження № 2/366/597/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника позивачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 адвоката Семака Анатолія Яковича до ПП «Корона Сервіс» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Семака А.Я. - звернувся в суд з позовом до ПП «Корона Сервіс» про розірвання договорів оренди землі. У позовній заяві представник позивачів просив зобов`язати відповідача ПП «Корона-Сервіс» - надати договори оренди землі позивачів у судове засідання.

Під час відкриття провадження у справі (ухвалою від 22.07.2019 року відповідача зобов`язано надати копії договорів оренди відповідачів.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2019 року, представник відповідача ОСОБА_21 повідомила, що не має з собою ні оригіналів, ні копій договорів оренди, але фактично вони є в наявності, тому зобов`язалася їх надати у наступне судове засідання, яке було призначено на 03.10.2019 року.

У судове засідання 03.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_21 , будучи належним чином повідомлена про дату і час слухання справи, не з*явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з цим, представником позивачів було заявлено клопотання про витребування доказів ( договорів оренди) з інших установ, оскільки відсутність цих договорів у справі унеможливлює завершення підготовчого судового засідання. Власними силами отримати копії договорів ні йому, як представнику, не позивачам не вдалося. Оскільки представник відповідача не виконує вимоги суду, представник позивачів просив суд посприяти у цьому.

Позивачі, присутні у судовому засіданні підтримали свого адвоката.

Зважаючи на те, що вказана інформація необхідна для об`єктивного вирішення справи, повного всебічного дослідження обставин справи, правильного визначення предмета спору, вичерпання представником позивачів своїх можливостей щодо отримання оспорюваних договорів оренди, ненадання їх представником відповідача за ухвалою суду, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування ( чи інформації про них).

Керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у секторі з питань державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської РДА Київської області інформацію з Державних реєстрів щодо укладення договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області між приватним підприємством «Корона-Сервіс» () та наступними громадянами:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ).

За наявності у розпорядженні сектора з питань державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської РДА Київської області копій договорів оренди надати їх копії.

Докази, які витребовуються, подати до Іванківського районного суду до 04.11.2019.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян