ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7363/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Черкасова Наталія Борисівна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Діленян Ліана Размиківна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Войнарска Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Войтовський Валентин Сергійович, про визнання недійними договорі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року адвокат Батурін Сергій Володимирович звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Черкасова Наталія Борисівна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Діленян Ліана Размиківна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Войнарска Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Войтовський Валентин Сергійович, про визнання недійними договорі та скасування державної реєстрації.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

В порушення п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 України, позовна заява не містить; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомі номери засобів зв`язку позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2019 року становить - 1 921 грн. 00 коп.

Абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що позивачем заявлено - 8 немайнових вимог, проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., тобто за одну немайнову вимогу, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за 7 немайнових вимог, тобто у розмірі - 5 378 грн. 80 коп. за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію № 85358 від 25.07.2019 на суму 768,40 грн. Однак, при здійснення пошуку підтверджень оплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутнє підтвердження казначейства про сплату судового збору по вказаному платіжному документу.

У порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, в прохальній частинні позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування документів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачам слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на їх думку, можуть виникнути при розгляді справи, мають право звернутися з відповідним клопотанням, як е необхідно оформити письмово окремим документом.

Таким чином, позивачу слід подати клопотання про витребування документів у письмовому вигляді окремим документом у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим в позові не вказано, чи всі докази позивачем подано до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, та документи, що підтверджують доплату судового збору та підтвердження про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого всього судового збору та у разі необхідності клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України. Копії документів у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Черкасова Наталія Борисівна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Діленян Ліана Размиківна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Войнарска Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Войтовський Валентин Сергійович, про визнання недійними договорі та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Суддя: М.О. Заставенко