Справа № 643/2706/19
Провадження № 6/643/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про оголошення у розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

22.02.2019 старший державний виконавець Попович Н.А. звернулась до суду з даним поданням, в якому просить вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса мешкання: м. Харків, пров. Віленський, 10.

В своєму поданні посилається на те, що на примусовому виконанні Московського відділу ДВС міського управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 46633012 за виконавчим листом № 635/5965/14-ц, виданого 18.08.2014 Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2014 та до досягненню дитиною повноліття.

Враховуючи те, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а також, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника, тому державний виконавець звернувся до суду для його розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає не задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

18.08.2014 Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 635/5969/14-ц про стягнення з аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2014 та до досягненню дитиною повноліття.

13.03.2018 державним виконавцем встановлено обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

13.03.2019 державним виконавцем встановлене тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві полювання.

13.03.2019 державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами боржником ОСОБА_3

13.03.2018 державним виконавцем встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі території України.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме за адресою: м. Харків, пров. Віленський, 10, за результатами яких перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, у звязку з відсутністю мешканців будинку. 26.06.2018 державним виконавцем звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_3, який працює у ТОВ «Євроком».

10.08.2018 державним виконавцем направлено вимогу до ТОВ «Євроком» про надання інформації про суму проведених відрахувань.

Станом на теперішній час вимоги виконавчого документа боржником фактично не виконані.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою встановлення місця перебування та наявності майна у боржника, оскільки надані до суду копії матеріалів виконавчого провадження не містять інформації про проведення відповідний виконавчих дій, передбачених п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що подання державного виконавця є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова