Справа № 727/5869/19
Провадження № 2/727/1142/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі судових засідань Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про уточнення (збільшення та зменшення) позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», представник позивача ОСОБА_1 Анастасія Владленівна ( АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 Хвойки, АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), третя особа Служба у справах дітей про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Мальцева А.В. звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с.79).

13.09.2019 року позивачем спрямовано на адресу суду заяву про уточнення (збільшення та зменшення) позовних вимог. В своїй заяві, просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення з вказаною заявою та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 . Виселити в примусовому порядку громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_5 Другому АДРЕСА_5 (сороковим), житлова площа 58,40 кв. м., загальна площа 100,20 кв.м. Зобов`язати Громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнити від особистих речей житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами. Залишити без розгляду позовну вимогу про зняття з реєстрації громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), житловою площа 58,40 кв. м., загальна площа 100,20 кв.м. Стягнути з Відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, р/р НОМЕР_1 , в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346. Місцезнаходження: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21) витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача посилався на те, що на час подачі позову, відповідно до Довідки про склад сім`ї, за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання п`яти осіб відповідачів у даній справі.

Однак згідно Довідки про склад сім`ї від 27.08.2019 року, яка позивачем була отримана вже після пред`явлення позову до суду, позивачу стало відомо, що під час розгляду справи в суді за вказаною адресою було зареєстровано ще одну особу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є малолітнім сином відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є його законними представниками (ст. 59 ЦПК України). Уз в`язку з викладеним просив вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник М. ОСОБА_8 спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином повістками, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути заяву позивача у їх відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник ОСОБА_9 спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника. Під час прийняття рішення просили врахувати інтереси дітей та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачем подана заява про уточнення (збільшення та зменшення) позовних вимог, згідно якої позивач просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити позовні вимоги в частині його виселити в примусовому порядку з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_5 , житлова площа 58,40 кв.м., загальна площа 100,20 кв.м.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вище вказана заява подана за межами підготовчого провадження, однак судом встановлено що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований за адресою м АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 , що підтверджується довідкою з КЖРЕП №6, яку позивачі отримали після підготовчого провадження - 27.08.2019 року.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення ст. 127 ЦПК України, вважаю за необхідне поновити позивачу строк подачі заяви про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення (зменшення та збільшення) позовних вимог.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги про виселення громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в примусовому порядку з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_5 , житлова площа 58,40 кв.м., загальна площа 100,20 кв.м.; зобов`язавши їх звільнити від особистих речей житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами.

Крім цього, позивач просить залишити без розгляду позовну вимогу про зняття з реєстрації громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), житловою площа 58,40 кв. м., загальна площа 100,20 кв.м.

Відповідно до вимог ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення та слід залишити без розгляду позовну вимогу про зняття з реєстрації громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_5 (сороковим), житловою площа 58,40 кв. м., загальна площа 100,20 кв.м.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.49, 51, 127, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ТзОВ «Кредитні ініціативи» пропущений процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду із заявою про уточнення (збільшення та зменшення) позовних вимог.

Заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про уточнення (збільшення та зменшення) позовних вимог, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, у якості співвідповідача: ОСОБА_7 , законний представник якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги про виселення громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в примусовому порядку з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_5 , житлова площа 58,40 кв.м., загальна площа 100,20 кв.м., зобов`язавши їх звільнити від особистих речей житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами.

Позовну вимогу про зняття з реєстрації громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_5 (сороковим), житловою площа 58,40 кв. м., загальна площа 100,20 кв.м., залишити без розгляду

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Волошин