Справа № 149/3473/18
Провадження №2/149/177/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 25.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, проте подружні відносини сторін не склалися через різні погляди на сімейні стосунки, ведення справ сім"ї та інші обставини, що унеможливлюють їх спільне життя. Так як подружні відносини сторін фактично припинені та кожен живе своїм життям, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб із ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Лип"ятинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 25.06.2005 року підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

На даний час сторони припинили подружні відносини, неповнолітніх дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати розподілити згідно ст. 142 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 81, 142,200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 03.11.2005 року Хмільницьким МРВ УМВС, РНПП НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 15.10.1996 року Хмільницьким МРВ УМВС, РНПП НОМЕР_4), зареєстрований 25.06.2005 року Лип»ятинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №4 - розірвати.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_2) із державного бюджету 50% (352 гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого на р/р 2624, МФО 899998, згідно квитанції «Державний ощадний банк України» № 42 від 18.12.2018 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.