справа №619/3625/18
провадження №2/619/150/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватній нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватній нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. ( АДРЕСА_1 ) заповіт від 23.09.2017 року № 1949 ОСОБА_4 ; витребувати з Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.Сумський Шлях, 9) пенсійну справу ОСОБА_4 ; витребувати з фермерського господарства «Світанок» (Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, с.Болибоки, пров. Агрономічний, буд. 14) договір оренди з ОСОБА_4 .

Представника позивача надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із заявленим клопотанням позивача, справу слухати без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач не заперечувала проти відкладення слухання справи та витребування доказів за клопотанням сторони позивача, справу слухати без застосування технічних засобів фіксації.

Суд, вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України …учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 200, 247, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту від 23.09.2017 року № 1949 ОСОБА_4 .

Витребувати у Дергачівському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.Сумський Шлях, 9) пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у фермерського господарства «Світанок» (Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, с.Болибоки, пров. Агрономічний, буд. 14) оригінал договору оренди з ОСОБА_4 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 01 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець