Справа № 128/2147/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина. 17 травня 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - онуку ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений 17 травня 2017 року ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за 31. Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 . Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, відсутні. Так як його мати, донька померлої - ОСОБА_2 на момент смерті баби не була пенсіонеркою чи непрацездатною особою. Інша донька, його тітка - ОСОБА_3 , не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, що підтверджується виписками з погосподарських книг Ільківської сільської ради, копією домової книги та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.03.2019 року за № 54/02-31. Таким чином, спір щодо спадкового майна з іншими спадкоємцями, а саме з спадкоємцями першої черги за законом -відсутній. Вказує, що його мати ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 , спадщину після смерті своєї матері не прийняли та на неї претендують. Зазначає, що фактично спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 він прийняв так як на момент її смерті проживав з нею постійно за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 . Однак, на момент смерті баби, хоча він фактично постійно проживав разом з нею, але зареєстрований був за іншою адресою. В зв`язку з цим не має можливості оформити свої спадкові права після смерті баби в нотаріальній конторі без встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіцина В.В. вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять вимоги заяви задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не мають.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , просить справу розглянути у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа, ОСОБА_3 просить справу розглянути у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16 травня 2018 року (а.с.6).

17 травня 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - онуку ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений 17 травня 2017 року ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за 31 (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (серія НОМЕР_2 ), видане 19 серпня 1986 року Ільківською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.14); свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (серія НОМЕР_3 ) видане 26 квітня 1957 року Селищанською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.13).

Фактично спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1 так як на момент її смерті проживав з нею постійно за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 517 від 24.07.2019 року (а.с. 23); актом від 24 липня 2019 року складеним в присутності сусідів та затвердженим Ільківською сільською радою(а.с.25); виписками з погосподарських книг (а.с. 26-28); фотокарткою родини в будинку бабусі (а.с.21).

Ці дії свідчать про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України.

Оформити спадкові права в нотаріальному порядку немає можливості, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.03.2019 року за № 54/02-31 (а.с.32).

Дані правовідносини регулюються:

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею разом постійно проживав за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а встановлення його факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт того, що на момент смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею разом постійно проживав за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А. Ганкіна