243/1038/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

народних засідателів Саврасова М.В., Степанова В.В.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Словянської міської ради, державної прикордонної служби України, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона 25.06.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 У липні 2014 року їхня сім'я розпалась, причиною розпаду сімї стали часті сварки, із відносин щезла взаємоповага, щирість, зявилось відчуження та психологічна несумісність. З того часу вони перестали мешкати однією сімєю та 10 березня 2015 року їх шлюб був розірвано. У квітні 2015 року ОСОБА_2 виїхав за межі м. Словянська у невідомому напрямку, з того часу його місце знаходження нікому не відоме. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2015 року ОСОБА_2 був визнаний таким, що втратив право користування житлом по місту реєстрації за адресою: м. Словянськ, вул. Малогородська, буд. 64. У 2017 році з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини було стягнуто аліменти, в даний час є заборгованість по аліментам у сумі 30709 грн., оскільки ОСОБА_2 аліменти не сплачує. Вона зверталась до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою про вжиття заходів щодо розшуку ОСОБА_2, але його не було знайдено. Визнання колишнього чоловіка безвісно відсутнім їй необхідно для вирішення питання про тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька дитини, у звязку з цим просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 1 травня 2015 року. У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву, в якій просив суд справу розглянути за відсутності представника, винести рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи державної прикордонної служби України в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просив суд справу розглянути за відсутності представника, винести за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

З рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2015 слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.5).

Згідно довідки Відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 17.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 переховується від органів досудового розслідування за скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, ОРС № 44-275 від 22.02.2015 року. До теперішнього часу інформацію про місце знаходження останнього відсутня (а.с. 12).

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2015 року ОСОБА_2 був визнаний таким, що втратив право користування житлом по місту реєстрації за адресою: м. Словянськ, вул. Малогородська, буд. 64 у звязку із тривалим не проживанням у цьому житловому приміщенні (а.с.14-15).

З акту обстеження від 05.02.2019р. слідує, що ОСОБА_2 за адресою: м. Словянськ, провулок Перекопський, буд. 5 не проживає протягом останніх пяти років.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, підтверджених документально.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо на протязі одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявнику для вирішення питання про тимчасовий виїзд дитини за межі України.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були в квітня 2015р., то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 травня 2015 року.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 264-265, 265-268, 305-309 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, державної прикордонної служби України про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01 травня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський

Народні засідателі М.В. Саврасов

ОСОБА_5