У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа №522/6818/17

провадження № 61- 2782ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державного підприємства «Урожай», регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, управління з охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2019 року Міністерство аграрної політики та продовольства Українизвернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення Міністерство аграрної політики та продовольства України посилалось на те, що повний текст постанови Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року отримана 03 січня 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверта та витягом із ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - 329.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року, поновлено скаржнику процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року.

Проте, касаційна скарга не була сплачена судовим збором в установленому розмірі та не було додано оригінал квитанції, у зв'язку з чим касаційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Скаржником на вимогу ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2019 року надіслано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно із частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/6818/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державного підприємства «Урожай», регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, управління з охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко