Справа № 625/52/19
Провадження № 2-о/625/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Валківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Харківської області про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року ОСОБА_1, звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою.

Заявник мотивував свої вимоги тим, що 03 січня 2019 року йому виповнилося 60 років і він згідно діючого законодавства з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Коломацького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в оформленні пенсії йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці та у аттестаті російською мовою неправильно записане його прізвище, як «Курысько», оскільки правильне написання його прізвища російською мовою «Курисько», що унеможливлює призначення вказаної пенсії.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити його заяву про встановлення факту, що трудова книжка серії БТ-1 № 5491364, заповнена 22 лютого 1980 року на ім`я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та атестат №9292 про закінчення сільського професійно-тезнічного училища № 4 в с. Рокитне Харківської області 02 липня 1976 року, виданий на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ці факти мають для заявника юридичне значення так як необхідні для отримання пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Уповноважена особа заінтересованої особи Валківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 846624, виданого 21 січня 1959 року, актовий запис № 2, вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою), народився 03 січня 1959 року, в с. Соснівка Коломацького району Харківської області (а.с. 7)

Згідно паспорту серії МК № 475460 ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1) народився 03 січня 1959 року в с. Соснівка Коломацького району Харківської області (а.с. 4-5).

Відповідно до трудової книжки серії БТ-І № 5491364, яка заповнена 22 лютого 1980 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою) (а.с. 12-13).

Крім того, згідно першого запису згаданої трудової книжки її власник з 10 листопада 1977 року по 26 листопада 1979 року проходив службу у рядах Радянської армії, військовий квиток №7371462.

Згідно військового квитка № 7371462 вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою), та що вказана особа проходила службу у рядах Радянської армії з 10 листопада 1977 року по 26 листопада 1979 року (а.с. 10).

Також з вказаного військового квитка вбачається, що основна цивільна спеціальність власника військового квитка тракторист.

Згідно до атестату № 9292 виданого 02 липня 1976 року вбачається, що вказаний атестат виданий на імя ОСОБА_1 та що він закінчив сільське професійно-технічне училище № 4 с. Рокитне Харківської області, та йому було присвоєно кваліфікацію тракторист-машиніст широкого профіля і слюсаря (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що трудова книжка серії БТ-1 №5491364, заповнена 22 лютого 1980 року на ім`я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та атестат №9292 про закінчення сільського професійно-технічного училища № 4 в с. Рокитне Харківської області 02 липня 1976 року, виданий на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і що ці факти мають для заявника юридичне значення, оскільки необхідні для отримання пенсії за віком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 5491364, заповнена 22 лютого 1980 року на ім`я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що атестат № 9292 про закінчення сільського професійно-тезнічного училища № 4 в с. Рокитне Харківської області 02 липня 1976 року, виданий на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2019 року.

Суддя: