УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі № 569/14224/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/14224/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 серпня 2019 року по вищевказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

01 жовтня 2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення суми судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду, в зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, позивач просить повернути судовий збір, сплачений ним на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду від 31 липня 2019 року про залишення позову без руху, в розмірі 1378, 67 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки суд вирішив позовну заяву залишити без розгляду, то заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі № 569/14224/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 133, 257, 353 ЦПК України, ст. 7Закону України«Про судовийзбір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі № 569/14224/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволити.

Позовну заяву № 569/14224/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 67 коп, згідно квитанції № MP_AB 130686MSN_9171435 від 19 серпня 2019 року.

Оригінал квитанції № MP_AB 130686MSN_9171435 від 19 серпня 2019 року повернути позивачеві, залишивши в матеріалах справи його копію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її вручення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина