Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 756/5972/19

провадження № 22-ц/824/13155/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації.

29 липня 2019 року позивач подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 03 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

03 вересня 2019 року апеляційним судом витребувано цивільну справу (виділені матеріали) шляхом направлення запиту до Оболонського районного суду м. Києва.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, 19 вересня 2019 року позивач направила на адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначила, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про існування та зміст останньої дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 22 серпня 2019 року.

01 жовтня 2019 року на запит надійшла дана цивільна справа (виділені матеріали), яка отримана суддею Кравець В.А. 02 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на доводи апелянта, суд доходить висновку, що позивач пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець