Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/864/19
Провадження по справі № 2/281/192/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 281/864/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Житомирської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від інших осіб,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Житомирської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від інших осіб.

Крім того ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 чинити йому перешкоди в участі у вихованні дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу ухвалення рішення судом за позовом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив її задоволити з підстав, які в ній викладені.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача,за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст. 150 ч. 3 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що спосіб забезпечення позову (не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не стосується предмету позову з яким звернувся заявник, а саме - відібрання мололітньої дитини від інших осіб, потрібно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись вимогами п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 281/864/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Житомирської районної державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини від інших осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко