Справа № 495/7578/18
№ провадження 2/495/873/2019
УХВАЛА

Про об"єднання позовів в одне провадження

"25" лютого 2019 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

за участю учасників справи:

від позивача:

позивач особисто ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про об"єднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідач з позовом позивача не погодився, надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

До суду також від відповідача надійшло клопотання про об"єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Позивач проти об"єднанням справ в одне провадження заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд проводить судове засідання за відсутність відповідача.

Вислухавши думку позивача по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 25 березня 2019 року до 14.40 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: