КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5464/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

04 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 28 листопада 2018 року. В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії рішення.

Як вбачається з даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення по цивільній справі № 760/20526/17 від 28 листопада 2018 року було надіслане судом 29 січня 2019 року.

У своїй апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» вказує, що ознайомилось з текстом оскаржуваного рішення 21 лютого 2019 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового зв'язку 22 лютого 2019 року (а.с. 72), тобто, в межах тридцятиденного строку.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко