Справа № 585/3430/19
Номер провадження 2-о/585/240/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3430/19, провадження № 2-о/585/240/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин,

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ВМ №1001077 від 09.09.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ НОМЕР_1 000401,

Представник заінтересованої особи Іваницька Алла ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності № 5/06.2-16 від 27.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

10 вересня 2019 року адвокат Мороз Л.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця має намір оформити пенсію, але їй не зараховують до страхового стажу час перебування у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку , оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та її доньками, через допущені органами, які мають компетенцію на видачу документів, описок у правовстановлюючих документах в написанні їх прізвищ. В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 05 хв. 01 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та без участі ОСОБА_1 та з проханням заяву задоволити (а.с.28)

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явилася, направила заяву з проханням розглянути справу у її відсутності (а.с.31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 22 червня 1999 року Роменським МРВ УМВС України ОСОБА_1 народилась та зареєстрована в с. В. Бубни Роменського району (а.с.3-4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.07.1984 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малі Бубни Роменського району, її матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 30 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Бубни Роменського району у віці 1 рік (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.12.1987 року ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Малі Бубни Роменського району, матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_6 (а.с.10).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.09.2007 року вбачається, що 15.09.2007 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб, після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 16.05.1959 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Івахники (а.с.12).

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 , видане російською мовою 06.08.1983 року, свідчить про те, що « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 . заключил брак с ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 г.» (а.с.13).

Трудова книжка серії НОМЕР_9 , дата заповнення 18.04.2006 року видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Згідно довідки Сулимівської сільської ради №338 від 05.08.2019 року ОСОБА_1 значиться в документах архівного фонду колгоспу «Травня», КСП «І Травня» с. Сулими в книгах обліку нарахування заробітної плати за період з 01.01.1992 по 31.12.1996 року (а.с.16).

Згідно довідки Сулимівської сільської ради №339 від 05.08.2019 року ОСОБА_1 значиться в документах архівного фонду КСП «І Травня», СТОВ «І Травня», АПТЗТ «І Травня», СЗАТ «І Травня», ТОВ «І Травня» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника , працювала дояркою (а.с.17).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що через різницю в написанні прізвища заявниці у її паспорті « ОСОБА_11 » та у свідоцтві про народження її дітей « ОСОБА_12 » не підтверджується факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 і ОСОБА_13 , що заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на отримання пенсії, а саме на зарахування до її страхового стажу періоду перебування у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення соціального права - отримання пенсії, а саме зарахування до її страхового стажу періоду її перебування у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

В порядку ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області , місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Пушкіна,1.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова