УХВАЛА

22 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Так, рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 15 лютого 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 14712,57 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. Виконавчий лист був виданий представнику позивача 21 березня 2012 року. У відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», зазначений виконавчий лист був направлений д Іллічівського РВДВС ММУЮ в Донецькій області. Однак виконавчий лист було втрачено, оскільки він направлявся простою кореспонденцією. Виконавчий документ повторно на виконання не предявлявся та фактично рішення суду не виконано. На підставі викладеного, представник позивача просила видати дублікат зазначеного виконавчого листа, оскільки його оригінал було знищено. Також, на підставі викладеного, представник АТ КБ «ПриватБанк» просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, оскільки відсутність виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, заявнику слід видати його дублікат та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2012 року за цивільною справою № 0520/1373/12, провадження № 2/0520/404/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14597,97 грн., судових витрат в розмірі 214,60 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №0520/1373/12 ( провадження № 2/0520/404/12), виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2012 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2