УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 529/253/18

провадження № 61-13838св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю.(суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

особи, які звернулися з касаційними скаргами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідач - Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області,

третя особа - Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа: Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у складі судді Кривчун Т. О. та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у складі колегії суддів: Прядкіної О. В., Бондаревської С. М., Лобова О. А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа: Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не брали участі у розгляді справи у суді першої інстанції, але вважають, що рішенням суду вирішено питання про їх права, звернулися з апеляційними скаргами до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у прийнятті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено та повернуто її заявнику.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2019 року закрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 .

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції.

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня2019 року, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року та відкрито касаційне провадження в частині оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня2019 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа: Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук