Номер провадження: 22-з/813/252/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року,

встановив:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської рада, Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради від 26.07.2017 року № 2398-VІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, присвоєння нової адреси земельній ділянці та передачу гр. ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 36578424 від 11.08.2017 року державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Полякова М.О. про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :22:022:0069, площею 0,0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_1 ; кадастровий номер :22:022:0069, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представника ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В. подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, необґрунтованість рішення просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

04.07.2019 року ОСОБА_1 надала до Одеського апеляційного суду заяву про відмову від позову у зв`язку з врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, визнано нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року та закрито провадження по справі. Скасовано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 1585,80 грн.

До Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В. про виправлення описки у ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року, а саме виправити у мотивувальній частини прізвище позивача, виправити у резолютивній частині ухвали РНОКПП позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року, колегією суддів встановлено, що у мотивувальній частині постанови невірно вказано прізвище позивача, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено РНОКПП позивача,а тому необхідно задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В. та виправити описки в ухвалі суду.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 269, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року.

На другому аркуші мотивувальній частині ухвали суду прізвище « ОСОБА_1. » змінити на « ОСОБА_1 ».

Вважати у резолютивній частині ухвали вірним код РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » та виправити у резолютивній частині ухвали «Україи» на «України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 30.09.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева