УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/7524/18

Провадження№2/751/304/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на частину нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 137,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вулиця Василя Прохорського, буд.39, визнання за ним права власності на 1/2 частину вищевказаного нерухомого майна; стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін і призначено перше судове засідання.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До розгляду справи по суті представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду та повернення коштів, внесених на депозитний рахунок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення зустрічним позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На виконання правил ч. 2 ст. 365 ЦК України позивачем 19 листопада 2018 року було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі по 50 037 грн (квитанція №97 від 19.11.2018 року) для забезпечення умов щодо можливого вирішення судом позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні.

Враховуючи, що підстави для перебування коштів на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, внесених ОСОБА_1, в якості вартості частки у спільному майні, відпали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу зазначених коштів в розмірі 50 037 грн.

Керуючись п.5 ч.1ст.257, ч. 2 ст. 257, 365, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на частину нерухомого майна - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області (, що розташоване за адресою: вулиця Кирпоноса, 16, Чернігів, Чернігівська область, 14000) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) кошти в сумі 50 037 (пятдесят тисяч тридцять сім) грн 00 коп, які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області №5960, код отримувача 820172, згідно квитанції №97 від 19.11.2018 року, у справі № 751/7524/18, провадження № 2/751/304/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на частину нерухомого майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк