ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 643/11746/18

провадження № 22-ц/818/1644/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби Московського району м. Харкова, Державної служби України, третя особа Управління Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про відшкодування майнової шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним, за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківській області на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року, ухвалене суддею першої інстанції Майстренко О.М.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року позов задоволено, стягнуто на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 33055,68 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківській області звернулося з апеляційною скаргою, які ухвалою апеляційного суду від 06.02.2019 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, якою апеляційну скаргу залишено без руху отримано 11 лютого 2019 року, проте квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. до апеляційного суду не надано.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківській області на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 рокуне відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом 10-денний строк недоліки скарги не усунуто (оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. не надано) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Роз'яснити Управлінню Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківській області, що відповідно п.3 ч. 1 ст. 389 ЦКРК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківській області на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 рокувизнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук