У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Справа № 127/28782/18

Провадження № 2/142/156/19

21 лютого 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25 січня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

25 січня 2019 року розгляд даної справи було відкладено на 15 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року за заявою позивача про пересення розгляду справи.

В підготовче засідання 21 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про перенесення судового засідання, в якій він просить перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку з тим, що він буде перебувати у відрядження та не зможе з'явитися до суду, про що надав довідку ПАТ "Вінницький завод "Маяк"

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 21 лютого 2019 року не з'явилася, проте від її представника адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи на строк достатній для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи що відповідач з її змістом не знайома, а він ознайомився з нею 21 лютого 2019 року під са ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Вінницької міської ради в підготовче судове засідання 21 лютого 2018 року не з'явився, проте від представника сліжби у справах дітей Вінницької міської ради надійшла заява, в якій він просить суд судове засідання проводити у його відсутності та зазначає, що не може висловити свою позицію щодо заявленого позову, оскільки висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 не складався.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 26 грудня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 25 лютого 2019 року.

Згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, а також клопотання представника відповідача про необхідність надання строку для підготовки та подачі відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що оскільки вимоги ухвали про відкриття провадження щодо подачі відзиву у встановлений судом строк відповідачем не виконанні і таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, у підготовчому засіданні в даній справі має бути оголошено перерву, а відповідачеві відповідача продовжено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, враховуючи, необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні та для забезпечення відповідачеві достатнього строку, який дозволить відповідачу підготувати відзив та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив, з метою належної підготовки справи для розгляду в даній цивільінй справі слід слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, до 14 години 00 хвилин 19 березня 2019 року.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 подати на адресу суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з ня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Зобов'язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду до початку наступного судового засідання висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду в частині продовження процесуального строку може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання шляхом подачі апеляційного скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: