Справа № 592/7359/18
Провадження № 2/591/388/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2017 року померла його мати ОСОБА_6, в звязку з чим відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Інша частина квартири належить позивачу. Відповідно до заповіту ОСОБА_6 заповідала на випадок смерті все своє майно йому - своєму єдиному спадкоємцю. 18 червня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4, однак у звязку з зайнятістю нотаріуса, йому було запропоновано прийти на наступний день, 19 червня 2018 року. Однак 19 червня 2018 року у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством 6-місячного строку на прийняття спадщини. При цьому нотаріусом було розяснено, що питання про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Зазначає, що він пропустив лише один день для звернення із заявою про прийняття спадщини. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, зокрема, він є пенсіонером, у звязку із невеликим розміром пенсії, змушений додатково працювати. Має велике навантаження на роботі, постійні відрядження. Крім того, нотаріус через свою зайнятість, не приділив йому уваги, не вивчив документи, з яких вбачалося, що він повинен був звернутися із заявою про прийняття спадщини 18 червня 2018 року в день його звернення до нотаріуса.

Посилаючись на поважність причин, з яких він пропустив вказаний строк, просить постановити рішення, яким визнати причину пропуску його звернення із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 18 грудня 2017 року, після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2018 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передана на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 30 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

06 серпня 2018 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 30 липня 2018 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

27 серпня 2018 року від представника ОСОБА_3 міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, то він зобов'язаний обґрунтувати в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього зазначає, що наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який передбачає, що спадкоємець має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини шляхом надіслання такої заяви поштою. Обставини, на які посилається позивач у позові, а саме похилий вік, навантаження на роботі та юридична необізнаність згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними. При розгляді справи просить суд врахувати вищенаведену судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду.

01 жовтня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 грудня 2018 року о 09 год. 40 хв. у звязку із залученням в якості третьої особи ОСОБА_5, та направленням запиту до приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо надання інформації та копії спадкової справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 21 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_3 міської ради просив проводити розгляд справи в його відсутність.

Від приватного нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить позов розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до копії заповіту від 04 травня 2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстраційний номер 973, ОСОБА_6 заповідала все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки ТОВ НВП «Промтрансенерго» №729 від 04 грудня 2018 року, ОСОБА_1 дійсно працює на зазначеному підприємстві з 01 вересня 1994 року по теперішній час на посаді слюсаря з механоскладальних робіт за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 8. В період часу з 01 грудня 2017 року по 01 серпня 2018 року у звязку з виробничою необхідністю ОСОБА_1 виконував трудові обовязки в філіалі підприємства за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 39. Графік роботи з 09-00 год. до 18-00 год. На період роботи службове житло не надавалося. У звязку з чим ОСОБА_1 доставлявся до робочого місця службовим та громадським транспортом з міста Суми в місто Путивль (а.с. 66).

На виконання запиту суду приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомила, що 18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до неї з питання надання консультації. З причин того, що вона не мала вільного часу, консультацію було призначено на 19 червня 2018 року. 19 червня 2018 року нею було надано консультацію гр.. ОСОБА_1 з питання заведення спадкової справи після померлої 18 грудня 2017 року ОСОБА_6, в результаті якої зясувалося, що термін, який надається для прийняття спадщини закінчився 18 червня 2018 року. У звязку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шяхом постійного проживання із спадкодавицею чи рішення суду по надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа щодо померлої 18 грудня 2017 року ОСОБА_6 нею не була заведена (а.с.58).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки за характером своєї роботи позивач не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса. Суд також враховує, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини на один день, тобто такий термін не є тривалим.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 18 грудня 2017 року, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення виготовлене 27 лютого 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко