Справа № 138/3557/18
Провадження №:2/138/266/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 3000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досягнув повноліття та продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті на першому курсі денного відділення контрактної форми навчання. Позивач сама не має можливості сплачувати кошти за навчання дитини та проживання його в м. Вінниці, а також в повному розмірі забезпечувати дитину усім необхідним для життя і навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим, працює в Могилів-Подільському прикордонному загоні та отримує заробітну плату близько 10000 гривень. За таких підстав, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26.02.2019, позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2018 та до закінчення сином навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.

13.02.2019 відповідач подав до суду відзив, не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно.

26.02.2019 позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягувати аліменти у розмірі 2000 гривень.

26.02.2019 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 26.02.2019 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просить розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки Вінницького національного технічного університету факультет комп'ютерних систем і автоматики № 513 від 14.12.2018 ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної, контрактної форми навчання факультету комп'ютерних систем і автоматики Вінницького національного технічного університету, ІV ступеня акредитації. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як встановлено судом, позивач працює продавцем непродовольчих товарів за трудовим договором № 428 від 01.08.2007 у ФОП ОСОБА_5 в магазині «Агроветаптека» та отримує заробітну плату 2997,01 грн., а тому не має можливості надавати сину допомогу в достатньому розмірі (а.с. 12). Позивач не має можливості самостійно здійснювати оплату за проживання дитині в м. Вінниці, а також забезпечити його належними умовами для навчання і харчування, купувати одяг та канцелярське приладдя.

Відповідач працює в Могилів-Подільському прикордонному загоні, його середня заробітна плата становить 7720 грн., а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, що також підтверджується довідкою про доходи відповідача. Інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина на його утриманні немає.

За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову,суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 ч. 1 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 206 ч. 4, 247 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 грудня 2018 року до закінчення дитиною навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя: Лисенко Т.Ю.