03.10.2019
Справа № 642/6076/19
Провадження № 2/642/1646/19
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

представника відповідача Барладян Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про призначення комплексної технічно-трасологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

В с т а н о в и в:

Залежно від складності справи, складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення комплексної технічно-трасологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 642/6076/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1 / Чи перевстановлювалися пломби заводу виробника на лічильнику газу «Октава G 4», зав. № 219872, 2007 року випуску?

2/ Чи наявність тріщин скла відлікового пристрою в місцях опломбування лічильнику газу «Октава G 4», зав. № 219872, 2007 року випуску, про що зазначено в акті експертизи спільної комісії АТ «Харківміськгаз» і ДП «Укрметртестстандарт» від 06.08.2019, впливала на облік споживання ОСОБА_1 природного газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалася, обліковувалася частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?

3/ Чи можливо здійснювати втручання в роботу лічильника газу «Октава G 4», зав. № 219872, 2007 року випуску, за допомогою тріщин скла відлікового пристрою в місцях опломбування лічильнику газу «Октава G 4», зав. № 219872, 2007 року випуску, про що зазначено в акті експертизи спільної комісії АТ «Харківміськгаз» і ДП «Укрметртестстандарт» від 06.08.2019, і таким чином викривляти (спотворювати) дані обліку природного газу? Чи наявні будь-які сліди, які свідчать про вчинення таких дій?

4/ Чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника газу «Октава G 4», зав. № 219872, 2007 року випуску, які би свідчили про втручання в його роботу з метою спотворення (викривлення) його показників?

5/ Чи вірно відображає лічильник газу «Октава G 4», зав. №219872, 2007 року випуску, об`єм спожитого газу?

6/ Чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильнику газу «Октава G 4», зав. № 219872, 2007 року випуску?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім проф. Бокаріуса

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-трасологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати для проведення експертизи лічильник газу «Октава G 4», зав. №219872, 2007 року випуску.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Вікторов