РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1112/18

Провадження № 2/700/67/19

28 лютого 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/1112/18 провадження № 2/700/67/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що є власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Котовського (Старокиївська), 11 в с. Виноград Лисянського району Черкаської області, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2009 року. У даному будинку також зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає у ньому понад десять років, не бере участі в утриманні будинку та прибудинкової території, не несе фінансових та матеріальних витрат по оплаті комунальних послуг та інших обовязкових витрат. Останнім часом звязок із нею втрачено, місце її проживання невідоме. Зважаючи на те, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою вже протягом тривалого часу та не користується житловою площею, добровільно вирішити спір і знятись з реєстрації не бажає, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів, оскільки дана обставина позбавляє його можливості вільно користуватися, розпоряджатися та володіти нерухомим майном на власний розсуд.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Виноградської сільської ради у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться по вул. Котовського (Старокиївська), 11 в с. Виноград Лисянського району Черкаської області, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2009 року. Згідно з актом депутата Виноградської сільської ради від 18.10.2018 року, довідки про склад сімї від 18.10.2018 року № 536 та довідки виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 03.12.2018 року № 639, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживає більше десяти років і місце проживання її невідоме.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлим).

Враховуючи те, що відповідач зареєстрована у житловому будинку, власником якого є позивач, але понад десять років не проживає в ньому та не бере участі у його утриманні, що перешкоджає позивачу в повній мірі реалізовувати своє право власності та скористуватися допомогою держави на оплату комунальних послуг тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 141, 259-260, 264 -265, 354 ЦПК України, п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Котовського (Старокиївська), 11, с. Виноград Лисянського району Черкаської області, такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: вул. Котовського (Старокиївська), 11, с. Виноград Лисянського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб