Справа №751/220/19
Провадження №2-о/751/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 14017, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, який помер 01.06.2016 року, про що 03.06.2016 року складено відповідний актовий запис №1592 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Свідоцтва про одруження №369863, виданого 20.10.1965 року Чернігівським бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Чернігівської міської ради депутатів трудящих.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Вільнюс, Литва, 20 жовтня 1965 року, уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим 20.10.1965 року Чернігівським міським ОСОБА_3, а також відміткою у її паспорті.

01.06.2016 року її чоловік - ОСОБА_2, помер у віці 78 років, що. підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ №281418, виданим 03.06.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Наприкінці 2018 року вона звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради для отримання статусу «члена сімї померлого ветерана війни» відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Але їй було відмовлено у звязку з тим, що у Свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка на українській мові зазначено «Лавринок», а також вказано, що після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові «Лавринок», дружині «Лавринок». У звязку з цим спеціалістом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності зазначеного Свідоцтва про одруження.

При цьому, у Свідоцтві про народження її покійного чоловіка зазначено на українській мові: прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_2, народився 28.09.1937 року, місце народження с. Лип'є Стрілківський район Дрогобицька область, що відповідає даним, вказаним у Свідоцтві про одруження.

Згідно її паспортних даних, вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Вільнюс, Литва. Згідно відмітки про сімейний стан: у м. Чернігові 20.10.1965 року зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виписки з трудової книжки її прізвище змінено на «Лавринок» на російській мові.

Відповідно до посвідчення Серії АБ № 336192, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова 08.05.2003 року, її прізвище на українській мові «Лаврінок».

У Свідоцтві про право власності на житло від 01.10.2007 року, виданому Новозаводською районною у м. Чернігові радою, а також у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому 04.12.2007 року КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради, її прізвище та прізвище її чоловіка на українській мові зазначено «Лаврінок».

Згідно посвідчення серії Д № 618180, її покійний чоловік - ОСОБА_2, мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни.

З огляду на вищевикладене, є всі підстави вважати, що Свідоцтво про одруження належить їй - ОСОБА_1, та її чоловікові - ОСОБА_2, який помер 01.06.2016 року. А розбіжності в написанні прізвища вважає могли виникнути внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

В судове засідання заявник не зявилась, через канцелярію суду її представник надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Литва, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7); копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_10 ЛРСР, після чого заявнику присвоєно прізвище «Лавринок» (а.с. 6); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 01 червня 2016 року у віці 78 років, серії І-ЕЛ № 281418 (а.с. 8); копію свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 2007 року, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її сімї, зокрема, ОСОБА_2 (а.с. 11); копію посвідчення серії Д № 618180, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на імя ОСОБА_2 як ветерану війни учаснику війни (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у прізвищах, зазначених у Свідоцтві про одруження №369863, виданому 20.10.1965 року Чернігівським бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Чернігівської міської ради депутатів трудящих, перешкоджає заявниці належним чином реалізувати своє право на отримання статусу члена сімї померлого ветерана війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 14017, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, який помер 01.06.2016 року, про що 03.06.2016 року складено відповідний актовий запис №1592 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Свідоцтва про одруження №369863, виданого 20.10.1965 року Чернігівським бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Чернігівської міської ради депутатів трудящих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 14017, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, який помер 01.06.2016 року, про що 03.06.2016 року складено відповідний актовий запис №1592 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Свідоцтва про одруження №369863, виданого 20.10.1965 року Чернігівським бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Чернігівської міської ради депутатів трудящих.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко