Справа № 1207/7601/12
Провадження № 22-ц/810/155/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Луганської В.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність справ Жовтневого районного суду міста Луганська була визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно розпорядження Троїцького районного суду Луганської області від 29 грудня 2018 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Луганського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року та ухвалою суду від 18 червня 2019 року справа була призначена до розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 липня 2019 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено до Троїцького районного суду Луганської області для вирішення питання про відновлення тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року у цивільній справі № 1207/7601/12, протягом місяця з дня надходження вказаних матеріалів з апеляційною скаргою, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року.

До надходження відновленого судового провадження у вказаній справі зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року.

30 вересня 2019 року до Луганського апеляційного суду з Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали у справі № 1207/7601/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 1207/7601/12за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 21 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

І.О. Дронська

В.М. Луганська