Справа № 214/5137/19
2/214/2410/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 12.08.2017 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають однак ОСОБА_2 не бажає добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС. Шлюбні відносини припинились, вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, єдиного подружнього бюджету не мають, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбних відносин з відповідачем є недоцільним та суперечить його інтересам. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та введення сумісного побуту і господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Спір з приводу майна у них відсутній. На примирення не згоден.

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам, просить суд даний шлюб розірвати.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.07.2019 року справа передана судді Гриню Н.Г.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Прізвище просить змінити на ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 серпня 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №646 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з травня 2019 року, спільне господарство не ведуть, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та сімейні цінності. Як вказував позивач, що не оспорював відповідач, спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та розірванням шлюбу, зареєстрованого між ним та ОСОБА_2 12.08.2017 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №646.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб слідує, що під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », яке після розірвання шлюбу просить відновити згідно поданої нею заяви.

З огляду на відсутність вимог позивача про компенсацію понесених ним судових витрат, керуючись ст. 142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне стягнути 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн. повернути позивачеві з державного бюджету, а інші 50% (384,20 грн. відповідно) не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.3 ст.200, ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2017 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №646 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 03.10.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.