Провадження № 2/325/356/2019
Справа №325/1543/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, з підстав, передбачених ст.. 1272 ЦК України.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 7,30 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Смерть матері завдала позивачу тяжку психологічну травму, у зв`язку з цим, вона тривалий час не могла займатися вирішенням побутових проблем. Через деякий час позивач почала збирати документи для оформлення спадщини, однак не могла знайти оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку. Тільки в кінці 2018 року серед документів матері вона знайшла зазначений оригінал. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак16 листопада 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Після чого, у січні 2019 року позивач хворіла, тривалий час лікувалась та проходила курс реабілітації. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 була позбавлена можливості своєчасно вжити заходи для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при поданні позову надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. В заяві зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області не з`явився, секретар сільської рада Орешкова Г.М. надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника сільської ради. В заяві зазначено, що сільська рада повністю визнає вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши зібрані у справі докази, приймаючи визнання позову відповідачем, наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення вимог, оскільки встановлені наступні обставини та правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області у віці 67 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 листопада 2017 року виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Батьками позивача у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23 травня 1999 року, встановлено, що 23 травня 1999 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_1 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Строганівка Приазовського району Запорізької області. Місце її реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 . (копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області).

Згідно довідки Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 2041 від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_2 з 1972 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За даними сільської ради відомими спадкоємцями є її дочка ОСОБА_1 , 1975 року народження.

Отже, наведені документи підтверджують що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,30 гектара для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, право померлої на яку було посвідчене державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 038551 , виданого 20 липня 2007 року Приазовською районною державною адміністрацією, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11.

16 листопада 2018 року завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України. Зазначене підтверджується копією письмового роз`яснення від 16 листопада 2018 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57445862 від 05 вересня 2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не відкривалася.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 ст.1268 ЦК України).

Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст..2 ЦПК України та ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.

Відповідно до ст..8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово звертав увагу на необхідність вирішення справ із збереженням справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006, у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979)

Суд, приймаючи до уваги наведені норми законодавства та вказані в позові поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері позивач перенесла тяжку психологічну травму та тривалий час не могла займатися справами. А у січні 2019 року захворіла та тривалий час проходила реабілітацію. Внаслідок вище наведеного, ОСОБА_1 об`єктивно не могла подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, визнання позову відповідачем, яке не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Строк тривалістю три місяці, як того просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81-82, 89, 247, 259- 261, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 січня 2005 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус