ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

«30» вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 2-2086/10

Провадження № 22-ц/818/4715/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коваленко І.П. перевіривши у порядку прийняття до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року в складі судді Черних Є.А., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на прибудову до нежитлового приміщення та магазину (літ. а), вбиральня (літ. б) загальною площею 198.5 м., розташованої в АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 23 листопада 2010 року, а апеляційну скаргу подано 20 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що копію рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року він отримав 25 червня 2019 року є лише підставою для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не надано та не вказано причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана з порушенням вищевказаних вимог закону, оскільки апелянтом не надано копії апеляційної скарги до кількості учасників справи.

У зв`язку з цим апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги до кількості учасників справи.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір становить 256 грн. 50 коп. (171 *150%).

В матеріалах справи міститься квитанція № 32_12 від 05 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 756 грн. 80 коп., проте замість реквизитів рахунку для сплати судового збору Харківського апеляційного суду зазначені інші реквизити.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 256 грн. 50 коп. на належний рахунок.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року в складі судді Черних Є.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко