Провадження № 2/359/2634/2019
Справа № 359/8514/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

10.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ленкер» про стягнення нарахованої але не виплаченої при звільненні грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки в розмірі 28 848,60 гривень; нараховану та невиплачену при звільненні заробітну плату в розмірі 92 919,36 гривень та середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум при звільненні з 15 квітня 2019 року по день постановлення рішення з врахуванням середньоденної заробітної плати в розмірі 208,65 гривень.

Одночасно до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить : накласти арешт на будівлю гаража, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 а та заборонити іншим особам в тому числі Приватному підприємству «Ленкер» вчиняти будь-які дії щодо вказаної будівлі гаража.

Вивченням поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до поданої заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384.20 грн., або відповідні докази звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Також на викладені у заяві обставини не зазначені докази, що зазначений гараж належить на праві власності Приватному підприємству «Ленкер», оскільки зазначена інформаційна довідка фактично не додана до заяви.

Крім того заявником не зазначені пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 9. ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, заяву слід повернути, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів