пр. № 6/759/291/19
ун. № 759/3707/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., перевіривши матеріали подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк М.І. про примусове проникнення до житлового приміщення, поданого в порядку ст. 439 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк М.І. про примусове проникнення до житлового приміщення поданого в порядку ст. 439 ЦПК України для проведення виконавчих дій.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває ВП № 56207050 з примусового виконання виконавчого листа № 759/17924/16-к від 10.04.2018 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2 на підставі вироку від 08.06.2017 року в дохід держави.

Згідно інформації наданої БТІ, ОСОБА_2, на праві власності належить 1/2 частини квартири № 118 по бул. Кольцова, 18-а в м. Києві.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 умисно не виконує рішення суду та чинить перешкоди у його виконанні, просив надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення.

Суддя, перевіривши дане подання, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження виходячи з наступного.

Дана справа зареєстрована в програмі КП-Д3 та здійснено автоматизований розподіл справи між суддями Святошинського районного суд м. Києва, визначено головуючого суддю Н.Д. Бабич. Присвоєно номер провадження 6/759/291/19

Відповідно до 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказ Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України передбачає "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)" передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Статтею 439 ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

В пункті 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З огляду на це, справа за вказаним поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а тому прихожу до висновку про відмовуу відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 208, 258-261, 353, 354, 439 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк М.І. про примусове проникнення до житлового приміщення поданого в порядку ст. 439 ЦПК України,- відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д.Бабич