КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 753/3910/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4158/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу виконавчої служби міста Києва Валявського Олександра Анатолійовича про скасування постанов винесених в межах виконавчого провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва постановлену 8 серпня 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Вовка Є.І.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу виконавчої служби міста Києва Валявського О.А. про скасування постанов винесених в межах виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 24 грудня 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для зверненням із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання суду оригіналу квитанції про оплату судового збору.

14 лютого 2019 року на виконання вимог ухвали суду скаржником направлено через засоби поштового зв'язку оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 352 грн 40 к. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому вказувала, що оскаржувана ухвала була вручена скаржникові 12 грудня 2018 року, а апеляційна скарга подана 24 грудня 2018 року, а тому зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у клопотанні про поновленні строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України скаржником оплачено суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко