Справа № 345/5053/18
Провадження № 22-ц/4808/1200/19
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким витребувати у ОСОБА_1 транспортний засіб марки ЛАЗ 52528, автобус - D, колір - білий, дизель, номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску та повернути законному власнику - ТзОВ «Калуш - Транс».

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року позов ТзОВ «Калуш-Транс» в особі директора ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 транспортний засіб марки ЛАЗ 52528, автобус - D, колір білий, дизель, номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску та зобов`язано повернути законному власнику ТзОВ «Калуш-Транс».

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з непідсудністю даної справи суду загальної юрисдикції.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Колегія суддів вважає, що для правильного вирішення спору є необхідним витребування з Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області матеріалів перевірки письмового звернення ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу марки ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 ,

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, згідно ч.2 ст. 371 України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу. Тому у зв`язку з витребуванням доказів необхідно продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст.84, 371 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Витребувати з Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали перевірки письмового звернення ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу марки ЛАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , за результатами якого старшим дільничним офіцером поліції Кульбанським Н. В. складено висновок від 23 жовтня 2018 року.

Зазначену матеріали надіслати безпосередньо на адресу Івано-Франківського апеляційного суду до 21 жовтня 2019 року.

Продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді М.Д. Горейко

І.О. Максюта