УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2019 року звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності, у якому просив визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідив позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

За відомостями з офіційного сайту Судова Влада, ОСОБА_1 26 вересня 2019 року подано позовну заяву до Херсонської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності, яка перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.; та аналогічний позов подано 27 вересня 2019 року, який перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної О.І.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, позовну заяву про визнання права власності слід повернути позивачу, оскільки ним вже подано аналогічний позов з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому подання повторного позову суд визнає зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Ухвала в повному обсязі складена 30 вересня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч .2 ,3ст. 44 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати дії ОСОБА_1 щодо повторного подання позовної заяви про визнання права власності зловживання процесуальними правами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СуддяО. В. Ус