РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/35/19

Провадження № 2-о/700/4/19

28 лютого 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/35/19 провадження

№ 2-о/700/4/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Журжинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що є жителями с. Журжинці Лисянського району Черкаської області і разом зі своєю матірю ОСОБА_3 звернулися до Журжинецької сільської ради для складання нею заповіту. Однак під час вищевказаної дії було виявлено розбіжності у прізвищах, а саме у їх свідоцтвах про народження у графі «мати» прізвище, імя та по батькові матері зазначено «ОСОБА_4, тоді як правильне написання її прізвища, імені та по батькові «Гавриленко Афанасія Іванівна». Дана помилка унеможливлює здійснити нотаріальну дію, оскільки неможливо встановити родинний звязок. Зважаючи на те, що орган, який видавав свідоцтва про народження ліквідований, тому змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявники не зявилися, просили розглянути справу без їх участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересова особа представник Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення звялених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії VІІ-УР №0572406 від 03.04.1966 року, серії V-УР №0950960 від 01.01.1968 року у графі «мати» зазначено ОСОБА_5.

Як вбачається із довідки Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області № 1008 від 28.12.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з паспортом громадянина України серії СТ № 421057, виданим 26.06.2014року повне імя матері заявників вказано - ОСОБА_7.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявникам необхідно встановити з метою складання заповіту у нотаріальній конторі їх матірю, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановить заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Журжинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб