Справа № 693/829/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Дванадцята київська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, заінтересовані особи - Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Дванадцята київська державна нотаріальна контора.

В обгрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами, однак в реєстрі актів цивільного стану було допущено помилку під час внесення відомостей щодо особи батька ОСОБА_2 , а саме змінено по-батькові батька зазначивши ПІБ « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 838/2018.

У встановленому законом порядку, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй усно було відмовлено із поясненням того, що у ОСОБА_2 та у неї в документах, які б підтверджували їхні родинні відносини різняться відомості про батька.

Тому заявник і звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2 .

Ухвалою Жашківського районного суду від 16.07.2019 р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду по суті, а також витребувано у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалав спадкової справи № 838/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Дванадцятої київської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, проте в своєму листі № 3807/02-14 від 23.07.2019 р. просив слухати справу у відсутності представника контори, у її вирішенні покладається на розсуд суду.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи № 838/2018 року, наданої Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою, судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві складено відповідний актовий запис № 538 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання). Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 02.02.2018 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 , окрім ОСОБА_2 проживає її сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 838/2018, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56937733 від 22.07.2019 р.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що міститься у матеріалах спадкової справи № 838/2018, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 ».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, який міститься у матеріалах спадкової справи № 838/2018, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який міститься у матеріалах спадкової справи № 838/2018, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.1964 р. ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Острожани Жашківського району Черкаської області та її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії довідки № 842 від 17.08.2019 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, згідно погосподарської книги на 1950-1952 роки том № 1 господарство № 75, ОСОБА_6 , 1932 р.н. проживала і була зареєстрована в с. Острожани Жашківського району Черкаської області.

Таким чином, становлення у судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявниці ОСОБА_1 для юридичного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Дванадцята київська державна нотаріальна контора, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур