Справа №: 400/1517/18
Провадження № 2/400/110/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна частка(пай) колективної власності ТОВ «Агрофірма «П'ятихатська», яку спадкодавець у свій час прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але не оформив на своє ім'я. Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинний зв'язок між батьком позивача та його матір'ю, крім цього, спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, позивач просить суд встановити факт родинних відносин з батьком та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04.08.2003 року відділом РАГСу Світловодського міського управліня юстиції Кіровоградської області(а.с.8). Факт родинних стосунків позивача з батьком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 виданого 17.01.1970 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7).

Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку(пай) колективної власності ТОВ «Агрофірма «П'ятихатська», яку спадкодавець у свій час прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що мається копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 21.10.1998 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10). Право на земельну частку(пай) належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 23.01.2000 року за НОМЕР_5(а.с.13), однак, позивач не оформив спадщину на своє ім'я. Відповідно до інформації відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.11.2018 року №567/120-18(а.с.14), зазначено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 23.01.2000 року за НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_4.

Позивач після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №2038, виданої 16.11.2018 року(а.с.11). Звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинний зв'язок між батьком позивача та його матір'ю, крім цього, спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У позивача відсутні документи, якіб підтвердили факт родинних відносин між батьком та його матір'ю, оскільки свідоцтво про народження батька не збереглося. Батько позивача ОСОБА_2 народився НОМЕР_6 року у селищі Гмелінське Старополтавського району Волгоградської області Російської федерації, що підтверджується його свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7(а.с.9). На даний час Росія визнана державою-агресором по відношенню до України і з нею практично не діють дипломатичні зв'язки, що унеможливлює витребувати актовий запис про народження ОСОБА_2 Таким чином, встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3 не має можливості, крім як в судовому порядку.

Однак, факт того, що ОСОБА_3 являлася матір'ю ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які добре знають сім'ю позивача.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування" від 16 травня 2013 року (п. 3.5), у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. В результаті вище зазначених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вище згадане спадкове майно в нотаріальному порядку, так як надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді сертифікату на земельну частку(пай), на який за життя ОСОБА_3 набула право власності, не представляється можливим, оскільки в документах позивачу не вдалося відшукати оригінал, лише копію.

Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №3/01-16 від 02 січня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилася(а.с.28), спадщина не приймалася. Згідно повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №4/01-16 від 02 січня 2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилась, спадщина не приймалася(а.с.29).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І. №917/01-16 від 14 грудня 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилася(а.с.26). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І. №918/01-16 від 14 грудня 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилася(а.с.27).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являлася матір'ю батька позивача ОСОБА_2, та визнавши за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на земельну частку(пай) колишньої Агрофірми «Пятихатська» села Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, що належала бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 23.01.2000 року за НОМЕР_5.

На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України(1963 року) та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являлася матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на земельну частку(пай) колишньої Агрофірми «Пятихатська» села Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, що належала матері спадкодавця та бабусі позивача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 23.01.2000 року за НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили _____________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко