КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-765/2010
Провадження № 6/488/182/19
У Х В А Л А

іменем України

27.08.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 25.01.2010 року по цивільній справі № 2-765/2010 позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2А-7 О від 14.02.2008 року.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053 та договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника, поручителя за кредитним договором № 2А-7 О від 14.02.2008 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищевказаних боржників, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 2-765/2010.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" у справі № 2-765/2010.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ "ВіЕйБі банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" у справі № 2-765/2010.

Замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" у виконавчих листах у справі № 2-765/2010.

Замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-765/2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева