Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 233/4417/16-ц

провадження № 61-24597св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О.,

суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Державна казначейська служба України

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежними умовами утримання під вартою, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у складі судді Мартишева Т. О. та рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Груіцької Л. О., Новікової Г. В., Соломахи Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надіслали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційні скарги, у яких, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 просив скасувати рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, а представники позивача - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просили скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалами ВССУ від 25, 26 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 травня 2018 року справу № 233/4417/16-ц та матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 порушують клопотання про розгляд указаної справи у режимі відеоконференції за участю позивача.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК Україниу суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача та його представника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 212, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Кузнєцов

Судді: В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук