Справа № 454/2178/17 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2321/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.;

ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України та Державної Казначейської служби України, треті особи: ДП "Львіввугілля" в особі "Шахта "Лісова", ОСОБА_4 та Головне управління МВС України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС у Львівській області, про відшкодування заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок злочину.

Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в користь ОСОБА_3 втрачений заробіток через втрату (зменшення) його професійної працездатності в період з 15.12.2005 року по 31.08.2017 року в розмірі 300 076 грн. 40 коп. внаслідок заподіяння йому ОСОБА_4 28.08.2005 року тяжких тілесних ушкоджень при здійсненні ним функцій представника влади на посаді дільничого інспектора міліції Сокальського РВ ГУМВСУ У Львівській області.

Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в користь ОСОБА_3 додаткові витрати викликані необхідністю придбання за власні кошти ліків на його лікування в КП «ЛОР «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни репресованих ім.Юрія Липи» протягом 2005, 2007, 2008 років в розмірі 2 279 грн. 64 коп.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 237-245).

Дане рішення оскаржив позивач ОСОБА_3, однак 18 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від поданого позову в частині позовної вимоги про встановлення того, що з 01.09.2017 року і до змін в законодавстві підлягає відшкодуванню відповідачами щомісячно в користь позивача втрачений заробіток в розмірі 716 грн. 74 коп. (т.2, а.с. 49).

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову (ч.1) і якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 367, 368, 373, 374 п.3 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, від позову до Міністерства внутрішніх справ України та Державної Казначейської служби Українив частині позовної вимоги про встановленнятого, що з 01.09.2017 року і до змін в законодавстві підлягає відшкодуванню відповідачами щомісячно в користь позивача втрачений заробіток в розмірі 716 грн. 74 коп., у зв'язку з чим рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 рокуу вище згаданій частині визнати нечинним та закрити провадження у даній цивільній справі в цій частині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 22 лютого 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.