25.02.19 Справа №469/191/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73,

в інтересах держави до

Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, адреса: 57456, с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Одеська, 4, ,

та

ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1,

про визнання незаконними та скасування пунктів рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку у придатному для використання стані шляхом демонтажу тимчасових споруд,-

в с т а н о в и в :

Прокурор 19 лютого 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконними та скасувати пункти 1, 2 рішення Коблівської сільської ради від №35 від 19 вересня 2012 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність відповідачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,09 га (землі, які не використовуються для відпочинку та інші відкриті землі, кемпінгів, будинків відпочинку або для проведення відпусток, під проїздами, проходами та площадками) для індивідуального дачного будівництва із земель, не наданих у власність та постійне користування, в межах території с.Коблеве в межах Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; визнати недійсним виданий відповідачу ОСОБА_1 державний акт від 29 грудня 2012 року серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,09 га з кадастровим номером НОМЕР_1; зобов'язати ОСОБА_1 повернути Коблівській об'єднаній територіальній громаді в особі Коблівської сільської ради земельну ділянку площею 0,09 га з кадастровим номером НОМЕР_1 експертною грошовою оцінкою 273753,00 грн., що розташована в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, у придатному для використання стані шляхом демонтажу тимчасових споруд, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги Чорного моря та відповідно до законодавства України не може надаватися у приватну власність для цілей індивідуального дачного будівництва.

У обгрунтування наявності повноважень для здійснення прокурором представництва інтересів держави прокурор зазначав, що незаконне надання земель прибережної захисної смуги позбавляє територіальну громаду, як частину Українського народу, правомочностей власника землі комунальної власності; територіальна громада відповідно до ст.ст.169, 172 ЦК України набуває і здійснює цивільні права та обов"язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом; порушення інтересів територіальної громади відбулось внаслідок прийняття органом місцевого самоврядування (відповідачем у справі) оскаржуваного рішення; за таких обставин прокурором пред"явлено позов як самостійним позивачем.

Враховуючи, що зазначені посилання прокурора відповідають вимогам ст.131-1 Конституції України, ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", суд вважає, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому можливо відкрити провадження у справі, виходячи з того, що спір стосується нерухомого майна, розміщеного на території Березанського району Миколаївської області, у зв'язку з чим за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України) справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог, підстав для їх заявлення та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 13.30 год. 24 вересня 2019 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: