ЄУН № 233/3348/19
пр. № 2-о/336/170/2019
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шевченківське об?єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського районного суду Донецької області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_2 до дня його смерті, а також встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Костянтинівського районного суду Донецької області від 09.07.2019 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з зазначенням того, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, для визначення підсудності заяви окремого провадження визначальним є саме місце проживання фізичної особи.

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 місцем її проживання є АДРЕСА_1 , що також підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в якій вказано, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, є помилковим.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки як зазначила заявник та це підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявник ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, цивільна справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку з чим цивільну справу належить передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 316, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шевченківське об?єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Цивільну справу передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк