Справа № 525/754/19
Провадження №2/525/240/2019

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на 3/8 часток земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на 3/8 часток земельної ділянки в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 31.05.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2019 року. Цією ухвалою суду було витребувано з Другої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та чи надходили претензії кредиторів. Цією ухвалою суду також було витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шуть О.Г. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 та чи надходили претензії кредиторів.

02.07.2019 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шуть О.Г. надійшли документи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 , відповідні інформаційні довідки, які приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.34-39).

09.07.2019 року від державного нотаріуса Другої криворізької держнотконтори надійшли документи, дублікат заповіту, який має силу оригіналу, відповідні інформаційні довідки, які приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.41-44). Тобто, даним нотаріусом суду надано не повну інформацію, яка була запитувана судом згідно його запиту до органу нотаріату.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Розгляд справи відкладено на 06.09.2019 року.

06.09.2019 року підготовче засідання по справі відкладено на 30.09.2019 року, оскільки повторено запит державному нотаріусу Другої Криворізької державної нотаріальної контори щодо того, хто прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

20.09.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Другої криворізької державної нотаріальної контори направлено копію спадкової справи №127/2016 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 30.09.2019 року учасники справи не з`явилися; представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення справи до розгляду.

Від відповідача у справі Гоголівської селищної ради Полтавської області до суду надходили листи про визнання заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд проводить дане підготовче засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З огляду на отримані документи, що надійшли до суду від уповноваженого державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. 20.09.2019 року (отримана копія спадкової справи, де зазначені адреси місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), в підготовчому засіданні 30.09.2019 року суд в порядку ст.53 ЦПК України обговорив питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , які у встановленому порядку подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому суд повинен розглядати питання про залучення даних осіб до участі у даній справі як третіх осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб (при цьому суд не має процесуального права на залучення даних осіб у іншому процесуальному статусі, оскільки таке право налетить виключно стороні позивача в порядку ст.51 ЦПК України і таке клопотання стороною позивача до суду не подавалося) та прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Позовні вимоги позивача у справі ОСОБА_1 стосуються, поряд з іншим, визнання за нею права власності на 3/8 частки відповідної спадкової земельної ділянки в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 .

Враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли з приводу спадкування майна, зміст заявлених позовних вимог, а також з урахуванням документів, що надійшли з відповідної державної нотаріальної контори 20.09.2019 року, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому є передбачені законом підстави для залучення вищевказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Отже, враховуючи дані положення ЦПК України, з огляду на необхідність залучення до участі у справі вищевказаних осіб, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,189,197,247,260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на 3/8 часток земельної ділянки в порядку спадкування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), направивши даним третім особам копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на 3/8 часток земельної ділянки в порядку спадкування на 09 год. 11.11.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець