Справа № 635/5969/18
Провадження № 2-во/635/16/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

27 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/5969/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/5969/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог зазначено, що судом при виготовленні вищевказаного рішення в його резолютивній частині допущено описку в назві провулка розташування житлового будинку, яким відповідач втратила право користування, а також в назві провулка реєстрації місця проживання позивача та відповідача, а саме зазначено пров. «Вясняний» замість пров. «Весняний». Вказана описка приведе до невиконання судового рішення.

Питання про внесення виправлення в рішення суду просить вирішити в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року заяву про внесення виправлень призначено до розгляду без участі учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/5969/18, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/5969/18 провадження № 2/635/1060/2019 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Вясняний (Урицького) будинок № 12 - «а». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривень 80 копійок.

Однак, в резолютивній частині заочного рішення допущена описка в назві провулка розташування житлового будинку, яким відповідач ОСОБА_2 втратила право користування, а також в назві провулка реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, зазначено пров. «Вясняний» замість пров. «Весняний». Зазначена описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

Відтак, дійсно, в текст резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/5969/18 слід внести виправлення, зазначивши назву провулка розташування житлового будинку, яким відповідач ОСОБА_2 втратила право користування, а також назву провулка реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача Чумаченко Олени Миколаївни пров. «Весняний».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/5969/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/5969/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, назву провулка розташування житлового будинку, яким відповідач ОСОБА_2 втратила право користування, а також назву провулка реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача Чумаченко Олени Миколаївни пров. «Весняний».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 27 лютого 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук