Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 710/888/13-ц

провадження № 61-42265св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_4 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на постанову апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. від 09 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

08 лютого 2019 року указану справу передано судді-доповідачу В. І. Журавель.

ОСОБА_4 подав клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «Правекс-Банк» на постанову апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року.

У поданому клопотанні заявник просить закрити касаційне провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України з огляду на таке.

Довіреністю, доданої до касаційної скарги, уповноважено представника представляти інтереси ПАТ КБ «Правекс-Банк» у всіх судових інстанціях, зокрема, у Верховному Суді України. Отже, на думку ОСОБА_4, суду не надано документів, які підтверджували б повноваження ОСОБА_6 представляти інтереси ПАТ КБ «Правекс-Банк» у Верховному Суді.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із частиною першою статті 393 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, суддя-доповідач (колегія суддів) вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, а відтак - перевірено дотримання особою, що подала касаційну скаргу, вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, зокрема, частини третьої статті 392 ЦПК України,

До касаційної скарги додано копію довіреності № 610 від 06 листопада 2017 року, видану ПАТ КБ «Правекс-Банк», якою уповноважено ОСОБА_6 представляти інтереси ПАТ КБ «Правекс-Банк», зокрема, у судах загальної юрисдикції усіх інстанцій.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 260, 396 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на постанову апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат