Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 465/3669/16-ц

провадження № 61-1869 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач», третя особа - Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 12 грудня 2017 року про виправлення описки, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано частково недійсним та скасовано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач», оформлене протоколом від 25 березня 2010 року № 25/03/10 в частині пункту 4, яким збільшено статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» на 30 079 грн до 81 579 грн, за рахунок внеску ОСОБА_5 з метою формування цілісного майнового комплексу та передачі у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» нерухомого майна - гаража АДРЕСА_1. Визнано недійсним акт приймання-передачі внеску у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» від 29 березня 2010 року № 2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного Львівської області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, рішення районного суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач», третя особа - Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк