Справа № 521/8094/19
Провадження № 2/521/3064/19
19 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Вікленко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом знаття з реєстраційного обліку,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом знаття з реєстраційного обліку, та просить суд визнати ОСОБА_2 1989 р.н. таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування власної позиції, зазначає, що є власником кватири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2008 р., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18695929 від 05.05.2008 р.
З 21.02.1997 р. разом з ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала її донька - ОСОБА_3 . У 2010 р. ОСОБА_3 мала намір одружитись з ОСОБА_2 через що, останній також почав проживати в кв. АДРЕСА_2 у зв`язку з чим був зареєстрований в квартирі з 09.06.2010 р. Згодом стосунки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , не склались, відповідач зібрав усі свої речі і уїхав. При зміні місця проживання відповідач не знявся з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 . Зв`язок з відповідачем втрачений. Більше трьох років відповідач за місцем реєстрації не проживає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали відповідачу у квартирі немає.
Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та слухати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності,прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам,що виникли між сторонами по справі,суд доходить висновку,що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
На підставіст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що право власності зазначеною квартирою ОСОБА_1 отримала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2008 р., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18695929 від 05.05.2008 р . З 2015 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає.
Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації, затвердженого головою ЖБК «Ленінський -5», ОСОБА_2 1989 р.н. з 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає.
Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.
Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ст.391 ЦК України передбачає, що власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_2 1989 р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
При цьому, суд вбачає доцільним довести до відома заінтересованих осіб, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, є безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до реєстраційного обліку органом реєстрації.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом знаття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 1989 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду є самостійною підставою для зняття з реєстрації місця ОСОБА_2 1989 р.н. за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 1989 р.н. на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Д. Коблова