КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року місто Київ

Справа 752/14635/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13460/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року (у складі судді Хоменко В.С. інформація щодо складання повного тексту відсутня) про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» ().

Заборонено Акціонерному товариству «Украсоцбанк» () та будь-яким третім особам, що діють від його імені на підставі правочинів, встановлювати замки, відчиняти двері, встановлювати інші двері, встановлювати сигналізацію, датчики руху, камери відеоспостереження, заходити чи проникати іншим способом у квартиру АДРЕСА_1 , а також вчиняти будь-які дії, направлені на вселення інших осіб до вказаної квартири, виселення, чинення будь-яким способом перепон на находження, перебування та користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та членам його родини.

Не погоджуючись з ухвалою, згідно поштової відмітки 28.08.2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 1921грн. 00 к.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 24 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява від скаржника про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та залучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору 1921грн. 00 к.

Таким чином судовий збір сплачено згідно ухвали від 10.09.2019 року (1921грн. 00 к.) недоліки усунуті в повному обсязі та в строк, визначений судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року поновлено строк Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписна учасником справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року про забезпечення позову, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним та скасування рішення

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.