_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1046/18
Провадження № 2/520/2087/19
УХВАЛА

02.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Луцюк Р.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між учасниками процесу та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,158,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),згідно якої:

договір дарування від 16.06.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у власність 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 визнати недійсним, що визнається відповідачем ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 Альбіна 3 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що відповідач ОСОБА_2 при оформленні нотаріально договору дарування позивачкою ОСОБА_1 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 від 16.06.2017 р., реєстр 664, у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Юхневич М. М. поніс грошові витрати, які мають бути компенсовані, ОСОБА_2 . Розмір зазначених витрат складає у грошовій сумі 3000 (три тисячі) доларів США.

ОСОБА_3 зобов`язується виплачувати грошові витрати понесені ОСОБА_2 при оформленні нотаріально договору дарування в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, на протязі 2 (двох) років з першого числа місяця за місяцем від набрання чинності ухвали суду, якою затверджується ця мирова угода, тобто на протязі 24 місяців грошовою сумою, у розмірі 125 доларів США щомісячно у гривні згідно курсу НБУ на день сплати, або поквартально (в кінці його закінчення) по 375 доларів США та перераховувати на рахунок відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним -закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, учасникам справи відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.