Провадження 2/127/2248/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про поновлепння на роботі, стягнення скереднього заробітку та відшкоудування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі згідно з ухвалою суду від 21.06.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що справа не є простою та не може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні, оскільки предмет доказування вимагає допиту багатьох свідків, в тому числі позивача. Для позивача ця справа має велике значення, оскільки порушено її право на працю як єдине джерело доходів та завдано моральної шкоди. Щодо обсягу та характеру доказів у справі позивачем заявлено клопотання про допит 10 свідків. В разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторони будуть позбавлені права виступати в дебатах. Проте той обсяг доказів, що вже є у справі, та показання свідків, потребує надання сторонам можливості виступити в судових дебатах.

Представники відповідача ТОВ «Нестле Україна» заперечили щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що імперативними положеннями ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин. Вказана норма є імперативною, а тому положення ч. 3 ст. 274, ч. 4 ст. 277 ЦПК не підлягають застосуванню.

Враховуючи те, що справа підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження як справа, що виникає з трудових відносин, то суд не знаходить підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 274 ч.3, 277 ч. 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача Доній ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя