ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 652/695/17 Головуючий в І інстанції: Дригваль В.М.
Номер провадження: 22-з/4819/16/19 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Майданік В.В, розглянувши питання про відвід колегії суддів Херсонського апеляційного суду у складі: Полікарпової Ольги Миколаївни, Ігнатенко Поліни Яківни, Воронцової Лариси Петрівни, в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Асоціації фермерських господарств "Ольвія" Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою Асоціації фермерських господарств "Ольвія" Високопільського району Херсонської області на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року цю справу розподілено складу колегії суддів: Полікарпова О.М.- головуючий суддя, судді: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я.

21 лютого 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява від представника АФГ "Ольвія" Кудлюка О.І. про відвід колегії суддів: Полікарповій О.М., Ігнатенко П.Я., Воронцовій Л.П.

Подана заява обґрунтована тим, що 21 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв. колегія суддів: Ігнатенко П.Я., Вороноцова Л.П., Полікарпова О.М. розглянула апеляційну скаргу АФГ "Ольвія" на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі № 652/288/18 за позовом АФГ "Ольвія" до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та апеляційну скаргу АФГ "Ольвія" на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі №652/282/18 за позовом асоціації фермерських господарств "Ольвія" до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_7, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. За результатами розгляду вказаних двох справ апеляційні скарги АФГ "Ольвія" були залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції -без змін.

У зв'язку з наведеними обставинами представник позивача Кудлюк О. І. вважав, що під час розгляду цієї справи дії колегії суддів викликають у нього сумніви в їх неупередженості та об'єктивності.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2019 року питання про відвід вказаного судді призначено судді-доповідачу Майданіку В.В.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.36 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду у складі: Полікарпова О.М.- головуючий суддя, судді: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я. постановила ухвалу щодо визнання необґрунтованою вказаної заяви про відвід та передачі її до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України.

Визнаючи заяву про відвід необґрунтованою, суд вважав доводи представника АФГ "Ольвія" Кудлюка О.І. безпідставними та надуманими.

При розгляді заяви представника АФГ "Ольвія" Кудлюка О.І. не встановлено вказаних у ч.1 ст.36 ЦПК України обставин, які б давали підстави для відводу судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З урахуванням встановленого, вважаю, що у задоволенні заяви представника АФГ "Ольвія" Кудлюка О.І. про відвід колегії суддів: Полікарпової О.М., Ігнатенко П.Я., Воронцової Л.П. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Асоціації фермерських господарств "Ольвія" Кудлюка Олександра Івановича про відвід колегії суддів у складі: Полікарпової Ольги Миколаївни, Ігнатенко Поліни Яківни, Воронцової Лариси Петрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду В.В. Майданік