печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2701/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Урфінресурс» Божко Д.О про виправлення описки в ухвалі № 2-2701/11 Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду знаходиться цивільна справа №2-2701/11 за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку.

05.11.2011 року в зазначеній справу було ухвалено рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі.

В свою чергу, 04.08.2016 року Печерським районним судом м. Києва винесена ухвала, якою в зазначеній справі було замінено сторону виконавчого провадження №30937359 з ПАТ «УкрСибБанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс».

13.05.2019 року на адресу надійшла заява представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Урфінресурс» Божко Д.О про виправлення описки в ухвалі № 2-2701/11 Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку, а саме: вказати вірного правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» (), замість невірного правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінресурс».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі № 2-2701/11 Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Урфінресурс» Божко Д.О про виправлення описки в ухвалі № 2-2701/11 Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку,- задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі № 2-2701/11 Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку, а саме: вказати вірного правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» (), замість невірного правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінресурс».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук