Справа № 138/543/19
Провадження №:2/138/397/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про визнання договорів суборенди укладеними, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати укладеними між позивачем та відповідачем договори суборенди земельної ділянки площею 1,9429 га, кадастровий номер :02:000:0083, та земельної ділянки площею 2,000 га, кадастровий номер :02:000:0538, що розташовані на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що порядок оренди спірних земельних ділянок, який існує на даний час, створює перешкоди у раціональному використанні цих земельних ділянок. Разом з тим, позивач не виклав обставини, які свідчать про такі перешкоди та не зазначив про наявність доказів, які б підтверджували ірраціональне використання земельних ділянок. Також такі докази не були додані до позовної заяви, клопотання про їх витребування позивач суду не подавав.

Крім цього, позивач у позовній заяві зазначив, що СТОВ «Прогрес» звернулось до відповідача з листом від 19.01.2019 із пропозицією про укладення договорів суборенди спірних земельних ділянок. До листа були додані проекти таких договорів суборенди. Однак відповідач не надав позивачу відповідь на цей лист. Разом з тим, до позовної заяви позивач надав лише копію вказаного вище листа та проектів договорів суборенди, однак жодних доказів на підтвердження того, що вказані документи дійсно направлені відповідачу та отримані ним, позивач до позовної заяви не надав.

Також у позовній заяві позивач вказав, що вартість земельних ділянок, договори про суборенду яких він просить визнати укладеними, становить 78640,70 грн. кожна. Разом з тим, про докази, які підтверджують таку вартість земельних ділянок, позивач у позовній заяві не вказав. Також такі докази не додані до позовної заяви і не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотання про витребування цих доказів позивач суду не надавав.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, СТОВ «Прогрес» просить визнати укладеними два договори суборенди земельних ділянок, тобто заявляє дві вимоги немайнового характеру. Отже, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір у загальній сумі 3842 грн.

Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаній сумі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 4, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про визнання договорів суборенди укладеними.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: