У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 Справа №607/23294/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі шляхом:

1.накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0359 га з кадастровим номером: :02:001:3165 для індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області;

2.заборони Петриківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області вчиняти певні дії приймати рішення (затверджувати проект землеустрою, передавати у власність, користування тощо, проводити державну реєстрацію права власності) щодо земельної ділянки площею 0,0359 га з кадастровим номером: :02:001:3165 для індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області;

3.заборони ОСОБА_2 (його представникам, довіреним іншим особам від його імені) проводити державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки площею 0,0359 га з кадастровим номером :02: НОМЕР_1 3165 для індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Петриків,Тернопільського району Тернопільської області;

4.заборони міськрайонному управлінню у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вносити зміни у Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки площею 0,0359 га з кадастровим номером :02: НОМЕР_1 :3165 для індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, в тому числі і щодо скасування державної реєстрації даної земельної ділянки;

5.заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій, зокрема щодо проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку площею 0,0359 га з кадастровим номером: :02:001:3165 для індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області (відповідно до вимог ст. 311 . Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без подання відповідної заяви заявником).

В обґрунтування цих вимог зазначає, що рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року, окрім іншого, визнано протиправним та скасовано: рішення сьомого скликання тридцять четвертої сесії Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 19 вересня 2018 року № 1292 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0400 га у власність для індивідуального садівництва в межах с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області; рішення сьомого скликання тридцять сьомої сесії Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 16 листопада 2018 року № 1437 та рішення сьомого скликання тридцять восьмої сесії Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 21 грудня 2018 року № 1471 про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0359 га для індивідуального садівництва в межах с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області. 27 вересня 2019 року на позачерговій сесії Петриківської сільської ради затверджено проект землеустрою відведення вищезгаданої земельної ділянки та передано її у власність ОСОБА_2 Такі дії ОСОБА_1 вважає порушення свого права та планує звернутись до суду за його захистом, шляхом подачі позову про визнання права власності на земельну ділянку. Вважає, що виконання ОСОБА_2 рішення Петриківської сільської ради від 27 вересня 2019 року, а саме реєстрація за ним права власності на земельну ділянку, унеможливить подальший захист її прав. Отже невжиття заходів щодо забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних її прав або інтересів, за захистом яких вона звернулась, вважає ОСОБА_1

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Окрім цього, згідно з частиною 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В силу вимог частин 1 та 2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

ОСОБА_1 просить забезпечити майбутній позов шляхом накладення арешту та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, всупереч пункту 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявником не обґрунтовано необхідності застосування саме таких заходів забезпечення позову.

Також у заяві не викладено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, чим порушено пункт 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ОСОБА_1 неналежно виконано свій обов`язок, визначений пунктом 3 ч. 1 та частиною 2 ст. 151 ЦПК України. Мова йде про детальне викладення предмету позову, яким вона планує звернутись до суду та який бажає забезпечити, зазначення найменування осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У цьому контексті варто зазначити, що ОСОБА_1 лише декларативно зазначила, що має намір захистити своє право в судовому порядку, подавши позов про визнання права власності на земельну ділянку. При цьому не вказує на яку саме, та до кого така позовна заява буде подана.

При цьому суд звертає увагу, що ОСОБА_1 посилається на наявність рішення Петриківської сільській раді Тернопільського району Тернопільської області яким затверджено проект землеустрою з відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_2 Очевидним стає той факт, що дана особа може мати статус учасника у справі про визнання права власності на земельну ділянку, якщо мова йде про одну й ту ж саму земельну ділянку.

Однак ОСОБА_1 не посилається на ОСОБА_2 як майбутнього учасника, не вказує його місця проживання, поштового індексу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно із вимогами частини 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись статями 151-154, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повна ухвала суду складена 01 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка