Справа № 211/4452/19
Провадження № 2/211/1948/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2 В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського-15», третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського-15», третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації.

Представник позивача надала суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Виконкому Криворізької міської ради (Управління з питань реєстрації) завірену копію реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-15", код 41162107, адреса 50048, м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, 15.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконкому Криворізької міської ради (Управління з питань реєстрації) завірену копію реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-15", код 41162107, адреса 50048, м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, 15.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 25 листопада 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат