Справа № 577/4454/19
Провадження № 2/577/1481/19
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Друченко Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності.

Ознайомившись з матеріалами позову та змістом, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого :

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позову вбачається, що дати народження відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні, що позбавляє суд можливості витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів, як то передбачено ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Відсутність дати народження не дозволяє ідентифікувати особу та унеможливлює пошук громадян в Реєстрі територіальної громади органом реєстрації відомостей про проживання особи, оскільки поле «дата народження» є обов`язковим для заповнення. Відсутність відомостей про місце знаходження відповідачів унеможливить судовий розгляд.

Крім того, зі змісту позовних вимог не вбачається, чи проводилися заходи щодо досудового врегулювання спору, відсутня офіційна відмова компетентного органу .

В силу статті 185 частини 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України . Про вказане і слід повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк п`ять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали та роз`яснити , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. М. Семенюк