У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної Анастасії Михайлівни, стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

боржник звернулася до суду зі скаргою за участю головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної Анастасії Михайлівни, стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 07 грудня 2018 року, а зі скаргою до суду звернувся 20 грудня 2018 року, тому заявником дотримано десятиденного строку звернення до суду.

Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 447-453 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження скаргу боржника ОСОБА_1 за участю головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної Анастасії Михайлівни, стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 109) на 06 березня 2019 року на 13:45 год.

Направити сторонам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02094, вул. Краківська, 20, м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57452370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна