Провадження № 2/761/6395/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні заяву відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач та його представник заперечували проти вказаної заяви, посилаючись, зокрема, на вимоги п.1 ч.3 ст.16 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, направив відзив в якому заперечував проти позову.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що саме Фонд відповідно до чинного законодавства, виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, в даному випадку, наявні підстави для залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( Київ-04053, вул. Січових Стрільців, 17), оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( Київ-04053, вул. Січових Стрільців, 17).

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :