Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1639/18
№ 2/733/82/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"26" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

установив:

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (Далі-Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між позивачем та ОСОБА_3 27 березня 2006 року був укладений кредитний договір № б/н, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_3 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Станом на дату смерті його заборгованість перед Банком за вказаним кредитним договором становить 7 641,81 грн. Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки обов'язок померлого боржника щодо повернення кредитних коштів перейшов до його спадкоємця - відповідача ОСОБА_2, Банк, посилаючись на ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 641,81 грн, яка складається з 7 475,03 грн- заборгованості за кредитом, 166,78 грн - заборгованості за відсотками, разом з судовими витратами, які становлять 1 762,00 грн.

У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, який письмово просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, яка надала відзив на позов.

20 02.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги статей 197, 198 ЦПК України.

Ураховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об»єднання справ і роз»єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, при цьому у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, суд вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити її до судового розгляду по суті на 10-00 год 22 березня 2019 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Коваля, 10.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п»яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик