ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської РДА Київської області, Київська область про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, щовона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2013 року, який 28.10.2014 було розірвано рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що сином, який проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні, відповідач не цікавиться, участі у його вихованні не бере. На даний час відповідач перебуває під слідством та знаходиться в Державній установі «Київській слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносносина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2019 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні підтримувала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої з позовом категорично не згоден, проте аргументованих пояснень своєї позиції суду не надав.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без представника третьої особи, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Як вбачається з письмових матеріалів, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2014 року було розірвано.

Від спільного подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 19.09.2013 року Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів виданої Фастівським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області від 17.10.2018 року № 23246-3 ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2/381/1542/18 від 28.10.2014 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Судом прийнято до уваги висновок № 06-21/3325 від 29.10.2018 року Фастівської районної державної адміністрації Київської області, в якому зазначено, що з моменту розірвання шлюбу позивачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином та своїми батьками. Вони разом виховують дитину, піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Хлопчик доглянутий, охайний. Згідно акта обстеження умов проживання Малоснітинської сільської ради від 11.10.2018 року, для проживання та всебічного розвитку дитину створено всі належні умови. За місцем проживання мати характеризується позитивно, з жителями села перебуває у дружніх відносинах, доброзичлива, веде здоровий спосіб життя.

Крім того, зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не цікавиться його здоров'ям, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. ОСОБА_1 одна виховує сина, матеріально забезпечує.

Відповідно до листа ДУ «Київській слідчій ізолятор» від 28.12.2018 року ОСОБА_3 затриманий 26.09.2017 року Фастівським управлінням поліції ГУ НП в Київській області за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на 60 днів і на даний час він перебуває в ДУ «Київській слідчій ізолятор» .

Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.150, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстр.: АДРЕСА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської РДА Київської області, Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстр.: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей