Справа № 428/1514/19
Провадження № 2-о/428/169/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В подальшому заявником були подані уточнені заяви, в обґрунтування вимог яких вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці, а батьком був ОСОБА_3 . При одруженні 11 вересня 1971 року, заявниця змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.

При приватизації житла, згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27 січня 1994 року, житловим управлінням Сєвєродонецької міської ради № 52, заявник разом з матір`ю - ОСОБА_4 та сином - ОСОБА_5 , стали власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В свідоцтві про право власності на житло, виданому 27 січня 1994 року, житловим управлінням Сєвєродонецької міської ради № 52, серед співвласників вказана саме ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_2 . При видачі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ, було помилково переведено по батькові та вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: частка квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок такої помилкової зміни по батькові померлої матері, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що підтверджує смерть та правовстановлюючими документами про право власності на майно, які були видані на її ім`я.

Так як заявниця мешкала з померлою в одній квартирі, вона прийняла спадщину, та щоб юридично закріпити факт прийняття спадщини, вона звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. про видачу свідоцтва про право на спадщину для подальшої реєстрації права сумісної власності на вищевказану квартиру.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги. З заявою про прийняття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д., але остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями по батькові у її свідоцтві про народження, де вказана матір`ю ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , про що винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями по батькові спадкодавця та власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця має право на успадкування спадкового майна - частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, зробити це не може внаслідок розбіжностей по батькові у документах матері, а саме свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та свідоцтві про право власності на житло, виданому 27 січня 1994 року житловим управлінням Сєвєродонецької міської ради № 52.

У зв`язку з чим заявниця звернулася до суду та просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 1994 року житловим управлінням Сєвєродонецької міської ради № 52, на ім`я ОСОБА_2 , та те, що померла є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.10.1999 року Сєвєродонецьким MB УМВС в Луганській області, ід.н. НОМЕР_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає заявницю. Вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 адресою АДРЕСА_1 , мешкала ОСОБА_2 Вона з дитинства знала ОСОБА_2 , спілкувалась з нею. ОСОБА_2 відносилась до заявниці по материнські, піклувалась за нею, вела з нею спільне господарство. Заявницю знає з дитинства. З упевненістю може сказати, що ОСОБА_2 мати заявниці ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7. пояснила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , з якою мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Вона товаришує з ОСОБА_1 , знає її з дитинства, мешкала з нею в одному дворі, завжди ходила до неї у гості.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.1954 року Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області, ОСОБА_1 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сєвєродонецьк Лисичанського району Ворошиловградської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 338, батьком записаний ОСОБА_3 (російською), матір`ю - ОСОБА_2 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області 08.06.1954, ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_2 (російською) одружились 08.11.1954, актовий запис № 198. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_2 (російською ) , дружині ОСОБА_2 (російською).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 31.10.2018, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 11 вересня 1974 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , актовий запис № 706. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994, виданого Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд», квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 » (російською).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану 08.08.1994 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, актовий запис № 768.

Згідно з довідкою № 17284 від 22.11.2018, виданою ЦНАП м. Сєвєродонецька відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.06.1977 року та знята з реєстраційного обліку 02.09.1994 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1333/02-31 від 20.11.2018 вбачається, що державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіна Т.Д., розглянувши документи, подані ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , встановила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, заповненого російською мовою, де в графі «мати» вказана ОСОБА_2 (російською), а також іншими документами доданими до заяви та показаннями свідків.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні по батькові матері заявника у свідоцтві про смерть її матері та свідоцтві про право власності на житло, виникла у зв`язку з невірним перекладом по батькові матері заявника « ОСОБА_2 » з російської на українську « ОСОБА_2 ».

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у по батькові матері заявника у свідоцтві про право власності на житло, виданому 27 січня 1994 року Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виникла у зв`язку з невірним перекладом по батькові з російської мови «ОСОБА_2» на українську мову «ОСОБА_2».

Отже, суд вважає обставини, викладені заявниками в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 27 січня 1994 року, видане Житлово-комунальною установою концерну «Луганськбуд» згідно з розпорядженням від 25.01.1994 № 52, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32, .

Суддя І. С. Посохов