№ 173/1237/18
№ 2/207/274/19
08 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 29.08.2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З листопада 2017року не підтримують подружні відносини і проживають окремо. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає, ухиляється від явки до суду, тому позивачка наполягає на ухваленні заочного рішення.
Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн., позивачка просить покласти на неї.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з червня 2018 року по 08 лютого 2019 року не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2017 року. Шлюб зареєстрований Південним районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №211. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З листопада 2017 року не підтримують подружні відносини і проживають окремо. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не бажають мириться і зберігати сім'ю. Спору про майно , житло між подружжям не має. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.
Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн., позивачка просить покласти на неї.
Керуючись ст..ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст..12,13,81,141,256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2у Південному районному у місті Кам'янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №211, від шлюбу спільних дітей не мають, спір про майно, житло між подружжям відсутній, розірвати.
Витрати, пов'язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова