Справа № 168/646/19
Провадження № 2-о/168/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Волинська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю площею 2.7900, серії ВЛ, виданого 26 червня 2003 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 25 червня 2003 року № 220 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заява обґрунтована тим, що у вищевказаному документі прізвище її батька вказано як ОСОБА_5 замість правильного « ОСОБА_6 », як зазначено у свідоцтві про його смерть. У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька заявника в зазначеному документі вона не може оформити спадщину після його смерті. Внести виправлення у державний акт не являється можливим. Тому просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ, виданого 26 червня 2003 року Старовижівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, подали письмові клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина (аркуш справи 7-8).

Заявник ОСОБА_2 є його дочкою, що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (аркуш справи 5-6).

26 червня 2003 року на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації № 220 від 25 червня 2003 року видано державний акт на право приватної власності на землю площею 2.7900 га, що розташована на території Секунської сільської ради Старовижівського району Волинської області, серії ВЛ на ім`я « ОСОБА_4 », який мешкає в с. Секунь Старовижівського району (аркуш справи 9).

Згідно з довідкою Секунської сільської ради Старовижівського району Волинської області в с.Секунь по АДРЕСА_1 5, проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а така особа, як ОСОБА_4 на території Секунської сільської ради - не проживав (аркуш справи 13).

З наданих суду документів вбачається, що прізвище ім`я та по батькові батька заявниці збігається, з чого суд робить висновок, що в державному акті на право приватної власності на землю допущено механічну помилку в послідовності літер. У зв`язку з чим заява є обґрунтованою.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища останнього у вищевказаному правовстановлюючому документі.

Із заявою про внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку заявник зверталася до Відділу у Старовижівському районі міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, Старовижівського РВВ ВРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», однак їй було відмовлено (аркуш справи 10-12).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання прізвища батька заявника в правовстановлюючому документі не відповідає запису в свідоцтві про його смерть, що створює перешкоди та унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування за законом та оформлення права на спадщину після смерті батька, представлені заявником докази на підтвердження належності вищевказаного документа останньому в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Волинська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ, виданого 26 червня 2003 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 25 червня 2003 року №220, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук