Справа № 403/489/19
Провадження №2/403/244/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та відповідача Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити у повному обсязі позовні вимоги до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У підготовче засідання представник відповідача - Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Неспельська Наталія Анатоліївна не з`явилася, про день та час підготовчого засідання повідомлена, подала заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника, відсутні запречення проти позовних вимог ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У підготовче засідання представник відповідача Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність представника чи про відкладення підготовчого засідання або причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі вирішення питання про витребування доказів та визначення строку їх подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірену копію розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про передачу Березівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області у власність земельну ділянку, площею 8.31 га (відумерла спадщина) на території Березівської сільської ради Устинівського району, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у позовній заяві не зазначено дату винесення розпорядження, державну реєстрацію права власності проведено 18 березня 2015 року).

Березівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірену копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власник: Березівська сільська рада, право власності на земельну ділянку, площею 8.31 га (відумерла спадщина) на території Березівської сільської ради Устинівського району, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: І. А. Годованець