26.02.2019
Справа № 642/7293/18
Провадження № 2/642/87/19
У Х В А Л А

про призначення комплексної судової будівельно-технічної

та земельно-технічної експертизи

26 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити порядок користування житловим будинком № 84 по вулиці Камянець Подільська у м. Харкові і земельною ділянкою за цією адресою та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу домоволодіння № 84 по вул. Кам'янець-Подільська у м. Харкові, для визначення порядку користування, а також визначення розміру грошової компенсації у разі зменшення ідеальних часток співвласників. Клопотання просила задовольнити.

Відповідач та її представник не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 642/7293/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1/ Які можливі варіанти порядку користування домоволодінням № 84 по вулиці Кам'янець-Подільська у м. Харкові, виходячи із часток співвласників Ѕ частка за кожним.

2/ Які можливі варіанти порядку користування домоволодінням № 84 по вулиці Кам'янець-Подільська у м. Харкові із відступом від ідеальних часток співвласників із можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщення та встановленням розміру грошової компенсації при відступі від ідеальних часток.

3/ Який розмір грошової компенсації при відступу від ідеальних часток.

4/ Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовано домоволодіння № 84 по вулиці Кам'янець-Подільська у м. Харкові, виходячи із часток співвласників.

Експертизу необхідно провести з виходом за місцезнаходженням домоволодіння № 84 по вулиці Кам'янець-Подільська у м. Харкові, забезпечивши доступ експерта у вказане домоволодіння з участю сторін.

Матеріали цивільної справи і з ухвалою судді про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи направити для дослідження до ХНДІСЄ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснивши йому в суді вимоги ст. 103, ч. 1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов