01 березня 2019 року Справа № 373/566/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскорм», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскорм» на користь позивача ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 256 236,70 грн. та судових витрат, що складаються із витрат на оплату проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 400,00 грн. та витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 677,00 грн.

Також просить стягнути солідарно з відповідачів приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскорм» на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.03.2019 було затверджено мирову угоду від 01.03.2019, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскорм» та ОСОБА_2, а провадження в цій частині в справі закрито.

В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Згідно з ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві або в заяві по суті справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що необхідно прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

Позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Отже, на підставі викладеного провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 142 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкодизакрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева