Справа № 203/2817/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

03 вересня 2019 року до суду в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України у відповідь на запит судді надійшла довідка про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

За змістом ст.187 ч.1 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача. При цьому провадження у справі відкривається за умови відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

05 вересня 2019 року ухвалою судді вищевказана позовна заява була залишена без руху в зв`язку з недотриманням позивачем норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено відповідний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки позову та спосіб їх усунення.

19 та 26 вересня 2019 року від позивача до суду на виконання ухвали судді від 05 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви. Серед таких документів позивачем подано і клопотання про звільнення його від сплати судових витрат, яке мотивовано тим, що за подання позову до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 9605 гривень, в той же час в 2018 році позивачем отримано дохід в розмірі 14724,45 гривень. Відтак, розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивача за минулий рік.

Відповідно до копії довідки Дніпровського міського центру зайнятості, копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік, копії індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування позивач за 2018 рік отримав дохід в загальному розмірі 14724,45 гривень. В той же час, з огляду на зміст, кількість та характер заявлених позовних вимог в контексті норм ст.4 ч.1, ч.2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», правового висновку постанови Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц (провадження №61-23674св18) позивачем за подання до суду даного позову мав бути сплачений судовий збір в розмірі 9605 гривень, що дійсно перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до норми ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від їх сплати.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити сторону від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, приймаючи до уваги підтверджений належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами факт скрутного майнового стану позивача, який фактично не дозволяє йому сплатити визначений законом судовий збір за подання даного позову в розмірі 9605 гривень, що свідчить про малозабезпеченість позивача, а також приймаючи до уваги, що вказаний розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача, який є фізичною особою, за 2018 календарний рік, приходжу до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, яке, клопотання, за таких умов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 ЦПК України.

Нормою ст.185 ч.3 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Підсумовуючи все вищевикладене, ознайомившись із матеріалами позовної заяви і доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 19 та 26 вересня 2019 року, приймаючи до уваги, що позивачем у визначений суддею строк були усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, самого позивача за даною ухвалою вирішено звільнити від сплати судового збору, а отже позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а відтак відсутні підстави для повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Разом з цим, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 136, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/2817/19 (провадження №2/0203/1084/2019) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 9605 гривень за подання даної позовної заяви справа №203/2817/19 (провадження №2/0203/1084/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак