Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 545/652/17

провадження № 61-32112св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., ПогрібногоС. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області,

третя особа - завідувачка Головачанським сільським клубом Величко Наталія Юріївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Кондратенко М. І. звернувся до суду з позовом до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: завідувачка Головачанським сільським клубом - Величко Наталія Юріївна, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження від 23 лютого 2017 року №02-10/03 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади завідуючого Головчанським сільським клубом». Поновлено ОСОБА_4 на посаді завідувача Головчанським сільським клубом з 23 лютого 2017 року. Стягнуто з Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 23 лютого 2017 року по 08 червня 2017 року з розрахунку середньоденної заробітної плати, що становить 160 грн включно за 72 робочих дні, в сумі 11 520 грн. У позові про відшкодування моральної шкоди відмовлено за недоведеністю. Стягнуто з Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі та стягнення середнього заробітку за 1 місяць.

У серпні 2017 року Заворсклянська сільська рада звернулась до суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі.

Згідноз підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: завідувачка Головачанським сільським клубом Величко Наталія Юріївна, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на

16 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний