У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Київ

Справа № 761/12145/17

Провадження: № 22-ц/824/5269/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування удаваним правочином,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору посилається на скрутне матеріальне становище, зокрема, на відсутність будь-яких доходів з 1 січня 2018 року і по теперішній час.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 цьогоЗакону).

Як убачається із документів, наданих заявником, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 22 січня 2019 року, відсутня інформація про доходи у ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року .

Враховуючи викладене, з метою сприяння у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законодавством строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 960 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування удаваним правочином

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування удаваним правочином.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома