Справа №717/843/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Михалківської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 11. Судові витрати покласти на позивачку.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву у якій визнає позов та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 15 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №11. Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Вказані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виданого 31 січня 2017 року на бланку серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 виданого 07 березня 2013 року на бланку серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 виданого 31 травня 2018 року на бланку серії НОМЕР_3 .

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

В порушення ст. 43 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того, відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям.

Враховуючи, що позивачка категорично заперечує проти збереження сім`ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82,209,258,263,264,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 15 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 11 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 01 жовтня 2019 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: