Єдиний унікальний номер 725/5031/19
Номер провадження 2/725/701/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

27.09.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя рухомого майна, а саме: транспортного засобу марки «Renault Scenic», 2004р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Volkswagen UP», 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_2 . Виділити їй у власність автомобіль марки «Renault Scenic», а відповідачу автомобіль марки «Volkswagen UP». У рахунок рівності часток у майні стягнути з ОСОБА_2 на її користь 41899грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

27 вересня 2019 року позивачка подала через канцелярію суду заяву, в якій просила накласти арешт на спірне майно - транспортний засіб марки «Renault Scenic», 2004р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Свою заяву мотивувала тим, що після ознайомлення із відомостями Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 26 вересня 2019 року, які суд витребував за її клопотанням, їй стало відомо про те, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб марки «Renault Scenic».

Оскільки, на її думку, існує великий ризик щодо відчуження відповідачем вказаного майна, що значно утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення, у разі задоволення судом позову, просила заяву задовольнити.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом накладення арешту на майно.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам .

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 26 вересня 2019 року, транспортний засіб марки «Renault Scenic», 2004р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який є предметом спору, зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши частково матеріали цивільної справи, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, у разі, якщо позовні вимоги будуть задоволенні, з`ясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивачка, позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149-152,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на спірне рухоме майно транспортний засіб марки «Renault Scenic», 2004р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області та сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич