Справа № 2-846/10
Провадження № 6/946/373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Коробко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засіданні сторони не з`явилися, сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 64, відповідно до якого банк передав (відступив), а ОСОБА_1 набув в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, у тому числі й до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 26 березня 2019 р. заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 1/00229 від 13.08.2007 року.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 1/00229 від 13.08.2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, виступає заявник ОСОБА_1

26 березня 2019 року після отримання від ПАТ «Фінростбанк» документів кредитної справи № 1/00229 від 13 серпня 2007 року заявником було виявлено, що оригінали виконавчих документів № 2-846/2010 відсутні, в матеріалах справи є лише копії без відміток про виконання, до того ж на даний час строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув. Неможливістю звернення до виконання вказаних виконавчих листів порушуються права та інтереси заявника, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-261,433,442, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за виконавчими листами № 2-846/2010 від 04.02.2011 року, виданими на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2010 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 21.09.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1998 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»» заборгованості за кредитним договором № 1/00229 від 13.08.2007 року в сумі 17292,8 грн. та судових витрат в розмірі 202,93 грн., а всього 17495,73 грн.

Видати заявнику ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-846/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-846/2010, виданих 04.02.2011 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 21.09.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1998 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»» заборгованості за кредитним договором № 1/00229 від 13.08.2007 року в сумі 17292,8 грн. та судових витрат в розмірі 202,93 грн., а всього 17495,73 грн. - на користь правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець