Головуючий у 1 інстанції Хацько Н.О.
Єдиний унікальний номер 242/4484/19
Номер провадження 22-ц/804/2745/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді заявник ОСОБА_1 14 вересня 2019 року направив поштою апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначав, що строк на апеляційне оскарження було пропущено ним у зв`язку з тим, що суд першої інстанції не направив на його електронну адресу копію оскаржуваної ухвали. Він тимчасово проживає на непідконтрольній українській владі території, що створює перешкоди для своєчасного отримання та оскарження ухвали суду. Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані заявником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, в силу вимог закону справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359 - 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 22 жовтня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя