Справа № 203/3242/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі судового засідання Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №19236622 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24 листопада 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, стягувач Манзюк Ірина Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець із вищевказаним поданням, в якому просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , пославшись в обґрунтування подання на те, що в Центральному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-2348/08, виданий 24 листопада 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із вказаного боржника аліментів на утримання дитини. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем з`ясовано, що боржник не має зареєстрованого місця проживання, за адресою, вказаною у виконавчому листі, не мешкає, поштову кореспонденцію, зокрема виклики державного виконавця, не отримує, а наявність в божника майна та доходів, на які можна б було звернути стягнення, державному виконавцеві встановити не вдалося. З викладених підстав державний виконавець просив суд задовольнити подане ним подання та оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити подання за фактичної явки учасників його розгляду, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на рішення того ж суду від 10 листопада 2008 року у цивільній справі №2-2348/2008 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів у твердій сумі в розмірі 250 гривень на утримання дитини. Викладене підтверджується вказаним рішенням суду, копією виконавчого листа та розпискою стягувача про його отримання (а.с.11, 17, внутрішня сторона останньої обкладинки справи).

Як встановлено судом, вбачається з матеріалів справи та не спростовано учасниками судового процесу, за вищевказаним виконавчим листом було відкритко виконавче провадження №19236622 задля примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Відповідно до копії акту ВП №19236622 державного виконавця від 19 березня 2018 року за наслідками виходу державного виконавця за вказаною у виконавчому листі суду адресою боржника м. Дніпропетровськ (нова назва АДРЕСА_2 Дніпро АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 назва АДРЕСА_5 ) АДРЕСА_1 двері державному виконавцеві ніхто не відчинив. (а.с.16)

Відповідно до копії пояснень ОСОБА_3 від 19 квітня 2019 року та рапорту старшого інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Дніпропетровській області від 19 квітня 2019 року, вказаним інспектором 19 квітня 2019 року здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною у виконавчому листі суду від 24 листопада 2008 року, за наслідками чого з`ясовано, що за цією адресою боржник не проживає, натомість мешкає ОСОБА_3 , якому особа боржника не знайома, про місцезнаходження останнього нічого не відомо. (а.с.20, 21)

За результатами запитів державного виконавця встановлено, що боржник ще з грудня 2013 року та станом на 25 липня 2019 року не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого постійного проживання. З 16 грудня 2013 року боржника знято з реєстрації місця проживання за адресою, вказаною у виконавчому листі суду, у заявку із вибуттям для проживання за іншою адресою АДРЕСА_6 , де зареєстрованим боржник дотепер не значиться. Викладене підтверджується довідками від 20 квітня 2019 року та від 25 липня 2019 року (а.с.18, 22).

Разом з тим, відповідно до копії листа начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08 травня 2019 року, доповідної провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08 травня 2019 року, а також листа начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 23 липня 2019 року співробітниками вказаних районних відділів філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області в травні 2019 року з метою встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_1 здійснено вихід за адресою можливого проживання останнього АДРЕСА_6 , за наслідками чого з пояснень сусідів з`ясовано, що за вказаною адресою боржника не мешкав і не мешкає, натомість проживає подружжя за прізвищем ОСОБА_4 , особа боржника сусідам вказаного подружжя не знайома. (а.с.19, 23, 24)

Викладені обставини неможливості встановлення місця проживання/перебування боржника і зумовили звернення державного виконавця до суду із даним поданням.

Питання щодо оголошення розшуку боржника врегульоване нормами Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України.

Так, відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Нормою ст.438 ЦПК України визначено, що розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що примусове виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 24 листопада 2008 року, здійснюється Центральним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в межах виконавчого провадження №19236622, а вказане у виконавчому листі місце проживання боржника АДРЕСА_1 , тобто і місце виконання даного виконавчого документу, і останнє відоме місце проживання боржника розташовані в межах території, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а теперішнє дійсне місце проживання/перебування боржника за вказаним виконавчим документом не відомо, останній самостійно до державного виконавця не з`являється, що суттєво ускладнює подальше здійснення виконавчого провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання органу ДВС та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 263, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим провадженням №19236622, яке перебуває на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

При встановленні місця перебування (проживання) розшукуваної особи повідомити Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) та Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд.17, 4-й поверх).

Копію ухвали для організації її виконання направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. Казак