Справа № 523/5422/17
Провадження №2/523/1950/19
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К .

при секретарі - Нестеренко Л.В .

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В своїх позовних вимогах позивачка просить поділити спільне сумісне майно сторін, у тому числи автомобілі CHEVROLET LACETTI 2008 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 ; на легковий автомобіль OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 .

Позивач надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом передачі легкового автомобіля OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , реєстраційний НОМЕР_5 на зберігання до Громадської організації «Автолюбителів «Піраміда» до вирішення спору. При цьому, позивачка посилається на те, що до моменту погіршення подружніх відносин даним автомобілем користувалась лише вона, а відповідач насильно відібрав у неї автомобіль. Позивачці стало відомо, що даний автомобіль використовують невідомі особи, а тому вона вважає, що автомобіль може втрати свою вартість унаслідок його можливого пошкодження.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.

Позивачка до суду надала копію договору про користування автопарковочним місцем № 8 від 26.02.2019р., який був укладений між нею та Громадською організацією «Автолюбителів Пирамида». Однак даний договір не міститись доказів того, що вищевказана організація займається зберіганням транспортних засобів. Фактично, це договір надає право ОСОБА_1 у наданні місця для зберігання транспортного засобу. Окрім того, згідно п. 3.1. договору Громадська організація «Автолюбителів Пирамида» не відповідає за збереження автотранспортного засобу.

Отже суд вважає, що в даному випадку неможливо передати спірний автомобіль на зберігання Громадської організаці «Автолюбителів Пирамида».

Керуючись ст.ст.149-150, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом передачі автомобіля

OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , реєстраційний НОМЕР_5 на зберігання до Громадської організації «Автолюбителів «Піраміда» до вирішення спору - залишити без задоволення. .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Складено та підписано 04.03.19