Справа № 161/7544/18
Провадження № 2-п/161/34/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

01 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявився в судове засідання 17 вересня 2018 року, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, так як не проживає за адресою, за якою направлялись повідомлення про розгляд справи. Крім того, вказує, що позовні вимоги частково, оскільки не має можливості сплачувати саме таку суму аліментів, яка заявлена позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про розгляд справи відповідачу не були вручені, конверти повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, з відмітки в паспорті відповідача встановлено, що останній не зареєстрований за адресою, на яку йому судом направлялись повідомлення про розгляд справи.

Крім того, відповідач вказує, що не згідний з сумою аліментів, що заявлена позивачем.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення від 17 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на дитину - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 19 березня 2019 року, о 12 год. 00 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5