ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 638/18280/13-ц

провадження № 22-ц/818/616/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Шеховцової Маргарити Євгенівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Ю., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності за апеляційною скаргою Артамонова Олександра Віталійовича - представника Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року в складі судді Подус Г.С.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Шеховцової Маргарити Євгенівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Ю., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 04 лютого 2019 року Артамонов О.В. - представник Виконавчого комітету Харківської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що повний текс рішення суду першої інстанції Виконавчий комітет Харківської міської ради отримав 04 січня 2019 року. Отже, Артамонов О.В. - представник Виконавчого комітету Харківської міської ради має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга Артамонова О.В. - представника Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Артамонову Олександру Віталійовичу - представнику Виконавчого комітету Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Артамонова Олександра Віталійовича - представника Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Артамонова Олександра Віталійовича - представника Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова