ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 641/3748/18

провадження № 22-ц/818/1866/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Бровченка І.О.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» в особі представника Литвиненко Олени Леонідівни, на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року, постановлене суддею Григор'євим Б.П. в залі суду в м.Харкові, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Хароква від 26 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 11 лютого 2019 року Акціонерним товариством комерційний банк «ПриваБанк» подано апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що про оскаржуване рішення стало відомо 10 січня 2019 року.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про виклик в судове засідання з метою пояснення конкретних обставин справи представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк».

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Інших заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про виклик представника в судове засідання - відмовити.

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» в особі представника Литвиненко Олени Леонідівни, на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

І.О. Бровченко