МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Справа №1016/2093/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Пироговської Гульоватої І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року, у справі за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Київська обласна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства в Київській області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у даній справі позов Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Київська обласна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства в Київській області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 10.12.2007 року № 5092. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 21.02.2008 року № 816. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:008: НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , та з Макарівської районної державної адміністрації Київської області на користь держави судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення, посилаючись на поважність причин неявки у судове засідання та на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Киченок А.С. заяву підтримав, та просив її задовольнити з підстав наведених заяві.

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Пироговська Гульовата І.С. в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечила та просила відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, заочне рішення було винесене з порушенням норм ЦПК України, причини неявки відповідача ОСОБА_1 є поважними, а докази, на які він посилається як на підставу перегляду заочного рішення у даній справі, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287-288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 27.02.2013 року у даній справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.10.2019 року 14 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 3.

У підготовче судове засідання викликати сторін або їх представників.

Копію даної ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко