Справа № 308/1773/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача батьком дітей ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути аліменти у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. В процесі розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, якою просила додатково виключити з актового запису № 31 про народження дитини ОСОБА_3 , відомості про ОСОБА_5 як батька дитини, внести відомості до актового запису № 31 про народження дитини ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; а також виключити з актового запису № 1086 про народження дитини ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_5 як батька дитини, внести відомості до актового запису № 1086 про народження дитини ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем існували фактичні шлюбні відносини, оскільки вони проживали однією сім`єю з 2006 по 2014 роки в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 . При спільному проживанні у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак відповідач не виявив бажання подати документи в органи реєстрації записів громадянського стану, оскільки в ті періоди між позивачем та відповідачем, за твердженням позивача, були загострені відносини. Запис батька дитини був здійснений за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. У той же час, як стверджує позивач, відповідач є біологічним батьком дитини, доказом чого надає фотографії, просить викликати в судове засідання свідків та призначити судово-генетичну експертизу. 14 липня 2017 року позивач одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Також позивач, посилаючись на ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину, оскільки відповідач не має постійного місця роботи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ракущинець А.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У заяві про уточнення позовних вимог представник позивача просить розглянути справу у його та позивача відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

У матеріалах справи наявна заява відповідача від 27.05.2019 року згідно якої він частково визнав заявлені до нього позовні вимоги, а саме: визнав позовні вимоги в частині визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження, в частині стягнення аліментів просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі по 1500 грн. щомісячно на дитину, а всього 3000 грн. щомісячно на двох дітей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_5 .

Вказані дані, за твердженням позивача, внесені за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відновідно до норм вищезазначеної статті, в редакції, що діяла станом на момент народження ОСОБА_4 , при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно редакції статті 135, що діяла станом на момент народження ОСОБА_3 , при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, запис про батька дитини зроблений: прізвища за матірю, ім`я та по

батькові за її вказівкою.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства .

В силу обставин та предмету доказування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем себе батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є достатньою обставиною для задоволення позовної вимоги про встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в цій категорії справ встановлення достовірних фактичних обставин справи щодо цього питання можливі або за визнанням батьківства, або шляхом проведення експертизи, що в даному випадку є недоцільним в силу визнання позову у цій частині.

Тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

В частині визначення та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, суд погоджується як з доводами позивача, так і з запереченнями відповідача, та застосовує положення ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до норм вказаної статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Також відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки у відповідача є ще двоє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей у розмірі по 1700 грн. на кожну дитину щомісячно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 129, 138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2

Виключити з актового запису № 31 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_5 як батька дитини.

Внести відомості до актового запису № 31 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Виключити з актового запису № 1086 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_5 як батька дитини.

Внести відомості до актового запису № 1086 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук