Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 752/17437/15-ц

провадження № 61-27829св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

розглянув заяву судді Антоненко Наталії Олександрівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у складі судді Чередніченко Н. П. та рішення апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2017 рокускладі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі суддів: Антоненко Н. А., Дундар І. О. (суддя - доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. для розгляду справи № 752/17434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними, за касаційною скаргою Бурдейної О. В., поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

08 серпня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, у складі якої була суддя-доповідач Антоненко Н. О., апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з інших підстав.

Ураховуючи те, що суддя Антоненко Н. О. приймала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в Апеляційному суді міста Києва, а тому відповідно до статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді справи судом касаційної інстанції за касаційною скаргою на судове рішення апеляційного суду у цій справі.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Антоненко Наталії Олександрівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у складі судді Чередніченко Н. П. та рішення апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І. - задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук