справа № 2-д/325/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали за дорученням Копейського міського суду Челябінської області Росії,

В С Т А Н О В И В:

З Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справ 1993 року надійшло доручення російського суду щодо витребування відомостей відносно ОСОБА_1 за період роботи в ПСП «РОСА-2», яке знаходиться за адресою: смт. Приазовське, вул. Квіткова, 59 б.

Згідно доручення Копейського міського суду Челябінської області Росії, в провадженні Копейського міського суду Челябінської області Росії перебуває цивільна справа № 2-3151/2018 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в місті Копейськ Челябінської області про скасування рішення Управління пенсійного фонду Росії в місті Копейськ, включенні до стажу трудової діяльності для призначення пенсії спірних періодів роботи, призначення страхової пенсії за віком.

Для розгляду вказаної справи необхідно виконати окремі процесуальні дії щодо витребування інформації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ Челябінської області, на підтвердження періоду роботи ОСОБА_1 :

-з 02.11.2005 року по 30.04.2014 року електрогазозварником в ПСП «РОСА-2» (адреса: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Квіткова, 59 б);

-статут, накази про прийняття на роботу, звільнення, надання відпустки, картка форми Т2, довідку, уточнюючу характер роботи, документи на обладнання з яким працював співробітник, технологічний процес виробництва, табелі обліку робочого часу, дані про відволікання від роботи, дані про надання додаткових відпусток, про сплату страхових внесків до пенсійного фонду, а також про наявність пільгових підстав на отримання пенсії, згідно законодавства України.

Подане доручення не суперечить вимогам ст. 500 ЦПК України, відноситься до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Приазовського районного суду Запорізької області.

Підстави для залишення доручення без руху, його повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні.

Таким чином, оглянувши доручення, з метою його виконання, вважаю необхідним призначити до розгляду з викликом учасників справи.

Крім того, для оперативності виконання доручення Копейського міського суду Челябінської області Росії, вважаю необхідним витребувати з ПСП «РОСА-2» інформацію, зазначену у відповідному дорученні.

Керуючись ст. ст.. 84-88, 500 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали за дорученням Копейського міського суду Челябінської області Росії - до розгляду.

Викликати представника ПСП «РОСА-2» у судове засідання на 10 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Зобов`язати у строк до 10 жовтня 2019 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- ПСП «РОСА-2» (смт. Приазовське, вул. Квіткова, 59 б) інформацію (належним чином завірену) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ Челябінської області, на підтвердження періоду роботи ОСОБА_1 :

-з 02.11.2005 року по 30.04.2014 року електрогазозварником в ПСП «РОСА-2» (адреса: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Квіткова, 59 б);

-статут, накази про прийняття на роботу, звільнення, надання відпустки, картка форми Т2, довідку, уточнюючу характер роботи, документи на обладнання з яким працював співробітник, технологічний процес виробництва, табелі обліку робочого часу, дані про відволікання від роботи, дані про надання додаткових відпусток, про сплату страхових внесків до пенсійного фонду, а також про наявність пільгових підстав на отримання пенсії, згідно законодавства України.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова