Справа № 212/7389/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Ідея Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» про захист прав споживача банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.08.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» про захист прав споживача банківських послуг, яка передана в провадження судді 02.09.2019 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

30 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду, подано уточнену позовну заяву.

Дослідженням матеріалів вищезазначеного позову встановлено, що позовну заяву слід повторно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так в позовній заяві позивач зазначає, що ним не подано іншого позову (позовів) до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначає, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області раніше розглядалась цивільна справа №212/2269/18, позов був поданий проти тих самих відповідачів (третя особа не була залучена).

Проте позивачем у позовній заяві, яка подана 30 серпня 2019 року та уточненій позовній заяві, що подана 30 вересня 2019 року не вказані відомості щодо наслідків розгляду цивільної справи №212/2269/18, та не надано відповідного судового рішення постановленого за наслідками розгляду вказаної справи, при цьому не зазначено, що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Ідея Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» про захист прав споживача банківських послуг - залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н. М. Ваврушак