Справа № 660/866/18
Номер провадження 6/660/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

розглянувши заяву АТ КБ ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні цивільної справи 660/866/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області у цивільній справі 660/866/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява вмотивована тим, що у вказаних документах невірно зазначений ІПН боржника. Оскільки вказана обставина є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання, просив виправити описку та розглянути справу без його участі.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, розглянув питання про виправлення описки без участі учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.10.2018 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2017 року в розмірі 12541,09 грн (дванадцять тисяч пятсот сорок одна гривня девять копійок) та судові витрати в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Як вбачається із рішення, виконавчих листів, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 значиться 7 замість вірного НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.10.2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з 7 на НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області від 10.12.2018 року у справі №660/866/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з 7 на НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2