Справа № 583/3847/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 1994 року Лебединським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис №190.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Згідно довідки Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 20.09.2019 року вих. №1020/12-37 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та надані на адресу суду відомості стосовно ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 28 ч. 2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, жодних підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Охтирському міськрайонному суду Сумської області, не встановлено, а позивач не додав доказів з підтвердження того, що між подружжям мається домовленість про розгляд справи за місцем проживання позивача, неповнолітніх дітей не мають, інших доказів не надано.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, оскільки відповідачка проживає в АДРЕСА_2 , то в розумінні ст.27 ЦПК України позивач порушив правила підсудності, подавши вказану позовну заяву до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, хоча справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Таким чином, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Лебединського районного суду Сумської області з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу передати на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 01 жовтня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко