Справа № 2-5988/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.03.11 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видано виконавчі листи.

В подальшому право вимоги до боржника на цим рішенням суду було відступлено ПАТ «Дельта Банк» на підставі чого було замінено сторону стягувача.

Заявник зазначив, що ні первісним стягувачем, ні ПАТ «Дельта Банк», виконавчі листи по справі не було отримано.

З огляду на вищевказані обставини, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, так як пропуск строку стався з поважних причин.

Представник заявника до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-5988/10, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.03.11 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 948383 грн. 38 коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.12.16 було замінено сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» з підстав відступлення права вимоги за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, та як зазначає у заяві заявник, виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду не видавались.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, представник заявника вказував на те, що пропуск строку стався у зв'язку з передачею права вимоги від первісного стягувача до заявника.

Перш за все, суд не вбачає дані обставини поважними причинами у розумінні ч. 1 ст. 433 ЦПК України. Наявність будь-яких інших поважних причин заявником не була доведена.

Більше того, суд приходить до висновку про передчасність звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, адже виконавчий документ по даній справі взагалі не видавався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, з огляду на передчасність її подання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко