УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 587/2203/17

провадження № 61-24234св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Криворотенка В. І., Кононенко О. Ю., Хвостика С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2017 року, ухвалене у складі судді Дашутіна І. В., позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області, оформлене листом від 28 грудня 2016 № 6-13359-6690/6-16, про відмову в наданні ОСОБА_1 в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства площею 29,0531 га, кадастровий номер :15:001:0343, та площею 132,9603 га, кадастровий номер :15:004:0037, які розташовані на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Зобов`язано Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства земельні ділянки площею 29,0531 га, кадастровий номер :15:001:0343, та площею 132,9603 га, кадастровий номер :15:004:0037, які розташовані на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Стягнено з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 1 280 гривень у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року рішення Сумського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просила рішення апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року скасувати і залишити в силі рішення Сумського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов