ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 623/1708/17

Провадження № 22-з/818/27/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув заяву керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа - Державне підприємство «Ізюмське лісове господарство», про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю Придонецького лісництва, що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Придонецьке.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року задоволено апеляційну скаргу керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 831 грн 74 коп.

У жовтні 2018 року керівник Ізюмської місцевої прокуратури звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою, в якій просив виправити допущену в постанові Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року описку, посилаючись на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено не Ізюмською місцевою прокуратурою, а прокуратурою Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року задоволено апеляційну скаргу керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 831 грн 74 коп.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що платником судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги є прокуратура Харківської області.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини, із зазначенням висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги.

Резолютивна частина постанови Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року містить висновок про задоволення апеляційної скарги керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, скасування рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року, проте під час виготовлення судового рішення допущено описку та не зазначено про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_1 позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність встановлених цивільним процесуальним законом підстав для задоволення зави про виправлення допущених в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 382 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

Доповнити резолютивну частину постанови абзацом третім наступного змісту:

«У задоволенні позову ОСОБА_1 до Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю відмовити.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Харківської області (, рахунок 7171, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 831 грн 74 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова