ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 668/2288/16

номер провадження: 22-ц/819/414/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна, визнання права власності, визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє Макаров Віталій Валентинович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року,

встановив:

05 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

20 грудня 2018 року ОСОБА_2, від імені якої діє Макаров Віталій Валентинович, подала на зазначене рішення апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2019 року залишенню без руху для надання у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 12 199 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

18 лютого 2019 року Макаров В.В., діючи від імені ОСОБА_2, звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання поданої ним апеляційної скарги щодо перегляду рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поділ спільного майна, визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 90 кв.м., 1/2 частину житлового приміщення - квартиру АДРЕСА_1, та витребування зазначеного майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана адвокатом, обмеження якого на вчинення такої процесуальної дії у ордері та договорі про надання правової допомоги не застережені (т. 1 а.с. 29), до відкриття апеляційного провадження у справі, клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга в наведеній частині відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України - поверненню.

Підстави для застосування положень частини 5 статті 206 та частини 6 статті 364 ЦПК України відсутні, зважаючи, що апеляційна скарга подана представником скаржника - адвокатом МакаровимВ.В. (а не законним представником) в межах його повноважень.

Керуючись пунктом 2 частини 5 статті 357, частиною 3 статті 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє Макаров Віталій Валентинович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поділ спільного майна, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння повернути скаржнику у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова