Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 316/1521/15-ц

провадження № 61-20625св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЯремкаВ. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач- ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна, придбаного під час шлюбу.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання залишку заборгованості за кредитом, отриманим у ПАТ «Укрсоцбанк», спільною власністю колишнього подружжя, з визначенням часток, стягнення на його користь грошової компенсації частини залишку несплаченого кредиту.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 липня 2016 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено. Припинено право приватної власності ОСОБА_5 на майно: автомобіль «ВАЗ 211540», державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4; судно, бортовий реєстраційний номер «НОМЕР_5»; судно, бортовий реєстраційний номер «НОМЕР_3». Визнано, що це майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4, придбаним під час шлюбу, в рівних частках, тобто, по 1/2 частини. Проведено розподіл спільного майна подружжя, що придбано під час шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4, і є їх спільною сумісною власністю, зокрема визнано за ОСОБА_5 право особистої приватної власності, припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4, на таке майно: автомобіль «ВАЗ 211540», державний номер НОМЕР_1; судно, бортовий реєстраційний номер «НОМЕР_5»; судно, бортовий реєстраційний номер «НОМЕР_3», на загальну суму 191 572,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної власності в розмірі 95 786,41 грн та судові витрати у розмірі 1 915,73 грн. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано, що залишок заборгованості за кредитом, отриманим ОСОБА_5 за договором банківського поточного (карткового) рахунку № 0312/005300-ZP від 15 листопада 2011 року на суму 6 834,25 грн є спільною власністю (спільним майновим зобов'язанням) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з визначенням часток по 1/2 за кожним. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3 417,13 грн та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобіль «ВАЗ 211540», державний номер НОМЕР_2, судно, бортовий реєстраційний номер «НОМЕР_5», судно, бортовий реєстраційний номер «НОМЕР_3», з виділенням у власність ОСОБА_5 вказаного майна зі стягненням з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 різниці 1/2 частини спільного часткового майна у розмірі 95 786,41 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про реальний поділ зазначеного майна зі сплатою компенсації вартості відмовлено. Залишено вказане майно у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В іншій частині рішення залишено без змін.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення апеляційного суду та рішення першої інстанції в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в цій частині вимог. В іншій частині рішення першої інстанції - залишити без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_5 направив до суду заперечення на касаційну скаргу, в яких просив залишити касаційну скаргу без задоволення у зв'язку з її необґрунтованістю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, придбаного під час шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А.С. Олійник

С.О. Погрібний