Справа № 495/3366/18
№ провадження 2/495/755/2019
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

"25" лютого 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року по справі було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи та по вказаній цивільній справі була призначена судово - медична молекулярна - генетична експертиза.

До суду неодноразово надходило звернення від Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи відділення судово - медичної генетичної ідентифікації про неможливість проведення експертизи, оскільки, незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з'являється. Тому ухвала суду повертається без виконання.

22 лютого 2019 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про поновлення провадження по справі, просить суд поновити провадження по цивільній справі № 495/3366/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача до експерта.

Свої клопотання обґрунтовує тим, що для проведення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи зразків рідкої крові, яка проводилась у Головному міському клінічному бюро судово - медичної експертизи м. Києва, неодноразово викликалась відповідач по справі ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але жодного разу вони не з'явилися до експертної установи.

Так як, відповідач ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явилися для проведення експертизи, то експерт повернув вказану справу до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області без висновку.

По телефону відповідач повідомила позивача, що ні вона, ні донька для проведення експертизи не з'являться, на підставі чого він і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи, що в теперішній час ухвала суду про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи зразків рідкої крові, яка проводилась у Головному міському клінічному бюро судово - медичної експертизи м. Києва не виконана та ухвала повернута до суду без виконання, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити та відновити провадження по справі для виклику учасників провадження та продовження розгляду справи по суті, оскільки відсутні обставини для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 25 березня 2019 року о 14.20 годині, у залі судового засідання № 21.

Викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: