Справа № 571/572/19
Провадження №2-о/571/29/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 07 липня 1983 року був прийнятий на роботу в Рокитнівську дирекцію кіномережі, на посаду «кіномеханіком стаціонара с. Залав`я», де на заявника була заведена трудова книжка, в якій російською мовою прізвище заявника зазначено Колодыч. У свідоцтві про народження та в паспорті він значиться як ОСОБА_2 . Раніше на цю помилку ніхто уваги не звертав і вона жодним чином не заважала заявнику влаштовуватись на роботу та працювати.

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до управління Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії. Відповідальним за прийом документів для призначення пенсій працівником управління йому було роз`яснено, що оскільки в трудовій книжці не правильно зазначено його прізвище, управління не може прийняти цей документ як підтвердження його трудового стажу та не може на підставі такого документа здійснити призначення пенсії. Було роз`яснено про необхідність встановлення факту належності трудової книжки. Однак, виправити вказану помилку в позасудовому порядку немає можливості, оскільки юридичної особи, Рокитнівської дирекції «Відеокіномережі» на даний час не існує, згідно з інформації безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, припинено діяльність 22.05.2009 року, а правонаступника не має. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для оформлення пенсії.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, НОМЕР_1 від 10 липня 1983 року належить йому, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві та доповнив, що вказану помилку у іншому порядку він позбавлений можливості виправити, тому змушений звернутися до суду . Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 19.04.2019 р. Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить заяву ОСОБА_1 розглянути у їх відсутності та не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 досяг встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення трудової пенсії він звернувся до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де надав відповідні документи. При подачі трудової книжки не зміг підтвердити, що трудова книжка належить заявнику.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.3-4).

Трудова книжка НОМЕР_1 виписана на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » , спеціальність кіномеханік, книжка заповнена 10 липня 1980 року на російській мові (а.с. 7-9).

Детальною інформацією про юридичну особу встановлено, що юридична особа «Рокитнівська районна дирекція «Відеокіномережі» 22.05.2009 року припинено діяльність (а.с.10-11).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, показали суду, що знають заявника давно, проживають у одному селі. За часів Радянського союзу навчалися у Рівненському ПТУ №10 на кіномеханіків. Після навчання, заявник працював кіномеханіком у с. Залав`я, а згодом у с.Крута Слобода. Вважають, що у трудовій книжці допущена описка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви .

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 10 липня 1983 року на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2019 р.