Справа № 473/3400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Козаченко О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним

встановив

09 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12.08.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12.08.2019 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 09.09.2019 року не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила (довідка про доставку sms). Після відкладення справи на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 від 09.09.2019 року про відкладення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 02.10.2019 року не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила (довідка про доставку sms).

Представник позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . в підготовче судове засідання 02.10.2019 року не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення з відміткою про вручення 13.09.2019 року).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що судом неодноразово викликався позивач, але вона не відреагувала жодним чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2019 року, а саме: заборону Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду справи №473/3400/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар