Cправа № 324/1277/19
Провадження № 2-о/324/68/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області звернулась із заявою ОСОБА_2 в якій просить встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3 янівни, посвідчений 24.12.1998 року державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Єрмоленко Л.М., за реєстровим номером 1-1197, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 23 даної постанови передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так само, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У поданій до суду заяві зазначено, що заявник зверталася до нотаріуса для оформлення спадкового майна на своє ім`я, проте постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. від 21.06.2019 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні імені в заповіт та паспорті заявника, у зв`язку з чим неможливо встановити, що заповідальне розпорядження було зроблено на ім`я саме цієї особи.
Таким чином, із заяви, доданих до неї документів та безпосередньо змісту вимог, вбачається спір про право на спадкове майно.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документуслід відмовити, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 315, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В. Іванченко