Справа № 450/4159/18 Провадження № 2/450/717/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" травня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про (предмет спору) : в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №60 від 14.03.2007 року, яка станом на 16.11.2018 р. складає 7 453,67 дол. США., та складається з заборгованості: за кредитом - 3 375,41 дол. США; по відсотках - 4 078,26 дол. США; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: садовий будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох літніх кімнат житловою площею 28,2 кв.м., та кухні, загальною площею 47,4 кв.м., до якого відносяться такі господарські будівлі та споруди: фіртка, огорожа; земельна ділянка площею 0,0407 га., передана для ведення садівництва, кадастровий № :04:000:0664 за адресою: Солонківська сільська рада, Львівська обл., Пустомитівський р-н. шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 14.03.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого первинний кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 10 000, 00 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатками до нього - графіків платежів. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 15.03.2007 року був укладений іпотечний договір, предметом якого є садовий будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох літніх кімнат житловою площею 28,2 кв.м., та кухні, загальною площею 47,4 кв.м., до якого відносяться такі господарські будівлі та споруди: фіртка, огорожа; земельна ділянка площею 0,0407 га., передана для ведення садівництва, кадастровий № :04:000:0664 за адресою: Солонківська сільська рада, Львівська область, Пустомитівський район. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір відступлення прав вимоги, зокрема про відступлення права грошових вимог до позичальника за вказаним кредитним договором, а також було укладено договір про передачу прав за договорами забезпечення про відступлення права вимоги за іпотечним договором. Станом на 16.11.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 7 453,67 дол. США., та складається із заборгованості: за кредитом - 3 375,41 дол. США; по відсотках - 4 078,26 дол. США. Просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. На підставі наведених мотивів позивач просить задоволити позовні вимоги.

Позиція відповідача : в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Позиція третьої особи : в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.12.2018 року запит щодо доступу до персональних даних; 03.01.2019 року відповідь на запити; 04.09.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 26.02.2019 року заява відповідач про відкладення розгляду справи; 02.04.2019 року заява третьої особи про відкладення розгляду справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Встановлено, що 14.03.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 60, відповідно до умов якого первинний кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 10 000 доларів США.

01.06.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 укладено договір за № 1 про внесення змін до кредитного договору № 603 від 14.03.2007 року, зокрема про встановлення процентної ставки в розмірі 14 %.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатками до нього - графіків платежів.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 60 від 14.03.2007 року, між ним та АКПІБ був укладений іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно садовий будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох літніх кімнат житловою площею 28,2 кв.м., та кухні, загальною площею 47,4 кв.м., до якого відносяться такі господарські будівлі та споруди: фіртка, огорожа; земельна ділянка площею 0,0407 га., передана для ведення садівництва, кадастровий № :04:000:0664 за адресою: Солонківська сільська рада, Львівська обл., Пустомитівський район.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір відступлення прав вимоги, зокрема про відступлення права грошових вимог до позичальника за вказаним кредитним договором, а також було укладено договір про передачу прав за договорами забезпечення про відступлення права вимоги за іпотечним договором. (Додаток 1 до договору про відступлення прав вимог).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 16.11.20018 року становить 17 399, 97 доларів США, з яких 3375, 41 доларів США тіло кредиту; 4 078, 26 доларів США відсотки та 9 946, 30 доларів США пеня.

Однак позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складається з 3375, 41 доларів США тіло кредиту; 4 078, 26 доларів США відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідача перед позивачем виникла заборгованість, згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.05.2019 року за 1 долар США 26, 34 грн., 7453, 67 доларів США еквівалентно 196 329, 69 грн. яка складається з : 3375, 41 доларів США, що еквівалентно 88 908, 30 грн. сума основного боргу; 4078, 26 доларів США, що еквівалентно 107 421, 37 грн. відсотки за користування кредитом.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 ЦК України.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась кредитна заборгованість.

Позивачем було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості № КІ 389 від 15.11.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак грошових зобов`язань виконано не було.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Згідно ст. 590 ч.1 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.35 ч.1 ЗУ «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.6 ст.38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а у разі відсутності такої згоди - на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

З врахуванням на встановлених судом обставин заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263 265, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , - задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 60 укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.05.2019 року в розмірі 7 453, 67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 196 329, 69 грн., яка складається з 3 375, 41 доларів США, що еквівалентно 88 908, 30 грн. сума основного боргу; 4078, 26 доларів США, що еквівалентно 107 421, 37 грн. відсотки за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки садовий будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох літніх кімнат житловою площею 28,2 кв.м., та кухні, загальною площею 47,4 кв.м., до якого відносяться такі господарські будівлі та споруди: фіртка, огорожа; земельну ділянку площею 0,0407 га., яка передана для ведення садівництва, кадастровий № :04:000:0664 за адресою: Солонківська сільська рада, Львівська область, Пустомитівський район, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Кредитні ініціативи» 3 107, 71 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Інвестиції» м. Київ вул. Вікентія Хвойки,21.

Відповідач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складно 17.05.2019 року.

СуддяД. А. Кукса