Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/5641/19
Справа № 554/5641/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань - Сорока Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 16.06.1995 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказувала, що при видачі свідоцтва про право власності на належне їй та ОСОБА_4 житло була допущена помилка, а саме в її прізвищі, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Вказана помилка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста , подав лист, в якому просив розглядати справу без участі їх представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явлись надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 16.06.1995 року Відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 1123 від 16.06.1995 р., належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .( а.с. 3).

Заявниця вказує, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записано як « ОСОБА_1 хоча вірно ОСОБА_1 .

Так згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 11 січня 2002 року прізвище заявника « ОСОБА_1 ».( а.с.7).

Згідно листа від 11.04.2019 року Управління майном комунальної власності міста щодо виправлення помилки у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право особистої власності на житло адресованому заявнику ОСОБА_1 відмовлено у виправлені помилки. (а.с.9).

Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Вказаний факт має для заявників юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 269, 270, 300 ЦК України, Законом України «Про національні меншини в Україні», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 16.06.1995 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.01.2002 ;

зацікавлені особи:

Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності 36, .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

ОСОБА_3 АДРЕСА_4 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій