Справа № 188/996/19
Провадження № 2/188/444/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В. С.

з участю - представника позивача Голіціної Г.Д.

- представника відповідача Єлістратова Р.В.

- представника третьої особи-1 Поп`юк А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Павлоградвугілля " , треті особи без самостійних вимог - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку пов"язаного з виробництвом , скасування акту за формою Н-5 та зобов"язання скласти акт за формою Н-1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.08.2019 р. було прийнято рішення про відкриття провадження по справі , розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження .

У підготовчому засіданні , суд відповідно до вимог ст.ст.189 , 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій і з"ясував позиції сторін .

За клопотанням представника позивача до матеріалів справи долучено наступні документи д МСЕК № 628912 , серії 12ААБ від 23.08.2019 р. , лист непрацездатності № 693160 , виданий 20.09.2019 р. КП « Дніпропетровська психіатрична лікарня» ДОР , епікризи з історії хвороби № 5816/19 та пояснення на заперечення ПРАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» .

Представника відповідача в свою чергу надав для доручення матеріалів справи виробничу характеристику позивача ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 , заяву про виклик свідків ( П ОСОБА_4 , адреса зазначається ) та проект клопотання про призначення по справі судової експертизи ( СМЕ) .

З приводу вказаної судової експертизи сторони дійшли згоди про необхідність уточнення питань , які слід поставити перед експертами та про визначення із експертною установою , якій буде призначено проведення даної експертизи. Для цього сторони вирішили питання про призначення експертизи можливо вирішити до початку проведення судового засідання по суті.

В зв`язку з тим , що підготовче судове засідання не закінчено в строки , передбачені ч. 3 ст.189 ЦПК України , судом було поставлено питання по закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до розгляду .

Сторони не заперечують проти закриття підготовчого засідання.

Вислухавши сторони , суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання з"ясовано, що сторони укласти мирову угоду не бажають, інших уточнень заявлених вимог та заперечень проти них вони не мають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази на які посилаються, наявні у них на теперішній час.

Інші клопотання та заяви від сторін не надійшли.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з"ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198 , 200 ,258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 .00 год. 22.10 .2019 року .

На вказану дату викликати сторони в судове засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. П. Полубан