Справа № 457/759/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/2727/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2019 року м. Львів

Львівській апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Трускавецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 19 липня 2019 року заяву задоволено.

Дане рішення оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19 липня 2019 року залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Проте, ні Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області ні Управлінням застосуванням пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №1 головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областівимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (02.09.2019р., 03.09.2019р.) ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19 липня 2019 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 01.10.2019р.

Суддя Я.А. Левик