Дата документу 04.03.2019
Справа № 501/567/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Кочкіній О.В.,

справа № 501/567/19

сторони не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області подання приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. звернувся до суду з поданням в якому просить дозволити звернення стягнення на майно боржника, яке фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не зареєстровано ним в установленому законом порядку, а саме: земельна ділянка площею 0,0780 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Свої вимоги приватний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 57955515 з примусового виконання виконавчого листа №2-4042/11, виданого 23.11.2012 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 800 703,07 грн.. Боржник рішення суду самостійно не виконує, заборгованість не сплачує, право власності на вказану земельну ділянку належну ОСОБА_2, не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.3).

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що 06.09.2012 року Приморським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №2-4042/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 800 703,07 грн. (а.с.4).

Постановою приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 20.12.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4042/11, що виданий Приморським районним судом міста Одеси від 23.11.2012 року (а.с.5).

Постановою ВП № 57955515 від 05.02.2019 року накладено арешт на транспортний засіб боржника ОСОБА_2, TOYOTA CAMRY, 1988 р/в, днз НОМЕР_2 та відповідно постанова про розшук майна боржника (а.с. 9-10).

Боржник рішення суду самостійно не виконує.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що відкритих рахунків за боржником не зареєстровано (а.с.11).

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи є відомості з державного реєстру іпотек, згідно якого земельна ділянка площею 0,078 га, що розташована: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_3.

Згідно Договору купівлі-продажу, укладеного 26.06.2008 року з продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2. Боржник ОСОБА_2 став власником вищезазначеної земельної ділянки, та не зареєстрував право власності в реєстрі (а.с.23).

Відповідно технічного паспорту № 3737 від 02.02.2007 року власником зазначено ОСОБА_3 (а.с.24-25),

Відповідно до ч.ч.1,3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.377 ЦПК України, подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на державного виконавця покладається тягар доказування.

Таким чином, оскільки матеріалами справи не підтверджується фактичний перехід права власності ОСОБА_2 не земельну ділянку по за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що подання про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, задоволенню не підлягає як недоведене.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання приватного виконавця міністерства юстиції України Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку з ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.