Справа № 194/1226/19
Номер провадження № 2/194/347/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Аносової А.В.,

єдиний унікальний номер справи 194/1226/19, номер провадження №2/194/347/19,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року у справі № 2-588/2011 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно; відізвати з виконання виконавчий лист, виданий 01 грудня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року у справі № 2-588/2011; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

1.2 В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення зазначеного рішення змінився його сімейний та матеріальний стан. З 2015 року він проживає однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_5 , від зазначеного цивільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є єдиним годувальником у родині, працює в ТОВ «Спецбуд-Сервіс» на посаді бетоняра. Його цивільна дружина ОСОБА_5 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років.

Заяви, клопотання.

2.1 Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

2.2 Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у справі.

3.1 Ухвалою судді від 16 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження на 09-30 год. 01 серпня 2019 року.

3.2 Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року підготовче провадження відкладено на 10-00 год. 03 вересня 2019 року.

3.3 Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 08-30 год. 18 вересня 2019 року.

3.4 Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 08-10 год. 03 жовтня 2019 року.

Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1 Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

4.2 Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року по справі № 2-588/2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

4.3 Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30524186 від 22 грудня 2011 року за виконавчим листом № 2-588/2011, виданим 01 грудня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження.

4.4 30 травня 2017 року у позивача народився син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 08 червня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

4.5 Згідно довідки ТОВ «Спебуд-Сервіс» від 11 червня 2019 року за вих. №44 Андрущенко О. ОСОБА_6 працює в ТОВ «Спебуд-Сервіс» бетоняром з 24 травня 2019 року по теперішній час.

4.6 Відповідно до довідки про доходи, наданої ТОВ «Спебуд-Сервіс» заробітна плата ОСОБА_1 за травень 2019 року склала 1552,10 грн.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи.

5.1 Судом беруться до уваги посилання позивача про зміну його сімейного та матеріального становища після ухвалення рішення суду від 11 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, позивач створив нову сім`ю з ОСОБА_5 , та у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд.

6.1 Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

6.2 Ст. 180 СК України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

6.3 У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

6.4 З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку.

6.5 Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

6.6 У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

6.7 У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Висновки суду.

7.1 Отже, судом враховуються ті обставини, що у позивача після ухвалення рішення суду від 11 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінилось сімейне та матеріальне становище. Так, позивач створив нову сім`ю з ОСОБА_5 , та у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у позивача виникло право на зменшення розміру аліментів, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про зменшення розміру аліментів та відкликання з виконання виконавчого листазадовольнити.

Судові витрати.

8.1 Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року по справі № 2-588/2011 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-588/2011 виданий 01 грудня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року у справі № 2-588/2011 про стягненняз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого на дитину відповідного віку, починаючи з 18 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням суду законної сили та долучити його до матеріалів цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін