РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3624/17

провадження у справі № 2/0285/256/19

20 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Новоград-Волинська міська асоціація ОСББ «Вікторія»,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення магазину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом та, уточнивши позовні вимоги, просили постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 79 170 грн. та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи та оплату судового збору.

В обґрунтування позову зазначали, що вони є співвласниками приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 . 14.01.2017 року приміщення магазину було затоплене. Потік води полився з квартири АДРЕСА_3 , яка належить відповідачу ОСОБА_4 , внаслідок розмороження системи індивідуального опалення. Вказане підтверджується актами від 14.01.2017 року та від 20.01.2017 року. Внаслідок залиття приміщення магазину потребує ремонту, меблі змінили форму і втратили придатність до експлуатації, товар одяг потребували хімчистки. Згідно висновку експерта матеріальні збитки внаслідок залиття приміщення магазину для проведення ремонту становлять 53 270 грн., вартість меблів 25 000 грн. Також 900 грн. позивачами сплачено за послуги хімчистки. В добровільному порядку спір вирішити неможливо, тому змушені за захистом своїх прав звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові, просили їх задовольнити. На теперішній час шкода не відшкодована, ремонт ще не зроблено.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали повністю. ОСОБА_6 не заперечувала факту, що залиття приміщення магазину сталося з її вини, однак суму збитків вважає безпідставно завищеною.

Представник ОСББ «Вікторія» в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками в Ѕ частці кожна нежитлового приміщення магазину по АДРЕСА_2 згідно договору дарування від 06.04.2009 року (а.с. 3-4).

Як вбачається з акту, складеного комісією у складі майстра ОСББ «Вікторія», сантехніка, диспетчера, позивачів та відповідача ОСОБА_4 14.01.2017 року, встановлений факт залиття приміщення магазину по АДРЕСА_1 , а саме: замочена проводка, стеля (гіпсокартон), підлога (плитка керамічна), двері (ДВП), частково майно, що знаходилось у магазині для продажу. Залив здійснено по вині власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 (а.с. 6).

Також 20.01.2017 року складений Акт обстеження приміщення, де встановлені пошкодження ремонту та меблів: стійкий затхлий запах у приміщенні, стіни, стеля місцями в наскрізних тріщинах, деформовані, пошкоджена фарба, пошкоджені частина ламп освітлень, не функціонують, полиці, тумби для зберігання одягу пошкоджені вологою, деформовані, покриття вздуте (а.с. 7).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 820/09.18 від 12.09.2018 року причини залиття приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_1 -Волинському підтверджені Актом від 14.01.2017 року, складеним спеціалістами ОСББ «Вікторія», та розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття вище вказаного приміщення магазину становить 53 270 грн. (а.с. 116).

Також експертом зроблено висновок (а.с. 114 зв.б.), що елементи торгівельного обладнання (меблі) зазнали впливу дії рідини та потребують заміни. Вартість виготовлення торгового обладнання (меблів), яке потребує заміни, складає 25 000 грн. (без врахування демонтажу пошкодженого торгівельного обладнання, вартості фурнітури та комплектуючих).

За проведення експертного дослідження позивачами було сплачено 7401,93 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій від 13.08.2018 року та 21.09.2018 року (а.с. 167).

Також згідно квитанції від 27.01.2017 року ОСОБА_1 сплачено 900 грн. за послуги хімчистки бурі розводи на тканині всіх виробів (а.с. 59).

Факт залиття приміщення магазину по АДРЕСА_2 з вини власника квартири АДРЕСА_4 відповідача ОСОБА_4 підтверджується висновками експертів від 12.09.2018 року та від 08.07.2019 року та визнається сторонами в судовому засіданні, тобто, відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також ч. 2 ст. 1192 ЦК України встановлює, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Із змісту ст. 332 ЦК України випливає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Оскільки позивачами надано достатні та належні докази на підтвердження існування матеріальної шкоди в розмірі, зазначеної в уточненій позовній заяві, а також беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем щодо причин залиття нежитлового приміщення магазину, суд задовольняє заявлений позов повністю.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів в дольовому порядку судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 13-15) у розмірі 1370 грн. та витрати на проведення експертного дослідження.

Керуючись статтями 4, 10-12, 76-82, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дольовому порядку матеріальну шкоду у розмірі 79 170 (сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят) грн.; витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 7401 (сім тисяч чотириста одна) грн. 93 копійок; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 30.09.2019 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Новоград-Волинська міська асоціація ОСББ «Вікторія»; місце знаходження: 11700, вул. Пушкіна, 8а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська