overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/2610/16

провадження № 22-ц/4809/1511/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Чельник О.І., Письменного О.А.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2016, суддя Панфілова А.В., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2016 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.09.2019 року призначено справу до розгляду.

03.10.2019 року представник відповідачів адвокат Поліщук Ю.Р. заявила усно клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк розгляду справи апеляційним судом на 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2016, на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 367/1962/19
Провадження №2/367/3787/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2019 року №77 призначено повторний автоматичний розподіл справи №367/1962/19, так як рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.10.2019 р. о 16:40 год.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Провадження №2/760/4091/19
У Х В А Л А

/ підготовчого судового засідання /

15 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. від 08.02.2019 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Відзив на позов не подано.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М.Букіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

законного представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» - Улановського О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування збитків, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування збитків, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати та проценти в розмірі 11 778,96 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати та проценти в розмірі 11 778,96 грн.

В частині позовних вимог про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на земельні ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки - відмовити.

Стягнути з ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 2 352 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач1 : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» с. Новомиколаївка, Шевченківський район, Харківська область, 63630, .

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області Стеганцов С.М.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/222/18
Провадження № 2/534/426/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Кириченко ОСОБА_3 .

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2019 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналомСуддя Т.О.Куц
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/808/19 Номер провадження 22вк/814/10/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі головуючого судді Абрамова П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Полтавським апеляційним судом 27 вересня 2019 року за результатми розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 д о Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконаню.

Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Заяву можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК україни суд розгялдає заяву в десятиденний строку з дня її надходженя у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява буде призначена до розгляду за межами даного строку по причині перебування головуючого судді у відпусці згідно графіку Полтавського апеляційного суду з 03 жовтня 2019 року по 01 листопада 2019 року включно.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 11:20 год. 04 листопада 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: П. С. Абрамов
Справа № 351/2658/18
Номер провадження №2/351/232/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"14" лютого 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на проживання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у відсутності відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/2730/19

Провадження № 2/414/605/2019

02 жовтня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 27 вересня 2019 року, не відповідає вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: 1) не зазначені засоби зв`язку позивача та відповідача; 2) до позову не додано документів, що підтверджують підстави для відстрочки сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп., тому за відсутності підстав для відстрочки сплати судового збору позивачу необхідно сплатити його у вказаному розмірі.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали, шляхом складання уточненої позовної заяви, а також надання доказів неможливості сплати судового збору або його сплати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та надання до суду відповідної квитанції, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6012151, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2252/2019 Справа № 641/7773/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ), про відшкодування витрат, здійснених на поліпшення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, здійснених на поліпшення майна в сумі 290513 грн. 89 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ), про відшкодування витрат, здійснених на поліпшення майна.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 31 жовтня 2019 року на 09 год.30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 жовтня 2019 року подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та направити позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, роз`яснивши відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі .

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка
Провадження № 2/712/2437/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазбанк», Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування розшуку, про зняття арештів та обтяжень з транспортного засобу,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазбанк», Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування розшуку, про зняття арештів та обтяжень з транспортного засобу задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу CHERY AMULET A15, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова - НОМЕР_2 , накладений постановами ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 25.09.2013 (ВП № 34899685), від 14.10.2013 (ВП № 39356515); Смілянського РВ ДВС Смілянського МРУЮ від 11.03.2015 (ВП № 46586375), номер обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - № 15252084.

Припинити розшук, оголошений постановами ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 29.07.2014 (ВП № 34899468), від 08.11.2012 (ВП № 39356515).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 08.10.2019.

Головуючий І.О.Мельник
Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/557/19
Провадження № 2/554/1000/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Полтавського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2019 року було зупинено провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

На даний час стало відомо, що у справі №686/6775/18 05.09.2019 року прийнято судове рішення, яке набрало законної сили 05.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що у справі №686/6775/18 05.09.2019 року прийнято судове рішення, яке набрало законної сили 05.09.2019 року, суд вважає поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Полтавського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про відшкодування майнової шкодита призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави в залі №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова