Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5638/19
Номер провадження: 2-о/225/670/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, тому звернулася з заявою та відповідними документами до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення пенсії за інвалідністю. Однак, рішенням №528 від 02.08.2019 ій відмовлено у призначенні пенсії з підстав того, що при розрахунку пенсії не враховано до стажу період навчання з 01.09.1994 по 16.06.1997 в ПТУ №12 м. Горлівка Донецької області, так як в дипломі прізвище не відповідає паспортним даним: зазначено, що диплом виданий « ОСОБА_2 », замість правильного, яке вона мала до одруження « ОСОБА_2 ». Виправити помилку в документі не має можливості, тому що установа, якою видавався диплом знаходиться на тимчасово окупованій території України.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи з 06.05.2019 за загальним захворюванням, що підтверджено довідкою МСЕК №058365 від 08.05.2019.

У зв`язку з чим, звернулася до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії за інвалідністю. Проте, спеціалістами Пенсійного фонду була виявлена невідповідність її прізвища, зазначеного в дипломі з дійсним до одруження.

На підтвердження факту належності зазначених документів заявником надано копії документів: диплом серії НОМЕР_1 від 16.06.1997, в якому зазначено, що документ виданий « ОСОБА_1 , в тому, що вона 01.09.1994 року вступила до професійно-технічного училища №12 м.Горлівка Донецької області, 16 червня 1997 року закінчила повний курс названого училища за професією оператор швейного обладнання; швачка; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , в яких прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », копією паспорта серії НОМЕР_3 .

V. Оцінка Суду.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення та отримання пенсії за інвалідністю і іншого порядку його встановлення немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-265, 293, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Торецька (м.Дзержинська) Донецької області, громадянці України диплома серії НОМЕР_5 від 16.06.1997 Професійно- технічного училища №12 м.Горлівка Донецької області, період навчання з 01.09.1994 по 16.06.1997, реєстраційний №778, виданого на прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: