Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3728/09
Провадження № 6/711/107/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в Черкаському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 50657996 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3728/09 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 625-ЧД.

03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», яке є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 625-ЧД.

Відповідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження.

А тому, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 50657996 (боржник ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №2-3728/09, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В судове засідання інші учасники процесу (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», представник Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області) не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2009 року по справі № 2-3728/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 625-ЧД від 05.04.2007 року в розмірі 55926 грн. 68 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати в розмірі 809 грн. 27 коп.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.08.2009 року були видані виконавчі листи, які були звернуті до примусового виконання до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Як вбачається з відповіді Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 02.05.2019 року, направленої на запит суду, на примусовому виконанні в Черкаському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 50657996 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-3728/2009 від 25.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 55926 грн. 68 коп. (а.с. 93, 123).

Також з матеріалів справи вбачається, що 03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право Банку до Позичальників та Поручителів зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до як5их перейшли обов`язки Боржників, за Кредитними договорами та Договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі і право вимоги до Позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 625-ЧД від 05.04.2007 року (а.с. 106-108).

Як вбачається з п. 14 Договору про відступлення права вимоги від 03.10.2018 року цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріпленнями відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 03.10.2018 року між ПАТ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив новому кредитору ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 625-ЧД від 05.04.2007 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50657996 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» ().

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача по справі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50657996 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-3728/09 від 12.08.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 кредитного боргу в сумі 55926 грн. 68 коп., який знаходиться на виконанні в Черкаському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 01.10.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко