№ провадження 2/738/21/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 26 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативою суду.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явилися, просили розгляд справи проводити без їх участі, та доручили свої інтереси, згідно договору про надання юридичних послуг та ордеру, представляти адвокату Загальцю О.М.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, свої інтереси доручив представляти адвокату ОСОБА_3

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи (експертизи підпису). Пояснив це тим, що відповідач не займався приватизацією спірної земельної ділянки, а все за нього робила позивач ОСОБА_4 Тому, в залежності від висновку експерта, залежить вирішення питання, зокрема, про сумлінність дій позивачів (зокрема позивача ОСОБА_4.), а можливо, і про наявність підстав для застосування строку позовної давності. Крім цього, представник позивача заявив клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Представник позивачів ОСОБА_2 заперечував з приводу задоволення заявлених клопотань, посилаючись на їх безпідставність.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Враховуючи встановлені обставини справи і мету заявленого представником відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки, дане питання не є предметом спору і окрім позивача ОСОБА_4 позовні вимоги до відповідача заявляють також і позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у відділі Держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі підлягає частковому задоволенню, оскільки судом не встановлено підстав для вилучення вказаної Книги, а достатнім буде витребування копії з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, на якій є запис про видачу ОСОБА_5 ОСОБА_10 акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, зокрема: задоволено клопотання та витребувано у відділі Держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області оригінал Технічної документації по виготовленню Державного Акту на право власності на землю гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, виготовлену КП «Планувальник» у 2006 році; у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2012 (або більш пізньої дати, - якщо дані за 2012/2013 рік були знищені) по день надання відповіді на запит, а також інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_7 у період часу з 01.09.2018 по 13.01.2019. Крім цього, вирішено клопотання про обов'язкову явку в судове засідання позивачів та допит їх в якості свідків, в задоволенні якого було відмовлено, посилаючись на ст. 234 ЦПК України.

На даний час судом встановлені підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву, про що раніше заявляв клопотання його представник.

Таким чином, враховуючи встановлені діючим законодавством строки для проведення підготовчого засідання, суд вважає, що передбачені ст. 189 ЦПК України завдання для підготовчого засідання виконані, проведені дії є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням її до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 189, 200, 234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_7 строк для надання відзиву до суду.

2. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи (експертизи підпису) - відмовити.

3. Зобов'язати відділ Держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області надати суду копію з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, на якій є запис про видачу ОСОБА_7 ОСОБА_10 акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

4. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 11 годин 00 хвилин 25 березня 2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова