Справа № 732/1247/19
Провадження 2-о/732/95/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи - Переписька сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Під час звернення заявника нотаріус оглянула надані документи та виявила, що у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано російською мовою " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть останньої ( переклад з білоруської мови ), заповіті, державному акті на право власності на земельну ділянку, довідці сільської ради її прізвище зазначене "ОСОБА_2". Вказані обставини стали причиною звернення до суду для підтвердження в судовому порядку факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві заявник просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. ( а.с. 3).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Переписька сільська рада Городняського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Секретар Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області І. М.Дарда надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнають.(а.с. 18).

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 22 липня 2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.19, 25).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, враховуючи наступне.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області.(а.с.4-5).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 травня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 року в селі Зелений Сад Гомельського району Гомельської області республіки Білорусь, про що складено відповідний актовий запис за № 7. (а.с. 8). Копія свідоцтва про смерть надана суду в перекладі українською мовою, засвідчена перекладачем належним чином.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 17 листопада 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Буряк Т.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 371, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла земельні ділянки загальною площею 5,10 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.7 звор.).

З довідки виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 412 від 23.10.2017 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 в буд. АДРЕСА_1 Перепис Городнянського району Чернігівської області постійно була зареєстрована та проживала тільки ОСОБА_2 , з 1959 року і по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с. 6 звор. ).

За даними інформаційної довідки № 57732946 від 30.09.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.(а.с.32).

З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855454 встановлено, що його видано 30 травня 2008 року ОСОБА_2 , адреса проживання якої: АДРЕСА_1 , в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 18.01.2007 року № 16 їй передана у власність земельна ділянка площею 5,10 га, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 10 ).

Отже письмовими доказами справи підтверджено, що прізвище заявника та його матері в їхніх особистих документах було записано по-різному.

Оцінивши надані заявником та докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю ОСОБА_2 знайшов підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська