Провадження №2/521/4521/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна та зобов`язання включити до списку спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на обов`язкову частку в спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив зобов`язати третю особу включити його до списку спадкоємців померлого.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в супереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. При тому, що позивач просить визнати за ним право на обов`язкову частку майна спадкодавця.

Позивачем надано довідка МСЕК про інвалідність, тому судовий збір не сплачено. Однак, на підставі ст. 52 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення чи на підставі довідки, виданої структурними підрозділами соціального захисту населення. Позивачу необхідно надати посвідчення чи відповідну довідку, чи сплатити судовий збір. Довідка МСЕК не є документом який дає підстави для звільнення від сплати судового збору. При цьому, судовий збір необхідно сплатити як за майнову та і за немайнову вимогу;

- не вказано чому позивач вважає, що третю особу - нотаріуса можливо зобов`язати виконати відповідну дію, не притягнув її відповідачем по справі;

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи. Сказано тільки про 10 648 грн. витрат на правову допомогу, але відповідний детальний розрахунок, в порядку вимог ст. 137 ЦПК України з наданням доказів, не надано. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені ( Постанова ВС від17 жовтня 2018 рок №301/1894/17);

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), не указано ким і як порушені права позивача, при тому що немає даних про її звернення до нотаріальної контори. Позивач не указує про те, чому він не отримав від нотаріуса саме постанову про відмову видати йому свідоцтво на майно. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину(яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також не роз`яснено на яку частину спадкового майна позивач просить визнати його право. Та не вказано кому належить. на думку позивача, інша частина спадкового майна. Вважаю, що позивачем не конкретизований зміст позовних вимог, що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору та його підстави. Такі наведення позовних вимог є неточними та частково не зрозумілим, оскільки позивачем не зазначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту їх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

Немає посилання на докази того, що позивач прийняв спадщину, та не вказано які інші спадкоємці прийняли спадщину (в тому числі неповнолітні діти).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається (а саме на спадкову справу) чи подати клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно їх надати. Також не надано до матеріалів справи рішення суду по справі №521/2976/19, на яке посилається позивач та немає даних про його оскарження, про що вказано в позові.

Не викладені обставини(підстави) в обґрунтування позовних вимог про те, що позивач автоматично (як вказано в позові) прийняв спадщину, не вказано яким чином, був чи ні він зареєстрований в цій квартирі і де взагалі був зареєстрований (форма №1).

Не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: Не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв`язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, залучити осіб, які повинні приймати участь у справі та зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про визнання права власності на обов`язкову частку спадкового майна та зобов`язання включити до списку спадкоємців - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя