Справа № 152/382/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Шаргород

Справа № 152/382/19

Провадження №2-во/152/218/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

встановив:

26.09.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ухвалено рішення, яким задоволено позов АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електромережі».

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення відкладено, відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, на строк не більш як п`ять днів.

При підготовці видачі сторонам копії повного рішення суд встановив описку в резолютивній частині рішення при зазначенні прописом стягнутої з ОСОБА_1 суми в рахунок відшкодування збитків на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Шаргородські електромережі».

Так, в резолютивній частині рішення суд, допустивши описку, зазначив прописом суму стягнення «тридцять дев`ять п`ятдесят три», тоді як цифрами суму стягнення зазначено 39053 грн., що відповідає що відповідає ціні позову та розрахунку збитків, заподіяних відповідачем, який міститься в матеріалах справи. Тобто при зазначенні прописом суми заборгованості у резолютивній частині рішення, мало б бути зазначено «тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят три».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч.13 ст.7 ЦПК України).

Відтак, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд для вирішення питання про внесення виправлення у рішення Шаргородського районного суду від 26.09.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією на 09 годину 30 хвилин 04.10.2019 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.269, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на 04.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про внесення виправлення описки в рішення Шаргородського районного суду від 26.09.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.10.2019 року.

Суддя: