Справа № 698/147/19
Провадження № 6/698/8/19
УХВАЛА

про обмеження в праві виїзду

20.02.19 року Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Глущенко Р.Б.,

державного виконавця Полтавської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль подання головного державного виконавця відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання головний державний виконавець зазначила, що на виконанні Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження 55473954 щодо виконання виконавчого листа № 698/350/13-к виданого 03.06.2013 року Катеринопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Катеринопільської РДА 106109,64 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків. Загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 112177,98 грн.

В судове засідання представник Катеринопільського РВ ДВС ГТУЮ не зявився, але в поданні просять суд розгляд даного подання провести без участі їх представника.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.

04.01.2018 року постановою державного виконавця було відкрито ВП № 55473954 та зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно. Згідно з офіційного сайту «Укрпошта» про відстеження направленої рекомендованої кореспонденції, 05.01.2018 року постанову про відкриття ВП вручено боржнику особисто.

16.05.2018 року до відділу ДВС зявився боржник та надав пояснення, що йому відомо про обовязок сплати боргу на користь Катеринопільської РДА в сумі 106109,64 грн., також пояснив, що він сплачував по мірі можливості так як ніде не працював, проживає в будинку, який належить дружині, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки не має, з 21.05.2018 року влаштовується на роботу. 21.05.2018 року боржник подав до відділу ДВС заяву, в якій повідомив, що влаштувався на роботу в ПП «Мокрокалигірська будівельна компанія» та просить звернути стягнення боргу із його заробітної плати, про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду боржник попереджений.

За період роботи боржника у ПП «МБК» (21.05.2018-16.07.2018) із його заробітної плати було утримано 2264,66 грн., які були розподілені державним виконавцем у порядку передбаченому ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавцем 28.11.2018 року на адресу с. Новоселиця, вул. Набережна, 31 боржнику було надіслано виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин не виконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявився.

14.02.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою с. Новоселиця вул. Набережна, 31, в результаті якого встановлено, що боржник на даний час за вказаною адресою не проживає, майно, на яке можливо звернути стягнення та яке належить боржнику не виявлено, з 05.02.2019 року ОСОБА_2 працює у ПАТ «Миронівська птахофабрика», що знаходиться у м. Канів, Черкаської області.

Згідно акту державного виконавця від 14.02.2019 року було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, а саме с. Новоселиця, вул. Набережна, 31, в результаті якого встановлено, що за даною адресою боржник не проживає, майно, на яке можливо звернути стягнення та яке належить боржнику не виявлено. З 5 лютого 2019 року ОСОБА_3 працює у ПАТ «Миронівська птахофабрика», що знаходиться у м. Канів, Черкаської області.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем було вжито належних заходів щодо примусового виконання рішення та встановлено, що майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Державним виконавцем відповідно до ч. 3 розділу 13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» ОСОБА_2 не було направлено повідомлення про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України, однак з огляду на звільнення державного виконавця суд не визнає дану обставину перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. За таких обставин, суд визнає, що боржник є таким, що ухиляється від виконання зобовязань, встановлених рішенням суду та застосовує до нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Керуючись п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом виданим Катеринопільським районним судом Черкаської області від 03.06.2013 року у справі № 698/350/13-к про стягнення на користь Катеринопільської РДА в розмірі 106109,64 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул., Володимирська,26 ).

Копії ухвали направити Катеринопільському районному відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скаргу подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Головуючий: Баранов О.І.