Справа № 146/964/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області, Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство «Вапнярка водоканал»
вимоги позивача: про відшкодування шкоди
представник позивача: адвокат Семко Валерій Миколайович
представники відповідача: адвокат Третяков Петро Миколайович, Чумак Юлія Анатоліївна, Думенко Іван Степанович, Трачук Володимир Васильович
Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 вересня 2017 року відкрито провадження у дані й справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 травня 2018 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
4 квітня 2019 року з Вінницького НДЕКЦ на адресу суду надійшов висновок експерта № 35 від 26 березня 2019 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 5 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 11 червня 2019 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 червня 2019 року розгляд справи відкладено на 1 жовтня 2019 року в зв`язку з заявленим клопотанням адвоката Третякова П.М.
1 жовтня 2019 року в судове засідання з`явилися представник Вапнярської селищної ради Томашпільського району за довіреністю Чумак Ю.А., представник комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» - адвокат Третяков П.М., начальник Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» - Трачук В.В. та представник комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» за дорученням Думенко І.С.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Семко В.М. в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку із неявкою позивача та її представника суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди на 13:00 годину 17.10.2019 року.
В судове засідання викликати учасників справи. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:О. В. Пилипчук