Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 607/7871/13-ц

провадження № 61-13583 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 20 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Тернопільській області, Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2019 року

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 31 липня 2019 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявниками, та вручена 16 серпня 2019 року, 19 серпня 2019 року, 21 серпня 2019 року, проте, станом на 02 жовтня 2019 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Оскільки у відведений судом строк ухвала Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду від 31 липня 2019 року не виконана,

що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 20 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Тернопільській області, Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова