Справа № 466/6634/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.,

при секретарі Ваврин М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

15.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд стягнути на її користь половину вартості понесених нею витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4775,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них з відповідачем народився син ОСОБА_4 . Оскільки відповідач не надавав коштів на утримання сина, вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Шевченківським районним судом м.Львова задоволено позовні вимоги позивача. 28.07.2017 Шевченківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист, згідно якого з відповідача на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно починаючи з 23.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що нею були понесені витрати на святкування дня народження їх сина, яке відбулося 28 червня 2019 року та в якості подарунка, вони із сином відвідали дитячий розважальний центр, витрати на які понесла вона, в сумі 630 грн. та придбала в подарунок нібито від батьків велосипед на загальну суму 3100 грн. Також починаючи з вересня 2018 року нею щомісячно сплачуються членські внески за тренування їх сина тричі на тиждень в секції карате, в сумі 650 грн. щомісячно, а отже починаючи з вересня 2018 року по травень 2019 року нею були понесені витрати на загальну суму 5850 грн. Разом витрачена нею сума становить 9550 грн. Зазначає, що дані витрати нею були погоджені з відповідачем, та відповідачем було погоджено надати ці кошти в добровільному порядку. Проте за якийсь час відповідач почав уникати її та вже довший час перестав сплачувати аліменти на утримання сина, тому всі витрати на утримання сина вона несе самостійно. Оскільки батьки порівну повинні нести витрати на утримання дитини, а добровільно відповідач витрат не хоче відшкодувати, тому змушена звернутися до суду за захистом порушених її прав про стягнення половини суми понесених нею витрат.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на мотиви такого та просять позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи був повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.07.2017 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 28.07.2017 Шевченківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист, згідно якого з відповідача на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 23.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 1993 від 01.08.2019, виданої ЛКП «Під Голоском 410».

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно ч. 1ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано та досліджено судом такі докази:

- довідка від 29.07.2019, яка видана Львівською обласною федерацією кіокушинкай карате, про те, що ОСОБА_4 з вересня 2017 року тричі на тиждень тренується в спортивному залі ЗОСШ №91 та його матір`ю - ОСОБА_1 в період з 01.09.2018 по 31.05.2019 регулярно сплачуються щомісячні членські внески, у розмірі 650 грн.;

- накладна №001 від 27.07.2019 про купівлею ОСОБА_1 велосипеда на суму 3100 грн.;

- квитанцією № 5601 мережі закладів «Дитяча планета» від 28.06.2019 про надані послуги на суму 630 грн.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що дитина сторін у справі має схильність до спорту та її здібності необхідно розвивати.

Відповідно до ч. 2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, потреби у її розвитку та оздоровленні, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 - 4775,00 грн. додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі - 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.10.2019 року.

Суддя Р. Б. Єзерський