Справа №585/2316/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/4670/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1711 грн 83 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09 квітня 2013 року, яка виникла станом на 22 травня 2019 року та 281 грн 83 коп. судового збору, а всього - 1993 грн 66 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року в даній справі в частині вирішених позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09 квітня 2013 року, яка виникла станом на 22 травня 2019 року у сумі 3135 грн 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 516 грн 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 774 грн 26 коп.

Однак, як вбачається з резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, в ній допущено описку щодо невірного зазначення найменування суду першої інстанції та дати ухвалення оскарженого заочного рішення, а саме: заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року, в той час як предметом апеляційного перегляду у даній справі було заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вказане питання стосовно невірного зазначення у судовому рішенні найменування суду першої інстанції та дати ухвалення оскарженого заочного рішення і, відповідно, внесення в нього виправлень, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Для вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення суду апеляційної інстанції призначити справу до розгляду на 03 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського апеляційного суду без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко