Номер провадження: 22-ц/813/7003/19
Номер справи місцевого суду: 497/703/19
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Литвішко Лілії Анатоліївни в інтересах Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, 18 червня 2019 року адвокат Литвішко Л.А. в інтересах АТ «Одесаобленерго» подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2019 року адвокат Литвішко Л.А. в інтересах АТ «Одесаобленерго» подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 354 ЦПК України, при цьому скаржник в своїх вимогах не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Литвішко Л.А. в інтересах АТ «Одесаобленерго» слід залишити без руху та роз`яснити їм право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року, в якій зазначити поважні підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, апеляційна скарга АТ «Одесаобленерго» не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із апеляційної скарги її подає представник відповідача АТ «Одесаобленерго» - Литвішко Л.А. В матеріалах справи міститься ордер ОД №510303 про надання адвокатом Литвішко Л.А . правової допомоги АТ «Одесаобленерго» в апеляційному суді Одеської області (а. с. 34).

Однак, Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Одеської області ліквідовано, утворено Одеський апеляційний суд.03 січня 2019 року розпочав свою роботу Одеський апеляційний суд.

Тому АТ «Одесаобленерго» згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, слід надати докази, що підтверджують повноваження адвоката Литвішко Л.А. на здійснення правової допомоги в Одеському апеляційному суді та направити їх на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Литвішко Лілії Анатоліївни в інтересах Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, а також якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький