Провадження № 2/734/247/19 Справа № 734/156/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецькийрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 21.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначив, що стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаємопорозуміння, різні характери, різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи позивач надав до суду заяву в якій просить слухати справу його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надала до суду заяву в якій поросить слухати справу в її відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, 15.07.2017 року, зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючивикладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263,265, 353, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.07.2017 року, виконавчим комітетом Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 384 гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 15.01.2019 року за квитанцією №34 в розмірі 768,40 грн., тобто в сумі 384,20 грн.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: