Провадження № 2-о/742/22/19
Єдиний унікальний № 742/4313/18
РІШЕННЯ
22 лютого 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В судове засідання заявник не з»явився, проте згідно його письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Справу розглянути по закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копій паспорта серії НК №984374, виданого Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області та Свідоцтва про народження серії ЯЄ №499768, ОСОБА_1 народився 28 серпня 1940 року. Місце його проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою виявлено невідповідність між особою на майно якої накладено заборону відчуження в Реєстрі №2 для реєстрації заборон Прилуцької міської державної нотаріальної контори за №4200-20 від 17 квітня 1985 року, а саме «Савченко Анатолій Семенович» та особою, яка звернулась з питанням зняття заборони відчуження майна, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності інформації, зазначеної в Реєстрі №2 для реєстрації заборон Прилуцької міської державної нотаріальної контори за №4200-20 від 17 квітня 1985 року саме ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко