УХВАЛА

23 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя до його подачі до суду. Вказану заяву обґрунтувала тим, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_3. За час сумісного життя у шлюбі було спільно придбано у власність певне майно, в тому числі і автомобіль «SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE» легковий, куз. TMBCA41Z88B151974, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, чорного кольору. Вказаний автомобіль був зареєстрований 28.11.2007 року за ОСОБА_3 у Добропільському ВРЕР УДАІ УМВС України у Донецькій області. Згоди про добровільний поділ майна між подружжям не досягнуто, мешкають окремо. Тому, заявниця має намір пред»явити позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і хоче змусити свого чоловіка ОСОБА_3 діяти виключно у правовому полі, оскільки вважає, що останній може відчужити вказаний транспортний засіб іншій особі без її згоди, що в подальшому значно ускладнити або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду у справі про поділ спільного майна подружжя. У зв»язку з наведеним заявниця вжити заходи забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладання арешту на вищевказаний автомобіль з забороною ОСОБА_3 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, передача в оренду, видача довіреності тощо) щодо транспортного засобу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику виходячи з такого.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст..151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і її зміст повинен містити відомості, вказані в ч.1,2 вказаної статті, в тому числі і ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення позову, вказана заява не містить відомостей, зазначених в ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме у вказаній заяві взагалі не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявниця стверджуючи про те, що автомобіль «SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE» легковий, куз. TMBCA41Z88B151974, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 був придбаний в період шлюбу і зареєстровинй на ім.»я ОСОБА_3, на підтвердження вказаних доводів надала до заяви фото копію, на якій зображена інформація щодо автомобіля стосовно якого необхідно вчинити захід забезпечення позову.

Але, вищевказаний документ взагалі не містить інформації ким він виданий, коли або з якого реєстру вказана інформація була вилучена, ким та коли.

Тобто, вказане дає підстави суду сумніватися в існуванні вказаного рухомого майна та його належності конкретній особі, а саме ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заява ОСОБА_3 Н,М. про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, що є підставою для повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця

23.02.2019