Справа № 317/1646/19
№/п 2/317/787/2019
УХВАЛА
25 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Купрієнко А.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання спадкових договорів недійсними,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2 , про визнання спадкових договорів недійсними.
До суду від представника позивачки адвоката Ящук О.В. до суду надійшла заява про витребування належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2019 року, копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М.
09.07.2019 року від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. до суду на виконання ухвали про витребування доказів, надано лист, в якому зазначено, що ухвала суду направлена до Запорізького державного нотаріального архіву Запорізької області.
24.07.2019 року від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. надійшов лист, в якому зазначено, що ухвала суду про витребування доказів Запорізьким державним нотаріальним архівом Запорізької області виконана не була, оскільки ухвала не стосується Запорізького державного нотаріального архіву Запорізької області.
Від представника позивачки до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивачки та її представника.
Від представника відповідачки до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності відповідачки та її представника.
Від третьої особи приватного нотаріуса Чепкової О.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Розглянувши клопотання представника позивачки, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Запорізького державного нотаріального архіву Запорізької області належним чином завірені копії наступних документів: договорів купівлі-продажу земельних ділянок (кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 0506), посвідчених приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. від 16.03.2005 року та документів, на підставі яких були посвідчені вищезазначені договори, а також документів про внесення записів про державну реєстрацію права власності.
Отже, клопотання представника позивачки треба задовольнити.
Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки задовольнити.
-договорів купівлі-продажу земельних ділянок (кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 :0506) від 16.03.2005 року, посвідчених приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М.
-документів, на підставі яких були посвідчені вищезазначені договори, а також документів про внесення записів про державну реєстрацію права власності.
Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов