Провадження № 2/520/527/19
УХВАЛА

19.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, вул. Шишкіна, 48/2 кв.28ІПН НОМЕР_1) до Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю понад пять років та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю понад пять років та визнання права власності у порядку спадкування, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 проживала однією сімєю з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 06.02.2017 року більш ніж пять років до часу відкриття спадщини. Асаме з 2007 року по день смерті ОСОБА_5 тобто до 06.02.2017 року і є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 06.02.2017 року.

19.02.2019 року з боку представника позивача заявлено клопотання щодо поновлення строків для забезпечення доказів, та просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, належним чином завірену копію спадкової справи №2/2017 заведеної щодо майна померлого 06.02.2017 ОСОБА_5, мотивуючи клопотання тим, що дані матеріали матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає за можливе поновити строки для звернення з відповідним клопотанням про витребування доказів, та витребувати належним чином завірену корпію спадкової справи заведеного щодо майна померлого 06.02.2017 року ОСОБА_5.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію спадкової справи №2/2017 заведену щодо майна померлого 06.02.2017 року ОСОБА_5.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.