Провадження №2/521/1059/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

28 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В .,

секретар судового засідання - Коваль Т.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Під час розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також, ОСОБА_1 просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суд ум. Одеси від 07 листопада 2018 року.

У силу ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року накладено арешт на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (65080 АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності; накладено арешт на 9/1000 частку будівлі готельного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності; накладено арешт на 155/1000 частку нежилої будівлі дачного містечка за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності; накладено арешт на дачну будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці на кожного співвласника.

Відповідно до ст. 158 ч. 9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про залишення даного позову без розгляду та вбачає доцільним скасувати вжиті заходи забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по справі №521/18334/18, на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (65080 АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по справі №521/18334/18, на 9/1000 частку будівлі готельного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по справі №521/18334/18, на 155/1000 частку нежилої будівлі дачного містечка за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по справі №521/18334/18, на дачну будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці на кожного співвласника.

Роз`яснити стороні позивача, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/18735/13-ц

в Малиновському