ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Номер провадження 2-др/229/3/19
Справа № 229/98/19
30 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючої судді Лебеженка В.О.,
за участі секретаря судового засідання Слободкіній Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Дружківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-
20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2019 року, ухваленому в справі № 229/98/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа територіальна громада в особі Дружківської міської ради вимоги ОСОБА_1 були задоволені та встановлено факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2013 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначала, що вони зі спадкодавцем спільно проживали і цей факт вже встановлено рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2019 року у цій справі, яке набрало законної сили, зазначала, що вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вони разом харчувалися, придбавали предмети побуту для спільного використання, також разом з померлим доглядали його матір, а потім її разом за спільні кошти поховали; ОСОБА_1 піклувалася про здоров`я ОСОБА_2 та доглядала за ним, оскільки він перед смертю хворів. Вона поховала свого цивільного чоловіка на цвинтарі м. Дружківки, про що отримала свідоцтво про поховання КП «Спектр» від 24 травня 2018 року.
На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 суду був наданий акт від 12.12.2018 року, складений КП «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області, згідно якого померлий ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , з 2013 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Задовольняючи вимоги та встановивши факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 протягом п`яти років, суд в рішенні від 13 березня 2019 року зазначив, що юридичний факт встановлено з метою реалізації нею, як спадкоємцем, права на отримання спадку.
Проте звернувшись до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 пояснили, що в рішенні суду вказано: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 з березня 2013 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 », а оскільки ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 для прийняття нею спадщини рішення суду необхідно доповнити зазначенням того, що вони проживали в період з березня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини однією сім`єю, а саме вказати: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`ю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 з березня 2013 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оскільки в рішенні Дружківського міського суду від 13 березня 2019 року не зазначено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вона не може скористатися своїм правом та оформити свої права на спадкування за законом після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 .
Тому просить ухвалити по цивільній справі № 229/98/19 додаткове рішення.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст.270, ст.273,354 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по справі №229/98/19, провадження №2/229/25/2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Дружківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Доповнити рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2019 року в справі №229/98/19, ухвалене за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа територіальна громада в особі Дружківської міської ради, в мотивувальній частині рішення - посиланням на ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Другий абзац резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2019 року в справі №229/98/19, ухвалене за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа територіальна громада в особі Дружківської міської ради викласти в такій редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`ю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кв. АДРЕСА_2 з березня 2013 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .»
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст додаткового рішення складений в нарадчій кімнаті 30 вересня 2019 року.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: В.О.Лебеженко