Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/290/19
2/394/194/19

У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дор-Строй", треті особи - ПАТ "УКРІНБАНК", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дор-Строй", треті особи - ПАТ "УКРІНБАНК", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" про стягнення заборгованості.

Представником позивача та представником третьої особи раніше в часі були заявлені клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та були визначені ними найближчі суди.

При створенні заявки на бронювання майданчиків для проведення відеоконференції вільним був тільки Печерський районний суд м. Києва. Інших вільних майданчиків для проведення засідання в режимі відеоконференції в запропонованих представниками в ході проведення підготовчого судового засідання, не було.

19.08.2019 року провести засідання в режимі відеоконференції не вдалося з технічних причин, що склалися у Новоархангельському районному і в Печерському судах.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, з урахуванням кількості відкладених засідань з причин неявки сторін чи неможливості проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку, що слід визнати явку всіх сторін в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться суперечливі докази.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача щодо предявленого позову суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1ст.169 ЦПК Українисуд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом зазначивши адресу проживання АДРЕСА_1 . На вказану адресу надсилається вся поштова кореспонденція, проте 15.04.2019 року, 03.05.2019 року, 21.06.2019 року та 01.08.2019 року до суду повернулися конверти від позивача з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто позивач жодного разу не отримав реально викликів до суду, де зазначалися дата і час судового засідання за його позовом, що може вказувати на позицію його незацікавленності в справі та результатах її розгляду.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь в судовому процесі самого позивача ОСОБА_1 , представників як позивача, так і третіх осіб, так як необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, оскільки в матеріалх справи є розбіжності та незрозумілі розрахунки заборгованості, при цьому, ціна позову досить значна (становить близько 14 млн. грн), а тому суд вважає потрібним визнати явку позивача та його представника обов`язковою, для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дор-Строй", треті особи - ПАТ "УКРІНБАНК", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК", про стягнення заборгованості, яке призначено на 01 жовтня 2019 року о 15:00

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання представника позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.