Справа № 353/1323/18
Провадження № 2/353/102/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовом, позовні вимоги якого уточнило 28.12.2018 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом, виданим за заявою про приєднання № 997469/201016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 20.10.2016 року, що становить 15926,71 грн. та складається з: 13806,09 грн. тіло кредиту; 1997,11 грн. - відсотки; 88,61 грн. пеня; 8,90 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 26,0 грн. сума втрат від інфляції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.12.2018 року допустив виникнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 15926,71 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,0 грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій зменшив позовні вимоги на 500,0 грн. в частині заборгованості за відсотками, позов при зменшеному розмірі підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

20.10.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 997469/201016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 4, 27). Відповідно до п. 5.1 вказаної заяви, яка є невідємною частиною договору, підписання цієї заяви про приєднання клієнт підтвердив, що між ним та банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

Відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 20.10.2016 року ОСОБА_1 погодився на встановлення йому кредитного ліміту в розмірі 15000,0 грн. строком на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк та зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.п. 6.3, 6.5.1) (а.с. 5, 28). Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 27.04.2017 року відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, ОСОБА_1 погодився на встановлення йому кредитного ліміту в розмірі 14000,0 грн. (максимальний розмір кредиту 40000,0 грн.) строком на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк та зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.п. 3.3, 3.6.1) (а.с. 24-25). 25.04.2017 року ОСОБА_1 також підписав повідомлення про умови кредитування (Тарифи), який є невідємною частиною кредитного договору, та у якому визначено варіанти повернення кредиту та процентів (а.с. 29).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, однак прийняті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів належним чином не виконував та допустив виникнення заборгованості.

За змістом ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем 14.11.2018 року було надіслано боржнику вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 8).

Однак, відповідачем заборгованість по кредитному договору не була погашена у вказані у вимогах строки.

У зв'язку з чим станом на 05.12.2018 року відповідач допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 15926,71 грн., яка складається з: 13806,09 грн. тіло кредиту; 1997,11 грн. - відсотки; 88,61 грн. пеня; 8,90 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 26,0 грн. сума втрат від інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту та звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с. 9, 10). 27.02.2019 року представник позивача подав до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог у звязку з погашенням відповідачем заборгованості за відсотками на суму 500,0 грн., та уточнив заборгованість по кредиту, яка станом на 27.02.2019 року становить 15426,71 грн., яка складається з: 13806,09 грн. тіло кредиту; 1497,11 грн. - відсотки; 88,61 грн. пеня; 8,90 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 26,0 грн. сума втрат від інфляції (а.с. 59).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором, відповідачем по справі суду не представлено.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за договором № 997469/201016 від 20.10.2016 року, та те, що позивач 27.02.2019 року зменшив позовні вимоги на 500,0 грн. в частині наявної заборгованості за відсотками, відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога, з урахуванням зменшених позовних вимог, про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 12.12.2018 року, а.с. 1), зокрема в сумі 881,0 грн., а решту витрат по сплаті судового збору в сумі 881,0 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно 261, 526, 530, 611, 612, 631, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов, з врахуванням зменшених позовних вимог, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, , МФО 336503, р/р 373989805, заборгованість за договором № 997469/201016 від 20.10.2016 року, яка станом на 27.02.2019 року становить 15426,71 грн. (пятнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 71 копійка), та складається з: 13806,09 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шість гривень 09 копійок) тіло кредиту; 1497,11 грн. відсотки (одна тисяча чотириста девяносто сім гривень 11 копійок); 88,61 грн. (вісімдесят вісім гривень 61 копійка) пеня; 8,90 грн. (вісім гривень 90 коопійок) 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 26,0 грн. (двадцять шість гривень 00 копійок) сума втрат від інфляції.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, , сплачений ним по платіжному дорученню № НОМЕР_1 від 12.12.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 881,0 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, , - 881,0 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок) понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча У.Ю. Луковкіна