З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1389/18
Номер провадження:2/704/148/19
11.02.2019 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Фролова О.Л.,
при секретарі Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. На підставу своїх вимог посилаються на те, що 12.07.2013 року помер його батько ОСОБА_2, після його смерті залишився житловий будинок розташований в м. Тальне по пров. Гордашівський, №4, Тальнівського району, Черкаської області. Під час оформлення спадщини виявилось, що за життя право власності на дане домоволодіння не було у встановленому законом порядку зареєстровано в БТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в звязку з чим, позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.
До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, а справу слухати за відсутністю позивача та його представника.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, хоча відповідач про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем свого батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 03.09.2013 року за №337/2013, що підтверджується інформацією наданою Тальнівською державною нотаріальною конторою від 22.11.2018 року №1826/01-16.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР №251438 виданого повторно 21.02.2018 року, ОСОБА_1 народився 25.10.1990 року, його батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №213094 виданого 12.07.2013 року, ОСОБА_2 помер 12.07.2013 року в м. Тальне, Черкаської області.
Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №35002823 від 03.09.2013 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 12.07.2013 року зареєстрована в Тальнівській державній нотаріальній конторі за №337/2013.
Відповідно до інформації наданої Тальнівською державною нотаріальною конторою від 22.11.2018 року №1826/01-16, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки №155 від 18.06.2018 року виданої КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок №4 по пров. Гордашівському в м. Тальне, Черкаської області не оформлено та не зареєстровано.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №4 по пров. Гордашівський в м. Тальне Черкаської області, інвентаризаційна справа №4602, даний будинок побудований в 1986-1990 роках.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради №164 від 17.07.1997 року №164, ОСОБА_2 передано у приватну власність безкоштовно присадибну земельну ділянку по пров. Гордашівський, 4.
Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №915/02-31 від 05.07.2018 рокуТальнівської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки спадкоємцем не подано оригінал правовстановлюючого документа.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на житловий будинок.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.
Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно втім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.
Таким чином, позивач у справі змушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позов доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м. Тальне Черкаської області по пров. Гордашівський, буд. 4, що належав спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 12.07.2013 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов