Справа № 127/9744/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: КС «ІСТОК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що 27.07.2016 року ОСОБА_1 було прийнято до кредитної спілки «Істок». 27.07.2016 року між Кредитною спілкою «Істок» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № ДКВ-2514, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень під 0, 001% річних, строком на 12 місяців і повернути його мав до 03.08.2018 року. Відповідно до п. 2.5 договору плата за надання кредиту становить 12,60 гривень, щоденно. Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому станом на 31.03.2019 року загальна заборгованість за кредитом становить 47865, 52 грн, з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 2996,72 грн., заборгованість за платою 16 180,78 грн., заборгованість по відсотках - 0,17 грн., інфляційні нарахування - 1399,97 грн., 100 % відсотків річних згідно ст. 627 ЦК України та п 4.7.3 кредитного договору - 16 287,88 грн., штраф - 11000 грн. Представник позивача Колеснік В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просив справу відносно ОСОБА_1 розглядати у його відсутність в порядку спрощеного провадження. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які знаходиться в матеріалах справи. Заперечень чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до заяви від 27.04.2016 р. (а.с. 15) ОСОБА_1 просить прийняти його до членів КС «ІСТОК». Відповідно до протоколу засідання КС «ІСТОК» за № 148 від 27.07.2016 р. (а.с. 16) ОСОБА_1 прийнято до членів КС «ІСТОК». Відповідно до заявки (а.с. 19) ОСОБА_1 просить у позивача надати йому кредит у розмірі 10 000 грн. Протоколом засідання кредитного комітету від 04.08.2017 р. (а.с. 20) ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10 000 грн. Договором про споживчий кредит (а.с. 21-22) та графіком повернення кредиту (а.с. 23) наведені умови кредитування. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 47865,52 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов`язань згідно укладеного кредитного договору № ДКВ-2514 від 04.08.2017 р. щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 гривень. Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,629,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-банку», МФО 300346, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26364449 заборгованість за договором про споживчий кредит від 04.08.2017 р. № ДКВ-2514 за період з 26.05.2018 р. по 31.03.2019 р. включно, що становить 47 865 грн. 52 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 2996,72 грн., заборгованість за платою 16 180,78 грн.,заборгованість по відсотках - 0,17 грн., інфляційні нарахування - 1399,97 грн., 100 % відсотків річних згідно ст. 627 ЦК України та п 4.7.3 кредитного договору - 16 287,88 грн., штраф - 11000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на корись Кредитної спілки «ІСТОК» п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-банку», МФО 300346, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26364449 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень. Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.