Справа №560/1623/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренко З.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Рівненського міського виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам.

01 жовтня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона та її представник - адвокат Власик В.Я. проживають та працюють в м. Рівне. Просить визначити Рівненський міський суд Рівненської області, відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У Дубровицькому районному суді Рівненської області облаштовано зал судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з тим, що такий зал судових засідань є один і також облаштований саме для розгляду кримінальних справ, де обвинувачені в тому числі і перебувають під вартою, та розгляд справ в цьому залі проводиться не одним суддею, тому можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції є ускладненим.

Слід також звернути увагу позивача на той факт, що віддаленість суду від місцезнаходження учасників справи не є поважною причиною, яка унеможливлюють їхню явку в судове засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмови у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.