Справа № 404/7986/17
Номер провадження 6/404/360/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

На обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходилась цивільна справа № 404/7986/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року уклав договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 року з ПАТ «ОСОБА_1 Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір № СК/01/000193 про надання споживчого кредиту від 13.12.2013 року ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 02.04.2018 року у справі № 404/7986/17 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000193 від 13.12.2013 року в сумі 28342,13 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

18.05.2018 року, відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» уклали договір про передачу прав вимоги за кредитами.

Згідно додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 18.05.2018 року до переліку договорів, право вимоги за якими відступаються, входить договір № СК/01/000193 від 13.12.2013 року про надання споживчого кредиту ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по цивільній справі № 404/7986/17 стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 18.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова