Справа № 727/1457/19
Провадження № 2-о/727/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що являється рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Інвалідність ОСОБА_2 встановлена безтерміново та вона перебуває на обліку в Чернівецькому обласному психоневрологічному диспансері.

Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.06.2005 року громадянку ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_3

Також, рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради підтверджено доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2

На основі викладеного, заявник просить суд встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, однак від них до суду надійшла заява, згідно якої вимоги заяви ОСОБА_1 підтримують, просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні представник заінтересованої особи по справі не заперечує щодо задоволення заяви, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.06.2005 року визнана недієздатною (а.с.15-16). Вказане рішення суду набрало законної сили 18.07.2005 року. Даним рішенням також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом, внаслідок психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Даним рішенням суду також встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном її матір - ОСОБА_3

Згідно ст.82 ч.4 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть №2235.

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.12.2018 року №736/28, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом громадянина ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2, її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічної (а.с.17-18).

Поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 27.12.2018 року №01/02-22/3395 з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян рекомендовано суду призначити заявника опікуном над ОСОБА_2. Зазначеним поданням встановлено, що заявник позитивно характеризується за місцем роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України).

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Також, як вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с.10-11), заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2.

У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, судом встановлено, що заявник позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.28), стан його здоров'я задовільний (а.с.32), заявник є особою раніше не судимою (а.с.31), фактично проживає з недієздатною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, та оскільки на даний час ОСОБА_2 не має можливості реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, над нею необхідно встановити опіку, та, відповідно, призначити заявника опікуном, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст. ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 27 лютого 2019 року.

Суддя: