Дата документу 03.10.2019 Справа № 315/841/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 315/841/18 Головуючий у 1-й інстанції: Ярош С.О.
Провадження №22-ц/807/3146/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білової Олени Анатоліївни на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», про визнання дій протиправними та нарахування заборгованості незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 .

На вказане рішення 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

У зв`язку із тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено Запорізьким апеляційним судом в ухвалі від 16 вересня 2019 року, дію оскаржуваного рішення під час відкриття апеляційного провадження у цій справі слід зупинити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білової Олени Анатоліївни на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», про визнання дій протиправними та нарахування заборгованості незаконними.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року у цій справі.

Визначити учасникам справи строк до 18 жовтня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова