Справа № 428/726/19
Провадження №2-о/428/41/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, а саме що заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2019 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.02.2019 року замінено заінтересовану особу Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на належну заінтересовану особу - Сєвєродонецька міська рада.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка є двоюрідною сестрою заявника. На день смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Заявник є двоюрідним братом померлої, тому 16.11.2018 року він подав заяву про прийняття спадщини та нотаріус, вивчивши надані заявником документи, відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки заявник не має можливості надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документ, який би підтверджував факт родинних відносин з померлою. З огляду на вищевикладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив вирішити питання на розсуд суду.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого 19.10.2001 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьками є ОСОБА_5 (російською) та ОСОБА_6 (російською). Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.09.1972 року.

З копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7, наданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 22 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.12.2009 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.05.2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № 63016408, що підтверджується копією Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 53366030 від 19.09.2018 року.

У відповідності до копії довідки № 75, виданої Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області від 14 січня 2019 року, ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 (з моменту народження до дня виписки - 29.01.1988 року) на іншу адресу: АДРЕСА_2.

Заявник 16.11.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його двоюрідної сестри - ОСОБА_3.

Згідно постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М. про відмову здійснення нотаріальної дії № 111/02-31 від 16.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної сестри, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з тим, що заявник не має можливості надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документ, який би підтверджував факт родинних відносин з померлою.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19.10.2001 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області) є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 15.12.2009 року).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель