У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23 травня 2018 року,

встановив:

23 травня 2018 року заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, надано багаторазовий дозвіл на виїзд та вїзд дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3 сергія Анатолійовича у супроводі матері ОСОБА_2 до тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим, до досягнення дитиною 16 років та надано дозвіл на оформлення відповідних документів.

22 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з заочного рішення суду він дізнався, що рішенням суду було надано багаторазовий дозвіл на виїзд та вїзд його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 до тимчасово окупованої території України у супроводі матері ОСОБА_2, без його згоди.

Відповідач посилається на те, з тексту рішення суду вбачається, що суд брав до уваги рішення Волноваського районного суду від 22.11.2017 у справі №221/4185/17, яким місце проживання дитини визначено з матірю. Також судом було встановлено, що мати піклується про здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток, та з метою оздоровлення дитини у літній період має намір виїхати до Автономної Республіки Крим. А він, як батько дитини, ухиляється від надання дозволу на виїзд дитини.

Вважає вказані обставини такими, що не відповідають дійсності, вводять суд в оману та зумовлюють винесення неправдивого рішення суду.

Зазначає, що рішення Волноваського районного суду від 22.11.2017 року у справі №221/4185/17, яким місце проживання дитини визначено з матірю було винесено заочно. 06.09.2018 року ним до Волноваського районного суду було направлено заяву про перегляд заочного рішення. За результатами розгляду даної заяви винесено Ухвалу від 23.10.2017 (номер провадження 2-п/221/21/2018), якою рішення суду у справі №221/4185/17 про визначення місця проживання дитини разом з матірю, скасовано, та призначено розгляд справи в загальному порядку, (з ухвалою ознайомився в Єдиному державному реєстрі, тому копії надати не має можливості).

На теперішній час він разом з сином, ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.01.2018, та довідка № 548 від 13.12.2019 року Ірпінської ОСОБА_4 ступенів № 17, якою підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у 2-Д класі Ірпінської ЗОШ № 17.

Мати його сина, ОСОБА_2 постійно проживає на тимчасово окупованій території Автономній Республіці Крим. Він не перешкоджає зустрічам та спілкуванню дитини з матірю. І не ухиляється від надання дозволу на виїзд дитини на відпочинок у літній період. Але у нього є підстави вважати, що ОСОБА_2 має намір вивезти нашого сина до Криму на постійне місце проживання без його відома. Доказами цього є довідка від 10.08.2018 № 01-24/15 про те, що ОСОБА_3 буде зарахований до муніципальної бюджетної установи «Краснозорькінська початкова школа» Симферопольського району Республіки Крим, яку ОСОБА_2 надала до Миколаївської ОСОБА_4 ступенів, в якій на той момент навчався його син, з метою його відрахування та переведення до іншої школи.

Він проти, щоб його син постійно проживав на території, яка на даний час є окупованою, отримував освіту російською мовою, не знав державної мови, не вивчав історію України, та постійно знаходився під впливом російської пропаганди, а він в свою чергу, був позбавлений можливості спілкуватися з дитиною.

З обставин викладених в позовній заяві позивача та рішенні Волноваського районного суду Донецької області вбачає, що обґрунтування позовних вимог позивача та винесення рішення суду ґрунтується лише на припущеннях позивача та не наданні ним реальних даних місця проживання відповідача, щоб не дозволили суду здійснити повний та всебічний розгляд справи.

Отже, враховуючи порушення його права та законних інтересів, просить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримав судову повістку з копією позовної заяви та доданих документів, не міг скористатися правом на подання відзиву та своїх доказів.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23 травня 2018 року у справі №221/103/18 задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 04 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в загальному порядку.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева