РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10360/19

пр. № 2/759/5036/19

30 вересня 2019 року Святошинсьий районний суд м. Києва у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Горло Н.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

В червні місяці 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 22.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, проте подружнє життя з відповідачем у нього не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати.

Провадження відкрито на підставі ухвали суду від 07.06.2019 року.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, за яким ОСОБА_2 просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини сторін, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 грн., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги основного позову підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні, вимоги зустрічного позову визнав частково.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечувала, на вимогах зустрічного позову наполягала,надала пояснення аналогічні викладених в зустрічній позовній заяві.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2015 року. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинилися та шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням ч. 4 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, закон допускає стягнення аліментів на одну дитину в розмірі чверті від доходів боржника у безспірному порядку.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, позовні вимоги визнав частково, постійного офіційного доходу не має, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитини повноліття, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 183 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_2 . АДРЕСА_2 , зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 22 серпня 2015 року актовий запис № 306.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_2 . АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_2 . АДРЕСА_2 на користь неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 2, 500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову- 07 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Г. Скрипник