справа №619/4972/18
провадження №2/619/354/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

13 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.12.2018 року і до досягнення дитиною 23 років.

06 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про витребування з: ГУ ДФС у Харківській області даних про ОСОБА_6, а саме перебування її на обліку щодо отримання доходу, виду діяльності за останні 3 роки; Східного регіонального управління ДПС України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6; Дергачівського обєднаного управління ПФУ в Харківській області щодо отримання доходу, даних місця роботи з розшифровкою кодів ЄДРПОУ за останні 3 роки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статі 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів має бути подано разом з позовною заявою.

ОСОБА_2 звернувся до суду 13 грудня 2018 року, а клопотання його представник подала 06 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України. Вказане клопотання не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Таким чином, суд залишає клопотання про витребування доказів без задоволення.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок