Справа № 185/3132/18
Провадження № 2/185/351/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2019 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Таран Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Останній є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача.

У судове засідання представник позивач з'явився, позовну заяву підтримав в повному обсязі.

У судовому засідання представник відповідача позовні вимоги не визнав. Посилався на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області відповідачу встановлено графік спілкування с сином, в ході якого відповідач буде нести витрати на утримання сина. Відповідач має батьків пенсіонерів, які також потребують матеріальної підтримки. Просив суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язок по утриманню дитини, матеріальної допомоги позивачці не надає.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів судом встановлено виходячи з вимог Сімейного кодексу України та судової практики.

Доводи представника відповідача, що утримання батьків пенсіонерів має вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню з останнього суд до уваги не приймає, оскільки згідно довідки ВД Фонду в Дніпропетровській області Павлоградського відділення щомісячна страхова виплата ОСОБА_4, який є батьком відповідача становить 5357, 26 грн. /а.с. 51/.

Батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію.

Відповідачем не надано доказів, які підтверджують надання матеріальної допомоги батькам.

Посилання представника відповідача на графік систематичних побачень з дитиною, встановлених ухвалою суду від 04 лютого 2019 року, суд до уваги не приймає, оскільки такі витрати відповідачем не понесені та суду не надано доказів чи будуть такі витрати понесені в подальшому.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 180 СК України, керуючись ст. ст. 12,13,76-78, 259, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.04.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.02.2019р.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: В. А. Гаврилов