Справа № 716/1134/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Вікторівської Д.Я. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Василів в особі Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Василів в особі Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.08.2019 позов задоволено .
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення судом не вказано господарські будівлі та споруди, які побудовані біля житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що перешкоджає реєстрації майна.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Василів в особі Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.08.2019 позов ОСОБА_1 задоволено .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.01.2011 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), право власності на житловий будинок, загальною площею 58,40 кв.м. та житловою площею 49,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №18 від 03.09.2012.

При ухваленні рішення судом не визнано право власності на господарські будівлі та споруди, які розташовані біля будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ.Г, гараж літ.Д, вбиральня літ.Е, криниця літ. К та огорожа №1-2 і які входять до маси спадкового майна, яке залишолося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії довідки-характеристи (а.с.18) вбачається, що по АДРЕСА_1 житловий будинок літ.А (загальна площа 58,40 кв.м. та житлова площа 49,80 кв.м.) із господарськими будівлями та спорудами: сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ.Г, гараж літ.Д, вбиральня літ.Е, криниця літ. К та огорожа №1-2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі необхідно винести додаткове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.01.2011 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на господарські будівлі та споруди, а саме: сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ.Г, гараж літ.Д, вбиральня літ.Е, криниця літ. К та огорожа №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Василів Заставнівського району Чернівецької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його складання .

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 01.10.2019

Суддя О.Пухарєва