Справа № 226/2656/19
ЄУН № 226/2656/19
Провадження № 2-о/226/243/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

В обґрунтування вимог вказав, що з 01.02.2015 року по 06.11.2015 року він безпосередньо приймав участь у антитерористичній операції, проте до теперішнього часу не може отримати посвідчення учасника бойових дій та користуватися пільгами, передбаченими законом. В наказах першого заступника керівника АТЦ при СБУ про включення та виключення зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей № 347 від 13.12.2015 року та № 295 від 22.10.2015 року, його прізвище помилково зазначено з однією буквою «н» як ОСОБА_1 замість правильного відповідно до паспорту з двома буквами «нн» ОСОБА_1 . На цій підставі ГУ МВС України в Донецькій області своїм листом № 186/лк від 17.04.2019 року рекомендувало звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Він письмово звертався до штабу Антитерористичного центру при СБУ з проханням внести відповідні зміни щодо правильного зазначення його прізвища до наказів. Проте листом Антитерористичного центру при СБУ від 27.06.2019 року йому повідомлено, що внесення змін до наказів є неможливим, оскільки штаб АТО як орган управління функціонувати перестав. За цих обставин він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, про включення та виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань, від 22 жовтня 2015 року № 295 та від 13 грудня 2015 року № 347.

Заявник до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що наполягає на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління МВС України в Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до норм цивільного процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.5-8).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 01.10.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 24.12.2015 року № 70лк/Мт, виданої ГУМВС України в Донецькій області, майор міліції ОСОБА_1 в період з 01.02.2015 по 06.11.2015 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області (а.с.11).

В листі ГУМВС України в Донецькій області від 17.04.2019 № 186/лк зазначено, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 був зарахований до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в період з 01.02.2015 до 06.11.2015, але в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань від 22.10.2015 № 295, від 13.12.2015 № 347 значиться ОСОБА_1 , що суперечить з його персональними даними (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області від 01.10.1997). Враховуючи статті 3, 10, 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30.04.2018 №33/1-4129 проведення АТО припинено. Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав та з метою забезпечення соціально-правового захисту осіб, які брали участь в проведенні Антитерористичної операції рекомендується звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючого документу (п.6 ч.1 або ч.2 ст.315 ЦПК України) щодо підтвердження облікових даних ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно листа Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 27.06.2019 року № 33/7-П-653/138, внесення будь-яких змін до наказів керівника ОШУ АТО (командирів ОТУ) наказами керівника АТЦ при СБУ виходить за межі його повноважень. З метою забезпечення соціально-правового захисту осіб які брали участь в проведенні АТО ОСОБА_1 запропоновано вирішити зазначене питання шляхом звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно правовстановлюючого документа (а.с13).

Згідно архівного витягу від 31.07.2019 року, в наказі першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) по стройовій частині, м.Краматорськ, від 22.10.2015 року № 295 значиться: «Вважати такими, що прибули до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань з 01 лютого 2015 року, зокрема, майора міліції ОСОБА_1 (так в тексті) ОСОБА_1 , старшого дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Димитровського міського відділу». В наказі першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) по стройовій частині, м.Краматорськ, від 13.12.2015 року № 347 значиться: «Вважати такими, що вибули зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з 06 листопада 2015 року, зокрема, майора міліції ОСОБА_1 (так в тексті) ОСОБА_1 , старшого дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Димитровського міського відділу» (а.с.14).

Рішеннями по комплексному використанню сил та засобів в охороні громадського порядку від 19.02.2015 року та від 29.07.2015 року Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка була в нарядах, зазначено: « ОСОБА_1 » (а.с.15-29).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на те, що вказані розбіжності в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , зазначені в наказах першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, про включення та виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань, від 22 жовтня 2015 року № 295 та від 13 грудня 2015 року № 347 та в його паспорті громадянина України порушують право заявника на отримання посвідчення учасника бойових дій і в позасудовому порядку це виправлення неможливе, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; заінтересована особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, місцезнаходження: 87517, м.Маріуполь Донецької області, вул.Нахімова, 86, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, про включення та виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань, від 22 жовтня 2015 року № 295 та від 13 грудня 2015 року № 347.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Рибкін