Справа № 461/6537/19
Провадження № 2-др/461/10/19
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву представника позивача Снігур ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жидачвським РВ ГУМВС України у Львівській області 14.11.2011 року) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

25.09.2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у позовній заяві про розірвання шлюбу було зазначено про те, що позивачем понесено судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Однак, судом не вирішено питання розподілу судових витрат. Просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.2 та ч.3 ст.270 ЦПК України).

Як передбачено ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В свою чергу, положеннями ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати,пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судом встановлено, що дана заява надійшла до суду 25.09.2019 року.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.09.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 20.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 51. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №38 від 27.08.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 384,20 грн. сплаченого судового збору.

Таким чином, суд зазначає, що вказаним рішенням вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що у позовній заяві ОСОБА_2 не просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 разом із позовом було надано договір про надання юридичних послуг, ордер і свідоцтво адвоката. Натомість, у матеріалах справи на момент ухвалення рішення були відсутні належні та допустимі докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу.

Суд звертає увагу також на те, що до заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача не додано належних та допустимих доказів сплати ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_4 3000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відсутні, а відтак у задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жидачвським РВ ГУМВС України у Львівській області 14.11.2011 року) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.