І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, суд
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 4970,82 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, 25 лютого 2017 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 здійснив самовільне підключення до електромережі після відключення, що є порушенням Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 Відповідно до п.53 вказаних Правил працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №R007615 від 25 лютого 2017 року. Зі змісту вказаного акту вбачається, що відповідач ОСОБА_2 здійснив самовільне підключення до електромережі після відключення.
Із копії наряду ПАТ «Рівнеобленерго» на відключення від 13 червня 2016 року вбачається, що лічильник №5542755, який обліковується за квартирою №35 по вул.Соборна БОС, 217, в якій проживає відповідач ОСОБА_2, був відключений працівниками ПАТ «Рівнеолбенерго» 15 червня 2016 року
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно розрахунку проведення нарахувань, який складений на підставі протоколу засідань комісії №5 від 28 березня 2017 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 4970,82 грн., яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Рівнеобленерго».
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПАТ «Рівнеобленерго» було направлено відповідачу ОСОБА_2 попередження №56-20/243 від 26 лютого 2018 року з вимогою про оплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 4970,82 грн. на протязі 30 днів з моменту його отримання.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином зобовязання по оплаті вартості не облікованої електричної енергії у визначений строк.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 4970,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.