Справа № 309/447/19
Провадження № 6/309/32/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі:

головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву начальника Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року начальник Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, шляхом звернення стягнення на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

У заяві посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 57356457 по виконанню виконавчого листа № 1-кп/309/25/15, виданого 05.09.2016 року Хустським районним судом про «ОСОБА_1 визнати винною за предявленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, повязані із проведенням фінансових операцій на строк два роки та з конфіскацією всього належного їй майна».

На запит державного виконавця за № 12871 від 10.07.2018 року Хустським ДПТІ надана інформація за № 57356457 від 24.10.2018 року про те, що за ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 майно зареєстровано в 1/5 частині.

При виконанні даного виконавчого провадження, державним виконавцем у порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», було здійснено опис й арешт нерухомого майна, а саме: 1/5 частини квартири ум. Хуст по вул. Б. Бращайків, 8/9, загальна площа квартири становить 47,4 кв.м.

Згідно будинкової книги неповнолітні діти у вищезазначеній квартирі не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки №153832190 та № 153832923 від 24.01.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником не зареєстровано у встановленому порядку право власності на 1/5 частину квартири, яка розташована за адресою: м. Хуст, вул. Братів Бращайків, 8/9.

З вищенаведеного випливає, що боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, що виключає можливість звернення стягнення на нього, а саме: 1/5 частину квартири № 9 у будинку № 8, що знаходиться по вул. Братів Бращайків у м. Хуст.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 57356457 по виконанню виконавчого листа № 1-кп/309/25/15, виданого 05.09.2016 року Хустським районним судом про «ОСОБА_1 визнати винною за предявленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, повязані із проведенням фінансових операцій на строк два роки та з конфіскацією всього належного їй майна».

Державний виконавець посилається на ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна, а також на ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Суд вважає таке посилання державного виконавця помилковим.

Вказані норми закону стосуються правового становища майна, на яке слід звернути стягнення у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна у цивільних правовідносинах. У даному випадку державний виконавець виконує вирок суду в частині конфіскації належного засудженій особі майна, тобто майно, яке підлягає конфіскації повинно належати особі на праві власності і має бути належним чином зареєстроване.

Згідно інформаційної довідки №153832190 та № 153832923 від 24.01.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником не зареєстровано у встановленому порядку право власності на 1/5 частину квартири, яка розташована за адресою: м. Хуст, вул. Братів Бращайків, 8/9.

Безпідставним є також посилання державного виконавця на ст. 377 ЦПК України, поскільки у даному випадку виконавець виконує вирок в частині конфіскації в порядку кримінального судочинства, а не цивільного.

За таких обставин заява начальника Хустського районного відділу ДВС не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2