Справа № 601/2592/18
Провадження № 2/601/202/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності подружжя.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати з Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинковолодіння № 90 по вулиці Підлісній в селі Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області; з Кременецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 148/2017 року; у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на житловий будинок № 90 по вулиці Підлісній, в селі Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Крім того, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для відмови у частині клопотання щодо витребування доказів у ОСОБА_2 за безпідставністю.

За таких обставин належить частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Для обєктивного та повного розгляду справи:

- витребувати з Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації (юридична адреса: вул. Шевченка, 75, м. Кременець, Тернопільська область, 47003) інвентарну справу на будинковолодіння № 90 по вулиці Підлісній в селі Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області;

-витребувати з Кременецької державної нотаріальної контори (юридична адреса: вул. Шевченка, 50, м. Кременець, Тернопільська область, 47003) - копію спадкової справи № 148/2017 року.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (м. Кременець, вул. Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 22 березня 2019 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В іншій частині клопотання щодо витребування доказів у ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: