Справа № 127/8355/19
Провадження № 2/127/2387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.09.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Позов мотивований тим, що 21 серпня 2018 року біля 18.00 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Вenz А 170, номерний знак республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, в напрямку проспекту Юності, в районі зупинки громадського транспорту «Політехнічний університет» в м. Вінниці допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзджу частину по розмітці регульованого пішохідного переходу на зелене світло світлофора для пішоходів, з права на ліво за ходом руху автомобіля.

Внаслідок цієї пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до Вінницької обласної дитячої лікарні, де була госпіталізована та перебувала на лікуванні до 04.09.2018 року з діагнозом : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта, садна обличчя, забої колінних суглобів згідно з випискою із медичної карти хворого.

З 10.09.2018 року по 21.09.2018 року позивач продовжила лікування в дитячому неврологічному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка. Відповідно до епікризу їй встановлено діагноз : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синдром вегето-судинної дистонії, пірамідна недостатність зліва.

За фактом ДТП органом досудового слідства 26.08.2018 року було відкрито кримінальне провадження №0003519 та проведено досудове розслідування.

31.12.2018 року органом досудового слідства була винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України.

21.01.2019 року згідно з повідомленням управління патрульної поліції у Вінницькій області на громадянина ОСОБА_3 складений протокол серії БД №044565 про адміністративне правопорушення, який був направлений до Вінницького міського суду Вінницької області для прийняття рішення.

30.01.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову в справі №127/2706/19, провадження №3/127/547/19, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави

Згідно касових квитанцій, товарних чеків, накладних та інших документів бухгалтерського обліку та звіту на придбання ліків, проходження дороговартісних апаратних обстежень в медичних установах, інших витрат спрямованих на лікування та відновлення здоров`я ОСОБА_1 , на момент подачі позовної заяви, нею було сплачено кошти в сумі - 15 241, 25 грн.

Крім цього, позивачу була заподіяна моральна шкода.

Моральна шкода спричинена ОСОБА_1 полягає в тому, що їй незаконними діями відповідача спричинені тілесні ушкодження. Внаслідок чого вона перенесла значний фізичний біль, емоційний стрес та була вимушена проходити стаціонарне лікування, терпіти болісні лікувальні та діагностичні процедури.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

21 серпня 2018 року, біля 18.00 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Вenz А 170», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, в напрямку проспекту Юності, в районі зупинки громадського транспорту «Політехнічний університет» в м. Вінниці допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзджу частину по розмітці регульованого пішохідного переходу на зелене світло світлофора для пішоходів, з права на ліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Вінницької обласної дитячої лікарні, де була госпіталізована та перебувала на лікуванні до 04.09.2018 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта, садна обличчя, забої колінних суглобів згідно з випискою із медичної карти хворого.

З 10.09.2018 року по 21.09.2018 року позивач продовжила лікування в дитячому неврологічному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка. Відповідно до епікризу їй встановлено діагноз : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синдром вегето-судинної дистонії, пірамідна недостатність зліва.

За фактом ДТП органом досудового слідства 26.08.2018 року було відкрито кримінальне провадження №0003519 та проведено досудове розслідування.

31.12.2018 року органом досудового слідства була винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України.

21.01.2019 року згідно з повідомленням управління патрульної поліції у Вінницькій області на громадянина ОСОБА_3 складений протокол серії БД №044565 про адміністративне правопорушення, який був направлений до Вінницького міського суду Вінницької області для прийняття рішення.

30.01.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову в справі №127/2706/19, провадження №3/127/547/19, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави

На доведення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди позивач надав касові чеки, товарні чеки, накладні та інші документи придбання ліків, проходження досліджень у медичних установах, придбання продуктів та предметів гігієни та інших витрат спрямованих на лікування та відновлення здоров`я ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 15 241, 25 грн. Проте за підрахунками суду документально підтвердженими є витрати в розмірі 10010, 32 грн., а підрахунки позивача суд знайшов неправильними, деякі оплати враховуються двічі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року із змінами та доповненнями шкода заподіяна особі підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Шкода заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині заподіяння нею.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює подвійну небезпеку, ч. 2 ст.1187 ЦК України. Відповідач ОСОБА_3 є володільцем транспортного засобу «Mercedes-Benz А 170», номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 .

Суд вважає доведеними належними та допустимими доказами заподіяння позивачу моральної шкоди.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховний Суд України в п.1 Постанові № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року із змінами та доповненнями, звернув увагу судів на те, що у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

В п. 9 Постанови Верховний Суд України звертає увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Моральна шкода, спричинена ОСОБА_1 , полягає в тому, що їй незаконними діями відповідача спричинені тілесні ушкодження. Внаслідок чого вона перенесла значний фізичний біль, емоційний стрес та була вимушена проходити стаціонарне лікування, терпіти болісні лікувальні та діагностичні процедури. Впродовж всього періоду лікування почувала себе незручно, дискомфортно, з необхідністю пристосовуватися до негативних умов життя. В період стаціонарного та амбулаторного лікування потребувала сторонньої допомоги з боку близьких.

Були порушені її актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив самореалізації. До цього часу тривають наслідки погіршення стану її здоров`я, їй необхідно дотримуватись режиму постійного приймання ліків, обмеження фізичної активності на найближчий рік.

Викладені обставини підтверджуються медичними документами та висновком експерта.

21.08.2018 року ОСОБА_3 надав позивачу розписку, в якій він визнав свою вину та завірив її про те, що відшкодує грошові витрати на лікування та реабілітацію. Разом з тим, з моменту скоєння ДТП та по теперішній час ОСОБА_3 будь-якої матеріальної допомоги на лікування не надавав і не пропонував.

Позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 80423 грн., яка визначена за методикою А . М . Ерделевського , проте суд не вважає такий розрахунок достеменним і достатньо обґрунтованим. Така методика ґрунтується, зокрема на розробленій шкалі співвідношень розмірів компенсації моральної шкоди максимальним санкціям Кримінального кодексу, що передбачають відповідальність за посягання на аналогічні права людини, а тому, виходячи із судової практики використовується при розгляді судом кримінальних проваджень.

З врахуванням вимог розумності та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 20000 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору в розмірі 954,64 грн. Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (31,4 %) сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача складає 300,38 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23,1166,1187 ЦК України, ст.ст. 4,76-81,89, 141,263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , майнову шкоду у розмірі 10010,32 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., у відшкодування витрат із сплати судового збору 300,38 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 02.10.2019 р.

Суддя