Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3063/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Скітневської О.М.

з секретарем судового засідання Левківською В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Словечне Овруцького району Житомирської області, звернулася до суду з позовом до Словечанської сільської ради, яка знаходиться за адресою: с. Словечне Овруцького району Житомирської області вул. Поліська, 9, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , 1987 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, а надана була лише технічна документація.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві просить справу розглядати без її присутності. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав останньому на праві власності, що підтверджується довідкою № 2530 від 08.08.2019, виданою виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.9).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс України 1963 року.

Згідно з ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Позивач прийняла спадщину, так як фактично вступила в володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , а саме: протягом шести місяців зробила поточний ремонт в будинку, що підтверджується довідкою № 2651 від 23.08.2019, виданою виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.10).

Однак нотаріально спадщину позивач оформити не може у зв`язку з тим, що не пред`явлені правовстановлюючі документи на будинок, встановлені чинним законодавством України, а лише надана була технічна документація, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2019 №3022/02-31, (а.с.11-12).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.09.2019 року на житловий будинок по АДРЕСА_2 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с.17).

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, до складу спадщини після смерті спадкодавця увійшло і його право на житловий будинок.

Відповідно до ст.548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно, на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність " від 7.02.91 року.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_3 . № 41 від 26.08.2019 інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_2 становить 49560,00 грн.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок .

Позивач сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК (1963) України, керуючись ст.ст. 4, 9, 81, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: с.Словечне Овруцького району Житомирської області, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , 1987 року побудови, успадкований після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Скітневська