Справа № 128/391/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката Коваль Н.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 179. Від спільного проживання у шлюбі мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що дитина проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 15.03.2019 року подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що вимогами позовної заяви не згоден. Вказує, що після розірвання шлюбу з позивачкою, приїжджав до доньки, дарував подарунки на день народження та різні свята. Зазначає також, що з дочкою в нього були гарні стосунки, які останнім часом зіпсувалися. Вказує, що офіційно не працевлаштований та має тимчасові неофіційні заробітки, не постійні та невеликі. Також зазначає, що він 24.11.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 Таким чином, у нього на утриманні є інша сім`я та дитина. Дружина також не працює та не має доходу, і йому одному важко утримувати сім`ю. Крім того він має проблеми зі здоров`ям, і останні 10 років страждає на захворювання хребта.

Позивачка ОСОБА_1 26.04.2019 року в свою чергу подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що колишній чоловік лише декілька разів приїжджав до дочки, останнім часом взагалі перестав цікавитися дитиною, дарувати подарунки та надавати будь-які кошти. Відносини між донькою та батьком досить напружені. Вказує, що відповідач має працездатний вік та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. на дочку. Вважає, що хвороба вказана відповідачем є досить розповсюдженою, та не заважає працювати і виконувати батьківські обов`язки. Пояснює, що на даний час з урахуванням цін на продукти харчування, комунальні послуги, її доходів не вистачає, аби утримувати доньку належним чином.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовну заяву та доводи викладені в ній підтримала в повному обсязі, просила позов задовільнити. Також суду пояснила, що відповідач має офіційну роботу та має можливість сплачувати кошти в сумі 3000 грн. на утримання доньки. Дитина потребує коштів на своє утримання, однак відповідач допомоги не надає, тому вона звернулася до суду. В решті підтримала доводи викладені нею у позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги заявлені до нього визнав частково. Пояснив, що дійсно має офіційну роботу, та також має проблеми зі здоров`ям, та згоден сплачувати аліменти в ј частці від його сукупного доходу, враховуючи наявність у нього іншого утриманця - малолітнього сина від іншого шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку та пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 12 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 179, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.2005 року (а.с.9).

Від спільного проживання у шлюбі подружжя ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2002 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 44 від 07.02.2019 року Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, склад сім`ї ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному її утриманні (а.с.11).

У відповідності до довідки про доходи № 7, ОСОБА_1 працює в КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 37 Вінницької МР», на посаді вихователя 1 категорії, та має заробітну плату за період серпень 2018 року по січень 2019 року 53 146,61 грн (а.с.12).

Дочка ОСОБА_1 навчається в 11 класі Некрасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідкою № 14 від 07.02.2019 року (а.с.13).

Відповідно до Консультативного висновку невропатолога від 11.03.2019 року ОСОБА_2 діагностовано «Дифузний остеохондроз хребта переважно ураженням шийного та попереково-крижового відділів, ускладнений паталогією міжхребцевих дисків L4- L5, L5- S1 в спинномозковий канал С4-С5-С6 з протузією дисків в СМК з стійким больвоим полірадікулярним синдромо, радкулоішемією S1, порушенням статидинамічної функції хребта», з рекомендацією уникати фізичних навантажень, тривалого вимушеного положення тіла (а.с.29).

Відповідно до довідки № 391 від 14.03.2019 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входить дружина ОСОБА_6 1970 р.н. та ОСОБА_3 , 2006 р.н. (а.с.31).

ОСОБА_2 працює водієм у ПП ОСОБА_7 , заробітна плата складає 4 180,00 грн, що підтверджується трудовим договором № 4 між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю від 08.05.2019 року (а.с.50).

Судом встановлено, що сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Вказане нормативне положення покладає на суд обов`язок зберігати паритет рівності прав на належний рівень забезпечення кожної дитини відповідача, як від першого, так і другого шлюбу.

Тому, при визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, врахував: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка здорова; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатного віку та за станом свого здоров`я має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, що ним спростовано не було, та враховує наявність на утриманні відповідача двох дітей.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, з врахуванням наявності у відповідача іншого утриманця, з врахуванням його стану здоров`я, та розміру сукупного та щомісячного доходу, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, та визначення аліментного зобов`язання саме у частці доходу, а не твердої суми, враховуючи, що відповідач є працевлаштованим. Розмір аліментного зобов`язання суд вважає за необхідне визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354, 430 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольни частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого водієм у ПП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.А. Ганкіна