У Х В А Л А

Справа № 2-468/2009

Провадження № 6/126/1/2019

"22" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.,

секретар Притуляк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 2 - 468/2009 від 28 травня 2009 року за позовом ПАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та за користування кредитом. Згідно рішення у даній справі з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ "Хрещатик" повинна бути стягнена заборгованість в сумі 566067 грн. 53 коп..

16.05.2018 року ПАТ КБ "Хрещатик" - первісний кредитор та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "Швець") ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 14.03.2007 року за реєстровим номером 347 ОСОБА_5, приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу. За цим Договором в порядку та на умовах про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 16.05.2018 року, що укладений між Банком та Новим іпотекодержателем, Банк відступив Новому іпотекодержателю належні права вимоги до іпотекодавця - ОСОБА_2 за іпотечним договором, посвідченим 14.03.2007 р. за реєстровим номером 347 ОСОБА_5, приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу, що виступає майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_3.

В зв'язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ "Хрещатик" на належного стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 2 - 468/2009 за позовом ПАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та за користування кредитом.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Будь-яких заперечень від учасників справи та інших осіб до суду надано не було. Неявка заінтересованих осіб до суду не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено той факт, що 16.05.2018 року ПАТ КБ "Хрещатик" - первісний кредитор та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "Швець") О.М., ІНФОРМАЦІЯ_1 - новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу 14.03.2007 року за реєстровим номером 347. Отже до нового кредитора перейшли всі права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором.

За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони кредитора правонаступником, який отримав всі права кредитора в тому числі і право бути стороною у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та за користування кредитом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» на належного стягувача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "Швець") ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 2 - 468/2009 за позовом ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та за користування кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол