overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№340/381/19
Провадження № 2/340/192/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №35.

Ухвалою суду від 20.08.2019 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явилися сторони. У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження передбачені ст.189 ЦПК України шляхом вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи думку учасників розгляду справи з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2019 року о 12.00 год. у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
23.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/9200/18
Провадження №2п/205/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року заявник в особі свого представника за довіреністю Дрозд Р.Ю., звернувся до Ленінського районного суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи вихожу із наступного.

Відповідно до ст.. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Заочним рішенням суду частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

В травні 2019 року позивач подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, у зв`язку із чим, 11 червня 2019 року матеріали цивільної справи №205/9200/18 направлено до Дніпровського апеляційного суду.

На теперішній час справа знаходиться в провадження Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку із чим, розгляд даної заяви неможливий.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, вважає, що наведені обставини дають підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпровським апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула
465/1490/19
2/465/2112/19
У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 11 листолпада 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
Єдиний унікальний номер 225/6056/19
Провадження номер 2-н/225/783/2019
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

01 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (85200, м.Торецьк, вул.Світла,5) про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на 01 жовтня 2019 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 647/1940/19
№ провадження 2/647/577/2019
У Х В А Л А

01.10.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Полозок Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу ОСОБА_1 до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання права власності, суд

встановив:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, заявою просив справу розглядати за його відсутності. Також, заявою просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача Шляхівську сільську раду Бериславського району Херсонської області, оскільки розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Томаринської сільської ради.

Представник Томаринської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 30.09.2019 року просили справу розглядати за їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

За нормами ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Томаринської сільської ради, в порядку ст.51 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Шляхівську сільську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст.51, 189, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності Шляхівську сільську раду Бериславського району Херсонської області, в якості співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання до 31.10.2019 року до 08-40 години, про що повідомити сторін у справі.

На адресу Шляхівську сільську раду Бериславського району Херсонської області направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити її право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області та на подання відзиву щодо позову до початку судового засідання, оскільки в порядку ч.4 ст.51 ЦПК України, вступ у справу нового відповідача або залученого співвідповідача не тягне за собою розгляду справи спочатку, лише за клопотанням такої особи розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/846/19
Номер провадження 2/213/875/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 16 квітня 2019 року залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Представник позивача копію ухвали отримав 18 квітня 2019 року,однак недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті.

Таким чином, позивачем пропущено строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 444/1406/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/388/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

з участю: представників відповідача -

Максиміва І.З., Мольдван І.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
Справа № 510/1706/19
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.09.19 року Ренійський районний суд Одеської області
Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.
Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.
З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 09 год. 15 хв. 10.10.2019 року.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк надання пояснень третіми особами (якщо такі є) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 541/943/19
Номер провадження 2/541/671/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Олешко Н. А.

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 352 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним Наказу №789-СГ від 04.02.2019 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» - про надання ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки, площею 2,0000 га пасовищ, кадастровий номер :00:006:0209 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів, зобов`язання ГУ Держгеокадастру Полтавської області, повторно розглянути заяву про надання у власність іншої земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, номер запису про право власності 30629556 на земельну ділянку, площею 2,0000 га кадастровий номер :00:006:0209 зареєстровану за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та внесення відповідного запису до Державного реєстру про скасування права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення буде складено 09 жовтня 2019 року.

С Суддя: В. М. Куцин
ЄУН 174/848/19 н/п 2-д/174/4/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали доручення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про вручення копії ухвали про відкриття провадження в справі, копії позовної заяви з доданими до неї доказами та вчинення окремих процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 С.А., від 18.09.2019 року, відповідно до ст.ст. 87,88 ЦПК України доручено Вільногірському міському суду Дніпропетровської області вручити відповідачу ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї доказами та поставити відповідачу ряд питань стосовно позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення.

Підстав для відмови у прийнятті до виконання доручення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області судом не встановлено, тому доручення підлягає виконанню в порядку вчинення відповідних процесуальних дій, в судовому засіданні, про місце і час якого слід повідомити відповідача ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 88 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про вчинення окремих процесуальних дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі прийняти до провадження.

Призначити проведення судового засідання на 15 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_2 надіславши повістку про виклик та копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А. Борцова
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року Справа № 214/5932/19
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.