Єдиний унікальний номер 722/854/19
Номер провадження 2/722/303/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

а також позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2019 року звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що 12.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг кошти в сумі 15000 доларів США, які зобов`язався повернути через три роки, про що надав йому письмову розписку. 19.04.2019 року він звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення боргу на протязі 20-денного строку, однак станом на 22.05.2019 року відповідач суму боргу йому не повернув. З урахуванням офіційного курсу долара США до української гривні станом на 20.05.2019 року - 26,36 грн. за 1 долар США, сума боргу становить 395400 грн.

Просив на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг по договору позики в сумі 395400 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Крім того, допитаний в якості свідка дав пояснення, що з відповідачем ОСОБА_2 він знайомий більше десяти років та 12.04.2016 року в м. Сокиряни Чернівецької області у присутності дружини позивача ОСОБА_3 він позичив йому 15000 доларів США на строк три роки, на підтвердження чого відповідач ОСОБА_2 надав позивачу відповідну письмову розписку. На неодноразові звернення позивача щодо повернення суми боргу відповідач відмовляється повернути йому отримані кошти.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а також пояснень позивача ОСОБА_1 , допитаного в якості свідка, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

12.04.2016 року в м. Сокиряни Чернівецької області відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 12.04.2019 року.

Факт отримання коштів та свої зобов`язання по їх поверненню позивачу, відповідач підтвердив власноручно написаною ним 12.04.2016 року письмовою розпискою.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.1 ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення договору позики, укладеної у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України. Дана письмова розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

19.04.2019 року позивач ОСОБА_1 направляв до відповідача ОСОБА_2 письмову вимогу про повернення йому позичених коштів у строк, зазначений в письмовій розписці. Дана вимога згідно рекомендованого повідомлення про вручення №777 була отримана ним 22.04.2019 року. Однак, на дату звернення позивача до суду з даною позовною заявою відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по укладеному між сторонами договору позики не виконав.

Положеннями ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у розмірі 372900 грн., оскільки позивачем позовні вимоги про стягнення суми боргу, наданого в доларах США, визначені в гривневому еквіваленті станом на 20.05.2019 року року, однак станом на дату ухвалення даного рішення офіційний курс гривні до долара США згідно даних з офіційного сайту НБУ становить 24,86 грн. на 1 долар США. Відповідно сума боргу становить: 24,86 грн. х 15000 долара США = 372900 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3728,62 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість по договору позики в сумі 372900 (триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот) гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 62 коп.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: