У Х В А Л А

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 754/1268/17

провадження № 61-17154ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Лимар Юрій Вікторович , ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій, скасування, визнання недійсним розпоряджень, подань та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати зазначені вище судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги закріплені у статті 392 ЦПК України.

Пунктами 1, 5, 8 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду до якого подається скарга; номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти особи, яка подає касаційну скаргу, за наявності; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

До касаційної скарги додаються зокрема копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Усупереч вимогам наведеної норми Закону касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Касаційного Цивільного Суду, в той час, як згідно Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ЦПК України, судом касаційної інстанції є Верховний Суд. Також касаційна скарга не містить адресу електронної пошти особи, яка подає касаційну скаргу, за наявності або про відсутність такої; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Разом із тим, заявником підписані копії касаційної скарги, однак оригінал касаційної скарги наданий для суду не містить підпису ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно зазначити вірне найменування суду до якого подається скарга; адресу електронної пошти, за наявності або про її відсутність; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції; вказати, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з посиланням на конкретні норми Закону; подати нову редакцію касаційної скарги з усуненими недоліками, підписану заявником та додати до неї копії скарг відповідно до кількості учасників справи і докази отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 185,392,393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Лимар Юрій Вікторович , ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій, скасування, визнання недійсним розпоряджень, подань та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров