Справа № 165/3/17
Провадження № 2/165/2/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Явтушенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Башинська Людмила Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, суд,

встановив:

У судове засідання викликалась в якості свідка судовий експерт ОСОБА_4 , яка до суду у визначену дату та час не з`явилася. 05 вересня 2019 року з Львівського НДІСЕ надійшов лист з повідомлення про можливу участь судового експерта у режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Шевченківському районному суду м.Львова.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Явтушенко І.В ОСОБА_5 у судовому засіданні просили допитати експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова.

Беручи до уваги, що судовий експерт ОСОБА_4 працює в Львівському НДІСЕ, що на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне допитати експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Допитати експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кучинську В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Башинська Людмила Петрівна, про визнання договору дарування недійсним у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 02 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова.

Копію ухвали направити Шевченківський районний суд м. Львова, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк