Дата документу 26.02.2019 Справа № 331/8323/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 331/8323/17 Головуючий у І-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-з/807/69/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

секретар: Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року по справі за її апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2018 року у цій справі скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано таким, що не відповідає закону та скасовано наказ №199-к від 23.11.2017 року про звільнення ОСОБА_3 та поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини.

Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 152832 гр.96 коп. (сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві гр. 96 коп.) з наступним вирахуванням з цієї суми податків та обов'язкових платежів.

Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби судовий збір в дохід держави у розмірі 5420 гр. 80 коп. ( п'ять тисяч чотириста двадцять гр. 80 коп.).

25 лютого 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Зокрема, заявник просив виправити описку у абз. 6 та 7 резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Так, заявник просив виправити описку у абз. 6 та 7 резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, зазначивши що грошові суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судовий збір підлягають стягненню з головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області.

При виготовленні тексту постанови дійсно була допущена технічна описка у абз. 6 та 7 резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року,та замість слів "Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області» зазначено «Головного управління Держпродспоживслужби».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, допущена у постанові Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у Постанові Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у цій справі.

Зазначити, що на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 152832 гр.96 коп. (сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві гр. 96 коп.) з наступним вирахуванням з цієї суми податків та обов'язкових платежів та судовий збір в дохід держави у розмірі 5420 гр. 80 коп. ( п'ять тисяч чотириста двадцять гр. 80 коп.) підлягає стягненню з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (замість зазначеного у постанові Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року «Головного управління Держпродспоживслужби»).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2019 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко