Справа № 183/7323/18
№ 2-о/183/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 13 лютого 1948 року у Перещепинській сільській раді Новомосковського району вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. В шлюбі у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У даному шлюбі заявник перебувала по день смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У 2018 році заявник звернулася до Пенсійного фонду для отримання пенсії свого чоловіка, однак їй було відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_1, в той час як його прізвище - ОСОБА_1. Таким чином, Пенсійним фондом не було встановлено родинних зв'язків між ОСОБА_1 та її чоловіком.

Зазначені розбіжності не дають можливості заявнику оформити пенсію, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду відзив (а.с.20-21), у якому зазначила, що у 2018 році ОСОБА_1 було відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_1, а насправді його прізвище - ОСОБА_1. Оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між заявником та померлим годувальником Головне управління правомірно та на законних підставах відмовило заявниці у призначені пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суду надано копію свідоцтва про шлюб, виданого російською мовою, у відповідності до якого 13 лютого 1948 року ОСОБА_1 ОСОБА_6 та заявник зареєстрували шлюб (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 72 років в м.Новомосковську Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть (а.с.10).

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було відмовлено заявнику у переході на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2, у зв'язку наявністю розбіжностей в написанні його прізвища в документах, які не дають можливість встановити факт родинних відносин між заявником та померлим годувальником.

Між тим, у паспорті громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Сорочино Царичанського району Дніпропетровської області у відмітці «сімейний стан» міститься запис про те, що вона 13 лютого 1948 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що співпадає з анкетними даними чоловіка, зазначеними у свідоцтві про шлюб, як і співпадає дата актового запису про реєстрацію шлюбу.

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища чоловіка заявника у свідоцтві про шлюб, де вказано його прізвище ОСОБА_1, що не відповідає дійсності, оскільки вірне прізвище чоловіка ОСОБА_1, а наявність таких розбіжностей, суд пов'язує з помилкою, допущеною працівниками органів реєстрації актів цивільного стану, які готували документ. Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації її права, в тому числі на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей, в силу вимог діючого законодавства. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Таким доказом, крім перелічених вище, є довідка виконавчого комітету Новомосковської міської ради №8043 від 19.11.2018 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 по день своєї смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 В зазначеному будинку останній проживав разом із дружиною - заявником по справі (а.с.16).

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 року по день своєї смерті являвся чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року по день своєї смерті являвся чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.