ЄУН № 336/3718/19
пр. № 2-о/336/143/2019
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні представника заявника адвоката Лучко Олени Миколаївни про залишення без розгляду заяви окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_2 , за змістом якої заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , серія та номер 2-1726, 27.05.1988 року, посвідчений нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Судове засідання 06.08.2019 року відкладалось у зв`язку з визнанням явки заявника обов`язковою.

В судовому засіданні 02.10.2019 року представник заявника просила суд оголосити перерву для надання заяви про залишення заяви окремого провадження без розгляду.

Після оголошення перерви, через канцелярію суду представником заявника було подана заяву про залишення заяви без розгляду.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки заявником та його представником не були надані відповідні заяви чи клопотання.

Зважаючи, що підтримання заяви є безумовним правом заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви окремого провадження без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк