Справа № 403/489/19
Провадження №2/403/244/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання недійсним Державного акта на право власності на землю та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги),-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання недійсним Державного акта на право власності на землю та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про прийняття до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги) до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

У підготовче засідання представник відповідача - Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 Наталія Анатоліївна не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена, подала заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника, відсутні запречення проти позовних вимог ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У підготовче засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність представника чи про відкладення підготовчого засідання або причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області зазначено нові позовні вимоги: про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зазначено, як співвідповідача: Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Пунктом 2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги) до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі встановлених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі, як співвідповідача: Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Частинами 1,2,7,8 ст.178 ЦПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази. На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі подання відповідачем відзиву на позовну заяву і підготувати відповідні докази, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк, не менше п`ятнадцяти днів для подання відзиву проти позову. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги). Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання недійсним Державного акта на право власності на землю та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги) ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та відповідача Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та відповідача Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження органу виконавчої влади та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залучити до участі в справі, як співвідповідача: Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області. Надати відповідачу Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області строк, не менше п`ятнадцяти днів, для подання відзиву проти позову з дня отримання копії цієї ухвали. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: І. А. Годованець