Справа № 682/1362/19
Провадження № 2/682/623/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 22.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що після кількох років шлюбу спільне життя між сторонами значно погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків. Зазначила, що у неї і чоловіка різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, як наслідок, на грунті цього вони почали конфліктувати. Позивачка намагалася зберегти сім`ю, хоча б заради дитини, але чоловік абсолютно перестав рахуватися з потребами позивачки та бажаннями. Між ними почастішали непорозуміння та сварки, які спричиняли, як для позивачки та кі для дитини душевні страждання. Позивачка вважає, що відповідач не хотів розуміти сутності проблеми, яка виникла. Така поведінка чоловіка та часті сварки призвели до того, що між сторонами виникли стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвели до розпаду сім`ї. З`ясувалося, що сторони різні люди і у них різні погляди на сімейне життя. Два місяці назад сторони припинила спільне проживання. Позивачка додала, що внаслідок цих обставин їх сім`я розпалася і подальше її збереження неможливе. Позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, примирення між ними не можливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 266 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність.

Судом встановлено, що 22.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2011 року. У шлюбі мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 . Донька проживає разом з позивачкою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 180 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 22.10.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 266), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.