СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/642/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

27 лютого 2019 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача адвоката Влащенка О.А.

представника Відповідача Кеди І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконним дій та визнання правочинів недійсними, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ІІ. Описова частина

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій державного нотаріуса щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6.

27 лютого 2019 року у судовому засіданні представник Позивача Влащенко О.А. підтримав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатової Л.Л. копії заяви ОСОБА_5 від 29.08.2015 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 та документів на підставі яких зазначену заяву було посвідчено.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник Позивача зазначив, що дослідження зазначених документів є необхідним для правильного вирішення справи, проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник Відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане клопотання суд вважає можливим його задовольнити, оскільки витребувані матеріали щодо обставин посвідчення заяви ОСОБА_5 від 29.08.2015 мають безпосереднє значення для вирішення питання про обгрунтованість заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Так, в якості підстави заявленого позову Позивач посилається на те що ОСОБА_5 ніколи не зверталася до Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області за посвідченням заяви про прийняття спадщини, а підпис від її імені у вказаній заяви поставлений не нею, а іншою особою.

За таких обставин, з метою визначення обгрунтованості клопотання про призначення почеркознавчої експертизи необхідним є дослідження копії заяви ОСОБА_5, а також інших документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв'язку з посвідченням вказаної заяви, а крім того - фотокопії запису в Реєстрі нотаріальних дій щодо посвідчення вказаної заяви.

ІV. Резолютивна частина

На підставі викладеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатової Людмили Леонідівни належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 від 29 серпня 2015 року, посвідченої за реєстровим номером №2830, усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв'язку з посвідченням вказаної заяви, а також завіреної копії запису в Реєстрі нотаріальних дій щодо посвідчення вказаної заяви.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: