Провадження № 6/522/282/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2/1522/10054/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить: визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2/1522/10054/11 про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0077/74/63086 від 15.08.2006 року заборгованості в розмірі 77365,94 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ дорівнює 616838,64 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/0077/82/59388 від 10.07.2006 року у розмірі 25394,38 грн., та оплати державного мита у розмірі 1700 грн. і витрат на Інформаційно-Технічне забезпечення у розмірі 120 грн., який в перше був виданий 26.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси; поновити пропущений строк дія пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2/1522/10054/11 про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0077/74/63086 від 15.08.2006 року заборгованості в розмірі 77365,94 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ дорівнює 616838,64 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/0077/82/59388 від 10.07.2006 року у розмірі 25394,38 грн. та оплати державного мита у розмірі 1700 грн. і витрат на Інформаційно-Технічне забезпечення у розмірі 120 грн., який в перше був виданий 26.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси.

Заяву мотивовано тим, що тривалий час реалізація майна в рамках виконавчого провадження не проводилася. Саме в той час почав діяти Закон України «Про мораторій» № 1304-VII. Дозвіл на реалізацію такого майна був встановлений лише при запровадженні Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5 згідно до Закону України від 02.06.2016 року № 1404- VIIІ «Про виконавче провадження». Тому банк не направляв виконавчий документ для пред'явлення його на виконання до органів ДВС, оскільки рішення фактично не підлягало виконанню в рамках законодавства діючого до моменту прийняття зазначеного порядку та на підставі цього АТ «ОСОБА_1 Аваль» змушений звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеною строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника - АТ «ОСОБА_1 Аваль» та інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 червня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код за , р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0077/74/63086 від 15.08.2006 року у розмірі 77365,94 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 616838,64 грн. (шістсот шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 64 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 31411,85 дол. США, що складає 250446,68 грн.; заборгованість за відсотками - 10551,43 дол. США , що складає 84126,55грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 12352,29 дол. США, що складає 98484,81 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 23050,37 дол. США , що складає 183780,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код за , р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором №010/0077/82/59388 від 10.07.2006 року у розмірі 25394,38 грн. (двадцять п'ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 38 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 10000,00 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 15394,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код за , р/р 2909949) витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (а.с. 117 119)

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м. Одеси 26.10.2012 року був виданий виконавчий лист № 2/1522/10054/11, який перебував на виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції .

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.12.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, заявнику було повернуто виконавчий лист № 2/1522/10054/11, що виданий 26.10.2012 року, з підстав відсутності на час проведення виконавчих дій майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу.

Згідно з довідкою АТ «ОСОБА_1 Аваль» № 114/5-123411/1 від 05.07.2018 року заборгованість за виконавчим листом № 2/1522/10054/11 виданим 26.10.2012 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в загальному розмірі 644053,02 грн. не погашена.

Отже рішення суду від 26 червня 2012 року по справі № 2/1522/10054/11 не виконано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2012 року по справі № 2/1522/10054/11 з поважних причин, тому йому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2/1522/10054/11 про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0077/74/63086 від 15.08.2006 року заборгованості в розмірі 77365,94 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ дорівнює 616838,64 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/0077/82/59388 від 10.07.2006 року у розмірі 25394,38 грн., та оплати державного мита у розмірі 1700 грн. і витрат на Інформаційно-Технічне забезпечення у розмірі 120 грн., який в перше був виданий 26.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси.

Поновити пропущений строк дія пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2/1522/10054/11 про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0077/74/63086 від 15.08.2006 року заборгованості в розмірі 77365,94 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ дорівнює 616838,64 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/0077/82/59388 від 10.07.2006 року у розмірі 25394,38 грн. та оплати державного мита у розмірі 1700 грн. і витрат на Інформаційно-Технічне забезпечення у розмірі 120 грн., який в перше був виданий 26.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова