Справа №: 653/588/19
Провадження № 2-з/653/9/19
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить відповідачу, а саме:

- Нежитлову будівлю магазину «Універсал» площею 128,2 квадратних метри, розташовану в місті Генічську Херсонська область, вул.Махарадзе, 64 належну відповідачу ОСОБА_3 НОМЕР_1 на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 23.04.1997 року (реєстровий номер 2-647) та копівлі-продажу від 24.02.1997 року ( реєстровий номер 2-81)

- Земельну ділянку площею 0,0184 га кадастровий номер НОМЕР_2::01:087:0032 належну відповідачу ОСОБА_3 НОМЕР_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 23.10.2007 року ( реєстровий номер 3331) та державного акту серія ЯГ №501011 від 14.12.2007 року , розташовану в місті Генічеську Херсонська область, вул.Махарадзе, 64

Заявник вважає, що відсутність забезпечення позову може призвести до суттєвого ускладнення виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву заявника про забезпечення позову, суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Беручи до уваги ціну позову, яка складає 1 358 500 грн, суд вважає заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача є цілком співмірними з позовними вимогами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову, а саме передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно з п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Заявником надано достатньо доказів того, що майно, на яке він просить накласти арешт належить ОСОБА_3, зокрема це підтверджується листом КП "Генічеське БТІ" ХОР, згідно якого право власності на магазин "Універсал", що розташований за адресою: вул. Махарадзе, 64, м. Генічеськ - зареєстровано за ОСОБА_3, та довідкою з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, згідно якої право власності на земельну ділянку, площею 0,0184 га, кадастровий номер :01:087:0032, розташована в місті Генічеську, Херсонська область, вул.Махарадзе, 64 - зареєстровано за ОСОБА_3.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обгрунованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольити.

Накласти арешт на - нежитлову будівлю магазину «Універсал» площею 128,2 квадратних метри, розташовану в місті Генічську Херсонська область, вул.Махарадзе, 64, належну відповідачу ОСОБА_3 НОМЕР_1 на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 23.04.1997 року (реєстровий номер 2-647) та копівлі-продажу від 24.02.1997 року ( реєстровий номер 2-81);

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0184 га кадастровий номер НОМЕР_2::01:087:0032, належну відповідачу ОСОБА_3 НОМЕР_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 23.10.2007 року (реєстровий номер 3331) та державного акту серія ЯГ №501011 від 14.12.2007 року , розташовану в місті Генічеську Херсонська область, вул.Махарадзе, 64

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4