Провадження 2-з/752/68/19
У Х В А Л А

іменем України

12.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про забезпечення доказів. Просить забезпечити докази у даній справі шляхом накладення заборони ОСОБА_3 на видалення доказів, роздруківки яких додаються до заяви ОСОБА_1 (додаток № 1), зі своєї сторінки в соціальній мережі Facebook (Фейсбук) до винесення судом рішення у справі № 752/21847/18.

В обгрунтування заяви зазначає, що у лютому 2019 р. ОСОБА_3 в соціальній мережі дозволив собі розмістити пост та надати коментарі редакції газети з необгрунтованою та образливою інформацією, що паплюжать честь, гідність та ділову репутацію заявника.

Зазначені докази є необхідними для доказування обставин щодо нанесення відповідачем шкоди честі, гідності та діловій репутації заявника. Проте у заявника маються підстави вважати, що зазначені докази можуть бути видалені відповідачем зі сторінки групи "Совські ставки - це парк без будь-якої забудови" в соціальній мережі Facebook (Фейсбук).

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Виходячи з історії права інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати. З наведеного вище таких обставин не вбачається.

При цьому, що питання пов'язані з забезпеченням доказів вирішуються судом на власний розсуд з урахуванням обставин справи та наявних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позовних вимог та необхідність доведення кожною стороною своїх вимог або заперечень належними та допустимими доказами, слід дійти висновку про достатність обгрунтованих підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,84,116-119 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди шляхом накладення заборони ОСОБА_3 на видалення доказів зі своєї сторінки в соціальній мережі Facebook (Фейсбук) до винесення судом рішення у справі № 752/21847/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя