Справа № 591/2352/19
Провадження № 6/591/319/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Міськводоканал» СМР звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 23 квітня 2019 року по справі №591/2352/19, оскільки у ньому не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/2352/19. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, місцезнаходження: 40009 м. Суми вул. Білопільський шлях, 9, , заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2016 року по 31.03.2019 року в сумі 3009 грн. 72 коп., а також 176 грн. 20 коп. судового збору.

У тексті судового наказу було зроблено помилку, а саме: не вірно сказано суму судового збору, що підлягає стягненню з боржника, замість вірного 192,10 грн., помилково вказано 176,20 грн..

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку та вказати вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника 192,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу задовольнити.

Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2019 по справі №591/2352/19 суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника -192,10 грн..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.