Справа № 219/4534/19
Провадження № 2/219/1783/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарченко М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,-

встановив:

24.04.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Приватний нотаріус Хара Н.С. та третя особа: приватний виконавець Вольф Т.Л. у судове засідання також не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача по справі приватного нотаріуса Хара Н.С. до суду надійшла заява, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність з урахуванням фактичних відносин та постановити рішення згідно чинного законодавства.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, на адресу позивача була надіслана ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019 року для виконання, а саме надати суду завірені належним чином копії документів, а саме виконавчий напис № 7548 від 27.08.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість в розмірі 17 339,51 грн., а також документи, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис.

Однак, на теперішній час ухвала суду не виконана, документи так і не надійшли, що в свою чергу ускладнює розгляд вказаної справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, суд за їх клопотанням витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. ст. 12. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно витребувати докази, заявлені позивачем.

На підставі статей 84, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, - відкласти на 28.10.2019 року на 08-20 годину.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у місті Києві Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) завірені належним чином копії документів, а саме виконавчий напис № 7548 від 27.08.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість в розмірі 17 339,51 грн., а також документи, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна