Провадження №2/447/564/19
Справа №447/851/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.09.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Бачуна О.І., за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства « Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.04.2019 АТ « Мегабанк`звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34824,69 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 23.07.2018року було укладено Кредитний договір №12-028-850-2-18-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в розмірі 22421,52грн. на строк з 23.07.2918р. по 22.07.2021року включно зі сплатою 15процентів річних.

АТ « Мегабанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти на умовах передбачених договором.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.03.2019 становить 34824,69 грн., з яких: 21411,37 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 1081,48грн. залишок нарахованих та несплачених процентів; 2242,16грн. залишок нарахованої але не сплаченої комісії; 10089,68 грн. штраф за кредитним. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак вона її не погасила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

23.07.2018 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №12-028-850-2-18-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в розмірі 22421,52грн. на строк з 23.07.2918р. по 22.07.2021року включно зі сплатою 15процентів річних.

Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 01.03.2019 становить 34824,69 грн., з яких: 21411,37 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 1081,48грн. залишок нарахованих та несплачених процентів; 2242,16грн. залишок нарахованої але не сплаченої комісії; 10089,68 грн. штраф за кредитним.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі за Договором на передбачених Договором умовах.

Згідно пункту 6.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується в разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

31.10.2018року на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів було замінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне, змінено повне та скорочене найменування з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « МЕГАБАНК» ( скорочена назва « ПАТ «МЕГАБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « МЕГАБАНК» ( скорочена назва « АТ «МЕГАБАНК») на

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1921,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №125-028-850-2-18-Г від 23.07.2018року в розмірі 34824 ( тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 19 копійок, з яких: 21411,37 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 1081,48грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів; 2242,16грн. - залишок нарахованої але не сплаченої комісії; 10089,68 грн. штраф за кредитним.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 1921грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - Акціонерне товариство "Мегабанк", місцезнаходження: вул. Алчевських,30 м. Харків, МФО 351629, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.09.2019.

Суддя Бачун О. І.