Справа № 640/5406/19
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

"03" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН-ДВ» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить припинити право власності ТОВ «ТАЛАН-ДВ» на Ѕ частину нежитлової будівлі АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 розташована АДРЕСА_3 . Харкові, в`їзд 2-й АДРЕСА_4 , будівля літ. «З-1», а саме нежитлові приміщення №21, 26-а, 27, 28, 29, загальною площею 252,5 кв.м., та визнати за позивачем право приватної власності на нежитлові приміщення №21, 26-а, 27, 28, 29, загальною площею 252,5 кв.м. у нежитлової будівлі АДРЕСА_1 22, АДРЕСА_5 : АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , будівля літ. «З-1».

Ухвалою судді від 19.03.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, 03.10.2019 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, та його врегулюванням в досудовому порядку, та розглянути питання про повернення сплаченого судового збору.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Так, дійсно відповідно до наданої до суду копії договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 12.08.2019 року, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач на разі є власником спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5929,57 грн. та 1921,00 грн. (а.с. 6-7).

Враховуючи вказані приписи, суд вважає за можливим повернути позивачу сплачений судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН-ДВ» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути Товариству з Обмеженою відповідальністю «ТАЛАН-ДВ», , сплачений судовий збір- з державного бюджету у розмірі 5929 гривень 57 коп. та 1921 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжних доручень №32 та № 33 від 13 березня 2019 року на наступні реквізити: р/р отримувача № 0004, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;42266371; Судовий збір, за позовом ТОВ «ТАЛАН ДВ», Київський районний суд м. Харкова, ТОВ «ТАЛАН-ДВ»;;;.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ