Справа № 2-83/2006
УХВАЛА

27 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, у якій заявник просить суд скасувати ухвалу Вінницького районного суду від 22.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, якою було визнано мирову угоду між сторонами та закрито провадження в справі, в зв'язку з нововиявленими обставинами; а також скасувати ухвалу Вінницького районного суду від 03.12.2007 року про виправлення арифметичних помилок у вищевказаній ухвалі від 22.11.2006 року, та призначити справу до нового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 22.02.2019 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі йому на час розгляду даної справи, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з заявою, оглянувши додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 424 ЦПК України передбачено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому, нормою ч. 3 ст. 424 ЦПК України встановлено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Так, в поданій заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Вінницького районного суду від 22.11.2006 року, яка набрала законної сили 28.11.2006 року, та ухвалу Вінницького районного суду від 03.12.2007 року, яка набрала законної сили 10.12.2007 року, копії яких заявник надав суду у додатках до даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником пропущено визначений ч. 2 ст. 424 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд вищевказаних ухвал за нововиявленими обставинами, який поновленню не підлягає, та подано відповідну заяву після закінчення трьохрічного терміну з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, а саме з часу набрання ними законної сили минуло більше 12 років, в зв'язку з чим дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 423, 424 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: