КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5099/2019
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року у складі судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним пунктів кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсним пунктів кредитного договору.

23 січня 2018 року на зазначене рішення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Встановлено, що до апеляційної скарги додано довіреність, якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 (а.с.8). Апеляційну скаргу підписано представником за довіреністю - ОСОБА_2 (а.с.89-94).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 30 вересня 2016 року, розділ XV «Перехідні положення» доповнено пунктом 16-1 такого змісту: представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатську діяльність».

Враховуючи, що доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси ОСОБА_3 як адвокат до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо), скаржнику роз'яснюється право надати до Київського апеляційного суду належний документ, що підтверджує повноваження на представлення його інтересів - подати апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 60, 356 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 60, 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: