РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2877/18

Провадження № 2/414/29/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретарів: Пугачової К.О., Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної грошової допомоги на проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації(далі - УСЗН) Коротич Ю.В. 24 жовтня 2018 року звернулася до суду із позовом, який зменшила 22 лютого 2019 року, в обґрунтування якого посилається на те, що 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до УСЗН із заявами про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції та про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, на підставі яких йому була видана відповідна довідка та призначена допомога у розмірі 884 грн. як пенсіонеру, щомісячно з 29 жовтня 2014 року по 28 квітня 2015 року.

Відповідач 19 лютого 2016 року та 30 серпня 2016 року в черговий раз звернувся з заявами про продовження виплати вказаної допомоги. При цьому у графі заяви «наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб» він жодного разу відомостей не зазначав.

В результаті перевірки зазначеної у вищевказаних заявах інформації УСЗН було встановлено, що ОСОБА_1 на відкритому депозитному рахунку має кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, тому він не мав права на отримання вищевказаної допомоги.

УСЗН запропонувало відповідачу добровільно повернути надмірно виплачені кошти в розмірі 8 934 грн. 41 коп., але останній до теперішнього часу їх не повернув. Тому з урахуванням зробленого перерахунку просить суд стягнути з відповідача надмірно виплачену адресну грошову допомогу у розмірі 6 820 грн. 22 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 6 820 грн. 22 коп. визнав та пояснив, що у нього на банківській картці зберігалася заробітна плата, яку представник банку йому запропонував перевести на депозит. Він не знав, що про це треба повідомляти УСЗН.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги УСЗН задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Пунктом 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ №505 від 01 жовтня 2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Відповідно до п. 5 цього Порядку для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою, в якій зазначається наявність у будь-кого з членів сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції

Згідно до абз. 2 п. 6 вказаного Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У пункті 11 цього Порядку зазначено, що уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Докази, які надано суду, свідчать про наступне.

Відповідно до заяв ОСОБА_1 про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання від 29 жовтня 2014 року (а.с. 33-35), заяв про призначення вказаної допомоги на наступний шестимісячний строк від 19 лютого 2016 року (а.с. 9-10), від 30 серпня 2016 року (а.с. 14-15) йому рішеннями позивача було призначено виплату щомісячної адресної допомоги як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України (а.с. 12, 19). У вказаних заявах відповідач зазначав, що депозитного рахунку у нього немає.

На виконання листа Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації (а.с. 21) УСЗН проведено перевірку правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги, за результатами якої встановлена наявність у ОСОБА_1 депозиту, внаслідок чого останньому були надмірно виплачені кошти у розмірі 8 934 грн. 41 коп. (а.с. 23-24).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії №18 від 02 листопада 2016 року (а.с. 25), розпорядження УСЗН від 02 листопада 2016 року (а.с. 26) вирішено допомогу на проживання ВПО ОСОБА_1 не призначати. Про вказане та про необхідність повернення надмірно виплаченої допомоги у розмірі 8 934 грн. 41 коп. повідомленням від 02 листопада 2016 року проінформовано відповідача (а.с. 27).

Згідно довідок (а.с. 78, 83) ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» мав депозитний рахунок з 30 вересня 2015 року по 18 серпня 2016 року у розмірі на дату відкриття 50 000 грн., а з 26 жовтня 2016 року - у розмірі 45 000 грн.

На підставі вказаних довідок позивачем було зроблено перерахунок суми позовних вимог та зменшено їх до 6 820 грн. 22 коп. (а.с. 89-90).

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2016 року складав 1 378 грн., а з 01 травня 2016 року - 1 450 грн. Отже 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у лютому та серпні 2016 року був 13 780 грн. та 14 500 грн. відповідно.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до УСЗН з заявами про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання на наступний шестимісячний строк від 19 лютого 2016 та від 30 серпня 2016 року у графі «наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб» не зазначив про наявні в нього депозитні рахунки, сам відповідач зменшені позовні вимоги визнав. Тому суд вважає вимоги УСЗН обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 762 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, п.п. 2, 5, 6, 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ №505 від 01 жовтня 2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної грошової допомоги на проживання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1/ на користь Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністраціїЛуганської області надмірно виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в розмірі 6 820 (шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністраціїЛуганської області судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошенняабо складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов