Справа № 577/3368/19
Провадження № 2-о/577/276/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв, оскільки проживав зі спадкодавцем разом на день її смерті. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, не дивлячись на спільне проживання разом з померлою матір`ю, по день її смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з матір`ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.27).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.29).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 12.08.2019 року (а.с.24).

12.08.2019 року справа в судове засідання не вносилась, розгляд справи відкладено на 04.09.2019 року (а.с.31).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 04.09.2019 року у зв`язку з неявкою заявника розгляд справи відкладено на 26.09.2019 року (а.с.32).

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_3 (а.с.7,8). До своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.13-15,16-19,20). Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її син, ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, оскільки проживав без реєстрації у спадковому будинку, після смерті матері розпорядився майном померлої, вступив в володіння та в управління спадщиною (а.с.11,21,22). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки: сусідка заявника - ОСОБА_4 , та племінниця заявника ОСОБА_5 ..

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: 31 грудня 2005 року в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: 31 грудня 2005 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2019 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, Сумської області, пр. Миру, 8).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 12).

Суддя Галян С. В.