Справа № 203/3487/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, в останній заявлено вимоги до відповідачки ОСОБА_2 про визнання останньої такою. Що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

При цьому, позовна заява подана двома позивачами - Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, як балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_1 , як основним квартиронаймачем кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку.

Таким чином, відповідно до приписів ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» кожен з позивачів повинен був сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру в розмірах, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, до позовної заяви надано лише платіжне доручення про сплату Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради судового збору в сумі 1921 грн.

Крім того, суд враховує, що до позовної заяви не надано оригіналу, або засвідченої копії ордеру на вселення ОСОБА_1 до спірної кімнати, на наявність якого позивачі посилаються в своєму позові; не зазначено про наявність у позивачів або інших осіб оригіналу вказаного ордеру.

В прохальній частині позову не зазначено номеру будинку по АДРЕСА_1 розташована спірна кімната гуртожитку.

Вказане свідчить про невідповідність позову вимогам п.п.4,8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, а саме: надання нового позову з уточненням заявлених позовних вимог в частині зазначення повної адреси гуртожитку; зазначенням щодо наявності у позивачів або інших осіб ордеру на вселення позивачки ОСОБА_1 до спірної кімнати, а також надання відповідного ордеру або його засвідченої копії, або доказів щодо вжиття заходів для його отримання, неможливості надання стороною позивача самостійно.

Також слід надати оригінал платіжного документу про сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., який підлягає перерахування на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак