Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 623/1199/18

провадження № 61-3616ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» майно (земельну ділянку), належну йому на праві приватної власності, загальною площею 4,3271 га, яка розташована на території Заводської сільської ради Ізюмського району, Харківської області, АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_1 зазначено, що в судовому засіданні апеляційного суду було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови апеляційного суду його представником було отримано 16 січня 2019 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - довідка суду першої інстанції від 05 лютого 2019 року № 1894 про отримання копії постанови апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 січня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 623/1199/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про повернення майна з чужого володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук