УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Медпрацівник", ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування і проживання у квартирі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Медпрацівник", ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування і проживання у квартирі

Справа призначалася в судові засідання на 17.10.2018р., 21.12.2018р., 21.02.2019р. проте позивач ОСОБА_5 у судові засідання не з"являлася тричі поспіль. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просила залишити без розгляду позов ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечив проти залишення позову ОСОБА_5 без розгляду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування і проживання у квартирі, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас