справа № 208/1405/19
№ провадження 2/208/2149/19
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді Івченко Т.П., за власною ініціативою розглянув питання «про виправлення описки в рішенні» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

встановив:

Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 08.08.2019 року винесено рішення по цивільній справі № 208/1405/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» в якому було допущено описку.

В описовій та резолютивній частині рішення, не вірно зазначено дані, а саме:

-«Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №340, свідоцтво серія НОМЕР_1 (а.с.11)», замість вірних відомостей: «Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №775, свідоцтво серія НОМЕР_2 »;

-дата народження відповідача по справі ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 1988 року», замість вірної «14 грудня 1957року»;

-в резолютивній частині рішення абзац: «Відповідно до вимог ч.1 ст.113 СК України, після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »» не вірно зазначено прізвище «« ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_4 », замість вірного «Мельні ОСОБА_4 ».

-в резолютивній частині рішення, де зазначені данні сторін, застосовано не вірне відмінювання прізвища, ім`я та по батькові, відповідача, а саме зазначено: «Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного: «Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

-в резолютивній частині рішення, абзац «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 удові витрати (судовий збір) в сумі 352 триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок» де зазначені данні сторін, застосовано не вірне відмінювання прізвища, ім`я та по батькові, позивача.

-в резолютивній частині рішення, де зазначені данні сторін, не зазначена адреса реєстрації відповідача : «Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до копії паспорту - АДРЕСА_2 (а.с. 26);

-помилково зазначено дато ухвалення рішення як - «08. ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість вірного «07. ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в описовій та резолютивній частини рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Виправити описки допущені в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року по справі № 208/1405/19 провадження № 2/208/2149/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»:

-виклавши в описовій частини абзац в наступній редакції:

«Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №775, свідоцтво серія НОМЕР_2 » (а.с.11);

-викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №775 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, за квитанцією №0.0..1 від 28.02.2019 року, стягнув з Державного бюджету України на його користь 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - судові витрати ( судовий збір) в сумі 352 триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 СК України, після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106 і 107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .»

Виправити описки допущені в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року по справі № 208/1405/19 провадження № 2/208/2149/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - зазначивши дату ухвалення рішення як «07 серпня 2019 року».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/1405/19 провадження № 2/208/2149/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.