137/709/19

У Х В А Л А
03.10.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голоти О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву ОСОБА_1 , стягувач кредитна спілка «Альянс Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-
Однак, постановою Вінницького апеляційного суду від 13.12.2018 року договір поруки №027-08кзпЛт від 30.01.2008 року визнано припиненим. Тому заявник просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, оскільки підстави для стягнення грошових коштів з поручителя ОСОБА_1 відсутні.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав повністю. Суду пояснив, що постановою Вінницького апеляційного суду від 13.12.2018 року договір поруки №027-08кзпЛт від 30.01.2008 року визнано припиненим, згідно якого його довіритель мав зобов`язання відповідати за зобов`язаннями основного кредитора ОСОБА_3 . Тому просить визнати судовий наказ № 2-н-54 виданий 06 травня 2010 року Літинським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 , що не підлягає виконанню.
Представник стягувача, Кредитної спілки «Альянс Україна» до судового засідання в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника, в зв`язку із слуханням іншої справи в іншому суді. Висловили свою позицію, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечують в повному обсязі і просять суд відмовити в задоволенні його заяви.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить власноруч написана ним розписка про отримання ухвали суду від 16.09.2019 року та судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та врахувавши письмову позицію стягувача кредитної спілки «Альянс Україна», суд вважає, що оскільки обов`язок у боржника ОСОБА_1 за договором поруки № 021-08кзпЛт, укладеним 30.01.2008 р. між кредитною спілкою «Альянс Україна» по судовому № 2-н-54 виданому 06 травня 2010 року Літинським районним судом Вінницької області відсутній, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним визнати судовий наказ № 2-н-54 виданий 06 травня 2010 року Літинським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 173, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву задовільнити.
Визнати судовий наказ № 2-н-54 виданий 06 травня 2010 року Літинським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський