Справа № 570/1218/19
Номер провадження 2/570/824/2019
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицька Л.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Юшко С.І.,

представника відповідача - адвоката Ромашко Л.Г.

у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у якій просить усунути йому перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ до стіни добудови в будинку, здійсненої ОСОБА_2 при реконструкції квартири АДРЕСА_2 , встановлення АДРЕСА_3 стіни добудови на суміжній земельній ділянці ОСОБА_1 будівельного риштування (стійок та горизонтальних перемичок, стелажів) для облаштування (утеплення, штукатурення та фарбування) фасаду стіни, здійснення вимощування біля стіни добудови в будинку.

В судовому засіданні представник відповідача просила зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач та представник позивача щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом заперечили, просили відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність вімови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Відповідно до вимог передбачених частиною першою та частиною другою ст.193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку визначеного відповідачу для подання відзику та приймаючи до уваги те, що зустрічний і первісний позови не взаємопов`язані, зокрема вони не виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову не впливає на вирішення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд не являється доцільним.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У об`єднанні в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.