Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/3157/19
Справа № 554/3157/19
Провадження № 2/554/1583/2019
13 вересня 2019 року місто Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
09.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що у будинку АДРЕСА_1 , Ѕ якої належить їй згідно договору дарування зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які не проживають за вказаною адресою.
Позивач просила визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням, - її квартирою.
Ухвалою суду від 12.04.2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відповідачі відзив на позов не надавали.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить договір дарування, посвідчений 28.11.1996 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В.
Крім позивача у вказаній квартирі зареєстрований відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сини позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2002 року, не несе витрат зі сплати комунальних послуг та утримання квартири.
Відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з 2008 року, не несе витрат зі сплати комунальних послуг та утримання квартири.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 391ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідачів.
Керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинку АДРЕСА_1 .
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце реєстрації АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій