Дата документу 21.02.2019
Провадження № 2-о/320/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєв І.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Фурсової Л.І.,

за участі:

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Заява мотивована тим, що 11 серпня 2001 року був зареєстрований шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з ОСОБА_5 не склалося та рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2006 року шлюб було розірвано. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року з ОСОБА_5 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Після розірвання шлюбу вона разом з донькою переїхала проживати в будинок своїх батьків, який розташований по вул. П.Орлика, 30 у м. Мелітополі, а ОСОБА_5 залишився проживати у своєму будинку по пров. Пролетарський, 16 в м. Мелітополі. З 2006 року спілкування між нею та ОСОБА_5 перервалося, будь-який зв'язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не поцікавився життям доньки, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. В 2008 році вона звернулася до виконавчої служби для примусового стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, однак з 2008 року до теперішнього часу ОСОБА_5 аліменти не сплачує. В процесі виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС ММУЮ Запорізької області Катюковим В.М. були здійсненні заходи по примусовому виконанню рішення суду, які виявилися безрезультатними у звязку з відсутністю боржника за його місцем проживання. З метою встановлення місця проживання, місцезнаходження або перебування боржника державний виконавець звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_5 Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2013 було оголошено розшук ОСОБА_5 В процесі розгляду справи було встановлено, що згідно довідки адресного бюро ОСОБА_5 був знятий з реєстрації у м. Мелітополі з 19 березня 2009 року у зв'язку з переїздом до м. Одеси. Згідно довідки адресного бюро УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований. У зв'язку з тим, що усі її спроби встановити місцезнаходження ОСОБА_5 були марними, вона звернулася до Мелітопольського МВ УМВС України з заявою про розшук ОСОБА_5, однак відповідно до повідомлення Мелітопольського відділу поліції ГУ Національної поліції у Запорізькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 виявилося неможливим. Про місце перебування ОСОБА_5 немає відомостей більш ніж 10 років. З цією заявою вона змушена звернутися до суду з метою звернення до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради для отримання державної допомоги на утримання неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_4, проти задоволення заяви не заперечувала, просила прийняти рішення за наявними в справі матеріалами.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Судом встановлені наступні обставини.

11 серпня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Сисоєв) ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, який рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2006 року був розірваний./а.с.5/

Від даного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2006 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.6/

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2013 року оголошено розшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.7/

Вищевказаною ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2013 року встановлено, що при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника ОСОБА_5 Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_5 знятий з реєстрації 19 березня 2009 року в м. Одесу. Згідно довідки адресного бюро УМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований. Відомості про місце проживання і його місці роботи відсутні.

Згідно довідки про склад сім'ї від 15.12.2018 ОСОБА_3 та її неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П.Орлика, 30./а.с.7/

Згідно довідки Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №23 ММР ЗО від 26.12.2018 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Мелітопольській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №23ММР ЗО в 9 класі./а.с.10/

Згідно довідки Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №23 ММР ЗО від 26.12.2018 колишній чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_7 за весь час навчання доньки ОСОБА_8, 2004р.н., учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, не відвідував школу, не цікавився вихованням та навчанням дитини. Класний керівник жодного разу з ним не спілкувався./а.с.11/

З характеристики, наданої 26.12.2018 головою квартального комітету вбачається, що з 2010 року в м. Мелітополі ОСОБА_5 ніхто не бачив./а.с.12/

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам заборгованість ОСОБА_5 за виконавчим документам по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01 грудняя 2018 року складає 66110 грн. 00 коп./а.с.14/

Також судом встановлено, що заявнику необхідно визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою для отримання державної допомоги на утримання неповнолітньої доньки.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання відносяться до 01.01.2010, тому безвісно відсутнім його слід визнати з 01 січня 2010 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 307, 308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України безвісно відсутньою з 01 січня 2010 року.

Розяснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2