Провадження № 2-во/161/128/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судових засідань Новаковській В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року відкрито наказне провадження в справі за заявою про видачу судового наказу стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 .

Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ № 161/13835/15-ц від 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2 551, 75 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.

26 вересня 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулось в суд із заявою про виправлення описок у вищевказаних процесуальних документах, яку обґрунтовано тим, що судом допущено описки при їх ухваленні, а саме: вказано, що ухвала суду постановлена 17 вересня 2015 року та винесено судовий наказ 17 вересня 2015 року, тоді як в дійсності вказані рішення суду ухвалені 21 жовтня 2015 року, що підтверджується відомостями з ЄДРСР.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд питання про виправлення описок розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 161/13835/15-ц, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як убачається з матеріалів справи в ухвалі судді від 17 вересня 2015 року про відкриття наказного провадження та в судовому наказі № 161/13835/15-ц від 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» заборгованості за спожитий природний газ допущено описки, а саме: зазначено, що ухвала суду постановлена 17 вересня 2015 року та винесено судовий наказ 17 вересня 2015 року, тоді як в дійсності вказані рішення суду ухвалені 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 11-11 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент ухвалення судового наказу) у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує:

1) об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді;

2) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь;

3) централізоване зберігання текстів рішень, ухвал суду та інших процесуальних документів;

4) підготовку статистичних даних;

5) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху;

6) видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу суду даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено;

7) передачу справ до електронного архіву.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції чинній на момент ухвалення судового наказу) передача судової справи для судового розгляду здійснюється в такому порядку:

Після автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді, судді-доповідачу.

Інформація щодо процесуальних дій та судових рішень вноситься до автоматизованої системи відповідним користувачем автоматизованої системи.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" (в редакції чинній на момент ухвалення судового наказу) суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Згідно пункту 7.11. Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (в редакції чинній на момент ухвалення судового наказу) вихідні процесуальні документи виготовляються згідно з вимогами державних стандартів. Електронна копія процесуального документа зберігається в АСДС та скріплюється електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача).

Так, ухвала судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року про відкриття наказного провадження та судовий наказ № 161/13835/15-ц від 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» заборгованості за спожитий природний газ були ухвалені 21 жовтня 2015 року, скріплені електронним цифровим підписом судді та відправлені до Єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується з даних автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" в цивільній справі № 161/13835/15-ц, в якій зокрема значиться: "дата перевірки", "дата останньої зміни", "відправлено до ЄДРСР", "дата корегування" 21 жовтня 2015 року, користувач - " ОСОБА_2 ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Оскільки судом достовірно встановлено, що ухвала судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року про відкриття наказного провадження та судовий наказ № 161/13835/15-ц від 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» заборгованості за спожитий природний газ були постановлені 21 жовтня 2015 року та в цей день скріплені електронним цифровим підписом судді та відправлені до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки в ухвалі суду та описку в судовому наказі щодо дати їх винесення у відповідності з фактичними даними по справі, а саме: з 17 вересня 2015 року на дату 21 жовтня 2015 року.

Також судом враховано ту обставину, що допущені описки в датах документів не вплинули на суть прийнятого рішення, сторонами не оскаржувалися в цій частині, а виправлення даних описок жодним чином не змінює текст і суть судового рішення.

Оскільки в ухвалі суду від 17 вересня 2015 року про відкриття наказного провадження та в судовому наказі № 161/13835/15-ц від 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» заборгованості за спожитий природний газ допущено описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про відкриття наказного провадження в справі за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 , замінивши дату постановлення ухвали з " 17 вересня 2015 року" на " 21 жовтня 2015 року".

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/13835/15-ц від 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» заборгованості за спожитий природний газ, замінивши дату винесення судового наказу з "17 вересня 2015 року" на "21 жовтня 2015 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Повний текст ухвали складено 27.09.2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк

Волинської області