У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"25" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, 02125, м. Київ, вул. Курнатовського, 7-А, корп.1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, 03165, м. Київ, просп.. Комарова, 7) про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява, яка 12 вересня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , грошову допомогу виплачену надміру, внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, в сумі 6 364,80 гривень на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , код банку 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, КЕКВ 2730, КПКВ 2501480, р/р 4086, стягнути з ОСОБА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, в ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 7873, МФО 820019) сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06.11.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 01.01.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» В заяві зазначила склад сім`ї - 3 особи, вона, вин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням комісії від 21.11.2014 року відповідачу призначена щомісячна адресна допомога на проживання на 3 особи на суму - 2210,00 гривень на місяць на період з 06.11.2014 року по 05.01.2015 року на суму 1989,00 гривень на місяць на період з 06.01.2015 р. по 05.03.2015 р., на суму 1768,00 гривень на місяць на період з 06.03.2014 р. по 05.05.2015 р.

07.05.2015 р. відповідач звернулася із заявою про подовження щомісячної адресної допомоги і рішенням комісії від 04.06.2015 р. їй було подовжено виплату допомоги на 3 осіб на суму 1768,00 гривень на місяць на період з 06.05.2015 р. по 05.11.2015 р. 17.11.2015 р. відповідач також звернулася із заявою про подовження щомісячної адресної допомоги, їй було подовжено виплату допомоги на 3 осіб на суму 1768,00 гривень на місяць на період з 17.11.2015 р. по 08.05.2016 р. 18.05.2016 р. вона звернулася із заявою про подовження вищезазначеної допомоги, їй було подовжено виплату допомоги на 3 осіб на суму 1768,00 гривень на місць на період з 18.05.2016 р. по 17.11.2016 р. Фактичну оплату щомісячної адресної допомоги здійснено по 30.09.2016 р. Відповідно до даних верифікації та моніторингу достовірності інформації, яка надана Міністерством фінансів України, відповідач мав депозитний рахунок в сумі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму. Термін дії депозиту: початок депозиту 18.05.2015р., кінець 29.07.2015 р. Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. ОСОБА_1 не повідомила уповноважений орган про наявність депозиту. Виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення факту подання недостовірної інформації, яка впливає на призначення грошової допомоги. Рішенням комісії Управління від 28.09.2016 р. відповідачу закрито виплату щомісячної адресної допомоги у зв`язку із виявленням депозитного рахунку в сумі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму. Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до Управління листом № 04/2050-05 від 21.10.2016 р. щодо наявності переплати допомоги в сумі 40 987,67 гривень, яку отримала ОСОБА_1 Управління повідомила ОСОБА_1 про необхідність повернення суми переплати на рахунок Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соцвиплат. З урахуванням терміну дії депозиту, рішенням комісії від 11.05.2017 р. за період з 06.11.2014 р. по 17.11.2016 р. перераховано суму щомісячної адресної допомоги, сума залишку переплати складає 6364,80 гривень. Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соцвиплат звертався до Управління з листами № 04/1141-05 від 30.05.2017 р., № 04/419-06 від 21.02.2018 р., № 04/1591-02 від 13.08.2019 р. щодо наявності переплати щомісячної допомоги в сумі 6364,80 гривень, яку отримала відповідач. ОСОБА_1 Управлінням направлено листи № 37/12-12974 від 22.06.2017 р., № 37/12-17755 від 08.08.2017 р. з проханням в добровільному порядку повернути державні кошти в сумі 6364,80 гривень, отримані внаслідок надання неправдивої інформації при зверненні за отриманням допомоги. Станом на серпень місяць 2019 року відповідач кошти за період з 06.11.2014 р. по 30.09.2016 р. в сумі 6364,80 гривень не повернула.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, та з огляду на що вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, 02125, м. Київ, вул. Курнатовського, 7-А, корп.1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, 03165, м. Київ, просп. Комарова, 7) про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: