Справа № 442/3776/19
Номер провадження № 2/438/362/2019
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

за участі представника позивача Когут Б.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить зобов`язати позивача - AT КБ «ПРИВАТБАНК» (ідент. код: 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати Суду для огляду в судовому засіданні по даній цивільній справі №442/3776/19 (або витребувати у позивача AT КБ «ПРИВАТБАНК») - оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви представника AT КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С. від 26.04.2019р. про стягнення з нього, ОСОБА_1 , заборгованості (в т.ч. оригінал кредитного договору №б/н від 28.08.2009р„ укладеного між ним, ОСОБА_1 , та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про який йдеться в прохальній частині позовної заяви від 26.04.2019р. представника позивача Гребенюка О. ОСОБА_2 ).

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №442/4153/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для огляду в судовому засіданні по даній цивільній справі №442/3776/19.

Представник позивача Когут Б.М. не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування даних документів, враховуючи те, що дані докази мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду, для огляду у судовому засіданні, оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви представника AT КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С. від 26.04.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості (в т.ч. оригінал кредитного договору №б/н від 28.08.2009р„ укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про який йдеться в прохальній частині позовної заяви від 26.04.2019р. представника позивача Гребенюка О.С.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №442/4153/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначені документи надати Бориславському міському суду Львівської області, розташованого за адресою: м.Борислав, вул. Грушевського, 21, Львівська область до 04 листопада 2019 року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Бориславський міський суд Львівської області із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш