Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому з виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 11.03.2009 у справі № 2-14-950/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» заборгованості у розмірі 8674,73 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Передавального акту на 01 грудня 2017 року, унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим Актом є ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Рішенням (заочне) Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2009 року розірвано кредитний договір №18209/1/к, укладений 08.11.2006 року між АБ "Експресс-Банк" та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Експресс-Банк"заборгованість у розмірі 8674 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 116,74 грн., а всього 8791,47 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, судом було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №2-14-950/09 за позовом АБ «Експресс-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з «АБ «Експресс-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експресс-Банк» на його правонаступника «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Індустріалбанк» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко