справа № 208/8147/18
№ провадження 2/208/1813/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач Територіальна громада в особі Кам`янської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнко Д.О. про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові з урахуванням уточнень позивач просить суд, визнати за нею право власності у порядку спадкування на будівельні матеріали: бетон (2 куб.м), шлакобетон (595 шь.), залізобетон (6 плит 6 х 0,8м. кожна), цеглу (150 шт.), руберойд (10 рулонів), листовий метал (1800 х 1100 х 3 мм, 2 шт.), металопрокат (швелер № 22-8 м 40 см, кутовик № 50 2 шт х 3000 мм), зведені у конструктивні елементи для об`єкту незавершеного будівництва гараж № АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі, але ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. На теперішній час після померлого батька та матері відкрилась спадщина на гараж № НОМЕР_1 янське АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнко Д.О. в судове засідання не з`явилась, надала копію спадкової справи.

3. Процесуальні дії по справі.

03 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, 09 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

28 березня 2019 року ухвалою суду витребувано з Обласного архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 31 січня 1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 145 (а.с.11).

29 листопада 1956 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась заявник ОСОБА_5 (а.с.10), яка 03 квітня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно з рішення № 579 від 20 червня 1967 року, ОСОБА_3 дозволено будівництво гаражу по АДРЕСА_1 ?янське) (а.с.14).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли (а.с.7,8).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14 березня 2017 року, приватний нотаріус Моісєєнко Д.О. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації (а.с.6).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 даного Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4 та єдиною спадкоємицею після неї, що підтверджується спадковою справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

6. Висновки суду.

На підставі вищенаведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

7.Розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 321, 328, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 5,7, 19, 89, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнко Д.О. про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності у порядку спадкування на будівельні матеріали: бетон (2 куб.м), шлакобетон (595 шь.), залізобетон (6 плит 6 х 0,8м. кожна), цеглу (150 шт.), руберойд (10 рулонів), листовий метал (1800 х 1100 х 3 мм, 2 шт.), металопрокат (швелер № 22-8 м 40 см, кутовик № 50 2 шт х 3000 мм), зведені у конструктивні елементи для об`єкту незавершеного будівництва гараж № АДРЕСА_1 янське АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.