Дата документу 20.02.2019 Справа № 333/320/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/320/17 Головуючий у 1-й інстанції Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/807/320/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Бабенко Юлії Олегівни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Бабенко Юлії Олегівни звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачі та визнання кредитного договору недійсним в якому в порядку захисту прав споживачів просив суд визнати недійсним кредитний договір №2-1977-088АП від 18.08.2008 року. Свої вимоги мотивував тим, що умови кредитного договору є несправедливими щодо споживача відповідно до ст. 18 Закону Укаїни « Про захист прав споживачів».

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ "Банк "фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Бабенко Ю.О. до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 2-1977-088АПбн від 18.08.2008 р., у розмірі 399 320,41 грн., (триста дев'яносто дев'ять тисяч триста двадцять гривень 41 коп.) яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 5422,88 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року -138601,08 грн.; з заборгованості по сплаті відсотків у сумі 5114,50 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року -130719,33 грн.; пені у сумі 130000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати у розмірі 5989,84 грн.( п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 84 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 . до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору - відмовити у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

До суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

На підтвердження обставин правонаступництва посилається на повідомлення про Договір про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, право вимоги за договором кредиту №2-1977-088АП, укладеним 18.08.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, підлягає до задоволення, так як заявниками надані докази на підтвердження правонаступництва.

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді: