Справа № 692/704/18
Провадження № 2/692/315/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що між АТ « ОСОБА_2 Аваль » та ОСОБА_1 було укладено кредитні договора № 014/0439/82/0135571 від 27.06.2014 року та № 0100439/82/0123257 від 24.01.2014 року .

Між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та АТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0439/82/0135571, № 0100439/82/0123257.

25.04.2017 року між АТ «КІБ» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК ЄАПБ» зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ « ФК «ЄАПБ» п.3.2.Договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами :

№ 014/0439/82/0135571 в сумі 74993,28 грн., з яких

- 21023,01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12568,91 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 41401,36 грн. сума заборгованості за пенею.

№ 010/0439/82/0123257 в сумі 11580,28 грн., з яких

- 11580,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором , ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати в боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань за кредитними договорами.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитними договорами.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 10.12.2018 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ « ОСОБА_2 Аваль » та ОСОБА_1 було укладено кредитні договора № 014/0439/82/0135571 від 27.06.2014 року та № 0100439/82/0123257 від 24.01.2014 року , що підтверджується копіями договорів про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 27.06.2014 та 24.01.2014 . Між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та АТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0439/82/0135571, № 0100439/82/0123257. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 201700425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Листом від 12.05.2017 року № 001769733 АТ «КІБ» повідомив відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 12.05.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також повідомило листами відповідача про порядок погашення заборгованості по договорах на суму 74993,28 грн. та 11580,28 грн, а всього на суму 86573,56 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 20170425 від 25.04.2017 р., відповідач має заборгованість за кредитними договорами:

№ 014/0439/82/0135571 в сумі 74993,28 грн., з яких :

- 21023,01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12568,91 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 41401,36 грн. сума заборгованості за пенею.

№ 010/0439/82/0123257 в сумі 11580,28 грн., з яких:

- 11580,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору №б/н від 06.07.2015 року перед відповідачем, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконав, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 28762,72 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому банком розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» підлягають стягнення судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 15-16, 192, 509, 526, 530, 554, 611, 629, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 014/0439/82/0135571 в сумі 74993,28 грн., а саме: 21023,01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12568,91 грн. - сума заборгованості за відсотками; 41401,36 грн. сума заборгованості за пенею;№ 010/0439/82/0123257 в сумі 11580,28 грн., а саме: 11580,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, а всього 86573,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий