Справа № 715/2498/18
Провадження № 2/715/91/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Позивачка, просить суд, ухвалити рішення, яким поділити будівельні матеріали, вироби та конструкції використані на будівництво житлового будинку, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Сторони звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони на умовах взаємних поступок домовилися про наступне:

Припинити право спільно сумісної власності на будівельні матеріали, вироби та конструкції використані в процесі будівництва житлового будинку літ. А загальною 271,70 кв.м., житловою площею 179,00 кв.м. гаражу літ. Б, сараю літ. В, вигрібної ями літ. І, криниці літ. II, які розташовані на АДРЕСА_1 шляхом поділу даного майна. Оскільки разом із позивачем залишаються проживати двоє малолітніх дітей сторін то відповідач у відповідності до ч. З ст.70 СК України визнає право власності за собою на 1/4 частину будівельних матеріалів виробів та конструкцій і приймає компенсацію в рахунок своєї частки. Таким чином після сплати компенсації відповідачу за позивачем залишається право на 1-ну цілу частку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних в процесі будівництва житлового будинку літ. А загальною 271,70 кв.м., житловою площею 179,00 кв.м. гаражу літ. Б, сараю літ. В, вигрібної ями літ. І, криниці літ. II, які розташовані на АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , сплачує 26 вересня 2019 року відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію, за погоджену йому 1/4 частки будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних у процесі будівництва житлового будинку літ. А загальною 271,70 кв.м., житловою площею 179,00 кв.м. гаражу літ. Б, сараю літ. В, вигрібної ями літ. І, криниці літ. II, які розташовані на АДРЕСА_1 у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) євро, що еквівалентно 662 000 (шістсот шістдесят дві тисячі) гривень.

За позивачем ОСОБА_1 , визнається право власності на 1-ну цілу частку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних в процесі будівництва житлового будинку літ. А загальною 271,70 кв.м., житловою площею 179,00 кв.м. гаражу літ. Б, сараю літ. В, вигрібної ями літ. І, криниці літ. II, які розташовані на АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких вказали, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись 142, 185, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої сторони домовилися:

Припинити право спільно сумісної власності на будівельні матеріали, вироби та конструкції використані в процесі будівництва житлового будинку літ. А загальною 271,70 кв.м., житловою площею 179,00 кв.м. гаражу літ. Б, сараю літ. В, вигрібної ями літ. І, криниці літ. II, які розташовані на АДРЕСА_1 шляхом поділу даного майна. Оскільки разом із позивачем залишаються проживати двоє малолітніх дітей сторін то відповідач у відповідності до ч. З ст.70 СК України визнає право власності за собою на 1/4 частину будівельних матеріалів виробів та конструкцій і приймає компенсацію в рахунок своєї частки. Таким чином після сплати компенсації відповідачу за позивачем залишається право на 1-ну цілу частку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних в процесі будівництва житлового будинку літ. А загальною 271,70 кв.м., житловою площею 179,00 кв.м. гаражу літ. Б, сараю літ. В, вигрібної ями літ. І, криниці літ. II, які розташовані на АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , сплачує 26 вересня 2019 року відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію, за погоджену йому 1/4 частки будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних у процесі будівництва житлового будинку літ. А загальною 271,70 кв.м., житловою площею 179,00 кв.м. гаражу літ. Б, сараю літ. В, вигрібної ями літ. І, криниці літ. II, які розташовані на АДРЕСА_1 у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) євро, що еквівалентно 662 000 (шістсот шістдесят дві тисячі) гривень.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 серпня 2002 року, ІПН НОМЕР_2 право власності на 1-ну цілу частку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних в процесі будівництва житлового будинку літ. А загальною 271,70 кв.м., житловою площею 179,00 кв.м. гаражу літ. Б, сараю літ. В, вигрібної ями літ. І, криниці літ. II, які розташовані на АДРЕСА_1 .

Сторони погоджуються, що судові витрати, понесені кожною з них, не відшкодовуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя