Справа № 565/1381/19
Провадження № 2-о/565/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Хазова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1381/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства після смерті батька та зобов`язання внести зміни до актового запису,-

В СТ А Н О В И В:

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила внести зміни до актового запису №45 від 23.05.1959 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши в графі "Батько" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису, суд приходить до висновку, що вимога про внесення змін до актового запису №45 від 23.05.1959 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши в графі "Батько" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України породжує спір про право. Ця ж обставина підтверджується висновком Вараського міського відділу ЖРАЦС головного територіального управління юстиції в рівненській області про відмову у внесенні змін до актового запису, відповідно до якого останній відмовив заявниці у внесенні таких змін.

Таким чином між сторонами існує спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Також, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та враховуючи, що заява ОСОБА_1 у частині внесення змін до актового запису не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд залишає заяву ОСОБА_1 у цій частині без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині внесення змін до актового запису №45 від 23.05.1959 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши в графі "Батько" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Зейкан І.Ю.