Справа №:754/8535/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Івашко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на виплати компенсації.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, витребувати у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію технічного паспорту на квартиру та призначити по справі судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Крім того, оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду просила суд визнати причини пропуску строку заявлення клопотання про призначення експертизи на підготовчому судовому засіданні поважними.

Позивач, представники позивача за первісним позовом в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом, думку позивача, представників позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 дійсно отримала заперечення на зустрічну позовну заяву 19.02.2019 року надіслану 15.02.2019 р. (згідно до поштового штемпеля) позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 в якій сторона позивача за первісним позовом не визнає вартість майна, якою є однокімнатна квартира, що є предметом спору сторін , не погоджується із вартістю вказаною у звіті про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна за № Ц 08102018 від 08.10.2018 року, виконану ТОВ «Оціночна компанія України» експертом- оцінювачем ОСОБА_3, що була надана стороною відповідно до ст.106 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску подання клопотання про призначення експертизи.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової будівельної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, за виключенням останнього питання, яке є суто юридичним.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи тай факт, що у сторін виник спір з приводу вартості квартири за адрсеою: АДРЕСА_1, яка впливає на суму грошової компенсації за частку в майні, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову будівельну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати поважною причину пропуску подання клопотання про визначення експертизи.

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виплати компенсації, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що має загальну площу 43.1 кв.м., житлову площу 19,1 кв.м.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у ОСОБА_1 копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, для приєднання до матеріалів справи, яку надіслати до суду в строк до 06.03.2019 року.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4).

Зобов'язати ОСОБА_1 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_1, експерта та відповідача ОСОБА_2 для огляду квартири з метою проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №754/8535/18.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко