Справа № 591/5238/18
Провадження № 2-п/591/88/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренко Євгенії Петрівни про перегляд заочного рішення по справі № 591/5238/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов КП «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4410 грн. 93 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренко Є.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення йому стало відомо тільки 07 серпня 2019 року, коли його банківську картку було заблоковано і він отримав у державного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію заочного рішення отримано 21 серпня 2019 року, зі змісту якого йому стало відомо про судові засідання у призначеній справі, на які він не зміг з`явитися, оскільки на його адресу не надходило жодної повістки або інших документів. Повідомляє, що за вказаною у позові адресою він не прописаний і не проживає, не є ані власником, ані наймачем цього житла.

Посилаючись на зазначене, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду, посилаючись на дотримання вимог процесуального законодавства при його постановленні.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренко Євгенії Петрівни про перегляд заочного рішення по справі № 591/5238/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 13 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 505), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко