Провадження № 2-п/592/697/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2018 року по справі № 592/17320/18, -

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 117945,83грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.11.2018 року по 05.12.2018 року включно у сумі 14478,45 грн.

Представник ПАТ «СМНВО» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що працівники структурних підрозділів Товариства, що виконують обов`язки по обробці первинної інформації та підготовці відповідних довідок щодо наявності та розрахунку сум заборгованості по заробітній платі, перебувають на простоях з вини роботодавця, та не перебувають на території Товариства. Тому Товариство не мало можливості забезпечити надання доказів та відзиву на позов у строк, встановлений судом. Надав довідку із розміром середньоденної заробітної плати в розмірі 573,38 грн., так як судом середній заробіток обраховано виходячи з розміру 965,23 грн.(а.с. 46).

Представник ПАТ «СМНВО», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить у задоволенні заяви відмовити.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного. Згідно до ч. ч.2, 3 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві обставини і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

Постановив :

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о 16 год. 00 хв. 05 червня 2019 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич