РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15609/18

Провадження № 2/643/1543/19

19.02.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Маралджан Оразнепесівни про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 122 грн. 60 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 640/16838/16-п ОСОБА_1 Маралджан Оразнепесівну, визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП України, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.09.2016 року у м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, на парковці ТРЦ «Караван», під час її керування транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1. Постановою також встановлено, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 дорожнього руху, був пошкоджений транспортний засіб та завдано матеріальної шкоди іншому учаснику цієї ДТП, марки «ВАЗ» з державним номерним знаком АХ3544СН, власником якого є потерпілий, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 20.12.2014 року. 08 жовтня 2016 року позивач отримав від потерпілого ОСОБА_4 про ДТП. Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач своїм Дорученням від 11.10.2016 року № 3.1- 05/36510/вих/1 та від 27.01.2017 року № 3.1-05/36510/вих/4 доручив субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, проведення незалежного автотоварознавчого дослідження пошкодженого у ДТП транспортного засобу марки «ВАЗ» з державним номерним знаком АХ3544СН. Відповідно до отриманого позивачем ОСОБА_6 огляду від 18.10.2016 року № 1019, встановлено характер пошкоджень транспортного засобу потерпілого, а згідно з отриманим позивачем ОСОБА_7 від 17.02.2017 року № 1019 вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 5 343,80 грн., роботи субєкта оціночної діяльності склали суму у розмірі 228,80 грн. 17 січня 2017 року до позивача від потерпілого надійшла Заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого, була застрахована відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9842770 в ПрАТ СК «ПРОВІДНА», що є діючим членом МТСБУ. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, який керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, не була застрахована в жодній страховій компанії, що підтверджується копією ОСОБА_5 з Централізованої бази МТСБУ. Позивач розглянув ОСОБА_4 та Заяву потерпілого та відповідно до п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону та у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видав Наказ від 04.05.2017 року № 3855 про виплату потерпілому відшкодування спричиненої відповідачем шкоди та Довідку від 27.04.2017 року № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Загальна сума регламентних виплат МТСБ України по цій страховій справі складає 6 122,60 грн. з них: страхове відшкодування в сумі 5 343,80 грн., сплачене на користь потерпілого відповідно до Платіжного доручення від 12.05.2017 року № 3855рв; роботи надані аварійним комісаром, що складають суму у розмірі 228,80 грн., сплачені позивачем відповідно до Платіжного доручення від 23.11.2016 року № 635рв. Таким чином, після відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача та оплати послуг аварійного комісара, позивач отримав право регресної вимоги до відповідача у розмірі 6 122,60 грн., а відповідач набув кореспондуючого обовязку по відшкодуванню зазначених грошових сум на користь позивача. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача були надіслані Лист № 3.1-05/10997 та Вимога про сплату заборгованості у розмірі 6 122,60 грн. від 23.03.2018 року №23/03.36510, відповідно до яких позивач поінформував відповідача про набуття права регресної вимоги до останнього, та вимагав сплати зазначеної грошової суми. Обидва документи, направлені відповідачу, останнім були проігноровані, жодних грошових виплат відповідач на користь позивача не проводив. Направлення та невдала спроба вручення Вимоги про сплату заборгованості підтверджуються відповідними доказами, однак відповідач вказаної суми на теперішній час не сплатив. Позов просили задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 640/16838/16-п ОСОБА_1 Маралджан Оразнепесівну, визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП України, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.09.2016 року у м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, на парковці ТРЦ «Караван», під час її керування транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 6а).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року встановлено, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 дорожнього руху, був пошкоджений транспортний засіб та завдано матеріальної шкоди іншому учаснику цієї ДТП, марки «ВАЗ», державним номерним знаком АХ3544СН, власником якого є потерпілий, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 20.12.2014 року (а.с. 7).

08 жовтня 2016 року позивач отримав від потерпілого ОСОБА_4 про ДТП (а.с 8).

Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач своїм Дорученням від 11.10.2016 р. № 3.1- 05/36510/вих/1 та від 27.01.2017 року № 3.1-05/36510/вих/4 (а.с. 10 11) доручив субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, сертифікат № 777/16 від 13.10.2016 року, (а.с. 12) проведення незалежного автотоварознавчого дослідження пошкодженого у ДТП транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до отриманого позивачем ОСОБА_6 огляду від 18.10.2016 року № 1019 (а.с. 14 15) встановлено характер пошкоджень транспортного засобу потерпілого, а згідно з отриманим позивачем ОСОБА_7 від 17.02.2017 року № 1019 (Додаток № 19 39) вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 5 343,80 грн., роботи субєкта оціночної діяльності склали суму у розмірі 228,80 грн.

11 січня 2017 року до позивача від потерпілого надійшла Заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с. 42).

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та від шкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого, була застрахована відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9842770 в ПрАТ СК «ПРОВІДНА», що є діючим членом МТСБУ (а.с 43).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, який керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, не була застрахована в жодній страховій компанії, що підтверджується копією ОСОБА_5 з Централізованої бази МТСБУ (а.с. 44).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Позивач розглянув ОСОБА_4 та Заяву потерпілого та відповідно до п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону та у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видав Наказ від 04.05.2017 року № 3855 про виплату потерпілому відшкодування спричиненої відповідачем шкоди та Довідку від 27.04.2017 року № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 45 46).

Загальна сума регламентних виплат МТСБ України по цій страховій справі складає 6 122,60 грн. з них: страхове відшкодування в сумі 5 343,80 грн., сплачене на користь Потерпілого відповідно до Платіжного доручення від 12.05.2017 року № 3855рв (а.с. 47), роботи надані аварійним комісаром, що складають суму у розмірі 228,80 грн., сплачені Позивачем відповідно до Платіжного доручення від 23.11.2016 року № 635рв (а.с. 48).

Крім того, з метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача були надіслані Лист № 3.1-05/10997 (а.с. 51) та Вимога про сплату заборгованості у розмірі 6 122,60 грн. від 23.03.2018 року №23/03.36510 (а.с. 52 53), відповідно до яких позивач поінформував відповідача про набуття права регресної вимоги до останнього, та вимагав сплати зазначеної грошової суми. Обидва документи, направлені відповідачу, останнім були проігноровані, жодних грошових виплат відповідач на користь позивача не проводив. Направлення та невдала спроба вручення Вимоги про сплату заборгованості підтверджуються відповідними доказами (а.с. 54 56).

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 6 122 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1762 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Маралджан Оразнепесівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 122 (шість тисяч сто двадцять дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Маралджан Оразнепесівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.