Єдиний унікальний номер 728/11/19
Номер провадження 2-о/728/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2

заінтересована особа Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини

від заявника адвокат ОСОБА_3 (ордер серії ЧН № 054849)

від заінтересованої особи не зявився

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.4 січня 2019 року ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

2.Заява обґрунтована тим, що після смерті батька неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 залишилась спадщина і він прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, в обсяг спадщини входить також майно успадковане померлим ОСОБА_5 за заповітом після смерті його баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_7, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем проживання, у звязку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту проживання померлого ОСОБА_5 разом із спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час відкриття спадщини необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

3.Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви в частині встановлення факту спільного проживання померлого ОСОБА_5 із ОСОБА_7, оскільки його поховання було проведено працівниками сільської ради і спадщина після останнього визнана відумерлою (а.с.41).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з мотивів викладених в ній.

5.Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.41).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6.В судовому засідання встановлено, що 7 жовтня 2004 року померла ОСОБА_6, а 3 вересня 2006 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії 1-ЕЛ № 206381 (а.с.15) та серії 1-ЕЛ № 047054 (а.с.18).

7.Померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022187 (а.с.17) та серії ЧН № 022186 (а.с.20).

8.3 квітня 2001 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заповіли все своє майно внуку ОСОБА_5, що підтверджується заповітами, які посвідчено секретарем Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.16, 19).

9.Проте, відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру (а.с.32-33, 34-35) спадкова справа до майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

10.В свою чергу, ОСОБА_5 помер 9 березня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 561970 (а.с.12).

11.Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 620284 (а.с.7) померлий ОСОБА_5 являвся батьком неповнолітнього ОСОБА_2, а заявник являється матірю останнього.

12.Інформацією другої Дніпровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14, 42-43), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 43018624 від 19 лютого 2016 року (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлого ОСОБА_5

13.Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1945/02-14 від 28 вересня 2018 року (а.с.10).

14.В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_5 фактично проживав з померлою ОСОБА_6

V. Оцінка Суду.

15.За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

16.В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

17.Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання померлого ОСОБА_5 разом з померлою ОСОБА_6, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю померлого ОСОБА_5 разом з померлим ОСОБА_6 необхідно для прийняття спадщини заявником.

18.Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання померлого ОСОБА_5 однією сімєю з померлою ОСОБА_6 9див. пункт 14).

19.Проте, в судовому засіданні не знайшло підтвердження факту спільного проживання померлого ОСОБА_5 із ОСОБА_7, відповідних доказів заявником не надано.

20.Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, заінтересована особа Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області задовольнити частково.

2.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, який помер 9 березня 2014 року, (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 561970) разом із ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 206381) на час відкриття спадщини, тобто станом на 7 жовтня 2004 року за адресою: с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Цуканова, б. 39.

3.В іншій частині заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 відмовити.

4.Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, місце реєстрації яких вулиця Травнева, б. 4, с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16550, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16550, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10