Справа № 214/6220/18
2-с/214/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 25 вересня 2019 року, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/214/778/18, виданий 8 жовтня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення в розмірі 26 645 грн. 64 коп., а також судового збору 176 грн. 20 коп.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що відповідно до рішення виконкому Криворізької міської ради від 10 вересня 2008 року №690 «Про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 не придатним для проживання та відселення з нього мешканців», житловий будинок АДРЕСА_1 непридатним для проживання у зв`язку з невідповідністю санітарно-технічним вимогам експлуатації. На виконання цього рішення всіх мешканців цього будинку, у тому числі і заявницю, будо відселено. З цього очевидним є висновок про те, що боржники не отримували від КПТМ «Криворіжтепломережа» послуг з централізованого опалення, борг за які стягувач має намір безпідставно стягнути з них. До того ж вимоги про стягнення заборгованості заявлено поза межами строку позовної давності.

В порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

8 жовтня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення в сумі 26 645 грн. 64 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує що заборгованість КПТМ «Криворіжтепломережа» заявлено за період з 1 жовтня 2015 року по 1 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена.

Так, судовий наказ направлявся на адресу боржників у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого їх місця проживання, однак повернуто до суду з відміткою «за закінченням термін зберігання» 5 грудня 2018 року. Інші відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, пред`явивши заяву після сплину визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку, в порушення ч.4 ст.170 ЦП України заявницею не долучено до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за централізоване опалення повернути без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Прасолов В.М.