справа № 489/1670/16-ц
провадження №2/489/256/19
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, як спадкоємця боржника по кредитному договору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 7478,32 грн. за кредитним договором № б/н від 23.06.2011.

Справа надійшла до Ленінського районного суду міста Миколаєва на підставі постанови Верховного Суду від 05.09.2018, якою рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2016 та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 14.07.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно інформації Департаменту з надання адміністративних послуг від 23.10.2018 № 19.02.02.10/13493 відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.11.2018, сформованого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, підтверджується, що ОСОБА_1 помер 25.07.2018, про що зроблено актовий запис за № 2388.

Згідно повідомлення Другої Миколаївської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.12.2018 спадкова справа ОСОБА_1, який помер 25.07.2018, відсутня.

Таким чином, в ході підготовки справи до судового розгляду судом не виявилася можливим встановити правонаступника в спірних правовідносинах. Таких доказів надано і позивачем, якому було розяснено пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України в ухвалі про призначення справи до розгляду від 25.01.2019.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із вимогами частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведе та те, що суду не надано доказів правонаступництва після смерті відповідача, який в свою чергу був правонаступником позичальника, та не встановлення судом факту правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко