Справа № 373/229/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 Моршеда про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_4 Моршедом, зареєстрований 29 листопада 1997 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1847.

ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_8. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаємну любов і повагу, подружні стосунки носять формальний характер, примирення між ними неможливе та не виправить шлюбні відносини.

В підготовче засідання позивач не зявилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу та прийняти рішення у його відсутність.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб (повторне) Серії І-БК № 180808 вбачається, що 29 листопада 1997 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_4 Моршедом та ОСОБА_10, про що складено відповідний запис за № 1847. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2 (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що 17 грудня 2005 року в м. Амман народився ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_8. Батько дитини ОСОБА_2 ОСОБА_8 М Моршед, мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.8-11).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 Моршеда про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 Моршедом, зареєстрований 29 листопада 1997 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1847, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 Моршед, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя А.О. Залеська