Справа №701/1124/18
Номер провадження2/701/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - Н. В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач, перебував в шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому 29 грудня 2008 року Кищенецькою сільською радою, проживали разом та вели спільне господарство з 1987 року. Рішенням Маньківського районного суду від 21 березня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний. З листопада місяця 2015 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. В період спільного проживання та шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти позивачем та відповідачкою був побудований житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по вул. Д. Столярчука, 31. Будинок № 31 по вул. Островського, с. Кищенці Маньківського району Черкаської області являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя. На сьогоднішній день позивач з відповідачкою не домовились про порядок поділу нерухомого майна. З метою досудового врегулювання цього спору позивач неодноразово звертався до відповідачки стосовно поділу мирним шляхом, на що остання ніяк не реагує або ж відмовляється від цього. Уся документація на даний будинок знаходиться у відповідачки, надати позивачу документацію відмовляється., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: позивач, перебував в шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому 29 грудня 2008 року Кищенецькою сільською радою, проживали разом та вели спільне господарство з 1987 року. Рішенням Маньківського районного суду від 21 березня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний, що підтверджується копією рішення Маньківського районного суду № 701/52/16-ц від 21.03.2016 року. З листопада місяця 2015 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, що підтверджується довідкою Кищенецької сільської ради № 578 від 15.08.2018 року, проте, що ОСОБА_1, в с. Кищенці, вул. Д. Столярчука, 31, с. Кищенці Маньківського району Черкаської області з листопада 2015 року не проживає за вище зазначеною адресою. В період спільного проживання та шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти позивачем та відповідачкою був побудований житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по вул. Д. Столярчука, 31, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серія САВ №716998 - житловий будинок № 31 по вул. Д. Столярчука, (колишня назва Островського) в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області від 13.01.2011 року. Витягом №28661859 про державну реєстрацію прав від 13.01.2011 року. З даних документів вбачається, що будинок № 31 по вул. Д. Столярчука 31, (колишня назва Островського) в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, являється обєктом права спільної сумісної власності позивача та відповідачки. Так, ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуту нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: час набуття майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Як вбачається з доданих до позову документів, будинок відповідачкою набутий під час перебування у шлюбі з позивачем. Відповідачка в своєму клопотанні посилається на те, що позивач працював тимчасово та коштів у сім?ю не преносив, але підтверджуючих документів по даному факту суду не надала. Також позивачка в своєму клопотання просить суд застосувати вимоги законодавства щодо пропуску позивачем строків давності звернення до суду, врахував фактичні обставини вказаної справи. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). При цьому відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, відповідачка не надала суду доказів пропуску позивачем строків позовної давності, тому згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 70 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, на підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 70 СК України, ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виділити у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: 6), 1/2 частину житлового будинку з усіма надвірними спорудами та будівлями по вулиці Д. Столярчука, 31 с. Кищенці Маньківського району Черкаської області.

Виділити у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1), 1/2 частину житлового будинку з усіма надвірними спорудами та будівлями по вулиці Д. Столярчука, 31 с. Кищенці Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко