Провадження № 2/761/2966/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина Василя Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України /позивач не визначає зміст позовних вимог до відповідача 2, не наводить виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2; не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини/, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, /позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 21 від 10.09.2018, платник ОСОБА_3 на суму 704, 80 грн., разом з тим за вказаними в квитанції реквізитами неможливо встановити/перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України/.

21 січня 2019 року від позивача на виконання вимоги ухвали суду надійшла заява на усунення недоліків в одному примірнику з додатками.

Разом з тим, як вбачається із змісту поданої виправленої позовної заяви, вимоги ухвали суду не виконані, а саме: позивачем у позовній заяві не визначено зміст позовних вимог до відповідача 2, не наведено виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2, не надано до матеріалів справи докази сплати судового збору (оригінал квитанції) або відомості, з якими можливо перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією.

При цьому, судом, з метою перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 21 від 10.09.2018, платник ОСОБА_3 на суму 704, 80 грн., направлено відповідний запит до Державної казначейської служби України.

Згідно відповіді ДП «Інформаційні системи» ДСА України на вказаний запит судом встановлено, що представником позивача здійснювались платежі 10.09.2018, проте за номером платіжного доручення 2140004SB та за номером платіжного доручення 2140003SB, кошти за якими були зараховані.

При цьому, відомості про здійснення платежу представником позивача ОСОБА_3 10.09.2018 та зарахування судового збору за платіжним документом - квитанцією № 21 від 10.09.2018 відсутні.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина Василя Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: