Провадження № 2/761/6633/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альянс Вест Плюс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 60, оф. 234) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст. 215 ЦК України.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.08.2019 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2019 року з підтвердженням сплати судового збору на суму 3842.00 грн. Окрім того, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А., у зв`язку з неможливістю надання копії оспорюваного договору купівлі-продажу, з огляду на те, що позивач не є стороною вказаного договору, що позбавляє його можливості отримати його копію.

26.09.2019 року до суду надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було направлено запит до ПНКМНО Скульської Т .А., однак відповіді на запит не отримано.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи враховуючи, що представником позивача обгрунтовано складнощі в самостійному поданні до суду вказаних у клопотанні доказів , суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альянс Вест Плюс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 60, оф. 234) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал 704 на 11 листопада 2019 року на 12:45 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни копію договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 197,70 кв м., житловою площею 84,40 кв м, що складається з 5 житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альянс Вест Плюс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Тетяною Анатоліївною 30.04.2014 року, серія та номер 1808.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нтаріального округу Скульській Тетяні Анатоліївні (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 79, оф.1) для виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ М.А. РИБАК