Справа № 2-7941/09
Провадження № 2-во/161/27/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заяву мотивував тим, що в рішенні суду від 16.11.2009 не вказано номер та серію Державного акта про право приватної власності на землю від 26.07.2002. Просив вказати дані відомості в рішенні суду.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що рішенням суду від 16 листопада 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_2 право власності в тому числі і на земельну частку (пай) розміром 4,58 га в селі Буяни Луцького району відповідно до Державного акта про право приватної власності на землю від 26.07.2002. Однак, судом не вказано серію та номер правовстановлюючого документа.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до суду з даною заявою як представник ОСОБА_2 (а.с. 4). Однак, виданою довіреністю остання уповноважила ОСОБА_5 на отримання Витяга з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в Центрі надання адміністративних послуг Луцької райдержадміністрації.

Відтак, повноважень на звернення до суду у ОСОБА_5 немає.

Оскільки, з досліджених матеріалів вбачається наявність описки в судовому рішенні, то така описка підлягає виправленню з ініціативи суду, що не суперечить ст. 269 ЦПК України.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2№ 065745, виданого 26.07.2002 Буянівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Буянівської сільської ради народних депутатів від 29.12.2001 №21/3 ОСОБА_6 передано земельну ділянку площею 4.58 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Буянівської сільської ради (а.с. 3 зворот). Право власності на дану земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_2

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме пункт другий абзацу другого резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«земельну частку (пай) розміром 4.58 га в селі Буяни Луцького району відповідно до Державного акта про право приватної власності на землю серії Р2 № 065745, виданого ОСОБА_6 26.07.2002 Буянівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Буянівської сільської ради народних депутатів від 29.12.2001 №21/3»

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій