Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.10.2019 394/681/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

за участю помічника (за дорученням головуючого) Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скалівської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Новоархангельським районним відділом ДРЦС ГТУЮ у Кіровоградській області за актовим записом №33). Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- КР №004681, площею 6.00га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0181, яка розташована на території Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Позивачка являється спадкоємцем за вищевказаним заповітом та дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину. 21 травня 2019 року під час звернення до приватного нотаріуса Новоархангельського районного державного нотаріального округу в Кіровоградській області вони одержали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_3 , оскільки для оформлення спадщини їм необхідно пред`явити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, Державний акт на право приватної власності на землю, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , але вони не можуть його пред`явити, тому що він втрачений. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачі вимушені звертатись до суду з позовом, просять визнати за ними право власності на земельну ділянку за заповітом та за законом.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали заяви, щодо розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити (а.с. 24-25).

Представник відповідача - Скалівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили засідання проводити без участі представника Скалівської сільської ради (а.с.40).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЗК України та ЦК України.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі одержали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_3 , оскільки для оформлення спадщини їм необхідно пред`явити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме оригінал Державного акта, а даний документ втрачений (а.с. 22)

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане Новоархангельським районним відділом ДРЦС ГТУЮ у Кіровоградській області за актовим записом №33, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З копії заповіту, посвідченого у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р. Г. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 15)

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_2 вбачається, що її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а відповідно до копії свідоцтва про одруження їй присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с.13-14)

За померлим ОСОБА_3 на території Скалівької сільської ради числиться земельна ділянка згідно Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки, серії ІІІ- КР №004681, площею 6.00га, виданого 02.10.2001року, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0181, яка розташована на території Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.16).

Зазначений Державний акт втрачений, про що є оголошення в місцевій газеті «Колос».

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений

позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачами права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скалівської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на 2/3 частку на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом, на підставі Державного акту, серії ІІІ- КР №004681, загальною площею 6.00 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0181, яка розташована на території Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на 1/4 частку на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, на підставі Державного акту серії ІІІ- КР №004681, площею 6.00 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0181, яка розташована на території Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Алуштинським МВ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Алуштинським МВ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Скалівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної 04366883.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.