Справа № 419/3249/18
Провадження № 2-о/419/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Свистули О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його син, заявник ОСОБА_1

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. з метою оформлення спадщини після померлого батька, але під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо приналежності померлому сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться як «ОСОБА_2», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище померлого значиться як «ОСОБА_2». Зазначені обставини стали причиною відмови в оформленні документів на прийняття спадщини.

За цих обставин ОСОБА_2 не може оформити спадщину після померлого батька, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Ліннік Г.І. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з заявою погодилась, просила її задовольнити.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько заявника - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його син, заявник ОСОБА_1 Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформлення спадщини після померлого батька, але під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо приналежності померлому сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться як «ОСОБА_2», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище померлого значиться як «ОСОБА_2» (а.с.7,8).

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 6).

Факт належності державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 (а.с. 8) ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) та свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), в яких всі данні крім однієї літери в прізвищі співпадають з тими даними які вказані в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, члена КСП «ім. Октябрьської революції» с. Співаківка Новоайдарського району Луганської області, виданого 29 серпня 1996 року на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 19 серпня 1996 року № 263, на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: В. Б. Мартинюк