Справа № 185/5820/18
Провадження № 2-во/185/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року, ухваленому по цивільній справі № 185/5820/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором №7689 від 26 січня 2008 року станом на 13.04.2018 року заборгованість у розмірі 320 089 грн. 66 грн., яка складається з наступного: 159 664,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36 394, 68 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 29 172, 82 грн. пеня; 80 976, 62 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 13 881,54 грн. - три проценти річних від суми заборгованості та стягнуто понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 4 801, 34 грн.

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі № 185/5820/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/5820/18, виданому 11.12.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі зазначеного заочного рішення суду, а саме: при написанні ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків відповідача, замість НОМЕР_2, зазначено НОМЕР_1, просив вірно зазначити ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, проте їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріли справи, а також копію ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1, встановив, що дійсно було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1, замість замість НОМЕР_2, зазначено НОМЕР_1, тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі № 185/5820/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість - НОМЕР_1.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 11 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 04 вересня 2018 року по цивільній справі № 185/5820/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В.М. Бондаренко