Справа №173/1518/19
Провадження №2/173/927/2019
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровська районна державна адміністрація.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року позовну заяву залишено без руху і позивачеві наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.

29.008.2009 року позивачем усунені встановлені судом недоліків, подана уточнена позовна заява, за якою відповідачами є Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровська районна державна адміністрація, третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 01.10.2019 року.

Судом встановлено, що позивачем не додано до матеріалів справи копію трудової книжки , що має наслідком неможливість встановлення факту, чи на час розпаювань земель, що перебували у колективній власності господарств позивач працював у колективному сільськогосподарському підприємстві та чи був його членом, що має наслідком необхідність витребування доказів, тому існують підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Виходячи з вище кладеного суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.

Справу призначити до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 18.11.2019 року на 16-00 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3, викликати сторони та третіх осіб в підготовче судове засідання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в підготовче судове засідання копію трудової книжки з записами про роботу та членство КСП ім. Шевченко.

Зобов`язати відповідача Першотравенську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та тертю особу Головне управління держгеокадастру в Дніпропетровській області надати в підготовче судове засідання копію державного акту про право колективної власності на землю, виданого КСП ім.. Шевчекнко і список (витяг із списку) осіб пайовиків КСП ім. Шевченко.

Зобов`язати відповідача :

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

Роз`яснити в відповідачу:

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі їх право надати письмові пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 01.10.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.