Справа № 369/860/19
Провадження №2-во/369/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

15.02.2019 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року, оскільки в тексті ухвали помилково зазначено по-батькові третьої особи «Миколаївна» замість вірного «Олександрівна».

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні ухвали допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині, а саме помилково зазначено по-батькові третьої особи «Миколаївна», замість вірного «Олександрівна».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2019 року описку, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині, по-батькові третьої особи «Олександрівна», замість помилково зазначеного «Миколаївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.