Справа № 420/1331/18
Провадження № 22-ц/810/115/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника ОСОБА_1

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 04 грудня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 56027,86 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника ОСОБА_1 25.01.2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 2643 грн.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху скаржником отримано 12.02.2019 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с. 71).

18.02.2019 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що заочне рішення суду від 04.12.2018 року ухвалено без участі представника позивача та отримано поштою лише 27.12.2018 року, на підтвердження вказаного додає копію супровідного листа, на якому міститься штамп із номером 04/67055 та датою 27 грудня 2018 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції проголошено 04 грудня 2018 рокуза відсутності учасників справи (а.с. 50-52). Копія оскаржуваного рішення суду скаржником отримана 27 грудня 2018 року, що підтверджується штампом на супровідному листі (а.с. 61).

Таким чином, апеляційна скарга подана до суду у тридцяти денний строк з дня вручення повного тексту рішення суду скаржнику.

Наведене свідчить про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню у відповідності до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця реєстрації відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в районі проведення Операції Обєднаних Сил (раніше - АТО), враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити сторони про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що сторони отримали судове рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді