Справа № 336/7385/16-ц
Пр. № 2-с/336/5/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 29 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з листопаду 2013 року по жовтень 2016 року в сумі 18507,55 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот сім гривень 55 коп.) на поточний рахунок 2813 у Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, судовий збір в сумі 689 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень) на поточний рахунок 1951 у Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957.

Із зазначеним наказом боржник не згоден, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, посилається на те, що в зазначеній квартирі зареєстрований зі своєю родиною з 08.07.2015 року, а заборгованість нарахована за період з листопаду 2013 року по жовтень 2016 року. Крім того, в зазначеній квартирі він не проживав, оскільки вона знаходиться в непридатному для цього стані, що підтверджується фото-знімками, актом ОСББ "Барвінок-23".

Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник отримав копію судового наказу лише 17.01.2019 року, до цього часу не знав про його існування, із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду, який його видав 24.01.2019 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, посилається на те, що в зазначеній квартирі зареєстрований зі своєю родиною з 08.07.2015 року, а заборгованість нарахована за період з листопаду 2013 року по жовтень 2016 року, суд дійшов висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/7385/16-ц, пр. № 2-н/336/795/2016, виданий 29 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну Міські теплові мережі, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з листопаду 2013 року по жовтень 2016 року в сумі 18507,55 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот сім гривень 55 коп.) на поточний рахунок 2813 у Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 32121458 МФО 313957, судовий збір в сумі 689 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень) на поточний рахунок 1951 у Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 32121458 МФО 313957.

Розяснити Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Шевченківського району його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива