25.02.2019 227/4258/18
РІШЕННЯ
25 лютого 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Любчик В.М.,
секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку зворотної вимоги,-
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.
13.12.2018 року на підставі ухвали суду продовжено розгляд справи, проведення підготовчого судового засідання призначено на 25 січня 2019 року.
Ухвалою суду від 25 січня 2019 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 лютого 2019 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.
Третя особа у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
21.09.2004 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна гр. ОСОБА_5, померлої 26 червня 2003 року, а саме: Ѕ частки двохкімнатної квартири за номером 26, що знаходиться у будинку за номером 45, корпус за номер 1, розташованого по вулиці Київській в місті Маріуполі, є син - ОСОБА_2. Видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2017 року, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 червня 2015 року, а саме: ѕ (трьох четвертих ) частки двохкімнатної квартири за номером 26, що знаходиться у будинку за номером 45, корпус 1, розташованого по вулиці Київській в місті Маріуполі, є дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Видано свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки - ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки - не видано.
Згідно долученої до матеріалів справи копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 113155971 від 07.02.2018 року за параметрами запису: АДРЕСА_2 - на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серії НМІ 8611222 виданого 26.10.2017 року Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, вищезазначений обєкт нерухомого майна належить ОСОБА_1 на праві приватної, спільної часткової власності, розмір частки 3/8. Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні.
При цьому суд звертає увагу, що пунктом 3 частини 2 статті 331 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Тобто державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення права власності на нерухоме майно або інших речових прав.
Отже, відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним її на праві власності.
Із долученої до матеріалів справи копії постанови Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про закінчення виконавчого провадження № 52806396 від 21.11.2016 року вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебували наступні виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4:
- судовий наказ № 2н-3964 від 23.10.2008 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 2369,60 грн. (погашено у повному обсязі, згідно відгуку стягувача № 972/0 від 16.08.2016 року);
- судовий наказ № 2н-2768 від 15.11.2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПП «Альянс-Гіс» заборгованості у розмірі 2411,10 грн. (погашено у повному обсязі, згідно відгуку стягувача № 109 від 29.08.2016 року).
Зокрема, згідно копії відомостей про відрахування (особовий рахунок № 175113) за період з 01.06.2010 року по 22.05.2014 року на користь одержувача ККП «Маріупольтепломережа» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за судовим наказом № 2н-3964 від 23.10.2008 року у розмірі 2369,60 грн.; за період з 01.04.2011 року по 22.05.2014 року на користь одержувача ПП«Альянс-Гіс» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за судовим наказом № 2н-2768 від 15.11.2010 року у розмірі 2411,10 грн.
За період з жовтня 2015 року по грудень 2017 року позивачем було здійснено оплату послуг централізованого опалення у розмірі 4649,28 грн., а також оплату послуг за користування житлом за період з червня 2015 року по січень 2018 року у розмірі 5003, 86 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями розрахункових документів.
Загальна сума здійснених платежів становить 14 433,84 грн., з яких плата за користування житлом - 7414,96 грн. (за період з червня 2015 року по січень 2018 року сплачено 5003,86 грн., на підставі судового наказу № 2-н-2768 від 15.11.2010 року було стягнуто заборгованість у розмірі 2411,10 грн.), оплата послуг централізованого опалення - 7018,88 грн. ( за період з жовтня 2015 року по грудень 2017 року сплачено 4649,28 грн., на підставі судового наказу № 2-н-3964 від 23.10.2008 року було стягнуто заборгованість у розмірі 2369,60 грн.)
Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Аналіз наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов'язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов'язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги (регрес).
Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 544 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 235, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку зворотної вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 20/21, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2 у порядку зворотної вимоги (регресу) понесені витрати за житлово-комунальні послуги у розмірі 7216,92 грн. (сім тисяч двісті шістнадцять гривень 92 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 20/21, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, ІНН НОМЕР_2

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 20/21, РНОКПП НОМЕР_1

третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова 99/9.

Суддя

ОСОБА_7

25.02.2019