Справа № 1519/2-82/11
Провадження № 2во/521/187/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2019 року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання розпорядження органу приватизації, договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання розпорядження органу приватизації, договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними.

За клопотанням позивача ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2009 року вжиті заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на 188/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_8 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2011 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання розпорядження органу приватизації, договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними залишений без розгляду.

ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про зняття арешту квартири (кімнати) АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2009 року в частині накладення арешту на 188/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_8 , знявши з неї арешт.

ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 12 грудня 2011 року, оскільки в ухвалі помилково вказана адреса квартири АДРЕСА_2 » замість АДРЕСА_3 « АДРЕСА_2 ».

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду при її складанні була допущена описка, а саме помилково зазначено за текстом ухвали адреса квартири АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року, вказавши адресу квартири АДРЕСА_4 ».

Викласти резолютивну частині ухвали суду в такому формулюванні:

«Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2009 року в частині накладення арешту на 188/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_8 , знявши з неї арешт».

Ухвалу направити заявнику та для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.