Справа № 629/677/19
Провадження № 2/629/701/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 30, ,

до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 3АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК», що є правонаступником ПАТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 38-165-834-2-16-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого отримала кредит у розмірі 50000,00 гривень на строк з 08.12.2016 року до 06.12.2019 року включно зі сплатою 10,00% річних. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору сплачується штраф за кожен випадок несвоєчасної сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми, за невиконання пункту 3.2.1 Договору у розмірі 45 процентів від суми кредиту, за використання кредиту не за цільовим призначенням у розмірі 25 процентів від суми кредиту, що використано нем за цільовим призначенням; за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобовязань за договором у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту. Відповідно до п.6.3 Кредитного договору сплачується штраф у разі порушення строків сплати унуїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Відповідачем порушуються строки ануїтетних платежів за кредитом, в результаті чого станом на 01.01.2019 року утворилась заборгованість в сумі 76332 гривні 21 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 41389 гривень 88 копійок; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 року по 31.12.2018 року в розмірі 1442 гривні 33 копійки; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2017 року по листопада 2017 року в розмірі 6000 гривень 00 копійок; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору 27500 гривень 00 копійок. В звязку з чим просять стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 76332 гривні 21 копійки, а також судові витрати у розмірі 1921 гривні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26 березня 2019 року о 14-10 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Смірнова