Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/500/18
Провадження № 2-во/506/3/19
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

22.02.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 111401,61 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 111401,61 грн.

30 жовтня 2018 року було ухвалено рішення по справі, а після набрання ним законної сили за заявою АТ КБ «Приватбанк» 27 грудня 2018 року стягувачу було направлено виконавчий лист.

07 лютого 2019 року від стягувача АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника (відповідача ОСОБА_1), що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

04.02.2019 року по 08.02.2019 року, включно, головуючий суддя - Чеботаренко О.Л. перебувала на лікарняному, з 11.02.2019 року по 12.02.2019 - у відрядженні та з 13.02.2019 року по 14.02.2019 року - у відпустці.

15.02.2019 року справа була передана головуючому по справі судді Чеботаренко О.Л.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді зазначеної заяви.

Оглянувши матеріали справи №506/500/18 (провадження №2/506/284/18), в тому числі рішення суду, копію паспорта боржника, суд прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення суду від 30.10.2018 року, позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено частково.

Згідно наявних в матеріалах справи копій паспорта боржника (відповідача ОСОБА_1), як до реєстрації шлюбу і зміни прізвища так і після реєстрації шлюбу, її дата народження зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_1», як і в інших документах, наданих АТ КБ «Приватбанк»: позовній заяві, анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, тощо.

В рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.10.2018 року дата народження ОСОБА_1 зазначена - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Разом з тим, при видачі виконавчого листа у розділі, в якому вказуються відомості про боржника, дата народження боржника ОСОБА_1 замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначена помилково «ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді, як у частині виконавчого листа викладення резолютивної частини рішення, її дата народження зазначена вірно - «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення вірної дати народження боржника.

Керуючись ст.260, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №506/500/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, зазначивши на його звороті дату народження боржника замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_2» - вірну «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко