Провадження № 2/229/841/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку підготовчого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

08 серпня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти зупинення провадження у цивільній справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приєдналися до думки позивача.

Суд встановив, що згідно з ухвалою Дружківського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року № 229/25/19 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

За інформацією Дружківського міського суду Донецької області станом на 30 вересня 2019 року ухвала суду від 27 серпня 2019 року не набрала законної сили, у зв"язку з поданням апеляційної скарги. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді у Донецькому апеляційному суді.

Згідно з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 01 лютого 2017 року по справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбаченого, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що під час розгляду апеляційної скарги у Донецькому апеляційному суді щодо ОСОБА_4 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, а також умови, від яких залежить можливість її розгляду, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.251,ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник