20.09.2019 Провадження № 2/331/1531/2019
Справа № 331/3492/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 611, 629, 1049,1050 ЦК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 06.08.2019 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

27 серпня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідача ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 - у зв`язку зі смертю.

З метою перевірки отриманої судом інформації 27.08.2019р. судом зроблений запит до Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо надіслання на адресу суду копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

19 вересня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 6636 від 22 жовтня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

До вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить наявний в матеріалах справи актовий запис про смерть № 6636 від 22 жовтня 2018 року.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті, ще до пред`явлення до неї позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку ОСОБА_1 помер до пред`явлення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті, ще до пред`явлення до нього позову, а тому ця справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 48, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 ЦПК України копію ухвали надіслати заявникові в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко