ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/383/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю: позивача та представників учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №680/21680/15-ц за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року (суддя Салоїд Н.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування вартості арештованих іменних акцій.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи та представників, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування вартості неповернутих арештованих іменних цінних паперів.

В обґрунтування позову зазначав, що згідно з реєстром власників іменних цінних паперів ВАТ «Хмельницький КХП» від 26.08.2002 року реєстратора TOB «Цінні папери АПК», на його особовому рахунку за № 2703 обліковувалось 1 262 715 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 315 678,75 грн., що складає 10,3447 % в статуті ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів». Наведене підтверджується випискою № 2277 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку від 23.08.2002, виданий уповноваженою особою реєстратора TOB «Цінні папери АПК».

Позивач вказував, що сертифікат на належні йому прості іменні акції ВАТ «Хмельницький КХП» він не отримував, оскільки останній знаходився у реєстратора відокремленого підрозділу Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», якому у 2002 році реєстратором TOB «Цінні папери АПК» було передано реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Хмельницький КХП».

28.11.2002 року начальник слідчого відділу прокуратури Хмельницької області в межах порушеної кримінальної справи № 29/2253 з метою забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, можливої конфіскації майна і відшкодування завданих збитків, керуючись ст. 125 КПК України, виніс постанову, якою постановив накласти арешт на нерухоме і рухоме майно, в тому числі цінні папери, що належали позивачу та членам його сім'ї. Відповідно до листа прокуратури Хмельницької області № 06/1-828 від 28.11.2002 року вказана постанова була направлена на виконання директору Хмельницької філії ЗАТ КБ «Приватбанк» для організації виконання і ведення системи реєстру, який здійснював відокремлений підрозділ реєстратора цієї філії. Згідно з довідкою про рух кримінальної справи № 29/2253, наданої прокуратурою Хмельницької області за № 06/2-1490 вих.15 від 11.09.2015 року, кримінальна справа була порушена за фактами зловживань у ВАТ «Хмельницький КХП» 28.08.2002 року і 24.03.2003 року. Вказаною довідкою підтверджено також про накладений арешт на майно обвинувачених та майно, цінні папери ВАТ «Хмельницький КХП», 1262715 акцій КХП номінальною вартістю 315678,75 грн. здобуті злочинним шляхом на ім'я сина ОСОБА_4 Цінні папери ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», що належали позивачу на праві власності, органом досудового слідства не вилучались, не конфісковувались та у дохід держави судом не звертались. За постановою про накладення арешту на нерухоме і рухоме майно від 28.11.2002 року прості іменні акції були обмежені в обігу шляхом їх блокування реєстроутримувачем на особовому рахунку власника, що полягало у забороні відчуження іменних цінних паперів.

18 липня 2012 року та 23 серпня 2012 року слідчий в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області виніс постанови про закриття кримінальних справ щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відсутністю в їх діях складу злочину та за недоведеністю участі ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Зазначав, що в 2012 році після закриття кримінальної справи № 29/2253 слідчий в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області виніс постанову про зняття накладеного арешту на майно, якою постановив зняти накладений у кримінальній справі № 29/2253 арешт з майна ОСОБА_4

Оскільки Прокуратура Хмельницької області в листі за № 06/2-641-02 від 10.03.2015 повідомила про відмову винести постанову про встановлення розміру відшкодування шкоди, завданої під час розслідування та провадження кримінальної справи № 29/2253, на звернення позивача від 10.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року позов задоволено. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 вартість неповернутих простих іменних акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» в кількості 1 262 715 штук, належних ОСОБА_4, у розмірі 1 106 009,43 грн. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому, посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує, що позивачем не надано належних доказів того, що існує причинний зв'язок між винесеною у кримінальній справі постановою прокуратури області від 28.11.2002 року про накладення арешту на цінні папери та неодержанням часток в ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів». На думку апелянта, ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» під час реорганізації в ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» були допущені чисельні порушення, внаслідок яких акціонери, у тому числі позивач, були позбавлені частки у статутному фонді товариства і втратили належні їм акції. Вважає, що вказані порушення при перетворені товариства спричинили втрату позивачем акцій, а не постанова прокуратури.

ОСОБА_4 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області - без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу.

Позивач та його представник просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно із свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку 20.10.1998 засвідчила випуск акцій, що здійснювався Відкритим акціонерним товариством «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» на загальну суму 3 051 600 грн., номінальною вартістю по 0,25 грн., форма випуску документарна, простих іменних 12206400 штук, на суму 3 051 600 грн., реєстраційний номер в Загальному реєстрі випуску цінних паперів № 188/22/1/98) (а.с. 51-53).

Відповідно до виписки № 2277 з реєстру власників іменних цінних паперів від 23.08.2002, виданої уповноваженою особою реєстратора TOB «Цінні папери АПК», на рахунку ОСОБА_4 знаходилось 1 262 715 шт. простих іменних акцій, що складає 10,345 % в статуті ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» (а.с. 8).

Крім того, встановлено, що начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області 14.08.2003, 28.08.2003, 23.02.2004, 29.03.2004 були порушені кримінальні справи стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 15 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України (а.с. 14-16).

З метою забезпечення цивільного позову, заявленого в кримінальній справі, можливої конфіскації майна і відшкодування збитків державі постановою начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 28.11.2002 накладено арешт на нерухоме і рухоме майно, в тому числі цінні папери, які належали ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 (а.с. 13).

Вказана постанова була направлена для організації виконання директору Хмельницької філії «ПриватБанк» з посиланням на те, що саме підпорядкована йому філія банку здійснює ведення системи реєстру. Всього було заблоковано 1 262 715 простих іменних акцій позивача, номінальною вартістю 315 678,75 грн.

Постановами слідчого в особливо важливих справах прокуратури області від 23.08.2012, 17.07.2012 кримінальну справу відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5 закрито за відсутністю у їх діях складу злочину та недоведеністю участі у вчиненні злочину.

Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 22.05.2004 товариство реорганізоване шляхом перетворення у ТзОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

У листі ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» №538 від 03.08.2004 року зазначалось, що товариство може викупити акції у ОСОБА_4 за умови відсутності обмежень на їх відчуження (а.с. 103).

Позивач ОСОБА_4 дав згоду ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» на викуп його акцій (а.с. 102).

Проте, іменні цінні папери, належні позивачу, були обмежені в обігу шляхом їх блокування реєстроутримувачем на особовому рахунку власника, що полягало в забороні їх відчуження на підставі постанови про накладення арешту на майно від 28 листопада 2002 року.

07 грудня 2004 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм розпорядженням № 236-С постановила: скасувати реєстрацію випуску акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»; анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 20.10.1998 № 188/22/1/98, видане Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (а.с. 104).

Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області від 27.08.2012 знято арешт з усього майна ОСОБА_4 (а.с. 17).

За повідомленням прокуратури Хмельницької області від 10.03.2015 року, ОСОБА_4 було відмовлено у винесенні постанови про встановлення розміру відшкодування шкоди, в частині вартості акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» (а.с. 7).

Висновком судової економічної експертизи у цивільній справі № 686/11154/13-ц (провадження № 22-ц/792/245/14) № 05-03/105 від 19.06.2014 експерта аудиторської фірми «СЛАУДІ і К» м. Вінниця, що виконана відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 26.03.2014, встановлено, що виходячи із вартості чистих активів товариства станом на 01.05.2004 року в сумі 10 691 560,29 грн., документально підтверджується, вартість акцій ОСОБА_4 (1 262 715 шт., що складає 10,345 % від загальної кількості акцій) - 1 106 009,43 грн. (а.с. 36-47).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 6 статті 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові, зокрема, внаслідок: незаконного накладення арешту на майно.

У випадках, зазначених у частині першій цієї статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Статтею 2 Закону передбачено, що право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає зокрема у випадках: закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину, відсутністю у діянні складу злочину або недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Крім того, статтею 3 вказаного Закону, у наведених випадках відшкодовується (повертаються): 2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами дізнання чи досудового слідства, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт.

Майно, зазначене в пункті 2 статті 3 цього Закону, повертається в натурі, а в разі неможливості повернення в натурі його вартість відшкодовується за рахунок тих підприємств, установ, організацій, яким воно передано безоплатно. У разі ліквідації підприємств, установ, організацій, яким майно було передано безоплатно, або недостатності у них коштів для відшкодування шкоди вартість майна (частина вартості) відшкодовується за рахунок державного бюджету (ч.ч. 2-3 ст. 4 Закону).

Задовольняючи позов ОСОБА_4 про стягнення вартості неповернутих простих іменних акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» у розмірі 1106009,43 грн., суд першої інстанції правильно виходив з того, що накладення арешту на цінні папери порушило права ОСОБА_4 на розпорядження належним йому на праві власності майном, зокрема акціями ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів». А тому дійшов обґрунтованого висновку щодо відшкодування на користь ОСОБА_4 на загальних підставах завданої йому шкоди, яка визначена в розмірі вартості належних акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», що становить 1106009 грн. 43 коп.

Доводи апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області про відсутність причинного зв'язку між винесеною постановою у кримінальній справі від 28.11.2002 про накладення арешту на цінні папери та неодержанням часток в ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, оскільки суд встановив, що ОСОБА_4 дав згоду ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» на викуп його акцій, однак у зв'язку із накладенням арешту на цінні папери був обмежений у цьому праві (а.с. 103).

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 року.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Салоїд Н.М. Провадження № 22-ц/4820/383/19

Доповідач - П'єнта І.В. Категорія № 30