Справа № 357/6367/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі зареєстровані у вказаному житловому приміщенні, але з 2006 р. не проживають у ньому. У зв`язку з тим, що факт реєстрації відповідачів у вказаному приміщенні створює перешкоди власнику у здійсненні її прав, позивачка просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 18.07.2002 р /а.с. 6/

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2005 року зареєстровані у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 10.05.2019 року № 3237 /а.с. 14/.

Позивачка зазначила, що з 2006 року відповідачі не проживають у спірному приміщенні, витрати на утримання житла не несуть, а їхні речі в квартирі відсутні. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі не бажають, чим створюють суттєві перешкоди для здійснення позивачкою її прав, як власника квартири. Обставина відсутності відповідачів за вказаною адресою підтверджується також актом про фактично проживаючих осіб № 87 від 30.05.2019 р.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проживають у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад 10 років, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 24.09.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель