КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року

справа 761/31873/19

провадження № 22-ц/824/14099/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О. в справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про визнання правочинів недійсними, витребування майна та скасування рішень державних реєстраторів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року позовну заяву керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу подано 19.09.2019 року, в якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали прокурором отримано 04.09.2019 року, проте, доказів на підтвердження зазначеної обставини до апеляційної скарги не додано.

Крім того, апелянтом не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду докази отримання копії ухвали 04.09.2019 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали., протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не подання заяви про поновлення строку у встановлений термін, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: