Справа № 265/3586/19
Провадження № 2/265/1241/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Кашуба Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору подружжя у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна в порядку набувача,

третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко Марина Леонідівна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору подружжя у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна в порядку набувача.

Справа до підготовчого судового засідання призначалася судом на 12 вересня 2019 року о 15 год.00 хв. та 03 жовтня 2019 року о 15 год. 00.

Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися двічі, про час та місце підготовчого судового засідання по справі повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать письмові розписки про отримання судових повісток (а.с.79, 90-91).

Про причини своєї неявки суду не повідомили, тому їх неявка визнана судом без поважних причин. Заяв про розгляд справи в їх відсутність суду не надавали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 просили залишити без розгляду позовну заяву в зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Заслухавши відповідача, його представника та дослідиши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 на підготовче судове засідання 12 вересня 2019 року о 15 год.00 хв. та 03 жовтня 2019 року о 15 год. 00 не з`явилися повторно, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Кашуба Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору подружжя у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна в порядку набувача, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали до відома направити позивачеві та його представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ___________________