РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.10.1983 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2013 року між ним та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спір про поділ майна відсутній. Шлюб у нього та відповідача перший.

Просить розірвати шлюб між та відповідачем, зареєстрований 29 жовтня 1983 року у відділі державної реєстрації цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1110.

У підготовче судове засідання позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій свій позов підтримав та просить суд його задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій повністю погоджується з позовом, просить суд його задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - Шматко) зареєстрували шлюб 29 жовтня 1983 року у відділі державної реєстрації цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1110 (а.с.9). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені з 2013 року, з цього часу вони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Причиною розпаду сімї є непорозуміння між подружжям, відсутність любові, взаємної довіри та поваги. Спору про поділ майна між сторонами немає. Позивач зазначив, що шлюб розпався остаточно, подальше збереження сімї неможливе, строк на примирення не потрібний.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, суд вважає, що між сторонами втрачено почуття любові, довіри та поваги, сім'я розпалась і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З урахуванням зазначеного копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Позивач при зверненні зданим позовом сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн.(а.с.1), заяв про стягнення витрат по сплаті судового збору з відповідача не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись ст.ст.24,105ч.3,110,111,112,114,115 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,10,12,19,81,133,141,247,223,264-265,273,280-282,284,289,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області від 29.10.1983 року, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис №1110.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Шматко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А кв.60, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_8