Справа №705/5489/18
2/705/1023/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заперечення ОСОБА_1 проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя в порядку спрощеного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.02.2019 року від відповідача по справі надійшла до суду заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та з проханням розглядати справу в порядку загального провадження. Окрім того, відповідач зазначила, що розгляд справи необхідно проводити з викликом сторін, так як є ряд питань щодо поділу майна подружжя, які необхідно зясувати в судовому засіданні заслухавши сторони по справі, щоб прийняти законне та обґрунтоване рішення, та як крім будинку, у них з позивачем є інше майно, яке позивач не зазначив у своїх вимогах, а вона не має можливості його оцінити, щоб предявити зустрічну позовну заяву, оскільки дане майно перебуває у позивача, а він відмовляється надати його для оцінки. При розгляді справи за правилами загального позовного провадження, можливо зясувати всі питання щодо спільного майна подружжя, щоб повторно не звертатися до суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання відповідача, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Пояснення відповідача, що при розгляді справи за правилами загального позовного провадження, можливо зясувати всі питання щодо спільного майна подружжя, щоб повторно не звертатися до суду, так як у них із позивачем є і інше майно, не може бути підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, адже дане майно не є предметом спору згідно позовної заяви.

Відповідач не навів обґрунтування чому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, будь - яких доказів на підтвердження заяви відповідачем не надано, у зв'язку з чим суд вважає подану заяву не вмотивованою, з огляду на що її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко