У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. Справа153/155/19

Провадження2-о/153/6/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Борисюк В. А., Яворської Л. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: заявник ОСОБА_3, представник заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, визнання опікунства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 04 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи за вхід.№1284 від 18.02.2019. Клопотання мотивував тим, що спільно з ним проживає його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється пенсіонером, потребує щоденного догляду та допомоги, оскільки являючись психічнохворим, а його хронічний, стійкий, психічний розлад здоров'я зобов'язує його постійно перебувати біля нього, надавати посильну допомогу. Тому, з метою об'єктивного розгляду справи по суті, обставин і справедливого вирішення тих питань, які ним зазначені в заяві, вважає за необхідність призначити відносно хворого батька ОСОБА_5 судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи страждає на даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 будь-якими із психічних захворювань? 2. З якого часу почав страждати на психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? 3. Чи являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою, чи може самостійно нести цивільні права та обов'язки як громадянин України? 4. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуна? Окрім того, заявник просив суд витребувати відомості з Ямпільської ЦРЛ по психічному стані ОСОБА_5 і перебування на обліку у лікаря-психіатра, а також відомості з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні де останній перебував на лікуванні у 2017, 2018 роках.

У підготовчому засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Зазначили, що існує необхідність у призначенні даної експертизи.

Зацікавлена особа та представник зацікавленої особи управління соціального захисту населення в Ямпільському районі у підготовче засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню, оскільки у суду наявні достатні дані про психічний розлад його здоров'я, а також для з'ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології, а призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Що стосується клопотання заявника про витребування доказів, то суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ст.298 ЦПК України дана інформація є необхідною для об'єктивного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище положення закону, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.76, 81,83, 84, 103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ямпільської ЦРЛ інформацію чи перебуває ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, на обліку у лікаря-психіатра та історію хвороби.

Витребувати із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.академіка О.І. Ющенка інформацію чи перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, на лікуванні з якого часу і з яким діагнозом.

Копію ухвали надіслати головному лікарю Ямпільської ЦРЛ та головному лікарю Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І. Ющенка, для виконання.

Зобов'язати головного лікаря Ямпільської ЦРЛ та головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І. Ющенка надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити головному лікарю Ямпільської ЦРЛ та головному лікарю Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І. Ющенка, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 13 березня 2019 року включно.

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/155/19 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_5, управління соціального захисту населення в Ямпільському районі про визнання фізичної особи недієздатною, визнання опікунства - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 будь-якими із психічних захворювань?

2. З якого часу почав страждати на психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3. Чи являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою, чи може самостійно нести цивільні права та обов'язки як громадянин України?

4. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуна?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/155/19 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_5, управління соціального захисту населення в Ямпільському районі про визнання фізичної особи недієздатною, визнання опікунства.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/155/19 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_5, управління соціального захисту населення в Ямпільському районі про визнання фізичної особи недієздатною, визнання опікунства - зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_5, управління соціального захисту населення в Ямпільському районі про визнання фізичної особи недієздатною, визнання опікунства до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: В. А. Борисюк

Л. В. Яворська