ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/723/13- ц

Провадження № 22-ц/818/579/19

20 лютого 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

орган, дії якого оскаржуються Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року у складі судді Пілюгіної О.М. по справі № 635/723/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування скарги зазначає, що 02 жовтня 2017 року до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області ним пред'явлено до виконання ухвалу Харківського районного суду Харківської області, якою зобов'язано державного виконавця Зябченка В.Є. здійснити індексацію розміру заборгованості по аліментам.

12 липня 2018 року йому стало відомо, що державний виконавець неправильно виконав розрахунок індексації аліментів і провів розрахунок з 01 червня 2016 року, тоді як індексація повинна проводитись з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме з 21 травня 2013 року.

Просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов'язати задовольнити вимоги з щодо індексації аліментів з 01 червня 2013 року відповідно до раніше ухвалених судових рішень.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області проти задоволення скарги заперечував. Пояснив, що індексація розміру аліментів, що стягуються на користь заявника за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року у твердій грошовій сумі індексуються відповідно до норм діючого законодавства з 01 червня 2016 року і не підлягають індексації з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_2 з позовом в суд про індексацію аліментів, що призначені за рішенням суду від 21 травня 2013 року не звертався та рішення судом з цього приводу не ухвалювалося, тому відсутні підстави для проведення індексації аліментів з 01 червня 2013 року і державний виконавець після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17 травня 2016 року проводить індексацію аліментів на утримання заявника відповідно вимог чинного законодавства з червня 2016 року.

Державний виконавець діяв відповідно до закону, в межах своїх повноважень і право заявника не було порушено, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу, оскільки судом невірно надано оцінку доказам.

Рішенням суду від 04 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 26 грудня 2014 року встановлено обов'язкове проведення індексації аліментів, стягнутих рішенням суду. Також ухвалою суду від 26 вересня 2017 року зобов'язано державного виконавця провести індексацію аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на його користь.

Відзиву на апеляційну скаргу подано не було.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року збільшено розмір аліментів на утримання непрацездатного батька, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2001 року, з 200 грн. до 280 грн. щомісячно до зміни матеріального положення чи стану здоров'я сторін, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

18 червня 2013 року видано виконавчий лист № 635/723/13-ц.

Постановою державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 28 червня 2013 року відкрито виконавче провадження № 38553124.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року роз'яснено рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року та зазначено, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області провести індексацію розміру аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року ухвалу суду від 20 листопада 2015 року скасовано та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року зобов'язано державного виконавця здійснити індексацію розміру заборгованості по аліментам, які стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 447, 450 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_3 Між тим, до участі у справі його притягнуто не було, чим побавлено можливості висловити свою думку щодо скарги та правомірності або неправомірності дій державного виконавця.

Оскільки до участі у справі не залучено усіх заінтересованих осіб, а саме боржника за виконавчим провадженням, колегія позбавлена можливості повно, всебічно дослідити існуючи правовідносини та вирішувати питання щодо правомірності дій державного виконавця.

Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду з притягненням до участі у справі боржника.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6, 379, 381-384 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко