_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1937/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 39600, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 21) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 113) про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,-

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

03.12.2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на їх утримання аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 на кожного довічно; рішення суду в межах платежу по аліментам на утримання непрацездатних батьків за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою від 26.12.2018 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не зявились, представниками сторін надано заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивачі посилаються на те, що вони є пенсіонерами за віком та єдиним доходом є пенсія. Крім сина відповідача ОСОБА_3 позивачі близьких людей не мають, пенсія не забезпечує необхідного мінімуму для проживання. Відповідач ОСОБА_3 має достатній рівень доходу та може надавати матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку не надає. Окрім того, позивач ОСОБА_2 є хворою людиною та потребує постійного лікування, на що потрібно чимало коштів. На підставі викладеного позивачі змушені звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, правом на надання відзиву на позов не скористався.

16.01.2019 року в інтересах відповідача ОСОБА_3 його представник ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Також представник відповідача зазначив, що визнає позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення аліментів на користь позивачів у розмірі 1/5 частини на кожного.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження, серії І-ЖД №284013, виданого 13.11.1971 року Райбюро ЗАГС Київського району м. Одеси /а.с.13/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером за віком, що вбачається з відповідного посвідчення, серії АВ №198238, виданого 23.09.2004 року управлінням Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці /а.с.14/.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером за віком, що вбачається з відповідного посвідчення №, серії ААБ №237926, виданого 26.08.2008 року управлінням Пенсійного фонду України /а.с.15/.

Судом досліджено медичну документацію, яка підтверджує викладені в позовній заяві доводи позивачів щодо незадовільного стану здоровя ОСОБА_2 /а.с.16-28/.

Доказів на підтвердження розміру доходів як позивачів, так і відповідача суду не надано.

IV. ОСОБА_5, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 202-206 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ОСОБА_6 СУДУ

При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що стороною позивача на підтвердження доводів щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу непрацездатним батькам належних та допустимих в сенсі ст. ст. 77, 78 ЦПК України доказів не надано. Також позивачами не надано суду і доказів щодо розміру пенсії за віком, що є їхнім джерелом доходу. Клопотання щодо витребування відповідних доказів стороною позивачів також не заявлялись.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом.

За таких обставин, з урахуванням часткового визнання вимог відповідачем ОСОБА_3, суд проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивачів від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 203-206 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 39600, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 21) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 113) про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 113) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 39600, АДРЕСА_1) аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3 довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 113) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 21) аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3 довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 113) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. /сімсот чотири гривні 80 копійок/.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 26.02.2019 року.

Суддя Васильків О. В.