Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, що залишив його дід ОСОБА_3, який помер 02 травня 2018 року, оскільки не має можливості прийняти спадщину у вигляді автомобіля, у зв'язку з неправильним записом дати його народження у даному заповіті. Встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

У судове засідання заявник не зявився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти.

02 травня 2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про смерть № 52 від 03 травня 2018 року.

Як вбачається із заповіту від 07 листопада 2017 року, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній заповідав автомобіль марки УАЗ 452 Д, 1982 року випуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії ІІІ-СР № 371378 від 27 липня 1992 року, він народився 27 червня 1992 року в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області. Батьком народженої дитини в указаному свідоцтві зазначений: «Швиденко Яків Володимирович».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1734430 від 21 січня 1963 року ОСОБА_4, який є батьком заявника, народився 05 січня 1960 року. Батьком останнього зазначений «Швиденко Володимир Леонтійович», тобто особа яка залишила заповіт від 07 листопада 2017 року. А тому суд констатує, що ОСОБА_3 є дідом заявника.

Указані дані про дату народження заявника також підтверджуються даними, зазначеними у його паспорті серії НЕ 538745, виданим Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 27 червня 2008 року, картці фізичної особи платника податків ДПІ у Черкаському районі та пенсійному посвідченні № НОМЕР_1, згідно з якими він народився 27 червня 1992 року. Указані число і місяць народження співпадають з числом і місяцем народження ОСОБА_2, зазначеним у заповіті.

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: заповіту. Однак суд констатує, що заповіт не є правовстановлюючим документом, а тому суд не може встановити даний факт.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Обов'язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Гарантоване статтею 55 Контитуції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджене порушення було обгрутованим.

Отже, здійснюючи передбачене статтею 55 Контитуції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту, а суд, вирішуючи спір, зобов'язаний надати суб'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Після дослідження документів суд приходить до висновку, що відбулася помилка у заповіті від 07 листопада 2017 року при зазначенні дати народження заявника, як «ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як правильною датою народження має бути «ІНФОРМАЦІЯ_3». А тому необхідно встановити факт щодо правильного зазначення дати народження заявника у заповіті.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 263, 265, 319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Встановити факт, що правильною датою народження ОСОБА_2, зазначеною у заповіті від 07 листопада 2017 року заповідачем ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2901, є - «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Заявник: ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси, .

Суддя: Л. Б. Соколишина