Справа № 152/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Шаргородське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

11 січня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що з 1976 року працював трактористом в колгоспі імені Куйбишева с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, де до його обов'язків входив ремонт тракторів. 17 листопада 1981 року під час монтажу бокового скла трактора отримав виробничу травму, зокрема, поріз склом, вен та сухожилля пальців лівої руки, окрім безіменного. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року у справі №152/811/18 встановлено факт нещасного випадку на виробництві під час виконання трудових обов'язків тракториста в колгоспі імені Куйбишева с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області.

При подачі документів до Шаргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, виявлено невідповідність «по батькові» заявника, вказаного у архівній довідці № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року із записами у паспорті, трудовій книжці та інших документах, тому Шаргородським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області надано відмову у призначенні страхових виплат, згідно Протоколу №8 від 08 листопада 2018 року засідання спеціальної комісії при управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області з питань вирішення спорів.

У зв'язку із визнанням банкрутом правонаступника СВК «Слобідське», змін до документів внести неможливо.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник Шаргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснила, що щомісячні страхові виплати по нещасному випадку, який стався 17 листопада 1981 року в колгоспі імені Куйбишева, неможливо призначити у зв'язку із невідповідністю в довідці про заробітну плату, виданої Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-360 від 02 вересня 2018 року, по батькові заявника, в якій зазначено «ОСОБА_1» і паспортними даними та актом про нещасний випадок, де зазначено «ОСОБА_1».

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі імені Куйбишева с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі документів для отримання щомісячних страхових виплат по нещасному випадку до Шаргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, згідно з архівною довідкою про заробітну плату № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області виявлено розбіжності по батькові, а саме: в паспорті «ОСОБА_1», тоді як в архівній довідці про заробітну плату № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області заявник значиться як «ОСОБА_1» (а.с. 15).

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання щомісячних страхових виплат по нещасному випадку.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 4, 5), копію свідоцтва про народження заявника (а.с. 6), копію трудової книжки (а.с. 7, 8), суд доходить висновку, що архівна довідка про заробітну плату № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить саме заявнику - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про заробітну плату, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року, виданої на ім'я ОСОБА_5.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя І.В. Войнаровський