РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 лютого 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 9 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Сватівська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності, -

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та зазначили, що вони згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є власницями житлового будинку, розташованого по провулку Розїздному, буд. 15, м. Сватове, Луганської області. В належному їм будинку зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично не проживає за вказаною адресою з часу реєстрації з 2011 року. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29.11.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. ОСОБА_3 не є членом сімї позивачів та не приймає участі в утримані будинку, не є наймачем. Просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям його з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2019 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власностібуло призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1, допитана, у відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, як свідок, пояснила, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким було укладено в 2011 році, з 2013 року сторони не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. В 2011 році її мати надала відповідачу дозвіл на реєстрацію в належному їй будинку. Хоча ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, але за вказаною адресою не проживали. В листопаді 2018 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Позивач ОСОБА_2, допитана, у відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, як свідок, пояснила, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в належному її будинку, який дістався у спадок від померлої матері. Відповідач ніколи не проживав за місцем реєстрації, вони з позивачем ОСОБА_1 проживали у місті Харкові без реєстрації, потім відносини між ними не склалися та відповідач зник, місце знаходження відповідача на теперішній час їй не відомо. За адресою реєстрації відповідач не проживає з 2011 року, особистих речей його там не має, участі в утриманні будинку він не бере.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що є товаришем позивачів, відповідача він жодного разу не бачив, в будинку № 15 по пров. Розїздному, м. Сватове Луганської області відповідач не проживає на теперішній час та ніколи там не проживав. У вказаному будинку завжди проживала мати позивачів, яка померла в 2013 році.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачів, яких знає з 1992 року. Відповідача ОСОБА_3 ніколи не бачила, він не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті матері позивачів в будинку ніхто не проживає.

Зі згоди позивачів суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивачів, пояснення свідків, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 липня 2017 року, ОСОБА_1 є власницею Ѕ будинку з відповідними службовими будівлями, розташованими по провулку Розїдному в м. Сватове Луганської області (а.с.9,10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 2014 року, ОСОБА_2 є власницею Ѕ будинку з відповідними службовими будівлями, розташованими по провулку Розїдному в м. Сватове Луганської області (а.с.11,12).

Як вбачається з копії домової книги в будинку № 15 по провулку Розїздному, м. Сватове, з 21.07.2011 року зареєстрований ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

Відповідно до квитанцій про сплату комунальних платежів, витрати по утриманню будинку несе позивач ОСОБА_1 (а.с.21-31).

Відповідно до копії рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29.11.2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 39-40).

Позивачі, звертаючись до суду, посилаються на те, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім членом сімї та у звязку з тривалою відсутністю за адресою реєстрації, втратив право користування житловим будинком за адресою: пров. Розїздний, буд. 15, м. Сватове, Луганської області. Безпідставне перебування відповідача на реєстраційному обліку в будинку, на думку позивачів, свідчить про перешкоди у користуванні власністю та є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Приписами ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання членів сім'ї, інших осіб, та розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім членом сімї позивача ОСОБА_1 В житловому будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, пров. Розїздний, буд. № 15 з 2011 року не проживає, особистих речей там не має, обов'язки щодо утримання будинку і сплати комунальних послуг не несе, а отже, своєю реєстрацією в будинку чинить перешкоди власникам позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розпорядженні своїм майном. Таким чином, порушення права власності мають бути усунуті відповідно до положень ст. 321 ЦК України, оскільки право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права, або обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки у зазначеному випадку саме такий спосіб захисту дає можливість реального усунення порушення права власності.

Проте, стосовно позовної вимоги про зняття відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до п.3, 8, 26 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Документи для здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи подаються до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) з урахуванням вимог Закону України «Про адміністративні послуги». Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно. Позивачі фактично просять вирішити питання, що відноситься до компетенції виконавчих органів сільської, селищної або міської ради, на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради у даному випадку Сватівської міської ради.

Разом з тим, визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в позасудовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 9 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Сватівська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: Луганська область, місто Сватове, пров. Розїздний, буд. № 15.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01березня 2019 року.

Суддя А.С. Река