Справа № 401/2345/19; 2-ві/401/9/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничика Ю.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстраційної служби апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частини квартири та скасування державної реєстрації.
19.09.2019 року позивачем було подано до суду письмове клопотання про відвід головуючої судді з підстав виникнення у нього сумнівів у неупередженості суду. Заява обґрунтована тим, що на думку позивача головуючий суддя безпідставно не задовольняє його клопотання щодо витребування в судовому порядку у відповідача ОСОБА_2 оригіналів документів про право власності на спірне майно та витягу про державну реєстрацію права власності на квартиру із відділу Державної реєстраційної служби апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, а також інвентарної справи (книги) на спірну квартиру із Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації. Позивач вказує на те, що головуючий суддя безпідставно залишає його позовну заяву без руху та зволікає відкриттям провадження по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
У зв`язку з наведеним, суддею вирішено розглянути заяву про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Як вбачається із заяви позивача підставою для відводу судді Мельничика Ю.С. зазначено, що суддя безпідставно залишає позовну заяву без руху та безпідставно не задовольняє клопотання про витребування оригіналів документів на спірне майно у відповідача та необхідної інформації від відповідних установ та організацій.
Підстави для відводу, на які посилається заявник, не передбачені частиною 1 статті 36 ЦПК України.
Частиною 4 статті 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Ст. 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Враховуючи, що заявник у поданій заяві про відвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничика Ю. С. фактично посилається лише на свої припущення, а доводи заявника про упередженість судді є надуманими та не відповідають дійсності, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 36 ЦПК України для відводу судді.
Отже, суд вважає заяву про відвід необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви позивача позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі про відвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничика Юрія Стефановича у справі № 401/2345/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстраційної служби апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частини квартири та скасування державної реєстрації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш