Справа № 610/3746/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

25.02.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

20.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_2, який є інвалідом з дитинства ІІ групи. ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Заявник має можливість і бажання здійснювати опіку над ним.

Ухвалою від 27.12.2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 22.01.2019 року.

Ухвалою від 22.01.2019 року призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

22 лютого 2019 року до суду із КНП ХОР «ОКПЛ №3» повернулась вказана цивільна справа та висновок судово-психіатричного експерта № 78 від 12.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» за № 3 від 28 березня 1972 року зазначено, що слід звернути увагу судів на необхідність неухильного виконання вимог ст.259 ЦПК щодо розгляду справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним з обов'язковою участю представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обовязки Органу опіки та піклування виконавчого комітету Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, так як справа повязана із визнанням повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Крім того, її участь у справі є обовязковою, а також орган опіки та піклування має на підставі ст. 19 СК України подати висновок про доцільність визнання певної особи опікуном.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суддя прийшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області.

Керуючисьст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області.

Судове засідання призначити на 07 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Надіслати Донецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області копію заяви та копію ухвали, зобовязати надати висновок про доцільність визнання або невизнання ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова