У Х В А Л А

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 607/24796/18

провадження № 61-16000ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Селянського фермерського господарства «Кітик», Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяна Володимирівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Сетам», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» порядку повернути судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в зв`язку з тим, що касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом квитанції №0.0..1 від 21 серпня 2019 року направлено ОСОБА_3 .

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що у вересні 2019 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 липня 2019 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 2819,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №0.0..1 від 21 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, а відтак наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2819,20 грн.

Керуючись статтями 261 ЦПК України, пунктом третім частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фльорківа Олександра Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2891,20 (дві тисячі вісімсот дев`яносто одна гривня та двадцять копійок) грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 21 серпня 2019 року, що внесений на розрахунковий рахунок №6007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш