Справа №339/177/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія БРОКБІЗНЕС до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
1.Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
2.Просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 31 267.79 грн. та 3% річних в розмірі 1 169.35 грн., в сього 32 437.14 грн.та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. та професійну правничу допомогу.
Стислий виклад позиції позивача.
3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ СК Брокбізнес та ТзОВ Танк Транс 23.12.2015 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля НОМЕР_1. ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 08 листопада 2016 року о 19:04 годин на автодорозі Мукачево-Берегове КПП Лужанка в стані алкогольного спяніння, здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Praktik р.н.з. ВА 805 TG під керуванням ОСОБА_2 Після здійснення зіткнення ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний. В результаті описаної ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
4.Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 14 листопада 2016 року розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодження транспортного засобу марки Skoda Praktik станом на дату оцінки становить 41 109.71 грн. Розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу Skoda Praktik становить 31 267.79 грн. ПрАТ СК Брокбізнес прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль Skoda Praktik у розмірі 31 267.79 грн. потерпілому ОСОБА_3
5.На момент подачі позову ОСОБА_1 не відшкодовав кошти, які позивач виплатив ОСОБА_3 за пошкодження автомобіля марки Skoda Praktik, а відтак ПрАТ СК Брокбізнес набуло право вимоги 3% річних від простроченої суми боргу. Таким чином, сума 3% річних за 455 днів прострочення, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 1 169.35 грн., а також розмір очікуваних витрат на професійну правничу допомогу буде становитиме близько 6 000 грн.
Позиція позивача по розгляду справі.
6.Представником позивача 30.10.2018 було заявлене клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, яке ухвалою суду від 12.12.2018 задоволено.
7.В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства СК Брокбізнес грошові кошти в розмірі 31 267.79 грн. та 3% річних в розмірі 1 169.35 грн., в сього 32 437.14 грн.а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. (а.с.118).Також подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.119).
8.Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
9.Оскільки представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, відповідач у судове засідання не з'явився то розгляд справи в режимі відео конференції не буде проводитись.
Процесуальні дії у справі.
10.Протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями справа за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія БРОКБІЗНЕС до ОСОБА_1 про стягнення коштів передана судді Головенко О.С. (а.с.41)
11.Ухвалою суду від 24 травня 2018 року заявлений самовідвід судді Головенко О.С. задоволено та передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду для розгляду справи (а.с.43-44)
12.Протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями справа за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія БРОКБІЗНЕС до ОСОБА_1 про стягнення коштів передана судді Поляниці М.М. (а.с.46)
13.На адресу суду 18 червня 2018 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (а.с.47-50)
14.На адресу суду 16 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (а.с.53-55)
15.Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 09 листопада 2018 року о 10:00 год. (а.с.58-61)
16. На адресу суду 30 жовтня 2018 від представника ПрАТ СК Брокбізнес надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с.65-68)
17.Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року відкладено підготовче засідання у звязку неявкою відповідача та призначено на 12 грудня о 08:30 год. (а.с.76)
18.Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року в режимі відео конференції (а.с.84-86)
19.Протокольною ухвалою від 10 січня 2019 року судове засідання відкладено у звязку з неявкою відповідача та розміщено оголошення про виклик його до суду на веб-сайті Болехівського міського суду, Івано-Франківської області (а.с.95-96)
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
20.Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду ( а.с.95,108,116), Івано-Франківської області, та не надав відзив на позов.
21.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
22.Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
23.Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
24.При таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
25.В судовому засіданні встановлено, що між ПрАТ СК Брокбізнес та ТзОВ Танк Транс 23.12.2015 було укладено договір (поліс) обовязкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6639027. Згідно зазначеного полісу застрахованом транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3. (а.с.5)
26.Як вбачається із постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2017 року, ОСОБА_1 08.11.2016 близько 19:00 годин на автодорозі Мукачево-Берегове в с.Яноші Берегівського району керував транспортним засобом марки MAN TGX р.н.з ВС 9115 ЕІ в стані алкогольного спяніння, при цьому не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем марки Skoda Praktik р.д.н. ВА805 TG, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний (а.с.13)
27.Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.13).
28.Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу №35/16 від 14.11.2016 розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу марки Skoda Praktik реєстраційний номер ВА805 TG станом на дату оцінки становить 41 109,71 грн. (а.с.20-30)
29.Відповідно до розрахунку страхового відшкодування розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу марки Skoda Praktik р.д.н. ВА805 TG становить 31 267,79 грн.(а.с.15)
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
30. Відповідно до ст. 38.1.1 в) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
31. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобовязаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
32. Крім того, статтею 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.
33.Згідно з вимогами ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
34.Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
35.Крім того, статтею 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.
36.Отже, відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
37.Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
38.Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Мотиви суду.
39.Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню з наступних підстав.
40.Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
41.Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України).
42.Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК .
44.Відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
45.Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що скільки з вини відповідача ОСОБА_1 08.11.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_3С заподіяно шкоду в сумі 31 267.79 грн., які позивач сплатив, що стверджується платіжним дорученням № 7212 від 15 лютого 2017 року, то з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню в користь ПАТ Страхова компанія БРОКБІЗНЕС сума сплаченого відшкодування в розмірі 31 267.79 грн.
46. Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
47.На момент подачі позову ОСОБА_1 не відшкодовав кошти, які позивач виплатив ОСОБА_3 за пошкодження автомобіля, відтак ПрАТ СК "БРОКБІЗНЕС" набуло право вимоги 3% річних від прострочення суми боргу.
48.Розрахунок суми 3% річних від 31 267.79 грн., що підлягає стягнення за 455 дні прострочення ( з 17.02.2017 по 17.05.2018) (31 267,79 грн. х 3% :365 днів) х455 = 1 169.35).
49.За таких обставин, та із врахування того, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які мають правове значення для справи, суд приходить до висновку, що позов в уточненому вигляді приватного акціонерного товариства Страхова компанія БРОКБІЗНЕС до ОСОБА_1 про стягнення коштів, підлягає до задоволення.
50.Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
51.При таких обставинах, враховуючи документальне підтвердження понесених позивачем витрат на оплату судового збору в сумі 1762 грн. то на користь позивача підлягає стягненню з відповідача зазначена сума (а.с.48).
52.На підставі викладеного, ст.38 Закону України про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.625,988, 1187,1191 ЦК України , керуючись ст.12,13,76,141,263,265,268 ЦПК України,-
1.Позов в уточненому вигляді приватного акціонерного товариства Страхова компанія БРОКБІЗНЕС до ОСОБА_1 про стягнення коштів- задоволити.
3.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7.Найменування та імя сторін, їх місцезнаходження та проживання:
Суддя М.М.Поляниця