Справа № 559/2053/19
Номер провадження 2-з/559/24/2019
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на нерухоме майно кафе-бар «Вир», яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та заборонити відчуження даного майна, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Renault Trafic, 2012, об`єм двигуна 1995 см3, дата реєстрації - 08.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_3 та заборонити відчуження даного майна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 24 серпня 2019 року в господарській будівлі по АДРЕСА_1 сталася пожежа. Внаслідок пожежі, було пошкоджено належну йому господарську будівлю, по АДРЕСА_2 . Згідно ату про пожежу пожежа виникла внаслідок короткого замикання електромережі, осередок виникнення якої в господарській будівлі, належній ОСОБА_3 Однак, згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно кафе-бар «Вир» належить ОСОБА_2 . Однак як йому стало відомо, ОСОБА_3 орендує вказане приміщення і добудувала до нього дерев`яну прибудову. Пожежею заявнику завдано збитки орієнтовно на суму 650 тисяч гривень. З метою захисту прав та охоронюваних інтересів заявника, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту майно, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, оскільки можуть відчужити належне майно.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору є відшкодування завданих збитків, тому відчуження відповідачами належного майна, може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення про задоволення позову.

З наявного в матеріалах справи копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_1 перебуває нерухоме майно - ковбасний цех з допоміжними спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Актом про пожежу підтверджується той факт, що 24 серпня 2019 року сталася пожежа в господарських будівлях, які розташовані в АДРЕСА_3 (а.с.9)

Ймовірною причиною пожежі є коротке замикання електромережі в господарській будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належна ОСОБА_3 , що підтверджується звітом про причину виникнення пожежі. (а.с.10, 11)

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власників на нерухоме майно ОСОБА_2 належить нерухоме майно кафе-бар «Вир», який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.13-14)

ОСОБА_4 належить транспортний засіб автомобіль Renault Trafic, 2012, об`єм двигуна 1995 см3, дата реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17)

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

З врахуванням того, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутись із позовом про відшкодування збитків, завданих пожежею, суд вважає, що забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. А тому заява про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно та забороною відчуження вказаного майна відповідачів підлягає задоволенню.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Відповідно ч. 6 ст.154 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.149, п.п.1, 2 ч.1 ст.150, ст.151, ч.10 ст.153, ст.154, ч. 1 ст.157, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - будівлю, в якому розташоване кафе-бар «Вир», яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 ) та заборонити відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль Renault Trafic, 2012, об`єм двигуна 1995 см3, дата реєстрації - 08.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_3 (жительці АДРЕСА_5 ) та заборонити відчуження вказаного майна.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Копію ухвали негайно направити до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ( вул. Грушевського, 134 м. Дубно Рівненської області) - для виконання та сторонам - для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_6 )

Особи, які можуть отримати статус відповідачів:

ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( адреса АДРЕСА_5 )

Інші відомості, передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.

Суддя: