Номер провадження: 22-ц/813/2151/19
Номер справи місцевого суду: 501/528/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року, у цивільній справі за позовом компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, відновлення про обтяження предмета іпотеки,

встановила:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

28.11.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 21 березня 2018 року.

В заяві про поновлення строку апелянт обгрунтувавала пропуск строку тим, що суд у порушенні ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" не дотримався правил повідомлення осіб , які знаходяться в зоні контртерорестичної операції, через що ОСОБА_2 позбавлена можливості приймати участь у справі та отримувати процесуальні документи по справі, тому строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга підписана особисто апелянтом.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року.

Направити компанії «Хан Інтернешнл Корп.», ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариству з обмеженою відповідальністю «Романовв», товариству з обмеженою відповідальністю «Романов» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 березня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко