Справа № 567/1543/18
УХВАЛА

27 лютого 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3С

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати.

21.12.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позов не визнав. Одночасно, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №460/2559/18 та №460/2845/18. В обгрунтування клопотання вказує, що в своєму позові позивач посилається на висновки інспекції управлінння Держпраці у Рівненській області, дії якої на даний час оскаржуються відповідачем та є предметом розгляду у вищевказаних адімністративних справах.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання, вказуючи про те, що рішення у даних справах матимуть значення для вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати, оскільки висновки інспекції управління Держпраці у Рівненській області, які на даний час оскаржуються відповідачем, мають вагоме значення для встановлення обставин справи, на які посилається позивач.

Позивач ОСОБА_4 та його представник проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 460/2559/18 за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов та №460/2845/18 за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов, що підтверджується ухвалами про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративних справах від 29.10.2018 та 27.11.2018.

Предметом позову у даних справах є приписи та постанови Управління Держпраці у Рівненській області, на які посилається позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги у справі до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Судом встановлено, що обгрунтовуючи свої позовні вимоги, як на докази, ОСОБА_4 посилається на висновки викладені в приписах та постановах Управління Держпраці у Рівненській області, які на даний час оскаржені відповідачем та є предметом розгляду в адміністративних справах №460/2559/18 та № 460/2845/18.

Суд вважає, що у справах, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в справах №460/2559/18 та №460/2845/18, будуть мати безпосереднє значення для цієї справи, а подані позивачем докази, з урахуванням доводів відповідача щодо оспорювання в судовому порядку висновків Управління Держпраці в Рівненській області, не дозволяють в повному обсязі оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім того, задоволення позовних вимог у справах №460/2559/18, №460/2845/18 мають преюдиційне значення щодо обставин, які підлягають доказуванню у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати, рішення у даних справах можуть виключити повністю або частково задоволення позову у даній справі, а відтак суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах №460/2559/18 за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов та №460/2845/18 за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5