Провадження № 2-во/537/4/19
Справа № 2-1256/2010
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтвської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В.,за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.11. 2018 року ,-

В с т а н о в и в:

30.11.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено ухвалу про про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-1256/2010 р. за заявою ТОВ «АНСУ» , яка є правонаступником стягувача ПАТ «Банк Форум» відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з*явились.

Враховуючи, що розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні відбувався у відсутність сторін, що не суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.11.2018 року в резолютивній частині ухвали помилково зазначено:«Замінити стягувача у виконавчом провадженні №50696581 , відкритому 04.04.2016 року на підставі виконавчого листа №2-1256/2010, виданого 29.08.2014 року, з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ», замість - «Замінити стягувача у виконавчих провадженнях на підставі виконавчих листів №2-1256/2010, виданих Крюківським районним судом м.Кременчука 29.08.2014 року, на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.08.2010 року по цивільній справі № 2-1256/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Зазначена описка в тексті ухвали є очевидною.

Враховуючи викладене, оскільки, при винесенні ухвали була допущена описка, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Крюківського районого суду м.Кременчука від 30.11. 2018 року за заявою ТОВ «АНСУ» , яка є правонаступником стягувача ПАТ «Банк Форум».

А саме у резолютивній частині ухвали від 30.11. 2018 року зазначити вірним слідуюче:

«Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчих провадженнях на підставі виконавчих листів №2-1256/2010, виданих Крюківським районним судом м.Кременчука 29.08.2014 року, на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.08.2010 року по цивільній справі № 2-1256/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення .

Суддя Маханьков О.В.