Справа № 724/2015/18
Провадження № 2/724/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» Хотинський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року позивач АТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, в якій посилається на те, що 18.10.2018 року в господарстві відповідача ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Колінківці, вул. Суворова, 1, Хотинського району, Чернівецької області під час перевірки, працівниками АТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «Чернівціобленерго» шляхом розриву ввідного кабелю на горищі житлового будинку, при включенні навантаження, спожита електрична енергія не обліковується. На місці виявленого порушення у присутності споживача оформлено акт про порушення № 121741 від 18 жовтня 2018 року, який підписаний представниками оператора системи та споживачем.

Просить стягнути на користь АТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 14170,38 гривень та судові витрати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що перевіркою, проведеною працівниками АТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ, 18.10.2018 року в господарстві відповідача ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Колінківці, вул. Суворова, 1, Хотинського району, Чернівецької області було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «Чернівціобленерго», шляхом розриву ввідного кабелю на горищі житлового будинку, при включенні навантаження, спожита електрична енергія не обліковується.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих ОСОБА_2), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН.

Конструкція наведених норм вказує на те, що енергопостачальник набуває права та несе обовязок визначити величину збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, на підставі акта про виявлення порушення.

Виконання зазначених вище вимог робить можливим використання акта для нараховування розміру завданих енергопостачальнику збитків.

Як встановлено судом, на підставі п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ на місці виявленого порушення у присутності споживача оформлено акт про порушення № 121741 від 18 жовтня 2018 року, який підписаний представниками оператора системи та відповідачем ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, акт № № 121741 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією від 18 жовтня 2018 року сам по собі є достатнім доказом порушення відповідачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою порушника та збитками полягає, передусім у прямому (безпосередньому) зв'язку між протиправною поведінкою та настанням шкідливого результату.

Вказані обставини підлягають доведенню позивачем належними та допустимими у справі доказами.

У свою чергу відсутність вини у заподіянні шкоди доводиться особою, що вчинила порушення; винна поведінка порушника має місце тоді, якщо він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав його негативні наслідки, бажав їх настання, або коли порушник, передбачаючи настання негативних наслідків, розраховував на їх відвернення, чи не передбачав настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити.

Крім того, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначений відповідно до п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 56.

Відповідно до п. 8.2.5 та 8.2.6 ОСОБА_2 роздрібного ринку електричної енергії та на підставі складеного акта про порушення та Постанови НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (зі змінами та доповненнями) відповідачу ОСОБА_1 нарахована вартість за недораховану електроенергію в сумі 14170,38 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії по розгляду актів та отримав протокол та розрахунок по акту, проте в добровільному порядку відповідач зазначену суму шкоди не відшкодував.

Жодних доказів на спростування правильності розрахунку суми нарахування збитків відповідачем суду не представлено.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 14170,38 гривень та судові витрати на користь позивача в справі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п. п. 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, ст. 22, 509, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ ЕК «Чернівціобленерго» Хотинський РЕМ (розрахунковий рахунок 9822, код 00130760, МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку» заборгованість за недораховану електроенергію в розмірі 14170 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати, понесені при розгляді справи в розмірі 1762,00 гривні за сплату судового збору на користь АТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» Хотинський РЕМ на поточний рахунок № 0140 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 322313, код 00130760.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв