ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2114/18 Номер провадження 22-ц/814/946/19Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегаголд Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри , Глобинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегаголд Груп"- Ларькова В.І.

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року

2019 року - відкрито провадження у справі.

З вказаною ухвалою не погшодився відповідач ТОВ " Мегаголд Груп", в звязкуз чим директором товариства її було оскаржено в апеляційному порядку.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 1921 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Також, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки оспорювана ухвала постановлювалася без участі сторін, копію оспорюваного рішення апелятом не отримувалося.

Враховуючи те,що матеріали справи не містять підтверджуючих матеріалів щодо отримання апелянтом оспорюваної ухвали, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи наведені недоліки апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів для усунення недоліків / підвердження сплати судового збору./.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю " Мегаголд Груп" на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргудиректора Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегаголд Груп"- Ларькова В.І. на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк на усунення недоліків - десять днів .

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська