328/294/19
05.03.2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новенської сільської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Голова органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новенської сільської ради ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною сестрою ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.11.2012 рішенням Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. 24.12.2012 рішенням Токмацького районного суду Запорізької області було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 її батька ОСОБА_4, який 07.12.2018 помер. До органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новенської сільської ради надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новенської сільської ради від 25.01.2019 визначено, що ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити вимоги заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що подання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2012 рішенням Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною.

24.12.2012 рішенням Токмацького районного суду Запорізької області було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.12.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №435709 від 07.12.2018.

До органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новенської сільської ради надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новенської сільської ради, що підтверджується копією протоколу № 1 від 25.01.2019.

Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новенської сільської ради від 25.01.2019 №56 визначено, що ОСОБА_2 може бути опікуном своєї сестри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1, передбачених ст.ст.63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Тому суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатної ОСОБА_1 їй необхідно призначити опікуна - ОСОБА_2, яка здатна здійснювати за нею догляд.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 280, 285, 352-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новенської сільської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новенської сільської ради, код в , місце знаходження: 71724, Запорізька область, Токмацький район, село Нове, вулиця Центральна, будинок 12.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 71724, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 71724, Запорізька область, Токмацький район, село Нове, вулиця Івашко, будинок 11.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: