Справа № 351/1254/19
Номер провадження №2/351/617/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -
ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житлом.
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована також її дочка ОСОБА_2 , яка у даній квартирі не проживає близько 10 років, місце її проживання чи перебування не відоме, засоби зв`язку із нею відсутні, отже добровільно знятися з реєстрації не може, а її реєстрація у даній квартирі не дає можливості позивачці оформити субсидію.
Позивачка вважає, що оскільки відповідачка у належній їй квартирі не проживає більше одного року, то вона втратила право на користування цим житлом, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .
Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника та зазначила, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилася без поважних причин про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.11.2011р. №096267, згідно якого квартира АДРЕСА_1 . на праві власності по 1/2 частині належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Договір дарування від 13.09.2011р. 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_2 подарувала належну їй частину зазначеної квартири ОСОБА_1 ; Акт обстеження матеріально-побутових умов квартири АДРЕСА_1 від 23.05.2019р., де зазначено, що ОСОБА_1 проживає одна у своїй квартирі АДРЕСА_1 , а її дочка ОСОБА_2 не проживає у даній квартирі близько 10 років; Довідку Красноставської сільської ради №269 від 16.05.2019р., де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , однак не проживає там близько 10 років, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.