Справа № 404/3806/19
Номер провадження 2/404/1017/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення сином навчання- 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Зазначає, що на даний час ОСОБА_3 навчається в Центральноукраїнському національному технічному університеті IV рівня акредитації, механіко-технологічного факультету, денної форми навчання, в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а її доходів не достатньо. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення аліментів. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання, з викликом сторін (а.с. 23).

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала повністю, погодилась на ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належно, відзиву на позов не подавав. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав (а.с. 32).

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).

Відповідно довідки №32, виданої 01 квітня 2019 року деканом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є студентом ІІ-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету IV рівня акредитації, механіко-технологічного факультету, денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року на державній основі (а.с. 11).

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч.2 ст.200 СК). Як вбачається із довідки про доходи ОСОБА_3 за період з вересня 2018 року- березень 2019 року, становить: 0,00 грн. (а.с. 12). Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання повнолітнього сина, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків, саме в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 04 червня 2019 року і по 30 червня 2021 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж досягнення ним віку 23 років. Разом з тим, вимога - але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку- щомісяця, при заявленому предметі позову є безпідставною та не ґрунтується на нормі ст.200 СК України, а відтак задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 768,40 грн. судового збору на користь держави. Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі

1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 04 червня 2019 року і по 30 червня 2021 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж досягнення ним віку 23 років.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі -768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 03.10.2019 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда