Провадження № 2/537/493/2019
Справа № 537/738/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх дитиною, трьох років.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 24.04.2019 року звернувся до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №271 від 20.04.2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 як батька.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.05.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

02 жовтня 2019 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду подано заяву, відповідно до якої останній просить зустрічний позов залишити без розгляду.

Вислухавши думку представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , які не заперечували проти залишення зустрічного позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем за зустрічним позовом до суду подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, то зустрічний позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 02 жовтня 2019 року.

Суддя :