Провадження № 2/359/367/2019
Справа № 359/3071/18
УХВАЛА

30 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1О

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про витребування нерухомого майна, -

встановив:

08.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування з ОСОБА_4 садовий будинок № 7 загальною площею 119,8 кв.м., і земельну ділянку для садівництва площею 0,05 га кадастровий номер :04:002:0782, що розташовані в Обслуговуючому кооперативі «Садівничий кооператив «Фонд-2», вул. Нова-1 с. Гнідин Бориспільського району Київської області та припинити право власності ОСОБА_4 на ці обєкти нерухомого майна.

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0002364. Обґрунтовуючи тим, що 27.02.2018 було порушено кримінальне провадження №0002364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. На даний час триває досудове розслідування.

Представник позивача заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі : обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Встановлено, що кримінальне провадження на даний час не розглядається в суді, а перебуває на стадії досудового розслідування.

Крім того суд також звертає увагу, що у разі постановлення вироку у кримінальному провадження, ухвалене судом рішення може бути переглянуто у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, а також те що надані та витребувані докази дозволяють встановити та оцінити викладені в позові обставини які є предметом судового розгляду, в звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню №0002364 - відмовити.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів