ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1868/19
Провадження №2/477/819/19
30 вересня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 липня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 11 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння. Тому просила їх шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.
В судове засідання сторони не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, позивачка в заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд, дослідивши докази в справі, дійшов до наступного висновку.
11 жовтня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 557. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте шлюб між ними не склався, між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані їх різними характерами та поглядами на життя, що потягло скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Керуючись статями 223, 258, 259, 263- 265, 273, 280-284 ЦПК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 січня 2006 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25 жовтня 2012 року Жовтневим РВ УДМС України в Миколаївській області, який зареєстрований 11 жовтня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 557 - розірвати.
Прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 січня 2006 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25 жовтня 2012 року Жовтневим РВ УДМС України в Миколаївській області, сплачений нею при подачі до суду судовий збір в сумі 768, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.В. Козаченко