Справа № 365/379/19 Номер провадження: 2/365/254/19
У Х В А Л А

01.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з травня 2016 року по 13 жовтня 2016 року проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , від якого 13.06.2017 вона народила сина ОСОБА_3 . На момент народження дитини між сторонами існували непорозуміння. Проте відповідач визнавав своє батьківство щодо дитини та обіцяв подати відповідну заяву до органів драцс після припинення перебування на військовій службі. Реєстрація народження дитини була здійснена згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач надавав матеріальну допомогу, виховував сина, вони разом відпочивали як сім`я до кінця 2018 року. Після чого припинив надання допомоги та висловив сумнів щодо свого батьківства, тому просить визнати, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , зобов`язати третю особу внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батька, стягнути із відповідача на її користь аліменти на сина у розмірі ј частки усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, та призначити судово-генетичну експертизу.

В підготовче засідання відповідач та третя особа не з`явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, третя особа направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У підготовчому засіданні на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , з чим позивач погодилась.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, з метою забезпечення права відповідача на захист своїх прав, ухвалення обґрунтованого судового рішення, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , суд вбачає за доцільне зупинити провадження у справідо припинення перебування відповідача на військовій службі за контрактом та зобов`язати командування військової частини повідомити судупро припинення контракту.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів зупинити.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , негайно повідомити суду про припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі за контрактом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко