Єдиний унікальний номер 728/1508/19
Номер провадження 2/728/503/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 15 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлої за законом та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Згідно довідки Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області Городищенського старостинського округу № 93 від 15 березня 2019 року (а.с.16) померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав.

9. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області Городищенського старостинського округу № 112 від 8 квітня 2019 року (а.с.17), згідно запису погосподарської книги НОМЕР_4 за 1991-1995 роки станом на 15 квітня 1991 року господарство в АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи господарства колгоспників. Головою господарства була ОСОБА_2 , проживала одна.

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13) померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 12 квітня 2019 року (а.с. 6).

11. Довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області Городищенського старостинського округу № 94 від 15 березня 2019 року (а.с.16) підтверджується, що позивач провела поховання своєї матері ОСОБА_2 за свої власні кошти.

12. Інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори № 1994/01-16 від 12 серпня 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.27-28) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

13. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 22 листопада 2018 року (а.с.15) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

14. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-9), дане будинковолодіння збудоване у 1959-1983 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його інвентаризаційна вартість становить 113456 грн.

15. Державними актами на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 005181 та серії ЯГ № 830819 (а.с.10, 11) підтверджується, що померла ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,46 га, наданої для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 2,65 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

16. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 738/02-14 від 8 квітня 2019 року (а.с.18).

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

19. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) передбачено, що необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

20. Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Городищенський старостинський округ Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко