Справа № 182/9843/18
Провадження № 2/0182/1156/2019
28.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
сторони по справі:
відповідач - ОСОБА_1(іпн - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Представник позивача - Дядюра Костянтин Георгійович за довіреністю №941 від 01.05.2018 року (а.с.17).
Заяви по суті справи:
АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 396963,36 грн.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_2
Представниками енергопостачальника були здійснені перевірки споживача за адресою АДРЕСА_1, де було виявлені порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.
Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначену суму, а також стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.2-3).
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 17.01.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
ОСОБА_1споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1.
02.11.2017 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1, метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення.
При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. За наслідками перевірки було складено Акт № 127530 (а.с. 4).
Також, 20.02.2018 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1, метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення.
При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. За наслідками перевірки було складено Акт № 135220 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК, ст. 526, 1166 ЦК України,
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 28.02.2019року.
Суддя: А. Г. Багрова