overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №621/2431/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 02.09.2019 призначено підготовче засідання на 03.10.2019.

03.10.2019 учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 02.09.2019 у Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області витребувані відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , які отримали свідоцтва про право на спадщину; належним чином завірені копії спадкових справ, що відкривались після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.09.2019 Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області виконані вимоги зазначеної ухвали суду, повідомлено, що після померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за заявою сина померлої ОСОБА_3 .

З матеріалів позовної заяви, а саме з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер16. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи питання, визначені ст.197 ЦПК України, а також беручи до уваги роз`яснення, наведені Верховним Судом України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, за якими суд має перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, суд, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне вчинити такі процесуальні дії: витребувати у Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області - відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - відомості щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 ; - належним чином завірені копії спадкових справ, що відкривались після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Підготовче засідання відкласти на 11-30 годину 23.10.2019.

Витребувати у Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області:

- відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- відомості щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 ;

- належним чином завірені копії спадкових справ, що відкривались після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка
Провадження № 2-о/331/141/2019
Справа № 331/4393/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт народження дитини.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187, 316-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2) про встановлення факту народження.

Справу розглядати в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити розгляд справи невідкладно в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 02 жовтня 2019 року на 16-00 годин.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: Г.В. Гнатик
Справа № 314/615/19
Провадження № 2-о/314/11/2019
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2019 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі судді Кіяшко В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. провадження у справі зупинено до проведення психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01.10.2019р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Призначити судове засідання на 13.30год 30.10.2019р., у судове засідання викликати сторони.

Сторонам направити копію ухвали, повістку, для відома.

Слухання справи проводити за участю присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

02.10.2019
Справа № 601/1769/19
Провадження № 2/601/701/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , жителька с. Плоске Кременецького району Тернопільської області, звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , жителя с. Плоске Кременецького району, про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30 жовтня 2019 року о 10:20 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( п. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/199/19 у справі № 751/7203/19

02 жовтня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши в порядку прийняття подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пустовойт А.М., боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ КБ «Надра», зацікавлені особи Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-ресурси», ДП МВС України «Інформ-ресурси» про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Керуючись статтею 439 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пустовойт А.М., боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ КБ «Надра», зацікавлені особи Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-ресурси», ДП МВС України «Інформ-ресурси» про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи призначити до розгляду в судове засідання на 03 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Розгляд справи провести без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала не оскаржується.

Суддя:Ю.К. Овсієнко
Справа № 415/1710/19
Провадження № 2-о/415/199/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"01" березня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 25.12.2018 року у місті Перевальську, Луганської області, Україна.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 березня 2019 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. № 11.

4. Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова
Номер провадження 2/754/6055/19
Справа №754/8526/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/8529/19

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач позов визнав і сторони не заперечували проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

11.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.11.2015 року.

Як вказують сторони, вони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.

Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, актовий запис № 3035, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, який уклали 11.11.2015 року ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 591/5173/19
Провадження № 2-сз/591/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Грищенко О. В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 591/5173/19 за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання повернути грошові кошти,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору .

Ухвалою суду від 10.09.2019 року у відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання повернути грошові кошти відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним зазначену заяву задовольнити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції 0.0..1 від 22.08.2019 року банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат), отримувач : УК у м.Сумах/Зарічний р-н./22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 341/113/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/987/19
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

за участю секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», подану представником Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Галицького районного суду в складі судді Юсип І.М., ухвалене 7 травня 2019 року в м. Галичі Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 17 травня 2019 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», подану представником Криловою Оленою Леонідівною, задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду від 7 травня 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором № ІFL0GA від 25 грудня 2007 року в розмірі 97 339,74 грн, з яких: 25 487,57 грн - заборгованість за кредитом, 32 429,09 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 39 423,08 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) 3 076,79 грн понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1939/18
Провадження № 2/280/383/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України:

- не конкретизований зміст позовних вимог;

- не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- не повністю сплачений судовий збір.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.З.Пасічний