Справа № 171/2238/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретарів судового засідання - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, звернулася до суду з даною позовною заявою посилаючись на те, що 16.06.2015 року померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,400 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 131704, виданого 11 грудня 2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року. Звернувшись до державного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у його видачі нотаріусом було відмовлено.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2018 року зазначено, що в державному акті присутні дописки, а також закреслені слова, тому наданий документ не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії.

В звязку з викладеним позивач в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області площею 5,400 га, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 131704, виданого 11 грудня 2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року за клопотанням представника позивача у державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріального контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 16.06.2015 року.

26.12.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Від відповідача ОСОБА_2 міської ради надійшла заява згідно якої вказаний орган просить провести судовий розгляд справи та прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства на розсуд суду, за відсутності свого представника, проти позову не заперечує.

Від третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надійшла заява згідно якої вказаний просить провести судовий розгляд справи за відсутності свого представника, проти позову не заперечує.

Представник позивача надала до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача та її представника, просить позов задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.06.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 632877 (а.с.15).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ДП № 131704 вбачається, що земельна ділянка площею 5,400 га в межах згідно з планом, розташована на території Михайлівської сільської ради, належала ОСОБА_4 Вказаний державний акт видано на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року, дата видачі державного акту зазначена як 11 січня 2002 року, потім закреслена та зазначена як 11 грудня 2001 року (а.с.16).

Згідно довідки виданої Михайлівською сільською радою №811 від 16.10.2015 року на день смерті ОСОБА_4 з нею мешкала та була зареєстрована: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.54).

Із копії свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_6 змінила своє дівоче прізвище на шлюбне ОСОБА_1 (а.с.55).

06.09.2018 року ОСОБА_1 подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.70).

Із постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 06.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 16.06.2015 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,400 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 131704, виданого 11 грудня 2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року, у звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку містить виправлення в даті його видачі. (а.с.81).

Відповідно до статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно завірених належним чином матеріалів спадкової справи № 147/2015 щодо померлої 16.06.2015 року ОСОБА_4 - інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.51-82).

Положеннями ч.2, 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що тексти нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв, засвідчуваних копій (фотокопій) документів і витягів з них, тексти перекладів та заяв повинні бути написані зрозуміло і чітко, дати, що стосуються змісту посвідчуваних правочинів, повинні бути позначені хоча б один раз словами, а назви юридичних осіб та їх ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - без скорочень із зазначенням їх місцезнаходження. Прізвища, імена та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання та ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків, крім уповноважених представників юридичних осіб, повинні бути написані повністю, а у випадках, передбачених законами, - із зазначенням дати їх народження. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Згідно п. 2 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, №296/5 нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону.

Згідно рішення Михайлівської сільської ради 19 сесії ХХІІІ скликання від 19 жовтня 2001 року вбачається, що при поділі колективних земель колишнього КСП «Победа», КСП ім.Ф.Нансена було прийнято рішення про видачу державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. З додатку до нього встановлено, що за №192 ОСОБА_8 отримала пай площею 6,10 га (а.с.92-95).

З копії книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по КСП «Побєда» Михайлівської сільської ради встановлено, що 11.12.2001 року за №235 на імя ОСОБА_4 зареєстровано та видано державний акт серії ІІ-ДП №131704, земельна ділянка площею 5,400 га (а.с.97-99).

Державний акт виданий на імя спадкодавця дійсно містить виправлення в даті видачі державного акту, а саме дата видачі яка вказана 11.01.2002 року переправлена на 11.01.2001 року, водночас суд вважає, що такі виправлення в датах не позбавляють спадкоємця права на спадкування зазначеної земельної ділянки, оскільки дослідженим судом державним актом серії ІІ - ДП № 127390, який є дійсним, підтверджується, що вказана земельна ділянка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_8

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Одним із способів набуття права власності є спадкування.

Так ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином судом достовірно встановлено, що спадкодавець дійсно була власником зазначеної вище земельної ділянки, а тому вона входить до складу спадщини.

Зі змісту ст.ст. 15-16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву 06.09.2018 року.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності в порядку спадкування за законом є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 328, 1216-1218, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,400 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 131704, виданого 11 грудня 2001 року на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2019 року.

СуддяОСОБА_9