Справа № 151/106/19
Провадження № 2-о/151/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/106/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Рогізківська сільська рада Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Рогізка Чечельницького району Вінницької області померла його тітка по лінії матері ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Рогізківської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області, а заявник являється єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої тітки, йому було відмовлено, оскільки документи, які підтверджують родинний зв'язок між ним та померлою тіткою збереглися частково, а саме: не збереглося свідоцтво про народження тітки, що підтверджується повідомленням Державного архіву Вінницької області від 14.08.2017 року № 07-2936/7. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 як племінника з тіткою.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа сільський голова Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області В.М.Олійник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 як племінника з тіткою, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 виданого Рогізківською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 27 листопада 1967 року, згідно якого його матір'ю є ОСОБА_4; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Рогізківською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 30 квітня 1961 року, згідно якого дошлюбне прізвище матері заявника записано, як "ОСОБА_6"; свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_4 виданого Ольгопільським Райбюро ЗАГС м.Ольгопіль 01 липня 1952 року, де її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, що підтверджується повідомленням Державного архіву Вінницької області від 14.08.2017 року № 07-2936/7; випискою з погосподарської книги №3 за 1950-1952 роки виконкому Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №543 від 17.12.2018 року, згідно якої в господарстві АДРЕСА_1 проживали голова сім'ї-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх дочки-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 03 жовтня 2018 року №5 з якого вбачається, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу 20 вересня 1957 року, за актовим записом №13, змінила своє прізвище на ОСОБА_2, тобто мати заявника ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 були рідними сестрами.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, як племінника з тіткою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2), є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 лютого 2019 року.

Суддя