Справа № 457/1084/19
провадження №4-с/457/4/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мазурику В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Трускавецький міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, яку мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ на виконанні знаходилося виконавче провадження та було винесено постанову б/н про відкриття виконавчого провадження від «24» березня 2009р.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було накладено арешт на нерухоме майно ( реєстраційний номер обтяження 8577095 та 8577106 ). Об`єкт обятяження все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1 ).

Станом на 23.09.2019 року будь-яких відкритих виконавчих проваджень відносно заявника у провадженні Трускавецького МУЮ не перебуває ( згідно листа від 23.09.2019р.).

Незважаючи на те, що виконавче провадження - закрито, розмір заборгованості невідомий, арешт з майна не знято.

Вищезазначене обтяження державного виконавця зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна .

Про відкриття такого провадження йому стало відомо лише 19.09.2019р.

Виконавче провадження про стягнення з заявника завершене на підставі п.10 ч.1 ст.49 З.У. « Про виконавче провадження» ( в редакції 1999р.).

На підставі п 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції до 05.10.2016р.). Відповідно до пункту 9.8 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строки зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень та здавальних описів становить 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню.

На підставі вищенаведеного, просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява від адвоката Вернієвської О.Б. про розгляд справи за скаргою у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1

Державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про слухання справи без участі представників відділу.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ на виконанні знаходилося виконавче провадження та було винесено постанову б/н про відкриття виконавчого провадження від «24» березня 2009р.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було накладено арешт на нерухоме майно ( реєстраційний номер обтяження 8577095 та 8577106 ). Об`єкт обятяження все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1 ).

Станом на 23.09.2019 року будь-яких відкритих виконавчих проваджень відносно заявника у провадженні Трускавецького МУЮ не перебуває ( згідно листа від 23.09.2019р.).

Незважаючи на те, що виконавче провадження - закрито, розмір заборгованості невідомий, арешт з майна не знято.

Вищезазначене обтяження державного виконавця зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна .

Про відкриття такого провадження йому стало відомо лише 19.09.2019р.

Виконавче провадження про стягнення з заявника завершене на підставі п.10 ч.1 ст.49 З.У. « Про виконавче провадження» ( в редакції 1999р.).

На підставі п 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції до 05.10.2016р.). Відповідно до пункту 9.8 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строки зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень та здавальних описів становить 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 цього Кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.1, 2 ст. 26 Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно (далі - державний реєстр прав) вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України, встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог скарги, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області задоволити.

Припинити чинність арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № б/н від 24.03.2009 року виданою ВДВС Трускавецького МУЮ та зареєстрованого в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 8577095.

Припинити чинність арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № б/н від 24.03.2009 року виданою ВДВС Трускавецького МУЮ та зареєстрованого в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 8577106.

.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Марчук