Дата документу 20.09.2019
Справа № 334/1884/19
Провадження № 2/334/2124/19
20 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді -Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 26 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 64.
Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, у зв`язку з втратою почуття взаємної любові, різних поглядів на спільне життя та сімейні відносини. На момент окупації Кримського півострову, відповідачка відмовилась переїхати з позивачем до м. Запоріжжя з метою збереження сім`ї. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, шлюб носить формальний характер.
Спору про розподіл сумісного майна подружжя у сторін немає.
До початку судового засідання представник позивача, адвокат Ткаченко Н.С. подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, на примирення не згодні.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно рекомендованою кореспонденцією та повідомленням на офіційному сайті Судової влади, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 64 (а.с.3).
Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної любові та різними поглядами на спільне життя та сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року, сторони проживають окремо, в різних містах, не спілкуються, шлюб носить формальний характер.
Позивач та його представник наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 9-13, 77,81, 200, 206, 229, 263-265, 268, 280-282, 354ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 64.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.