Справа № 307/1668/19
Провадження № 2/307/1172/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В при секретарі Олексій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Дубівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право на житло.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Дубівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право на житло.

Свої позовні вимоги обґрунтовує посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), що стверджується технічним паспортом, виготовлений станом на 11.03.2016 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке було видане після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В майбутньому він має намір відчужити вказаний будинок, однак перепоною є те, що в даному будинку зареєстрований його племінник ОСОБА_2 , що перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідач жодного у вказаному будинку не проживав, а насправді проживає разом з своєю сім`єю в Мукачівському районі, Закарпатської області, що підтверджується довідкою № 3653 від 8.07.2018 р. виданою Дубівською селищною радою. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації виконавчого комітету Дубівської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), що стверджується технічним паспортом , виготовлений станом на 11.03.2016 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом, після смерті дружини ОСОБА_3 .

Жінка позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 є племінник померлої жінки позивача.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 5 від 01.10.2019 року стверджується, що ОСОБА_2 ніколи не проживав і не проживає та не користується вказаним житловим будинком, а зареєструвався в нього без згоди власника будинку.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати , дарувати, заповідати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.. ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які несу перечать закону.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

А у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , відповідач немає жодних правових підстав на проживання у будинку і вказаний будинок не може вважатися його місцем проживання, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 150 Житлового кодексу громадяни, ст.. ч.1 ст. 316 ст. 317 ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Дубівської селищної ради, місцезнаходження: смт. Дубове, вул. Гагаріна, 46, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлений 03.10.2019 р.

Суддя: В.В.Чопик.