Провадження 2-о/127/521/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Писарівська сільрада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області помер дідусь заявника ОСОБА_4 .

Після смерті дідуся відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :001:002:0067.

Звернувшись до Вінницької районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за заповітом, було виявлено розбіжності у написанні імені дідуся: у свідоцтві про його народження, у свідоцтвах про народження його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 « ОСОБА_7 »; у свідоцтвах про шлюби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по батькові « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 »; у свідоцтві про смерть ім`я дідуся записане - « ОСОБА_12 ».

Різне написання імені покійного ОСОБА_4 в різних документах перешкоджає заявнику оформити спадщину та отримати відповідне свідоцтво.

Оскільки іншим шляхом вирішити питання щодо розбіжностей у написанні імені дідуся немає, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області.

Судом були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 127/19328/19 (а.с. 23).

Ухвалою суду від 09.09.2019 року до участі у справі № 127/19328/19 залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 31).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених у ній обставин. Пояснила, що ім`я дідуся за лінією матері ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у різних документах по різному записано. Він за життя залишив заповіт на її користь та на користь ОСОБА_2 , зокрема на земельну ділянку, розташовану на території Писарівської сільської ради. При оформленні спадщини з`ясувалось, що ім`я діда записане ІНФОРМАЦІЯ_2 різному: « ОСОБА_12 » (у свідоцтві про смерть), « ОСОБА_7 » (у свідоцтві про його народження), у свідоцтвах про шлюб її матері та тітки, їх по батькові зазначене як « ОСОБА_14 ». Різне написання імені спадкодавця перешкоджає оформити спадщину та отримати свідоцтво. Просила задоволити її заяву.

Представник заявника адвокат Люлько В.П. заяву підтримав за викладених у ній обставин, просив вимогу ОСОБА_1 задоволити. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

Заінтересована особа: представник Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією. Заяв про відкладення розгляду справи не надавав, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримав. Суду пояснив, що він також є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . При оформленні спадщини зіткнувся із аналогічною проблемою, оскільки ім`я діда в різних документах записане по різному: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_12 », що перешкоджає оформити спадщину та отримати відповідне свідоцтво.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Пояснила, що вона, як спадкоємиця за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 також не може оформити спадщину та отримати відповідне свідоцтво через різне написання імені діда у документах.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був її батьком. У свідоцтвах про народження її та її сестри ОСОБА_5 батько був записаний як « ОСОБА_7 », а вона та сестра по батькові ОСОБА_16 « ОСОБА_17 ». Однак, коли батько міняв свій паспорт, то чомусь був записаний у ньому як « ОСОБА_12 ». Оскільки паспорт був виданий батькові на ім`я « ОСОБА_12 », то в свідоцтві про смерть він також записаний як « ОСОБА_12 ». Зауважила, що вона, як така, що має право на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті батька, від отримання обов`язкової частки у спадщині відмовилась. Із заявами про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 . звернулись онуки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_21 (дівоче прізвище « ОСОБА_22 », з 15.05.2012 року прізвище « ОСОБА_23 », а.с. 19) ОСОБА_24 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10), який був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_2 , з 23.04.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження, виданого повторно 12.04.1972 року, вбачається, що ОСОБА_25 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Щітки Вінницького району Вінницької області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_26 (а.с. 12), а ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_27 (а.с. 13). Їх батьком у свідоцтвах про народження зазначений ОСОБА_25 , мати ОСОБА_28 .

У свідоцтвах про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17) та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 18), їх матір`ю зазначена ОСОБА_15 .

Заповіти від 23.10.1998 року та від 19.06.2017 року, посвідчені Писарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, складались ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Щітки Вінницького району, проживав по АДРЕСА_2 .

22.12.2017 року у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 552/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав у селі Писарівка Вінницького району Вінницької області. Із заявами про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_25 . звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_15 від отримання обов`язкової частки у спадщині, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_25 , відмовилась.

Станом на день розгляду справи свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_25 нотаріусом не видавались.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дідуся ОСОБА_25 , ім`я якого у різних документах написане по різному.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи сукупність наданих доказів і викладені обставини, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області 09.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня2017 року).

Повне судове рішення складене 03 жовтня 2019 року.

Суддя: