Провадження №2/127/1053/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі позивач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 23.09.2019 р., укладеної на таких умовах :

1.Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:025:0183, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 із сплатою на користь відповідачів відповідної вартості їх частин.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:025:0183, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

4.В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язується до підписання мирової угоди виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 9 000 (дев`яти тисяч) доларів США вартості 1/3 частин житлового будинку та земельної ділянки.

5.Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов"язані з розглядом цієї цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

6.Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін.

7.Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Вінницького міського суду Вінницької області для затвердження.

8.Наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_5 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди, яка стосується предмету позову, не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 1 ст.142, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній частковій власності на таких умовах :

1.Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:025:0183, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 із сплатою на користь відповідачів відповідної вартості їх частин.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:025:0183, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

4.В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язується до підписання мирової угоди виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 9 000 (дев`яти тисяч) доларів США вартості 1/3 частин житлового будинку та земельної ділянки.

5.Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов"язані з розглядом цієї цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

Провадження у справі закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, а саме 1678,46 грн.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України у разі невиконання однією із сторін затвердженої мирової угоди інша сторона має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Примірник мирової угоди є невід`ємною частиною ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя