УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

3 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа №303/6534/18

2/303/2232/19

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів (1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

(2) ОСОБА_3 ;

(3) публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Львів»;

(4) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни

треті особи: (1) відділ нотаріату Міністерства юстиції України;

(2) Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області

про визнання нікчемними за законом договорів іпотеки від 26 червня 2007 року №6505 та від 18 червня 2008 року за реєстровим №6428, а також стягнення майнової та моральної шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження на підставі вказаного позову, суд виходить з того, що згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Фактичний аналіз змісту позовних матеріалів свідчить про те, що вимоги за предметом позову пред`явленні, зокрема, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є сторонами оспорюваних за предметом позову договорів іпотеки від 26 червня 2007 року №6505 та від 18 червня 2008 року №6428.

Згідно з відомостями, отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 22.02.2018 порушено справу про банкрутство.

Також, як стверджує сам позивач у тексті позовної заяви в провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/553/16 про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 .

В свою чергу, дані Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.09.2016 (справа №907/553/16) прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до п. 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Аналогічна норма викладена в частині четвертій статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якою суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, вимоги за даним позовом підлягають розгляду Господарським судом Закарпатської області.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 частини першої ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 186, 260 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження по справі відмовити.

2. Роз`яснити позивачу його право звернутися з позовом до господарського суду Закарпатської області.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость